Xxxxxx xxxx:
Xxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxx podle §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx; xxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úkonu) xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx uplynutí 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx běžet xxxxx 30 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX x x. 2606/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti xxxx Xxxxxx, o xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) J. V., x x) F.I.I., x.x.x., IČO: 28101758, xx xxxxxx Xxxxxxxx 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx odpůrci: Městský xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx nad Lužnicí, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Převrátilská 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy sp. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. MS/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16.3.2015, xx. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, č. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X7x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx silnicí XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 x xxxxxx „XXXX TRAKTORY“ se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 39&xxxx;093,80 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxx Balciara, xxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx Mažice“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx III/14718 x xxxxxx komunikací k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Mažice. Xxxxx xxxxx byl vyvěšen xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 9.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Soběslav) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxxx jím místní xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), na pozemní xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, x xxxxx křižovatky xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx III/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx velkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx družstvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značnou x. X17 s xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx tabulkou X7x x osazením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx silnicí XXX/14718 xxxxxxxx značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx „úprava xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxx stanoven zákaz xxxxxx xx silnice XXX/14718 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx a naopak xxxxxxxx xxxxxx xxx 10 m. Xxxxxxx xxxxxxxx byla vyvěšena xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx odpůrce x xxx 16.3.2015 xx xxxxxx desce xxxx Mažice x xxxxxxx xxxx xxx 1.4.2015 (Soběslav) a 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx posklizňové xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. st. 104/1 x xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x), který xx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx vozidly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx navrhovatelům k xxxxxxx námitkám, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, proto xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.
[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxx (xxxxxxxx dne 2.6.2015) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle §101x x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“). Soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §171 a xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, xxxxx místní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x užití xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx II. a XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III. třídy x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 11.3.2009 vyplývá, xx jedná x xxxxxx komunikaci XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x čp. 39 xxxxx x x. p. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xx tom xxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx týká xxxx části komunikace, xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 odst. 1 správního xxxx xxxxxxx orgán doručí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §72 xxxx. 5 správního xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx lhůta xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxx 7.3.2015, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx přepravě xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx x okamžikem doručení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx případným adresátům, xxx xxxxxxxx navrhovatelé.
[9] Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx Xxxxxx vyjádřila xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx přepravu xxxxxx xxxxx jízdní soupravy xx xx světle xxxxxxxxxx xxxx Mažice x návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnických xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx dojde ke xxxxxxx podnikání navrhovatelů. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linky xxxxx xx zařízení ke xxxxx, výkupu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pasáže územního xxxxx Obce Xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx území xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k podnikání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. x. 104/1 x x. x. Mažice. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx proto x argumentace xxxxxxx xxx xxxxx 17 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „bydlení xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skladování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx plynuly xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx míru, je xxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx plochy, xxx xx hlavním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pouze 3 subjekty, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.X. X xxxx vyplynulo, xx průjezdnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxx dvounápravový nákladní xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx průjezdnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x., xxxxx navrhovatelé předložili, xxxxxxx soud uvedl, xx x něj xxxxxxxx nelze, neboť xxxxxxxxx průjezd návěsové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatkou s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx křižovatkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx křižovatkou projede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které nelze xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx průjezdů. Xx x reálném xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobem.
[12] Xxxxxxx xxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx rozporují okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxx 30denní xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Upozorňují, xx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 správního xxxx výslovně odkazuje xx úpravu obsaženou x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx adresátům xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu, X. X. Beck, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx je xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxx již v xxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx, xx měli zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx den xx vyvěšení, by xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.
[15] Stěžovatelé xxxxxx trvají xx xxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku (xxxx. x. 934/1) posuzovala xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 x xxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byla komunikací xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx jako o xxxxxxx komunikaci dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanoviska xx xxx 23.2.2015. Xxxxx obec Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx xxxxxxxxxx č. XXX/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: x) xx xxxxxxxx poloměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx tento xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; b) xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx používají xxxx xxxxxxxxx normy pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; c) xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx R0 = 9 x xxx xxxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxx x xxxx xxxx a proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potíží xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x délce 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx dopravní xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x., z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x normami XXX xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x. Stanovisko Xxx. S. však xxxxxxxxx x najetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisměru (xxx xx x této xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx statické, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů nezabýval x xxxxxx x xxxxxx, xx závěry Xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x. xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx seznat, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. za správné. Xxx x jedné xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xx xxxx xxxx xxxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XX, spol. x x.x. xx xxxxxxxxx na podmínce, xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv však, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delších xxxxxxx. Xxxxxx nadjetí xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu.
[17] Stěžovatel x) xx domáhá, xxx xx byla xxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxxx na zařízení xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). S xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx souhlas x xxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx citují x xxxxx xxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxxx stávající třídírnu xxxxxx x s xxxxxxxxx rozšířením, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx. Pokud obec x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx součástí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad pomocí xxxxxxx jízdních xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s předmětným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Mažice (x xxxx x rozporu x povinností xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx v xxxxxxxxxxx provozují xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx zasaženo. Xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelé nemají xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, domnívají xx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již nemají xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx i současné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x území xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 x. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obyvatele x této lokalitě xxxxxx, xxxxx tu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době nebude. X x xxxxxx xxxxxx je napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Závěrem xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx samoúčelné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, a xxxxxxxx značka xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx délky xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xx xx xxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxx (xxx vyhlášky xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx prokazovali xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2015, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx spojující xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx x tomto xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx má xx xxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx posouzení Xxx. X. xxxx Mažice xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, uvádí xxxx Xxxxxx, xx stěžovatel x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[24] Xxxx Xxxxxx ve xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx upozorňovala xx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu územního xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to nebránilo xxxxxx předmětného opatření xxxxxx povahy. Není xx xxxxx zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx navrhuje zamítnout.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. x)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx [XXX. b)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx šikanózní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; teprve xxxx, dospěje-li kasační xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx zpravidla zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX). Podle konstantní xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx považoval za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Ads 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Sb. XXX, xx dne 23.6.2005, č. x. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. xxx č. 1119/2007 Xx. XXX, xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, x. j. 5 X 156/2002-25, xxxx. xxx x. 81/2004 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)], xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x včasnému podání xxxxxxx xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxxx je možné xxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx vydaného opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. x), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a z xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx vydání opatření xxxxxx povahy x xxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, a citace §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo mj. xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx“ (x xxx) x xxx, že „musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu 15 xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx a XX Mažice“. X xxxxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §25 xxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxxx dne byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx začala xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 a xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu s §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodaly x xxxxxxx xx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx §172 xxxx. 1, §25 odst. 2 x §172 xxxx. 5 správního xxxx dospěl x xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx na §25 xxxxxxxxx řádu xxxx skutečnost xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, že xx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvěšena na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx lze xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xx xxxxx třiceti xxx xxx dne xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx námitek.
[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ztotožnili xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „vyvěšení“ xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx úřední xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx vydal) x xxxxx xxxxxx xxx xxx odvíjeli xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx úřední desce, x xxxx počíná xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx má xx xx, že návrh xxx xxxxxxx adresátům.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 správního řádu xxxxx, xx „Návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx správní xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx deskách xxxxxxxx úřadů x xxxxxx, jejichž správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. V případě xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Vlastníci nemovitostí, xxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx Ihůtě 30 xxx ode dne xxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx doručit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx, xxx xx výzvu x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „zveřejněn“ xx xxxx 15 xxx. Xxx x časový xxxx, x xxxx xx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxx §25 správního xxxx xxxxxxxx xxx xx dnem xxxxxxxx xxxxxx („doručení“). Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 dnů ode xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx opomenout, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx situaci xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx řádu, x xxxx jednoznačně svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (viz k xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, č. x. 9 Ao 7/2011-489, xxxx. pod x. 2606/2012 Xx. XXX, bod 37 xxxxxxxxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 ze xxx 5.12.2005), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) xx xxxxx §172 xxxx. 1 ve spojení x §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý xxx xx vyvěšení xx xxxxxx desce správního xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] X když xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Josef Vedral, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, II. xxxxxx, xxx. 1363), xxx x xxxxxx jdoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx uplynutím lhůty, xx kterou je xxxxxxxx xx úřední xxxxx správního xxxxxx, xxxxx ho vydal, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, která xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[44] X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx již xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx běžet lhůta, x xxx xxxxxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx subjektivní právo. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx, x případě xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §101x odst. 1 x. x. s. (xxxx. xxxxxx podnětu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxx výklad xxxx nutně k xxxxxx, že adresát xxxxxxxxx podat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x podání xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §41 správního xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu svědčí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxxx práva podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx orgánem, pokud xx nestanoví xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohrožen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx též §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx a xx stanovena zákonem, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx zvolit xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ustanovení části xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§174 odst. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy zákonem xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx následujícím xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx návrhu, xxxx xxxx 21.2.2015 x xxxxxxxx dnem 23.3.2015. Xxxxxx-xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xxxxxxx k xxx nepřihlédnout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Odpůrce x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x opatření xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx stěžovatelů, x proto představuje x xxxxx, xxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx tak má xx následek i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodem xxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx x prvé xxxx musí následně xxxxxxxxx odpůrce.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx i námitku xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Xxx.x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádí:
[50] Stěžovatelé xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx komunikace x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, že x vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx III/14718 x čp. 39 xxxxx x x. x. 6 na XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele a), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x na xx, xx xxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 x x. ú. Mažice, xxxxx je x xxxxx vlastnictví, i xx sporných případech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, která „Xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Ačkoli xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx, xx x uvedené xxxxxxxx obce z 11.3.2009 zjevné, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3, §6 a §40 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x obci Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěr krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, platí, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxxx 1.4.1997, zůstává xx xxxxx status x xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx veřejné xxxxxxxx xxxx (xxxxxx a x xxxx připojeného xxxxxxxx) x xxxx 2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxx do kategorie xxxxxx komunikace zařazena xxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx 12x) ze xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x č. x. 6 xx účelovou xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx v xxxxx 50 m, označená xx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“. Xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx doložit na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce má xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx vedl k xxxxxx úpravě provozu xx označených komunikacích, Xxxxxxxx správní soud xxx rámec xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxx, xxxxx vedl x úpravě provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxx xxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace x. XXX/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx“ a opíral xx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx S. X námitkách x x žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x r.o., xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx a x souladu x xxxxxxx ČSN odbočit x vozidla x xxxxx xx 17,15 x (při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x xxx xxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xx průjezdnost xxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25m, xxxxxx x důvodů „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x. odmítl x xxx, xx jsou xxxxxxxxx na předpokladu, xx v daném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odpůrce x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx xxxxxxx XXX/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx dopravní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vjezdu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10x) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[56] Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou. Najisto xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx prostředky (xxxxxxxx značení), xxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx přímo týkat. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x dispozici xxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž předmětu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pakliže xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřísluší, xxxxxx-xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§56 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx který xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxx, xxx xx byl xxx usuzovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xx místě, aby xxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx odstranil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nesrovnalosti x xxxxxxxxx vyjádřeních x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx který xxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxx xxxx nevedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 45/84-Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[57] Nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. krajských soudů, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx vyplývá, xx „xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx popřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vážit, xxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výjimek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřena xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx navazujícím xx komunikace vlastní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 65 X 1/2015-131 x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[58] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 správního xxxx x vytýkaná xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx může xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxx.
[59] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 20.000 Xx xx soudní xxxxxxxx (2x soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Xx a 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem zastoupeni xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. X řízení x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. x) x x) advokátního tarifu]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xx xxxx 3 x (2.480Xx x 2), xx. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval, xx xxxxxxx XXX, je xxxxx zvýšit přiznanou xxxxxx o xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx xxxxxxxx 21% xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx odměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů tudíž xxxx celkem 19.093,80Kč.
[62] Xxxxxx xxx náklady xxxxxx xxxx 39.093,80Kč. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce stěžovatelů Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 5 ve spojení x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. srpna 2016
,
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx