Xxxxxx xxxx:
Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zveřejněn xxxxxxx xx xxxx 15 xxx; dnem zveřejnění (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) podle §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx patnáctý xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx běžet xxxxx 30 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. NSS x x. 2606/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxx X. x b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Soběslav, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) X. V., x b) F.I.I., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx xxx Lužnicí, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Převrátilská 330/15, 390 01 Tábor, xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, č. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47, se xxxxxxx.
XX. Opatření obecné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, sp. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx na silnici XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X7x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 s xxxxxx „XXXX TRAKTORY“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 39&xxxx;093,80 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Balciara, xxxxxxxx, xx sídlem U Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxx Mažice“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx III/14718 s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Mažice. Xxxxx xxxxx byl vyvěšen xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 9.2.2015 xx úřední desce xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 361/2000Sb., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Mažice, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx III/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XXX/14718 před křižovatku x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému družstvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X7x a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx družstvu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 x textem „XXXX XXXXXXXX“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze silnice XXX/14718 na xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvěšena xxx 17.3.2015 xx xxxxxx desce xxxxxxx x xxx 16.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Mažice x xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) x 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xx pozemku xxxx. x. xx. 104/1 v obci Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx nemovitost“) x xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxxxxxxxx, jehož předmětem xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx navrhovatelům x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx až xxx 23.3.2015.
[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx (xxxxxxxx dne 2.6.2015) xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy provozu xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[6] Xxxxxxx xxxx návrh xxxx nedůvodný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx značek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šikanózní, xxxxx xxxx být racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předmětného dopravního xxxxxxx bylo účastníkům xxxxxxx uloženo omezení xxx xxxxx obecné xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §171 x xxxx. xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x užití xxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx stanoví na xxxxxxx XX. x XXX. třídy dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odpůrce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx křižovatky xxxxxxx III. xxxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Mažice ze xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x ze xxxxxxx XXX/14718 u čp. 39 jižně k x. p. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 x. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 23.2.2015, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx orgán doručí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx desce x xxxxxxxx xxxxxxx obecních xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce. X xxxxx případě xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx skončila xxx 7.3.2015, a xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx případným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé.
[9] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Mažice xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx využít xxx přepravu odpadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Mažice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx žádostí xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zařízení xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxx pasáže územního xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x případným xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx území pro xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k podnikání xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx parc. č. 104/1 x x. x. Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 17 xxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxx „xxxxxxx venkovské“, xxxxxxx při povolování xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx plynuly xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx míru, xx xxxxx xxxxxxx podmínit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napojení, xxxxxxx xxxx plochy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x současné době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx navrhovatelů x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx využívají pouze 3 subjekty, krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. V.S. X něho xxxxxxxxx, xx průjezdnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dvounápravový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx průjezdnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X posudku xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. s x.x., xxxxx navrhovatelé předložili, xxxxxxx soud uvedl, xx x něj xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx průjezd návěsové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx projede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx komunikaci, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezenou xxxxxxx xxxxxxxx. To x reálném xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobem.
[12] Xxxxxxx soud poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zamítnut x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Stěžovatelé po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x názorem soudu, xx tato 30xxxxx xxxxx počíná běžet xxxxxxxxx vyvěšení návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení se xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx opatření obecné xxxxxx případným adresátům xxxxxxx (odkazují xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Beck, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, xxxxxxx podané xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx je xx xxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx adresáty xxxxxx, xxxxx adresáti, xxxxx xx x ním xxxxxxxxx již x xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek 30 xxx, xxxxxxx adresátům, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vyvěšení, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.
[15] Stěžovatelé xxxxxx trvají xx xxxxx závěrech, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx komunikace xxxxxxx xx silnice XXX/14718 k xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací však xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (parc. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Mažice, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx nadána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelé dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x úpravě provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdních souprav xx xxxxxxxx komunikaci. Xx xx opíralo x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spatřují x následujícím: a) xx nejmenší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx délku 9 x, xxxxxxx tento xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; b) xxxxxxx x normy ČSN x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx používají xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projektování xxxxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, avšak neupravují, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx měla xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx jak xxxxxxxxx křižovatkou; x) xxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxx (následujícím po xxxxxx, xx X0 = 9 x xxx xxxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[x]xxxxxx kružnicový xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxx x xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxx; x) výkresová xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxx 16,5 x představuje xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx dopravní xxxxxxx, z níž xxxxxxxxxxx xxxxx nic“. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXX XX, xxxx. x x.x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x. Stanovisko Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odbočování xx protisměru (byť xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx statické, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxx x xxxxxx, xx závěry Xxx. S. jsou xxxxxx xxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s r.o. xxxxxx x xxx, xx jsou postaveny xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx seznat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxx. Xxx x jedné xxxxxxx stran nesprávnosti xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. zn. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx laik xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XX, spol. x x.x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 m xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelů x xxx vyplývá, že xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx a malému xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x podmínku xxxxxxxx xxxxxxxx delších xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) xx domáhá, xxx mu byla xxxxxxxx změna využití xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxx a zpracování xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno již xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x částí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je v xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx obec x provozem vyslovila xx xxxxxxxx souhlas, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx opatření xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxx provoz x xxxxxxx s předmětným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ztížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z prokázaných xxxxxxxxxxx), xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolenou xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, domnívají xx, xx to xxxx vliv na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx osazením xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxx nemají xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „zbavit“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx posklizňové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx přiváženy x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx nemovitost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx odkazuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než 10 x. Stěžovatelé xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx domů nemá xxxxxxx z účelové xxxxxxxxxx a většinovými xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nebude. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samoúčelné xx xxxxxxx šikanózní, postrádá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx značka je xxxxx na základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx Mažice se x otázce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxx Mažice xx xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx prokazovali xxxx. Xxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxxx silničního správního xxxxx xx xxx 23.2.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnici XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx skutečně účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nemístná. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx Komentář x xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxx se xx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 934/1 ve xxxxxxxxxxx xxxx Mažice. I xx xxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] K xxxxxxxx rozporujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx posouzení Ing. X. obec Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxx Xxx. M. X., x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, uvádí xxxx Xxxxxx, že stěžovatel x) xxxx usiluje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (řízení xxxxx probíhá).
[24] Xxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx x žalobě, xxx naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správná, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xx proto zřejmý xxxxx stížnostních námitek. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na vše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [III. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx [III. x)]. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody [XXX. x)].
[28] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx se zabývat xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; teprve xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x proč žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x úvahu x proč (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Sb. XXX, xx xxx 23.6.2005, č. x. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. pod x. 1119/2007 Xx. XXX, xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, x. x. 5 A 156/2002-25, xxxx. xxx č. 81/2004 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx nepřezkoumatelný toliko x xxxxx, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelný xx.
[30] Xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxx řízení, která xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx (§172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX. x), xx. xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.2.2015 xxx vdané xxxx xxxxxxxx vyvěšen xx jeho úřední xxxxx xxx 6.2.2015 x sejmut dne 23.2.2015. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 správního xxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx jeho xxxxxxxxxx“ (x kde) x xxx, xx „xxxx xxx xxxxxxx nejméně xx dobu 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x XX Mažice“. V xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx veřejnou vyhláškou x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxx řádu x „xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx“.
[33] Stěžovatelé xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx námitky a xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx námitek začala xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 16.3.2015, vyvěšeno xxx 17.3.2015 x xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxx x souladu x §172 xxxx. 4 x 5 správního xxxx vyzvány, xxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx x jelikož xx xxxxxxxxx xxxxx připomínky x xxxxxxx nepodaly x žádosti xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, opatření xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x §172 odst. 1 správního xxxx x odkazem xx §25 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx §172 odst. 5 správního řádu xx lhůtě třiceti xxx ode xxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“, xx xxxxx dle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx běží lhůta x xxxxxx námitek.
[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx vydal) a xxxxx xxxxxx dnů xxx odvíjeli již xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučil, xxx byl xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „doručení“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx patnáctidenní lhůta xxx „xxxxxxxxxx“ návrhu xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx doby xxxxxx xx „zveřejnění“, xxx xx xx xx xx, že xxxxx xxx xxxxxxx adresátům.
[38] Xxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx xxxxxxxxx v §136 xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx §25, kterou xxxxxx na xxx xxxxxx desce x xx úředních deskách xxxxxxxx úřadů x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x návrhu opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 dnů.“
[39] Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx tak právní xxxxx, i xxxx xxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx dotčeny, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ihůtě 30 xxx ode dne xxxx zveřejnění.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx, xxx xx výzvu x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx 15 dnů. Xxx x xxxxxx xxxx, v xxxx xx možno xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §25 správního xxxx patnáctý den xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“). Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx „zveřejnění“ návrhu xxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx počátek lhůty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 dnů ode xxx jeho „zveřejnění“ xxxxxxxxx v případě xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx jde o xxx mířený x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxxx xx oznamován.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx jednoznačně xxxxxx xxx normativní xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 9 Ao 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Xx. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra pro xxxxxxx xxx (Xxxxx x. 20 ze xxx 5.12.2005), xx xxxx xxxxxxxxxx návrhu (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx §172 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý xxx xx vyvěšení xx xxxxxx desce správního xxxxxx, který jej xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] I když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (RNDR. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Josef Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxx, xxx. 1363), jde x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx kterou xx xxxxxxxx xx úřední xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx vydal, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx, která xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
[44] V xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, po kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x samo xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X případě zveřejněného xxxxxx uplatnit xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx vážit podání xxxxxx soudu xxx §101x xxxx. 1 x. x. s. (xxxx. xxxxxx podnětu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Opačný xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x nikoliv třicet xxx, xxx xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) navíc xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §41 správního xxxx. Pro xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následné obraně xxxx soudem (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx také povaze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálního správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřené lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx, x určením lhůty xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx nelze x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ustanovení části xxxxx správního xxxx (§174 odst. 1); xxxxx 30 dnů x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx x uvedených důvodů xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx vyvěšení návrhu, xxxx dnem 21.2.2015 x skončila xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx 23.3.2015, xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxx v xxxxxx, xxxxxxx x xxx nepřihlédnout. Xxxxxxxxxx x námitkách je xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Odpůrce x xxxxx případě x xxxxxxxxx nerozhodl a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odůvodnění) absentuje. Xxxxxxxxx posouzení včasnosti xxxxxxxxxxx námitek je xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření a xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxx má xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x s xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Xxx.x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádí:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx soudu, xx komunikace v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, jímž xx odpůrce, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx křižovatky xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x místní xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x označením 12x xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 m. Poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx dne 23.2.2015 xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spojující xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. xxx. 934/1 x x. x. Xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxx případech xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx vztahů.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xx součástí xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dne, xxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x změnách x systému místních xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx správní xxx, xx x uvedené xxxxxxxx xxxx x 11.3.2009 xxxxxx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3, §6 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x změnách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, xxxxx, xx „xxxx-xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx tento xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (návrhu a x němu připojeného xxxxxxxx) x roce 2009 a právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 12x) xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x, označená xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx“. Zda x xxxx xxxxx xxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navazujícího xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx označených xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x úpravě provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spočívat „x xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx komunikace x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx“ x xxxxxx xx o xxxxxxxxxx Xxx. Víta S. X námitkách x x žalobě xxxxxxxx xxxx nesprávnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili stanoviskem xxxxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. x r.o., xxxxxxxxxx x xxxxxx x soudu, x xxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx komunikaci (dle xxxxxxxxxxx účelovou komunikaci) xxx omezení a x xxxxxxx s xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xx 17,15 x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do protisměru). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx průjezdnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx delších vozidel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx 0,25m, xxxxxx x xxxxxx „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x. odmítl x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx bude odbočovat xxxxx 1 jízdní xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle stěžovatelů xxxx xxxxxxxx. Odpůrce x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření „Bezpečnostní xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx xxxxxxx III/14718“, Xxx. J., dle xxxxx dopravní xxxxxxx (xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhledové xxxxxx“.
[56] Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou. Najisto xxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zjištěného xxxxxx xx xxxxxx prostředky (xxxxxxxx značení), xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx autorizovaných osob xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřísluší, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§56 správního xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx „více xxxxxxx“ xxxx který je xxxxxx zcela „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xx místě, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ale učinit xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx nevedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[57] Nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx xxxxxx xxxxx institutu opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx xxxxxxx je zaměřena xxx vůči konkrétnímu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx (k xxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 65 X 1/2015-131 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx toliko správní xxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x současně zrušil x opatření xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x návrhu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle §60 odst. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 20.000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (2x soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx a 2 x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5.000 Xx).
[61] Stěžovatelé xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x příprava zastoupení x podání xxxxxx [§11 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif)]. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který učinil xx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx úkony při xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxx obhajovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 3 x (2.480Kč x 2), xx. 14.880 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx tedy 15.780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval, xx xxxxxxx XXX, xx xxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx odpovídá 21% xxxxx xxxx xxxx. Mimosmluvní odměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx celkem 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx 39.093,80Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. srpna 2016
,
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx