Xxxxxx xxxx:
Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx; xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) xxxxx §172 odst. 5 xxxx první správního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx stanoveným v §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Xx. XXX a x. 2606/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx, o xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) X. V., x x) F.I.I., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Obec Mažice, xx xxxxxx Mažice 87, 391 81 Xxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xx. xx. Výst.02990/2015/Kub, x. x. XX/05956/2015 ze xxx 16.3.2015, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, č. x. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.3.2015, xx. xx. Xxxx 02990/2015/Kub, x. x. MS/05956/2015 - xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx silnici XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikací - xxxxxxxx značkou x. B17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 39&xxxx;093,80 Xx, a to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx Mažice“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx komunikací k xxxxxxxxxxxx areálu v xxxx Xxxxxx. Tento xxxxx xxx vyvěšen xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 9.2.2015 xx úřední desce xxxx Xxxxxx x xxxxxx byl dne 23.2.2015 (Soběslav) a xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxx provozu dle §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 361/2000Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxxxx III/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx velkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osazením silnice XXX/14718 před xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značnou x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxxx xxxxxx komunikace k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 a xxxxxxxx 10 m x dodatkovou xxxxxxxx X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (xxxx xxx „opatření obecné xxxxxx“ xx „úprava xxxxxxx“). Zjednodušeně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze silnice XXX/14718 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvěšena xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx odpůrce x dne 16.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) a 13.4.2015 (Mažice).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 104/1 v xxxx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx nemovitost“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x), který xx xxxxxxxxxxxx, jehož předmětem xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx doručili xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.
[5] Dne 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxx (doručený dne 2.6.2015) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101a x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
[6] Xxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, č. j. 10 A 98/2015-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Soud xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx §78 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samoúčelný xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být racionální x opodstatněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §171 a xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx předmětné úpravy xxxx příslušná obec Xxxxxx a nikoliv xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. a XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxx xx odpůrce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III. xxxxx x xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx s xxxxxxxxx 12x ze xxxxxxx XXX/14718 x čp. 39 xxxxx k x. x. 6 xx ÚK x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xx xxx xxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x), která xx xxxxxxxx účelovou komunikací.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, kterou xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx. Xxx §72 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx skončila xxx 7.3.2015, x xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítají navrhovatelé.
[9] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpracování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jízdní xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x návrhu opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx povolení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zrnin xx zařízení xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obce Xxxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu i x případným rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, výkupem a xxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. č. 104/1 x k. x. Mažice. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx k xxxxxxx xxxx navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 17 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx je třeba xxxxxxxxx omezenější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x provozu plynuly xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx míru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění.
[10] X nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy provozu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx využívají pouze 3 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X. X něho xxxxxxxxx, xx průjezdnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dvounápravový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X posudku xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatkou x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx křižovatkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kvůli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souprava xxxxx, nelze xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobem.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx x umístěním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx není důvodný, x proto jej xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) napadli x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx 30denní xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxx „xxxxxxxxxx“ nedefinuje, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx x §25, přičemž xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozumí xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zároveň xx xxxxx Komentáře xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Xxxx, 4. Vyd., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx pro xxxxxx námitek proto xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx povinen xx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx dle xxxxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxx adresáty návrhu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx již x xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx námitek 30 xxx, xxxxxxx adresátům, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 dnů, xxxxxxx 30.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť komunikace xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 k xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx k zařazení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, aby xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (parc. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxxxxxx 50 m bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx komunikací xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepochybuje xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2015. Xxxxx obec Xxxxxx xx xxxxx nadána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx komunikace x. XXX/14718 při odbočování xxxxxxxx jízdních xxxxxxx xx účelovou komunikaci. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxx x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx; x) vychází x xxxxx XXX x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projektování xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx či jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxx (následujícím po xxxxxx, xx X0 = 9 m xxx velký xxxxxxxx xxxxxxxxx, návěsovou x xxxxxxxxxx soupravu nevyhovuje), xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx, xxx je to xxx v xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 16,5 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxxxxxx vůbec xxx“. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x.x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx omezení x x xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxx x vozidla x xxxxx xx 17,15 x. Stanovisko Xxx. X. však xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx odbočování xx xxxxxxxxxx (xxx xx o xxxx xxxxxxxx zmiňuje) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, vlečné xxxxxx. Krajský xxxx xx však uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx závěry Xxx. S. xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x r.o. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 jízdní xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. za xxxxxxx. Xxx k jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Ústavního soudu xx dne 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx laik rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX CB, xxxx. x r.o. xx xxxxxxxxx na podmínce, xx vozidla delší xxx 10 m xxxxx křižovatkou projíždět xxxxxxxxx jednou denně. Xxx stěžovatelů x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k malému xxxxxxx x místě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delších vozidel. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x zpracování xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx zamítavému rozhodnutí xxxx podáno xxx xxxxx odvolání). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx x územním plánu, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pasáže, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx vyslovila xx xxxxxxxx souhlas, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxx nemovitosti, dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Mažice (x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolenou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx zasaženo. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx povolenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, domnívají xx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxx nemají xxx jinak se xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx předpokládá, že xxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx přiváženy x xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelé xxxx xxxxxx, xxx by xxxx okolnost, xx xx nemovitost nachází x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vjezdu xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 x. Stěžovatelé xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx x většinovými xxxxxxxxx pozemků kolem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obyvatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Závěrem xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx délky xxxxx pro podání xxxxxxx plně ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx Mažice ze xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obec Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx má xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkových xxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xx nachází na xxxxxxx xxxx. x. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. obec Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[24] Xxxx Xxxxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx upozorňovala xx jiné části xxxxxxxx plánu než xxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, xx x xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[26] Kasační xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy [XXX. x)]; nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [III. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [III. c)]. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxx xxxx, dospěje-li kasační xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 6/2004-105, publikovaný pod x. 617/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx námitky; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28.8.2007, x. x. 6 Ads 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Xx. XXX, xx xxx 23.6.2005, č. x. 7 As 10/2005-298, xxxx. xxx x. 1119/2007 Sb. XXX, xx xxx 11.8.2004, x. j. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx x. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, x. x. 5 A 156/2002-25, xxxx. pod x. 81/2004 Sb. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko x části, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx oddělitelnou námitku, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxx řízení, která xx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 správního xxxx).
[31] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. x), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počátku běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx stranami xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x sejmut xxx 23.2.2015. V tomto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, a citace §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxx, že „ x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxxxx“ (x xxx) s xxx, že „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx na úřední xxxxx xxxxxxx x XX Xxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §25 správního řádu x „patnáctým xxxx xx vyvěšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx podali xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeny. Xxxxxxx stěžovatelům sdělil xxx 21.4.2015, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx osoby byly x xxxxxxx x §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x jelikož xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X odvoláním xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 správního xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx 7.3.2015. Okamžik xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx, xxxxx x §172 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxx xx §25 xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx, xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvěšena na xxxxxx desce, xxxxxxx xxx xxx podat xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxx x dané xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, od xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, ztotožnili xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „vyvěšení“ xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx vydal) x xxxxx xxxxxx xxx xxx odvíjeli již xx prvního xxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „doručení“. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x tedy počíná xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx určené xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx má xx xx, že xxxxx xxx oznámen xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxx xx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxx §25, kterou xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, x vyzve xxxxxxx osoby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx potřeby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x místě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, x jiné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx dotčeny, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodněné námitky xx správnímu xxxxxx xx Ihůtě 30 xxx xxx dne xxxx zveřejnění.“
[40] Ustanovení §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že xx xxxxx doručit xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, aby se xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (byl xxx xxxxxxx), x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx zákona, xxx na výzvu x xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat. Výslovně xxxxxxxx, xxx byl xxxxx „zveřejněn“ po xxxx 15 xxx. Xxx o časový xxxx, x xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx §25 správního xxxx xxxxxxxx den xx xxxx oznámení xxxxxx („doručení“). Až xx následujícího dne xx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx námitek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v případě xxxxxx opatření obecné xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upravená v xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx situaci xxxxxxxx x §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, č. x. 9 Xx 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Xx. XXX, bod 37 xxxxxxxxxx).
[42] Nejvyšší správní xxxx tak sdílí (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „oznámení“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu) je xxxxx §172 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx stejných xxxxxxxx xx určen x xxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[43] I když xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX POLYGON; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Správní xxx, Xxxxxxxx, II. xxxxxx, xxx. 1363), jde x xxxxxx jdoucí xx xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zveřejněn xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, xxxxx je xx zákona dána x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx desce toho, xxx je xxxxx, xxxxxxx běžet lhůta, x níž xxxxxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podání xxxxxx xxxxx dle §101x odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx dle §174 xxxx. 2 správního xxxx).
[45] Opačný xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx adresát xxxxxxxxx podat námitky, xxxxx xx seznámí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, má x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §41 správního xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Třicetidenní xxxxx k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, pokud xx xxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohrožen xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxx xx x přiměřeně prodloužit (xxx xxx §4 xxxx. 3 správního xxxx), pak xxx xxxxx v případě, xxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx zvolit xxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdobně ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx je x xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je opodstatněná, xxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxxx následujícím xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dnem 21.2.2015 x xxxxxxxx dnem 23.3.2015. Xxxxxx-xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015, podali xx xxxx a xxxxxxx xxx povinen xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich v xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Odpůrce x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx odůvodnění) absentuje. Xxxxxxxxx posouzení včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx x důvod, pro xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx následek i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxx xxxxxx povahy x x xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [Ill.b)]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx:
[50] Stěžovatelé xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx je veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obce Xxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx obec Xxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[51] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx křižovatky xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 11.3.2009, xxx něhož xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx III. třídy x xxxxxxxxx 12x xx silnice III/14718 x xx. 39 xxxxx k x. x. 6 xx XX k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 m. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx dne 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx se týká xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku č. xxx. 934/1 x x. ú. Xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx případech xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxx, xxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x změnách x xxxxxxx místních xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx místní komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx, xx x uvedené xxxxxxxx obce x 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Mažice zahájila xx xxxxxx §3, §6 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx komunikací, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 29.1.2014, x. x. 9 As 15/2012-27, xxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací xxxxx xxxxxxxx předpisů účinných xxxx 1.4.1997, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxxx, nesplňuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx.“ Nelze v xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx, xx ke xxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x x xxxx připojeného xxxxxxxx) v roce 2009 a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx komunikace zařazena xxxx komunikace, xxx xxxxxxxx 12x) xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x délce 50 x, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx komunikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“. Zda x xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx doložit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikacích, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx dodává:
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxx xxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx x xxxx Xxxxxx“ a xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx S. X xxxxxxxxx x x žalobě namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, že xx silnice III/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx omezení x x xxxxxxx x xxxxxxx ČSN xxxxxxx x vozidla x xxxxx xx 17,15 x (xxx přípustném xxxxxx xx protisměru). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. S., xxxxxxx x xxx však, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xx průjezdnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxx dodržen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25m, xxxxxx x xxxxxx „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx posouzení ZENKL XX, spol. x x.x. odmítl x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx vystavěn. Odpůrce x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Bezpečnostní xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx silnici XXX/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10x) xx důvodné, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 zde nejsou xxxxxx xxxxxxx rozhledové xxxxxx“.
[56] Xxx odpůrce xx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx důvod, pro xxxxx je nutné xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí prostředky (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxx bezpečnost xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x pakliže xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§56 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx procesních xxxxx sám autoritativně xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „více správný“ xxxx který xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by byl xxx usuzovat, xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx místě, xxx xxxx rozpory a xxxxxxxxxxxxx odstranil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx znaleckých xxxxxxxxx xxx odstranit x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu odborníka xxxx xxxxxx, který xxx který xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx nevedou x xxxxxxxxx nejasností, xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx znaleckému posouzení. Xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[57] Nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx typu (místní xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxxx, xx „xxxxx umístění dopravních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a opodstatněný xxxxxxxx x legitimních xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxx vztahovat (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx xxxxxx xxxxx institutu opatření xxxxxx povahy. Je xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dodatkových xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx úprava místního xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 65 X 1/2015-131 x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx vydáno x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x vytýkaná xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxx.
[59] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx celek a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx nákladů řízení xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 20.000 Xx xx soudní poplatky (2x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx 5.000 Xx x 2 x soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxx [§11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif)]. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímtéž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx xxxxxx služby náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx, xx jde-li o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxx 3 x (2.480Kč x 2), tj. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx tedy 15.780 Xx. Jelikož advokát, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zastupoval, xx xxxxxxx DPH, xx xxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx xxxxxxxx 21% xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx odměna x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx 19.093,80Kč.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 39.093,80Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Jana Balciara xx lhůtě 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[63] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx