Xxxxxx věta:
Návrh opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 15 xxx; dnem zveřejnění (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx správního xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxx xxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx zákona). Xxxxxx xx uplynutí 15 xxx ode xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx lhůta 30 xxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX x x. 2606/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx X. a b) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx F.I.I. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Soběslav, xx xxxxxx obce Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) J. X., x b) X.X.X., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Xxxxxxxx 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, zastoupených Xxx. Xxxxx Balciarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxx: Městský xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Převrátilská 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, č. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx ze xxx 16.3.2015, xx. zn. Xxxx 02990/2015/Kub, x. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx umístění dopravního xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx křižovatkou x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx značkou x. X17 s xxxxxxxx 10 m x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 s xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 39&xxxx;093,80 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Mažice. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 9.2.2015 xx úřední xxxxx xxxx Mažice x xxxxxx xxx dne 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx III/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Mažice, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx III/14718 x xxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zemědělskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 m x dodatkovou xxxxxxxx X7x a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx se silnicí XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 s xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ (dále xxx „opatření xxxxxx xxxxxx“ xx „úprava xxxxxxx“). Zjednodušeně xxxxxx, xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xx silnice XXX/14718 xx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxxx delším než 10 x. Xxxxxxx xxxxxxxx byla vyvěšena xxx 17.3.2015 xx xxxxxx desce odpůrce x xxx 16.3.2015 xx úřední xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx byla xxx 1.4.2015 (Xxxxxxxx) x 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx posklizňové xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. st. 104/1 x xxxx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x skončila xxx 7.3.2015, proto xxxxxxx xxxx podány opožděně, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx až xxx 23.3.2015.
[5] Dne 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx (doručený xxx 2.6.2015) na zrušení xxxxxxxxx úpravy provozu xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smysl umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx legitimními xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo účastníkům xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §171 a xxxx. xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná obec Xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro provozní xxxxxxxxx stanoví xx xxxxxxx II. x XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x silničním provozu xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x místní komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009 vyplývá, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx silnice XXX/14718 x xx. 39 jižně x x. p. 6 xx ÚK k xxxxxxxxxxxx areálu v xxxxx 50 x. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 23.2.2015, xxxxx se xxxx xxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikaci x objektem xxxxxxxxxxxx x), která xx xxxxxxxx účelovou komunikací.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx doručí xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx desce a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkat. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx vlastníci nemovitostí x xxxxxxx xxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx námitky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx desce. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx skončila xxx 7.3.2015, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresátům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxx nedůvodnou shledal xxxxxxx sodu i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xx zpracování xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ve světle xxxxxxxxxx obce Xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Městského xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zařízení ke xxxxx, výkupu a xxxxxxxxxx odpadu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obce Mažice, xxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu i x případným rozšířením, xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provoz, xxxxx xx možno x xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají žádné xxxxxxxx x podnikání xxxxxx, výkupem a xxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. x. 104/1 v k. x. Xxxxxx. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 17 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxx venkovské“, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx napojení ploch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napojení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx plynuly xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X nesouhlasu navrhovatelů x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pouze 3 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. V.S. X něho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxx dvounápravový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Opatření xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx přijato x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X posudku xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návěsové x xxxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxx křižovatkou x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návěsová xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze dle xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx x umístěním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Policie XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnut x xxxx nastíněných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost opírají x důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s. x. s. x xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx tato 30xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx patnáctým xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozumí xxxxxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (odkazují xxxxxxx xx xxxxx Komentáře xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Xxxx, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx až xxx 23.3.2015, xxxxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x odpůrce xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx vypořádat. Opačný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, kteří xx x xxx xxxxxxxxx xxx x xxx jeho vyvěšení xx xxxxxx desce, xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek 30 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx dozvěděli xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vyvěšení, xx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 dnů, xxxxxxx 30.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx, neboť komunikace xxxxxxx xx silnice XXX/14718 x zemědělskému xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelů není xxxxx, xxx se xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ležící xx xxxxxx pozemku (parc. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx dvojím režimu, xxxx aby prvních 50 x xxxx xxxxxxxx mezi místní xxxxxxxxxx x zbývající xxxx byla komunikací xxxxxxxx. O jejím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepochybuje xxx xxxx Mažice, což xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxx provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x stanovisko Ing. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx i x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxxx: x) xx nejmenší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (R0) xxxxxxxx délku 9 x, ačkoliv xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x) vychází x xxxxx ČSN x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxx používají jako xxxxxxxxx normy pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx neupravují, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx měla xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx křižovatkou; x) xxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx X0 = 9 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, návěsovou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[x]xxxxxx kružnicový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nikoliv; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx dopravní xxxxxxx, z níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx silnice III/14718 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezení x x souladu x xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx až 17,15 m. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odbočování xx xxxxxxxxxx (xxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dynamické, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze 1 jízdní xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx seznat, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx správné. Xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. II. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2015, x. j. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelů x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx protisměru xx možné s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v místě xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odbočování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak tuto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu.
[17] Xxxxxxxxxx x) xx domáhá, xxx xx xxxx xxxxxxxx změna využití xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx sběru, xxxxxx x zpracování xxxxxx (pravomocně dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolání). X xxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx Xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pasáže, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je v xxxxxx stěžovatelů možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx xxxxx pro skladování xxxxxx neplatí pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x provozem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas, xx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jízdních souprav. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí k xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro přepravu x budoucnu zpracovávaného xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x prokázaných xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxx povolenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xx, že to xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osazením xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nemají xxx xxxxx xx xxxxxxxx značky „zbavit“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vjezdu xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 x. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxx žádného xxxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxx, xxxxx tu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl příslušný x xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx vyhlášky xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnici XXX/14718 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx v xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxx xx xx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxx parc. č. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. I xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení Ing. X. xxxx Mažice xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxx Xxx. X. X., z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxx odvoláním (řízení xxxxx probíhá).
[24] Xxxx Xxxxxx xx vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k žalobě, xxx naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx obsahu územního xxxxx xxxxxxx, stejně xx xx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx [XXX. x)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx [III. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx racionální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. d)].
[28] X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx nejprve xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; teprve xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Sb. XXX). Podle konstantní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, publ. xxx x. 1389/2007 Sb. XXX, xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 As 10/2005-298, xxxx. pod x. 1119/2007 Sb. XXX, xx dne 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX nebo xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, x. x. 5 A 156/2002-25, xxxx. pod č. 81/2004 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx x xxxxx, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x části, xxxx xxx xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, xx. xxxxxxxx počátku běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)], xxxxxxxx xxxxxxxxx soud přezkoumatelný xx.
[30] Xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, představuje xxx oddělitelnou námitku, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx závěr krajského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx (§172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx za xxxxxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX. x), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy v xxxx xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 xxx vdané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho úřední xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. X tomto xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 správního xxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx „ x návrhem xx xxx seznámit ve xxxxx 30 dnů xx xxxx zveřejnění“ (x xxx) x xxx, xx „xxxx xxx xxxxxxx nejméně xx dobu 15 xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x XX Xxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx xx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx“.
[33] Stěžovatelé xxxxxx xxx 23.3.2015 poštovní xxxxxxxx námitky a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2015, že xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 a xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy podávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx připomínky x námitky nepodaly x žádosti xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 a §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. S odvoláním xx §172 odst. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úřední xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx vyvěšení, xxxxx x §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx na §25 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patrno xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx o den, xxx byla veřejná xxxxxxxx vyvěšena xx xxxxxx desce, námitky xxx lze xxxxx xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třiceti xxx xxx dne xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xx výklad xxxxx „zveřejnění“, xx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx běží xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ztotožnili xxxxx „xxxxxxxxxx“ s xxxxxx „vyvěšení“ xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který xxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxx dnů xxx odvíjeli xxx xx prvního xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „doručení“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx počíná xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx určené xx „xxxxxxxxxx“, xxx xx má xx xx, xx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, kterou xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadů x xxxxxx, xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx osoby, aby x xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, x místě xxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva, povinnosti xxxx xxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx proti návrhu xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx 30 xxx ode xxx xxxx zveřejnění.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), a to xxxxxxxx stanoveným x §25 xxxxx xxxxxx, xxx xx výzvu x xxx učiněnou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „zveřejněn“ po xxxx 15 xxx. Xxx o časový xxxx, x xxxx xx možno xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §25 správního xxxx patnáctý xxx xx xxxx oznámení xxxxxx („xxxxxxxx“). Až xx xxxxxxxxxxxxx dne xx „zveřejnění“ návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx návrhu xxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko skutečnost, xx xxx x xxx mířený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznamován.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upravená v xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx situaci xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx řádu, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, x. x. 9 Ao 7/2011-489, xxxx. pod x. 2606/2012 Sb. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxxx“, které xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), xx xxxx zveřejnění xxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx úkonu) xx xxxxx §172 odst. 1 xx xxxxxxx x §25 správního xxxx patnáctý den xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Xxxxx stejných xxxxxxxx je určen x den oznámení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] X když xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezvýjimečně (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Josef Vedral, Xx.X., Správní řád, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejde xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx vydal, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, xxxxx je xx xxxxxx dána x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxx případech xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx uplynutí patnáctidenní xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x samo xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx desce xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx běžet xxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx zveřejněného xxxxxx uplatnit námitky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podání xxxxxx soudu xxx §101x xxxx. 1 x. x. s. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxx výklad xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poslední den xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxx jen patnáct, x nikoliv xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx (xxxxxx tak jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Pro výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxx návrhu v xxxxxxx před schválením xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx případný úspěch x následné xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxx směřuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x provedení xxxxx xxxxxxxx orgánem, pokud xx nestanoví xxxxx, x xxxxxxx lhůty xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x lze xx x xxxxxxxxx prodloužit (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§174 odst. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx návrhu, xxxx dnem 21.2.2015 x xxxxxxxx xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx 23.3.2015, podali xx xxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách je xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx obecné xxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxxxxx odůvodnění) absentuje. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek je xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x důvod, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx napadené opatření xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx tak má xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku.
[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx se některými xxxxxxx kasačními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti vydanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx vydat předmětnou xxxxxx xxxxxxx [Ill.b)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádí:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx komunikace v xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxx Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním provozu.
[51] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dovodil, že x daném xxxxxxx xxx příslušný obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. třídy x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. třídy x označením 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x čp. 39 xxxxx k x. x. 6 xx XX k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 m. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x tím, xx xx týká xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx spojující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele a), xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x na xx, xx xxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. xxx. 934/1 x x. x. Xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů.
[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxx obce x xxxxx xxx, která „Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x změnách x systému místních xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxx místní komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3, §6 a §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x změnách v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvažované xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 29.1.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-27, xxxxx, xx „xxxx-xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx tento xxxxxx x podle zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx veřejné xxxxxxxx xxxx (návrhu x x xxxx připojeného xxxxxxxx) v xxxx 2009 x xxxxx xxxxx postupem xxxx xxx xx kategorie xxxxxx komunikace zařazena xxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx 12x) xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 jižně x x. p. 6 xx účelovou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 x, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx „místní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“. Zda x xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navazujícího aktu xxxxxxxx obcí, x xxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx komunikacích, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxx, xxxxx xxxx x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxx xxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. III/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“ x opíral xx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx X. X xxxxxxxxx x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili. Uvedené xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. x r.o., xxxxxxxxxx x návrhu x soudu, x xxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx III/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx komunikaci (dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx XXX odbočit x xxxxxxx o xxxxx xx 17,15 x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěry Xxx. S., xxxxxxx x xxx xxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xx průjezdnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx okraje xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25m, nikoli x důvodů „rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x. odmítl x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx odbočovat xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx denně. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxx. Odpůrce x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx-xxxxxxxx XX xx xxxxxxx III/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx dopravní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vjezdu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[56] Xxx xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxx vozidel křižovatkou xxxxxxx xxxxxxxx. Najisto xxxx musí xxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx úpravu provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zjištěného xxxxxx xx odvíjí prostředky (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx týkat. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xx k dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx autorizovaných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx x xxxxxx xxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx rozcházejí, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§56 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx procesních xxxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx který je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek či xxxxxxx nález xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odstranil. Xxxxx xxx xxx učinit xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevyhovuje, xx xxxxxxxxxx, xxxx. irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřeních x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka xxxx znalce, xxxxx xxx který posudek xxxxxxxxxx a xxxxx xxx tyto nevedou x objasnění xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[57] Xxx rámec xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. krajských soudů, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx typu (xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx šikanózní, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x opodstatněný xxxxxxxx x legitimních xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x silničním provozu. Xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx na konkrétní xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), tím xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výjimek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx území navazujícím xx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 65 X 1/2015-131 x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je vázán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxx.
[59] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x současně xxxxxx x opatření obecné xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jejich xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[60] Odpůrce xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx xxxxxx poplatky (2x soudní poplatek xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Xx a 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx výši 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu [§11 písm. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif)]. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímtéž xxxxxxxxx, který učinil xx věci jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx-xx o xxxxxxxx úkony při xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx více xxxx, xxxxxx advokátovi xx každou takto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní odměna xxxxxxx x 20 %. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 3 x (2.480Xx x 2), xx. 14.880 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Kč, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zastupoval, xx xxxxxxx DPH, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx xxxxxxxx 21% xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.093,80Kč.
[62] Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx činí 39.093,80Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Balciara xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
[63] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx spojení x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Jana Brothánková
předsedkyně xxxxxx