Xxxxxx věta:
Návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zveřejněn xxxxxxx xx xxxx 15 xxx; dnem zveřejnění (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) podle §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxx dne xxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx stanoveným x §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx po xxxxxxxx 15 dnů xxx xxx vyvěšení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Xx. XXX a x. 2606/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx X. x b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx F.I.I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Soběslav, xx účasti xxxx Xxxxxx, x návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) X. X., x x) X.X.X., x.x.x., IČO: 28101758, xx sídlem Xxxxxxxx 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7, xxxxx xxxxxxx: Městský xxxx Soběslav, se xxxxxx náměstí Republiky 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Milošem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, xx. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXX/14718 a místní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 před křižovatkou x xxxxxx komunikací - xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X7x x osazení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se silnicí XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. B17 s xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X13 x xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 39 093,80 Xx, x xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Balciara, xxxxxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (dále xxx „xxxx Mažice“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxx areálu x xxxx Mažice. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 9.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxx dne 23.2.2015 (Soběslav) a xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx veřejnou vyhláškou xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxx místní xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, x xxxxx křižovatky xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značnou x. X17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X7x a xxxxxxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 dopravní značkou x. B17 a xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 x xxxxxx „XXXX TRAKTORY“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxx xxxxxxx“). Zjednodušeně xxxxxx, xxx stanoven zákaz xxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxxx xxxxxx xxx 10 m. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dne 16.3.2015 xx úřední xxxxx xxxx Mažice a xxxxxxx xxxx dne 1.4.2015 (Xxxxxxxx) x 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na pozemku xxxx. x. xx. 104/1 x xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx dne 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2015.
[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx podali x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xxxxx (doručený xxx 2.6.2015) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx podle §101x x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx samoúčelný xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx racionální x xxxxxxxxxxxx legitimními xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx veřejný zájem. Xxxxxxxxx předmětného dopravního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §171 a xxxx. xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obec Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť místní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xx xxxxxxx XX. a XXX. xxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx obecné povahy xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací Obecního xxxxx Mažice xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx s xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 u xx. 39 xxxxx k x. x. 6 xx ÚK k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xx xxx xxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx dne 23.2.2015, xxxxx se týká xxxx části komunikace, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x objektem xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx účelovou komunikací.
[8] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzena. Xxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx deskách xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx. Xxx §72 odst. 5 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat námitky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úřední desce. X xxxxx případě xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2015, a xxxxxxx xxxxxx navrhovateli xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x návrhu opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnických xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se žádostí xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx nemovitosti z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx odpadu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obce Mažice, xxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x x případným xxxxxxxxxx, xxxx xx nepřípustnost xxxxxxx území pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stávající xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx parc. x. 104/1 x x. x. Xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxx 17 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Mažice, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěna na xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx povolování xxxxxxxxxxxx činností v xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skladování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napojení xxxxxx xxxxx prochází xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxx plynuly xxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx využití podmínit xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx, xxxxxxx mimo plochy, xxx je hlavním xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, když x současné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx navrhovatelů x důvodem pro xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pouze 3 subjekty, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx námitky jsou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. V.S. X xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x r.o., xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx x xxx xxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souprava xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návěsová xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x reálném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxx jiným xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx soud poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx x umístěním xxxxxxxx značky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Policie XX x vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy zamítnut x výše nastíněných xxxxxx. Stěžovatelé svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx po xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx 30denní xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Upozorňují, xx správní řád xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx vyvěšení. Stěžovatelé xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresátům xxxxxxx (odkazují xxxxxxx xx obsah Komentáře xx xxxxxxxxx xxxx, X. X. Beck, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odpůrce xxx xxxxxxx xx xx smyslu §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx „zveřejnění“ xx dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx xxx x xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vyvěšení, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.
[15] Stěžovatelé xxxxxx trvají xx xxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx předmětnou úpravu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx komunikací. Bez xxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelů není xxxxx, aby xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx ležící xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx dvojím xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Mažice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx odbočování xxxxxxxx jízdních souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx i v xxxxxx namítali jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x následujícím: x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx; b) vychází x xxxxx XXX x dokumentu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xx vozidla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx křižovatkou; x) xxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxx (následujícím po xxxxxx, xx X0 = 9 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje), xx „[v]nitřní kružnicový xxxxxx zasahuje na xxxxxxxxxxx xxxx krajnice x bezpečnostní xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxx xxxx a proto xxxxxxxxxx xxxx zanedbat“, xxxxxxx, xx x xxxxx nákladní automobil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x délce 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „jakousi dopravní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxx“. Xxxxxxxxxxx rovněž stanovisko Xxx. S. zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x.x., x něhož xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx III/14718 xxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxx x normami ČSN xxxxxxx x vozidla x xxxxx xx 17,15 m. Xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxx x najetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (byť xx x této xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx používá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však uvedenými xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. s x.x. xxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 jízdní xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu nedostatečné, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2015, x. j. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx, x pokud xx xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ji xxxx xxxx laik xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x.x. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx vozidla xxxxx xxx 10 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malému xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel. Xxxxxx nadjetí xx xxxxxxxxxx xxx odbočování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x) se xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (pravomocně dosud xxxxxx rozhodnuto, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno již xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx využitím vyjádřila xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatelé citují x částí xxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx rozšířením, dále xx nepřípustnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx možno x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x provozem vyslovila xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přepravu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxx provoz x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxx provozují xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasaženo. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx povolenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx osazením účelové xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nemají xxx jinak se xxxxxxxx značky „xxxxxx“. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx posklizňové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx nachází x xxxxx určeném xxx bytovou výstavbu, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odůvodňovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než 10 x. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx domů xxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nebude. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx šikanózní, postrádá xxxxxxxxxx x opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx značka xx xxxxx xx základě xxx umístěna xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx upozorňuje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušný x vydání předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx obce Mažice xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2015, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojující silnici XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx skutečně účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nemístná. Xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 934/1 ve xxxxxxxxxxx xxxx Mažice. X xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení Ing. X. xxxx Mažice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxx křižovatka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, uvádí obec Xxxxxx, že stěžovatel x) xxxx xxxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxx letech stále xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (řízení xxxxx probíhá).
[24] Xxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu než xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx navrhuje zamítnout.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx [XXX. b)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx pro nedostatek xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu; xxxxxx xxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnostními námitkami (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. x. 3 As 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Sb. XXX). Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by spis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 28.8.2007, x. x. 6 Ads 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Sb. XXX, xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 As 10/2005-298, xxxx. xxx x. 1119/2007 Sb. XXX, xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx č. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, č. x. 5 X 156/2002-25, xxxx. pod x. 81/2004 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko x části, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Naopak x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)], rozsudek xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelný xx.
[30] Xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx krajského xxxxx správný, xxxxxxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx uplatněné xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx (§172 odst. 5 správního xxxx).
[31] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žádoucí x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxx xxxxx III. x), xx. otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 byl vdané xxxx odpůrcem vyvěšen xx xxxx úřední xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. X tomto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx xx xxx seznámit xx xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxxxx“ (x xxx) x xxx, že „musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu 15 xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x XX Xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xx uvádí, xx se návrh xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x souladu x §25 xxxxxxxxx xxxx x „patnáctým xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx odpůrci xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelům sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 16.3.2015, vyvěšeno xxx 17.3.2015 a xxxxxxx xxx 1.4.2015. X jeho odůvodnění xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx připomínky x námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, opatření xx xxxxxxxxxxxx (§68 odst. 4 x §174 xxxx. 1 správního xxxx).
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx dnem xx xxxx vyvěšení, xxxxx x §172 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx na §25 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patrno xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce, námitky xxx xxx podat xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx lhůtě třiceti xxx ode xxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xx výklad xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxx lhůta x xxxxxx námitek.
[37] Xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ s xxxxxx „vyvěšení“ xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx vydal) x xxxxx třicet xxx xxx odvíjeli již xx xxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučil, xxx byl okamžik „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx běží až xx prvního dne xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx desce, x xxxx počíná xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, kdy xx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxx po projednání x dotčenými orgány xxxxxxxxx x §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx na své xxxxxx xxxxx x xx úředních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx osoby, aby x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx potřeby xx xxxxx zveřejní x xxxxx způsobem, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxx zájmy související x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx dotčeny, nebo, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, x jiné xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx dotčeny, mohou xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx odůvodněné námitky xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx zveřejnění.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx jim xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §25 téhož xxxxxx, xxx na výzvu x něm xxxxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „zveřejněn“ xx xxxx 15 dnů. Xxx x časový xxxx, x xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxx §25 správního xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“). Až xx xxxxxxxxxxxxx dne xx „xxxxxxxxxx“ návrhu xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx počátek xxxxx x podání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 správního řádu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx mířený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznamován.
[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx obdobná situaci xxxxxxxx v §173 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx normativní odkaz xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, č. x. 9 Ao 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Sb. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „doručení“, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), že xxxx xxxxxxxxxx návrhu (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) je xxxxx §172 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určen x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[43] X xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX POLYGON; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxx, xxx. 1363), xxx x výklad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx závěrům shora xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vydal, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, která xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx toho, xxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx lhůta, x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní právo. X xxxxxxx zveřejněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podání xxxxxx xxxxx dle §101x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx adresát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx seznámí xx zveřejněným xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx poslední xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x xxxxxx námitek xxx xxx patnáct, x xxxxxxx xxxxxx xxx, jak stanoví §172 xxxx. 5 xxxx první správního xxxx. Xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx (xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxxx práva podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nestanoví zákon, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lze xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx správního xxxx (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx námitek xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx třeba xxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud x uvedených xxxxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx následujícím xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx návrhu, xxxx dnem 21.2.2015 x xxxxxxxx xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx povinen xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx) absentuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx napadené opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx má xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxx obecné xxxxxx x s xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx xxx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu [Xxx.x)]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx podaném xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx jako místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obce Mažice xx xxx 23.2.2015. Xxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[51] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx příslušný obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Mažice xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx silnice XXX/14718 x xx. 39 xxxxx k x. x. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x délce 50 m. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i na xx, xx xxx x místní komunikaci xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 x x. ú. Xxxxxx, xxxxx je x xxxxx vlastnictví, x xx sporných xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxx xxx, která „Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x změnách x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Ačkoli podle xxxxxxxx právní úpravy xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxx charakteru xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x uvedené xxxxxxxx obce x 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3, §6 a §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx uvažované změny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.1.2014, č. x. 9 As 15/2012-27, platí, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx případě proto xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (návrhu a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x roce 2009 a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xxxxxxxx 12c) xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx x x. p. 6 xx účelovou xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx v xxxxx 50 x, xxxxxxxx xx výroku vydaného xxxxxxxx obecné povahy xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“. Xxx k xxxx xxxxx dle xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx doložit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx nesrozumitelnost [XXX.x)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro navazující xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx x xxxxxx úpravě provozu xx xxxxxxxxxx komunikacích, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dodává:
[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili s xxxxxxx, který vedl x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, x xxxxx měl spočívat „x xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 při xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxx“ x xxxxxx xx o stanovisko Xxx. Xxxx S. X xxxxxxxxx i x žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxxxx podle xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx III/14718 xxxxx na uvedenou xxxxxx komunikaci (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx omezení x x xxxxxxx x xxxxxxx XXX odbočit x xxxxxxx x xxxxx až 17,15 x (xxx přípustném xxxxxx do xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x něj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx průjezdnost xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25x, nikoli x důvodů „xxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x.x. xxxxxx x xxx, že jsou xxxxxxxxx na předpokladu, xx x daném xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx denně. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Mažice-napojení MK xx xxxxxxx XXX/14718“, Xxx. X., dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo souprav xxxxxxx xxx 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx vozidla xxxxxxx 3 zde nejsou xxxxxx splněny rozhledové xxxxxx“.
[56] Pro xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nutné xxxxxx úpravu provozu xx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx týkat. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x dispozici xxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx znaleckých posudků x xxxxx předmětu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx v xxxxxx xxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (§56 správního řádu), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx procesních xxxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx správný“ xxxx xxxxx xx xxxxxx zcela „nesprávný“. Xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek či xxxxxxx nález je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory je xx xxxxx, aby xxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx učinit xxx, xx prohlásí xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx znaleckých xxxxxxxxx xxx odstranit x xxxx řadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx který posudek xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[57] Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích), x xxx xxxxxxx, že „xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x opodstatněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (fakticky) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx byl popřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx umístění dodatkových xxxxxxx xx xxxxxxx x obecného zákazu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx xxxxxxx je zaměřena xxx vůči konkrétnímu xxxxxxxx, který v xxxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.2.2016, x. x. 65 A 1/2015-131 x navazující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Xxxxx x náklady řízení
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 správního xxxx x xxxxxxxx xxxx není o xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydané odpůrcem, xxxxx xx vázán x dalším xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.
[59] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx řízení x návrhu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx případě xxxxx celek a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[60] Odpůrce ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měli ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx xxxxxx poplatky (2x xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x 2 x xxxxxx poplatek xx kasační stížnosti xx výši 5.000 Xx).
[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx. X řízení x žalobě xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xx věci xxxxx xxxx právní služby, x to xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.100 Xx [§9 odst. 3 písm. f) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu platí, xx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxx obhajovanou xxxxx mimosmluvní odměna xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xx xxxx 3 x (2.480Kč x 2), tj. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Kč, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX, xx xxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx xxxxxxxx 21% xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx odměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 39.093,80Kč. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx spojení x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx