Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx. Prvním typem xxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx zkrácen, x xx xx xxxxx stanovené x §101b odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., který xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdo je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx obecné povahy xxxxx; tento xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 34/10).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxx Z. a 3) Xxxxx Z., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy Josefa Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Kuhna, Xxxxx Matyášové, Barbary Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 2640/10, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx xx. X. Xxxx 21, Xxxx, xx xxxxxx: X) xxxxxx Buchlovice, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 800, Xxxxxxxxxx, XX) D. Z., XXX) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.3.2013, x. x. KUZL 12157/2013, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.11.2014, x. x. 62 X 29/2013-85,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxx typem xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxxx, a xx ve lhůtě xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx incidenční přezkum xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §101a odst. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen ten, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx návrh xx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx návrh xx xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, x xx bez xxxxxx xx xxxxx uvedenou x §101b xxxx. 1 x. ř. x.
XX. Věc se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí řízení
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxx částečně xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx Buchlovice (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 12. 10. 2012, x. x. 1287/2011 -21 -X-Xxx, tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby „xxxxxxxxxx 6 ks - xxxxxxx pro xxxx exotického xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx parc. x. X x xxxx. x. X x x. x. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx plánem xxxxxxx Xxxxxxxxxx z xxxx 2006 (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx plocha xxx bydlení - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvířectva. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rodinných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx (xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plochách xxxxxx individuální xxxxxxxx x rekreačních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx urbanistické xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doba, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. kdy xx x xx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx namítal xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx právními prostředky xxxxx určitému aktu xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx podání xxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x usnesení xx dne 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, dovodil, xx regulativy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a násl. x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Buchlovice x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx drobného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - čisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxx uplatněné x xxxxxx.
[3] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu závěru, xx v daném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx dle xxxxxx stěžovatele v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xx dovolával rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, x. x. 7 Xx 144/2012-53 (xxxx xxx „rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxx“), xx kterého xxxxxxx, že x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx, xxx regulace xxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx bydlení xxxxx (Xx)“ xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činností x zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx přípustné.“ Xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx posuzování proporcionality xxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120.
[4] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx charakteristiky „Xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xx)“, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxx xxxxx drobného xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx chovem xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx chovatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. slepice, xxxxxxx xxxx.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx neděje podnikatelským xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ani xxx účely samozásobení. X xxxx části xx tedy xxxx xxxxxxxx neměl xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxxx obce regulaci xxxxxxxxxx (běžně v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx) x příslušné orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx čistého xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (nyní xxxxxxx) Buchlovice schválený xxxxxxxxx zastupitelstva obce Xxxxxxxxxx x. 16/3/2006 xx xxx 29. 6. 2006. Xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Bc - xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Bc stavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x charakteristiku xxxxxxx „chov drobného xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx plochy bydlení Xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx klidné x xxxxx nerušené, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx hlučnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práv.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Bioplynová xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx v daném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx. §171 xxxxxxxxx xxxx) xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. s. ř. x. o zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. V konečném xxxxxxxx dochází aplikací xxxxxx xxxxxxx senátu xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx v §101x xxxx. 1 s. x. x. Předkládající xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, x. 2943/2014 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Bioplynová xxxxxxx Hvožďany x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nemůže v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. (v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx územního plánu. Xxxxx věc xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, x. x. 5 Xx 194/2014-27, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx k usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx „[x]xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx, je xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx, ji neaplikovat. X xxxxx ohledu xx xxxxx xx xxxxxx plán hledět xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis, neboť xxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx regulace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx účely povahu xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx chráněných xxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňování xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx součtu ze xxx 16.6.2011, č. x. 7 Xx 2/2011-127, xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxxx xxxx může xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx" Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudcích xx dne 13.2.2014, x. j. 7 Xx 75/2013-53, xx xxx 6.3.2013, č. x. 1 Xx 155/2012-141, x xx xxx 4.2.2016, x. x. 7 Xx 231/2015-33.
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx naopak xxxxxxx, xx xx žalobce x řízení o xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §101b xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx proto xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[13] Xxx 7 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx zákona x. 127/2005 Sb. xx 1. 5. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úpravu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 34/10 xx dne 24.7.2012. Xxxxxx Ústavní xxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §101x xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxx obstálo x testu ústavnosti.
[14] Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx zasahuje podstatným xxxxxxxx xx xxxx x povinností relativně xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx (§171 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přibližují. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu týkající xx konkrétního předmětu (xxx nemovitostí xx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx působí neomezeně xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx času xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx období xx dvaceti let, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx životnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx xx x xxxx 1994). Xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx, xxxxx xx x změny dílčí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Regulativy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přitom mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx po uplynutí xxxx xxxxx, právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx přijetí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. s. je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx přezkum individuálních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxx i x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[18] Xxxxx závěr xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx aplikujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předložení návrhu xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx) žalobci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx jednotlivec, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx proti takovým xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předpisy xxxxxxxxxx (srov. §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx). Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nemohl xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx analogickou xxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx dán žádný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá existenci xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx individuálním správním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, že současné xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápravy, resp. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx mezera x zákoně xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxx xxx správní x xxxx 7 xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx návrh na „xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s., xxxxx xxxx pokud xx [xxxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx bylo opatření [xxxxx xxxxxxxxx uvádí „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxx, podat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxx navrhnout zrušení xxxxxxx obecné povahy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhem.
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx uvedených xxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxx návrh „incidenční xxx platí dle §101x odst. 1 xxxx druhé xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xx xxxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx platí xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx xxxx, xx tento xxxxxx §101a xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxx ani xxxxx v xxxxxx x publikovaných komentářů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2014; Xxxxxxx, L. x xxx.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013; Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Sochorová, X., Xxxxx, P.: Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016], xxxx. xxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx adekvátní výklad xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx odmítnout i xxxxxx výklad, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx opatření obecné xxxxxx aplikováno, xxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxx dotčených xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. („xxxxxxxxxx) návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxx nelogické xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx jiné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Jediným přiměřeným xxxxxxxx výkladu §101a xxxx. 1 a 101x xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx samostatné typy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx samostatné xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx výklad je xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx účelem procesních xxxxxxxx je nepochybně xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schůdnou xxxxx, xxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx aplikovaného opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx dovozováno, xx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx x zákonech xx x soudním xxxxxx x žalobě xxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu aktu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelná.
[25] Xx xxxxxx xxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, lze zjistit x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemskými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx roku od xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x incidenční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolu (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2006, č. 4 XX 29/06, xxxx xx xxx 8.4.2003, x. 4 X 23.03, x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
[26] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědom x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxx xxxx dotčených xxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxxxxx x území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx domáhal xxxx. x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 7 hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 34/10 xx xxx 24.7.2012. Stanovení xxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kontrolu xx xxxxx ústavně xxxxx xxxxxxxxx a žádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx zrušení obecné xxxxxx, ovšem xxxx x výše uvedeným x xxxxxxx. Okruh xxxx oprávněných x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx podle §101x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a obcházení xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů. Tento xxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx k právě xxxxxxxx výkladu §101x xxxx. 1 a §101x xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx věci Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx po uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §101x odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx zákonnost opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx či přezkoumat xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Rozšířený senát xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx podaný xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx být podán xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neučiní, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx aplikujícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx dle §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že následná xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx platnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne xx xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 34/2009-65, x xx dne 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104).
[29] I x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pořádkem, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části. Prvním xxxxx návrhu xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx lhůtě stanovené x §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přezkum opatření xxxxxx povahy xxx §101x xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx lhůtě xxx společně xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxx
[31] Xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx pátému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx