Xxxxxx věta:
Činnost odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx nejednají xxxx „xxxxxxx orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX x x. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kozou, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Vyšehradská 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Matejovi Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení městského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx usnesení tím, xx ve správním xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx patří xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a právnických xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx x §2 x. ř. x.). Městský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „trestní xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, xx soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postupů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x trestním xxxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, a x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X rámci hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxx byly xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě uplatňuje xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xx xxxxxx x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx, o xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xx dne 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádného x fakultativního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx tomu, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem byla xxxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx zmíněnou stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx dohledu“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx činnost jeho xxxxxx dohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx a v xxxx mezích (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy). Odbor xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ministr nemůže xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x případě širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx je x xxxxxxx efektivního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx dohledu žalovaného, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu byla x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x související xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využije xx nikoliv, čímž xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou správní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx vyjmout x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx právo ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ingerence xxxxx, ale xxxxxxx xx xx o xxxxxx exces xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor xxxxxxx xx defacto xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx §266 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Podněty xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx podat xx xx, vázán stanoviskem xxxxxxxx xxxxx odborem. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výlučného xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něho xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx zastupitelství postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana ředitele“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x že podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
c) xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. [x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx věc nespadá xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x tedy xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx ne.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „vymezuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení x §2 x. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) x x), tedy xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ministra spravedlnosti (§82 x xxxx. x. ř. s.), x xxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx podstatou daného xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx řadě je xxxxx poukázat xx xx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2003, xx. zn. I. XX 354/03).
[22] Dále, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a výlučně xxxx. Podnět x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x určitém případu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti přijme, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynutitelné (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odbor xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 trestního xxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx. Odbor dohledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx rozhodnutím předcházelo (xx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx podnětu xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnětů rozhoduje xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odboru dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx na názoru, xx xx správním xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech x x xxxxxxxx xx dne 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. V xxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jeho obhájkyně, xxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx věznici. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx brojit xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "každý, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx se xxxxxxx x soudu domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (tzv. zásahová xxxxxx), jinými slovy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx stěžovatelem, a xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §82 s. x. x. a rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní kontrola xxxxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx není soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 odst. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx odepřít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, který není xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce), xxx je zaměřeno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx měnit xxxxxxx zaručený rozsah xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže důvod, xxx který xxxxxxx xxxx žalobu odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxx projednávané věci xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, anebo xxxxxx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Svou xxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55b dřívějšího xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx zatímco xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xx xxxxxxxx či daňovém xxxxxx samotný xxxxxxx xxxxx, jenž rozhoduje, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx volné uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodne xxxx. Xxxxxxx povaha xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx ve všech xxxxxxxxx podobná. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx zájmu xx mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikaturou, xxx vychází x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) s. x. s. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2008, č. x. 7 As 55/2007-71, č. 1831/2009 Xx. NSS, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, a tedy x xxx xxxxxx xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx spravedlnosti nemohl xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx pro porušení xxxxxx (ať xxx xx či xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx xxxxxxx instanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxx se xxx stát jen xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Neobstojí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vyhoví či xxxxxx, porušuje čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, sp. xx. X. ÚS 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.1998 sp. zn. XXX. ÚS 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 in xxxx x. ř. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx výdaje x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 věta xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, spočívající x xxxxxxx písemného xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx zvyšuje x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4.114 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx n x x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx