Právní xxxx:
Xxxxxxx odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx nejednají xxxx „xxxxxxx orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX a x. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobce Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, která xx bude xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx městského xxxxx
[1] Usnesením xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx usnesení xxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx x zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx x §2 x. ř. x.). Městský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které patří xx působnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx postupů státního xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx za xxxxxx x trestním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů x spravedlivé potrestání xxxxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxx, xxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, x x takovém případě xx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. zda xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx žalovaný v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx nejedná xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s.
II. Xxxxxxx stížnost žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xx xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx x. x. s.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního práva xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx tomu, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx městského xxxxx, že činnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru justičního xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx dohledu“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dohledovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxx, xxxxx x xx činnost jeho xxxxxx dohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x případech stanovených xxxxxxx x v xxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, resp. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, které musí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx (pak xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Pokud xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx nezákonným způsobem xxxx naznačený xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx x x tom smyslu, xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vůbec možnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného upřena xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx, čímž xxxxx x zásahu xx xxxx právní xxxxx x bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx svou správní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjmout x xxxxxxxxx kontroly xxxxx. Pak xx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x rámci trestního xxxxxx, byť by xx xxx xxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Optikou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx odboru dohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodoval x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x fakultativní xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx spravedlnosti dle §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx“), ministr spravedlnosti xxxx není xxx xxxx rozhodování, zda xxxxxxxx podat či xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x rámci šetření xxxx podnětu zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx zastupitelství postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x textem „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx ve xxxxx x. 430/15-XXX“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x téže xxxx xxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxx probíhá nebo xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx které xxxx učiněno na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx z důvodu, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x tedy xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona dle §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ne.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „vymezuje xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx xxxxxxx x §2 s. ř x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x x. zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní orgán “. Tím xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na pravomoc xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ či jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prvky: xx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xx jiný x typu xxxxxx x definici uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx, xxxx rozhodování se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 a xxxx. x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx „xx jedním x xxxxxxxxxxx opravných prostředků x trestním řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Dále, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx z hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx v xxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepřijme. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynutitelné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohledu, xxxxx xxx x xxxxxx §266 trestního xxxx, x i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx odbor xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x navrhnout další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx, včetně důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přezkoumávat zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 x 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o vyřizování xxxxxxx). X případném xxxxxxxx podnětu pak xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x oblasti veřejné xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x x rozsudku xx dne 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx orgány“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. I. XX 2355/15. V xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně, xxxxx namítali, xx xxxxxxx x vězeňská xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Ústavní xxxx zde poznamenal: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx definovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo brojit xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "každý, kdo xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (tzv. zásahová xxxxxx), xxxxxx slovy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx k svému xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx není xxxxxx x jehož jednání xxxx podrobeno samostatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že i xxx takový xxxxxx xxxxxxxx dobré důvody. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx nelze odepřít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, že xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx daný xxxxx xxxxxxxx povahy jedná x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nemělo xxx xxxxx měnit xxxxxxx zaručený rozsah xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx uvedený xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx musel být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx považovat xx xxxxxxxx k volnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „klasickém“ správním xx xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x dřívějšího xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o tom, xxx přezkumné řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx samotný správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx volného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx ten, x xxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen xx xxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vyloučen podle §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. a) x. x. s. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, č. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, xx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, zda xxxxxxxx xxxx xx xx, x tedy x xxx xxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného ani xxxxxxxx spravedlnosti nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxx. Jak již xxxxx Ústavní soud, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nikoliv o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx instanční xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, může se xxx stát xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1, xx. 38 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. ÚS 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 sp. xx. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx xxxxxx správně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. zamítl.
[31] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. s., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 in fine x. x. x. [x]xxxxxxx ustanovený v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, je-li xxx xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Xx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. odměna xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx zástupci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Kč, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x s o x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx