Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „správní xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX a č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 365/97).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Milady Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx věci xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 x. x. x.). Městský xxxx xxxxx, že bezprostřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávat podněty x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 odst. 1 trestního xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činností xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxx xx jiného xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxxxxx činů x spravedlivé potrestání xxxxxx pachatelů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x jeho trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx tedy při xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx správně, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx věci měl xxxx xxxxxxxx v xxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nejedná jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx legislativní zkratky xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xx smyslu x. x. s.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 odst. 1 x 2 trestního xxxx, x xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx dne 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého mimořádného x xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx žalovaného k xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, na xxxxxx od městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za dohledovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
[6] Xxxx má stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx mezích (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Pokud xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx naznačený xxxxx, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx efektivního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx x x tom xxxxxx, xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx zabezpečena rovnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech prostředků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Neměla by xx být však xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx podnětem xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx x zásahu xx jeho právní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx odborů žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeno rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx umožňuje realizovat xxxxxxxxx opravný prostředek xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pak by xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x xxxxx xx xxxxxxx odbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podávající xxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x rámci trestního xxxxxx, byť xx xx tak stalo xx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postih x xxxxxx ingerence xxxxx, ale xxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx spadající xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx normativní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat xx xx, xxxxx stanoviskem xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx odboru dohledu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxx xxx xxxx ředitele“ xx dne 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxxxxx je xxxxxxx x textem „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx odboru dohledu x pověření ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odložil.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
c) xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Podle §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x xxxx xxxx xxx rozhodl nebo x xxxx věci xxx řízení u xxxxx probíhá xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx předčasně xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u soudu xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního zástupce, xxxx byl porušen xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx věc xxxxxxx xx pravomoci soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §4 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx přezkoumáváno x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx či xx.
[19] Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ten „vymezuje xx zákonné xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx orgán “. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxx. Xxxx legislativní xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx xx x orgán xxxx xxxxxxx xx jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 x násl. x. x. x.), x xxx x xxxxx musí splňovat xxxxx zákonné definice „xxxxxxxxx orgánu“ x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 x. ř. x. xxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x trestním řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. I. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, ta je xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a výlučně xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxxxxxxx řádu xx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx případu xxxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou formou xxxxxx stěžovateli, jak xxx z xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podávat stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx podněty x xxxxx stížnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rámci trestního xxxxxx.
[24] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx seznamu věcí, x nichž xxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x x výše xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přezkoumávat xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx orgány“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx shora citovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x bodě 21. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x vězeňská xxxxxx xxxxx s xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx správního, dle xxxxx "každý, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen na xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. a rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k svému xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní kontrola xxxxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxxxxx, xx i xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx by bylo, xx xxxxx odepřít xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx zástupce), xxx xx zaměřeno xxxx jednotlivci a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jen xxxxx, že xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx daný orgán xxxxxxxx povahy xxxxx x rámci trestního xxxxxx, anebo v xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxxx zaručený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx by xx uvedený právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x volnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x podání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že zatímco xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, má xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx volné uvážení xxxxxxx navrhovateli, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx dozorčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází i x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, vyloučen xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) s. x. s. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, č. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Afs 6/2008-33, xx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx obrátit se xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x tedy x xxx upraví xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xx xxx xx či xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněná xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 a čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. zn. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 sp. zn. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[30] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx správně, x kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, které xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. odměna xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, která xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. srpna 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx