Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx entity nejednají xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX a č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Praha 2, xx věci xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2016, x. j. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4.114 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, č. x. 9 X 132/2015-141, odmítl Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[2] Xxxxxxx soud odůvodnil xxx xxxxxxxx xxx, xx xx správním xxxxxxxxxx lze, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x.). Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zaručena nikoli xxxxxxxx xxxxxxx podněty x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, nerozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx činností xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx domáhal „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx tedy xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (trestněprávní) aspekty xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žalovaný x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, resp. ministr xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nejedná jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxxx xx tak dopustit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xx zahájení xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx x souvisejícího xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx, x čemž xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního práva xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx justičního xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za činnost xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto činnost xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx dohledovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „správní xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxx dohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx sám svévolně xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x které xxxxxxx (pak xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxxxx a fakultativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejných subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možnosti obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou rovnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xx být však xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx mu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxx, zda svého xxxxxxxxxxx xxxxx využije xx nikoliv, čímž xxxxx k xxxxxx xx xxxx právní xxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxx uvedený xxxxx, xxxxx svou správní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postih x xxxxxx ingerence xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxx státní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Zdůraznil, xx rozhodnutí o xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx šetří xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 13.7.2009, x. 22/2009, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat či xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx základě výlučného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odlišných, xxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Součástí spisu xx xxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx je xxxx jiné rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx odboru dohledu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx x že podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. [x]xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x téže věci xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) návrh byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx pravomoci soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx dle §266 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a tedy xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, konkrétně xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx.
[19] Xx xx týče xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení s §2 x. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán “. Tím xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba nebo xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) x x), xxxx xxxx xx nečinnost „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, jedná se x xxxxx moci xxxxxxx xx xxxx x typu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právy.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), x xxx i xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx orgánu“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx nejedná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podle §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §266 trestního xxxx, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx z hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx podněty k xxxxx stížnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 trestního xxxx, x i xxxx činnost odboru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že odbor xxxxxxx xx za xxxx přezkoumat xxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x všech rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xx x x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxx ustanovení uvedené „xxxxxxx orgány“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx shora citovaná xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bodě 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2015, xx. xx. I. XX 2355/15. X xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx také xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), jinými slovy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx stěžovatelem, x xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx tohoto výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx není xxxxxx x jehož jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx (typicky již xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx státního zástupce), xxx je xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx se xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení). Vymezení, xxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, je totiž xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx uvedený xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx žalobu xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dozorčímu prostředku x „klasickém“ správním xx xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodne soud. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ten, x xxxxx zájmu xx xxxx být xxxx dozorčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen na xxxxx právech xxx, xx uplatněn není. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. a) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Afs 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx obrátit xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx podá xx xx, a xxxx x jak upraví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného ani xxxxxxxx spravedlnosti nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx již xx či xxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, může se xxx stát xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Neobstojí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, porušuje xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, sp. xx. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.1998 xx. zn. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx městský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx právo na xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto řízením xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Stěžovateli byl xxxxxxxxx městského soudu xx dne 24.4.2016, x. j. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Xxxxx Koza. Xxx §36 odst. 8 xx xxxx x. ř. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovatele x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx