Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. s., neboť xxxxxxx entity xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Milady Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Praha 2, xx xxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 4.114 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Usnesením ze xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx usnesení xxx, xx ve správním xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxx, které patří xx působnosti xxxxxxxxxxx xx veřejné správě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X projednávaném xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx prvků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávat podněty x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xxx právními instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 odst. 1 trestního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasahovat xx postupů xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxx v souvislosti x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, a x xxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx žalovaný v xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[3] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx a souvisejícího xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx tomu, xx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxxx xx městského xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx x rámci xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Odbor xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x zákonných xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (pak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx stěžovatele na xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.
[8] Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabezpečena rovnost xxxxxxxx x možnosti xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxx, xxxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ministr spravedlnost xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Porušení svého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx mu xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podnětem přezkumu xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx spravedlnosti o xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu xx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx právo ministra xxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x nichž xx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxxx podávající podnět xxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx v důsledku xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný postih x podobě ingerence xxxxx, xxx jednalo xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx defacto rozhodoval x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x násl. xxxxxxxxx řádu. Podněty xxxx šetří xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu spadající xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx normativní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx při xxxx rozhodování, zda xxxxxxxx xxxxx či xx, xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx ministrovi, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výlučného xxxxx x xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxx xxxxxxx xxxx podnětu xxxxxxxxx; xx xxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovodit vznik xxxx jakýchkoliv jiných, xx něho odlišných, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, kterým xx domáhal podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 T 65/2009. Xxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx dále dokument x názvem „Informace xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx je xxxx jiné rozbor xxxxxxxxxxxxx podnětu s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2015 xxxxxxxx ve spise x. 430/15-XXX“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. s. [x]xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o
a) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou,
d) xxxxx je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. s. [k]aždý, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nespadá xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx usnesení může xxx xxxxx přezkoumáváno x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 trestního řádu xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2 x. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. zavádí legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Xxx xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx pravomoci podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) x x), tedy také xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx či jiný x typu orgánů x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), x tak x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ v §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx dohledu xxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. V xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx „xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Dále, xx se xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ministrovi spravedlnosti, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, a svědčí xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxx stížnosti. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli, jak xxx z hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx plně v xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx spravedlnosti v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxxxx řízení, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx činnost xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx případného podání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx seznamu věcí, x nichž byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xx x x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, a xx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx xx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech x x rozsudku xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x ministra spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 s. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. X xxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x jeho obhájkyně, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x vězeňská xxxxxx xxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhaného obviněného xx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx definovanému xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. žalobou xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, x xxxx že „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k svému xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x jehož jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxx správním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx zaměřeno xxxx jednotlivci a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx, xxx xxxx orgán xxxxxxxx povahy xxxxx x rámci trestního xxxxxx, anebo v xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nemělo xxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx by xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx důvod pro xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, anebo xxxxxx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx dozorčímu xxxxxxxxxx x „klasickém“ xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xx zatímco xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, má xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx samotný xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodne soud. Xxxxxxx povaha xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx na xxxxxxx příslušného orgánu, xxxxxx xxx ten, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx přezkum nezahájení xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx správní judikaturou, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. s. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Afs 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx žalovaného mohlo xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx pouze ministra xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xx, a xxxx x jak upraví xxxxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlnosti nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xx není xxxxxx) nemohou být xxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Neobstojí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoví xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.1998 xx. xx. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx s. x. s. zamítl.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, (n)estanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 in xxxx x. x. s. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx x hodnotě 3.100 Kč podle §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (kasační xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, x xxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx