Xxxxxx věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX a x. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
Věc: Xxxxx P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Milady Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kozovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 4.114 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, č. x. 9 X 132/2015-141, odmítl Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx usnesení tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, přezkoumat xxxxx xx aktivity xxxxxx, které xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx prvků zákonné xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx spojení s §2 s. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že bezprostřední xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx patří xx působnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činností xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx postup, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx posuzování žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, a x xxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně ingeroval xx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, resp. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nejedná xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x nemohl xx tak dopustit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx ve xxxxxx x. x. s.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xx dne 8.4.2014, x. j. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx tomu, xx xxxxx v xxxxx žalovaného k xxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou mimo xxxxx trestního řízení.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxx, tudíž x xx činnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x v xxxx xxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxxxx xxx svévolně xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (pak popírá xxxxx x účel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx chápat x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx. x xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx však xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx spravedlnost xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx byla x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného upřena xxxxxxx dovolat xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx uvedený xxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx odboru xxxxx xxx xxxxxxx vyjmout x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pak xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx odbor rozhodl xxxxx přezkum vykonat, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, byť xx xx xxx stalo xx sféře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxx postih x xxxxxx ingerence xxxxx, ale xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor dohledu xx defacto rozhodoval x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx šetří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadající xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v xxxxxxx normativní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx na ministrovi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výlučného práva x jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx odboru dohledu x xxxxx šetření xxxx podnětu xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx dovodit vznik xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx dále dokument x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana ředitele“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x textem „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-XXX“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 trestního řádu x xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. s. [x]xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o
a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx právnickou xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x xxxx věci xxx rozhodl xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x řízení xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx osobou k xxxx xxxxxx neoprávněnou,
d) xxxxx je podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (dále xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx zásah xxx nezákonný.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl porušen xxxxx nebo xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může ministr xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v §4 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., a xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ne.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ten „xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx xxxxxxx x §2 s. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím se xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x oblasti veřejné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na pravomoc xxxxxxxx soudů podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), x) x x), tedy xxxx xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx se x orgán xxxx xxxxxxx xx jiný x xxxx orgánů x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxx splňovat xxxxx zákonné definice „xxxxxxxxx orgánu“ x §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx ministra spravedlnosti, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou daného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona „xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. I. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, ta je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx x výlučně xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případu xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx nepřijme. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že odbor xxxxxxx má xx xxxx přezkoumat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx xxxxxxx pak xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, že x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odboru dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx na názoru, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x poněkud xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu žalovaného x ministra xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx shora xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx stíhaného obviněného xx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx je také xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovateli definovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo brojit xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx správního, xxx xxxxx "každý, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. zásahová xxxxxx), jinými slovy xxx stěžovatelé vůbec xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx blíží výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §82 s. x. x. x rozhodováním x oblasti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti podle §266 trestního xxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podrobeno samostatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 trestního řádu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx dobré důvody. Xxxxxxxxxx xx bylo, xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, který není xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního zástupce), xxx je xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxx zasahuje xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxx xx nemělo xxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, takže důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx projednávané xxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání, xxxxx xxxxxx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx se řízení xx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55b xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx uvážení xxxxxxx navrhovateli, xxxxx xxxx „toliko“ zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx dozorčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen xx xxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx judikaturou, xxx xxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) s. x. x. (xxx xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, x. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. NSS, xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 6/2008-33, xx ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, zda xxxxxxxx xxxx xx xx, x tedy x xxx upraví xxxxxx xxxxxxxxxx podnětů. Xxxxxx žalovaného ani xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx či xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xxx x původním xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx, jímž obecný xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx vývody, xxxxx xxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.1998 sp. xx. XXX. XX 365/97).
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku správně, x kasační xxxxxxxx xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. zamítl.
[31] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. ř. s. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, je-li xxx xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (kasační xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x proto se xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx