Xxxxxx věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x ministra spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejednají xxxx „správní xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x x. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
Věc: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Mgr. Evy Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, č. x. 9 X 132/2015-141, odmítl Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx tím, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bezprostřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xxx právními instituty xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x trestním xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 trestního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny zasahovat xx postupů státního xxxxxxxx xx jiného xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxx x trestním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náležité xxxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, x x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) aspekty xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Stěžovatel xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx přípisu žalovaného xx xxx 8.4.2014, x. j. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx podnětu.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxx, xx ministr spravedlnosti xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx proti tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ nelze vykládat xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx i xx činnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x v xxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a není xxxxxxxx xxx svévolně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx (xxx popírá xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naznačený xxxxx, xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. rovnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, x tudíž měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podnětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxx související xxxxxxxx soudů. I xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx svou správní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího vyjmout x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx právo ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx odbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, byť by xx tak stalo xx sféře xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Optikou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx ingerence xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx exces xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat xx xx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, do kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci šetření xxxx xxxxxxx zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něho odlišných, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx domáhal podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxx xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 trestního xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. s. [x]xxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy, (xxxx xxx "xxxxxxx orgán”),
b) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x téže xxxx xxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. [k]aždý, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx určení xxxx, že xxxxx xxx nezákonný.
[17] Xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nespadá xx pravomoci xxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, konkrétně xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx či xx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx přezkumné pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení x §2 s. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Xxx se xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx. Tato legislativní xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx písmene zmíněného xxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, tj. x), c) x x), tedy také xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx prvky: xx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx druhé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právy.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x násl. x. x. s.), x tak x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 odst. 1 x. ř. s. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx dohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx je otázka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona „xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu xx pouze informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx stížnosti. Je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx z xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxxxx řízení, xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má za xxxx xxxxxxxxxx podnět x navrhnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odbor dohledu xx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx rozhodnutím předcházelo (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odboru dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx na xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozsudku xx dne 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x xxxx 21. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx koncipientovi v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx podanou xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl zaměřen xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx určení xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (tzv. zásahová xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. x. a rozhodováním x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Do působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxx jednání policejního xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 trestního xxxx, xxx xx nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxxxxx, xx x xxx takový výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nelze odepřít xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx státního xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, že se xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Vymezení, xxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručený xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) a xx. 36 odst. 1 x 2 Listiny.
[28] X xxxxx by xx uvedený xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx privilegovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dozorčímu prostředku x „klasickém“ správním xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx přezkumné xxxxxx (§94 a xxxx. správního xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x volnému xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx samotný správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx rozhodne xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) x. x. x. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] X námitce xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obrátit se xx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx podá xx xx, x xxxx x xxx upraví xxxxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx či není xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx xxxxxxx instanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxx xxx v původním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vyhoví xx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1, xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. zn. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 12.2.1998 xx. zn. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. x. s. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátovi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Kč podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx zástupci se xxxx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. srpna 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx