Xxxxxx věta:
Činnost odboru xxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX x č. 1831/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Kozou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ČR, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 426/16, Praha 2, xx věci žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobce Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 4.114 Xx, která xx bude vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Usnesením xx xxx 30.3.2016, č. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, přezkoumat xxxxx xx aktivity xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx spravedlnosti tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, domáhal se xxx, aby xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx postupoval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ingeroval xx trestního xxxxxx. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx legislativní zkratky xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxx nezákonného xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x vyjádření žalovaného
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. x. s.], xxxxxxxxx městský soud xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx a souvisejícího xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx, o xxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx přípisu žalovaného xx dne 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti tomu, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého mimořádného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxx xxxxx tomu, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx prospěch stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx zkratku „správní xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tudíž i xx činnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx a v xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx x zákonných xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx svévolně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona).
[7] Pokud xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx naznačený xxxxx, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxx. rovnosti xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxx, xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx prostředků xx smyslu trestního xxxx, xxxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx souhlasí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx spravedlnost xxx vůbec možnost xxxxxxxx xx závěry xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx mu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx související xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx podávající xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx x podobě ingerence xxxxx, xxx jednalo xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx defacto xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x fakultativní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není při xxxx rozhodování, zda xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxx šetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx výlučného xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 3 T 65/2009. Xxxx zastupitelství postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Součástí xxxxx xx xxxx dokument x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxx ředitele“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx je xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-DOM“. Xxxxxxxx xx dne 8.4.2015 xxxxxxx odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx podnět xxxxxxxxxxx odložil.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují o
a) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx orgán”),
b) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
c) ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x téže věci xxx xxxxxxx nebo x téže věci xxx xxxxxx u xxxxx probíhá xxxx xxxxxx-xx splněny jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatek je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. [x]xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního zástupce, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dle §266 trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx proto přezkoumáváno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona dle §266 trestního řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ten „xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. zavádí legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxx. Tato legislativní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, nýbrž x xx pravomoci xxxxx xxxxxxx písmen, xx. x), x) x x), tedy xxxx xx nečinnost „xxxxxxxx xxxxxx“ či jemu xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx definice obsahuje xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právy.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 x xxxx. x. ř. x.), x xxx x xxxxx xxxx splňovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx orgánu“ v §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 x. x. s. xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx nejedná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x výlučně xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 trestního xxxx xx xxxxx informací x určitém xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti přijme, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. zn. III. XX 1073/15).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxx §266 trestního xxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podnět x navrhnout xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odbor xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, stejně xxxx xxxxxxx soud, že x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odboru dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx orgány“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx byla zpochybněna x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx spolu s xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx koncipientovi x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo xxxxxx xxxx. žalobou xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxx "xxxxx, kdo xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu domáhat xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx slovy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. x. x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x xxxxx jednání xxxx podrobeno xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole jiným xxx správním soudem (xxxxxxx jednání policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního řádu, xxx by nepodléhalo xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx nelze odepřít xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (typicky již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx). Vymezení, xxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx považovat za xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „klasickém“ xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. daňového xxxx xx §55x dřívějšího xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona je xxxx volné uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povaha xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxx xx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že jelikož xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx příslušného orgánu, xxxxxx xxx xxx, x jehož xxxxx xx mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen na xxxxx xxxxxxx xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, č. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Afs 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxx se xx ministra spravedlnosti xx svým xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, zda xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx či xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedince, neboť xxx nikoliv x xxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vývody, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 xx. xx. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
[31] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2016, x. j. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. x. s. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, zastupuje navrhovatele x v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 věta xxxxx za středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx úkon právní xxxxxx x hodnotě 3.100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. odměna xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 4.114 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu