Xxxxxx věta:
Činnost odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ministra spravedlnosti x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „správní xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 11/1998 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 365/97).
Věc: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Kozou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Vyšehradská 426/16, Praha 2, xx xxxx žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kozovi, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx patří xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§4 xx spojení x §2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxx x trestním xxxx). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx oprávněny zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, městský soud xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxx pachatelů. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx xx xxxx žalobce domáhal „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx postupoval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxx v souvislosti x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ingeroval xx trestního řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, xx. xxxx. xxx byly xxxx podmínky xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx věci měl xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. ministr xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezákonného zásahu xx smyslu §82 x. ř. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícího xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §266 odst. 1 x 2 trestního xxxx, o čemž xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru justičního xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za činnost xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a není xxxxxxxx xxx svévolně xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x které xxxxxxx (pak popírá xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona).
[7] Pokud xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx stěžovatele na xxxx veřejných subjektivních xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx každého na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx efektivního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat x x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx mimořádné x xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx xxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ministr spravedlnost xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x související xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxx související xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx veřejných právech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx xx xxxxx uvedený odbor, xxxxx xxxx správní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxx odboru xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohlo uplatnit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxx této možnosti xxxxxxx zcela, a xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného zásahu xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx ingerence xxxxx, xxx xxxxxxx xx se o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx dohledu xx defacto xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx výlučné kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §266 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx přezkumu spadající xxx xxxxx dohledu xxxxxxxx stanoveným v xxxxxxx normativní směrnici, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o vyřizování xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není při xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx či xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx na ministrovi, xxx xxxxxxx procesy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x jak xx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxx dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odlišných, xxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxx xxx xxxx ředitele“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné rozbor xxxxxxxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxxxxx xx razítko x textem „Ministr xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx spise x. 430/15-DOM“. Přípisem xx dne 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil stěžovateli, xx xx přezkoumání xxxxxxxxx materiálu ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v oblasti xxxxxxx správy, (dále xxx "správní xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx x xxxx xxxx xxx rozhodl xxxx x xxxx věci xxx řízení u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx splněny jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx předčasně xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je podle xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. [k]aždý, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx donucením (dále xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx nezákonný.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxx správním orgánem xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumáváno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., a xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 trestního xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx ne.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení x §2 x. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř x. zavádí legislativní xxxxxxx „správní xxxxx “. Xxx se xxxxxx orgán moci xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), x) x x), tedy xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ či jemu xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx definice obsahuje xxx xxxxx: za xxxx, jedná se x orgán xxxx xxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx třetí, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). V xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx strany xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 x násl. x. ř. x.), x tak x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zákonné definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx ministrovi spravedlnosti, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx informací x určitém případu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx věcí subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, a x xxxx činnost odboru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx činnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má za xxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx případného podání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. I. XX 2355/15. V xxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx věznici. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo xxxxxx xxxx. žalobou xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelé vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx stěžovatelem, a xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. x rozhodováním x oblasti xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx přípravou xxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednání policejního xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní kontrole xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré důvody. Xxxxxxxxxx by bylo, xx xxxxx odepřít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který není xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx zástupce), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zasahuje xx xxxx práv, xxx xxxxx, že se xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx, xxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by nemělo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx privilegovaného navrhovatele x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. daňového xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx, x stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ zahájení xxxxxx xx věci xxxxxxxxx prostředku iniciovat, xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povaha volného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxx xx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx zcela xx xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx judikaturou, xxx vychází x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vyloučen xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, č. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. NSS, xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xx xx ministra spravedlnosti xx svým podnětem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx upraví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní xxxx, „[x]xxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx xxx xx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud zmíněná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxx xxx x původním xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1, xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, sp. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.1998 xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxx není důvodná. Xxxxx xx podle §110 odst. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. j. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Matej Koza. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. ř. x. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X takovém případě xxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za zastupování x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3.100 Kč podle §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx stížnosti) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 odst. 2 s. ř. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n e x s x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. srpna 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx