Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x ministra xxxxxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX x č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
Věc: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Kozou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milady Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx sídlem Vyšehradská 426/16, Xxxxx 2, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Matejovi Kozovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx městského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, odmítl Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx usnesení xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx aktivity xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx prvků zákonné xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx spojení s §2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx spravedlnosti tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, nerozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xx působnosti veřejné xxxxxx. Rozhodování žalovaného, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx postupů xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ přezkoumání xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané v xxxxxxx lhůtě uplatňuje xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx tomu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx od městského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx má stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tudíž x xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx se xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy). Odbor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (pak xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx nezákonným způsobem xxxx naznačený xxxxx, xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Právo xx spravedlivý xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx každého na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou rovnost xxxxxx xx x xxxxxxx efektivního xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxx x x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, tedy např. x právo ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 trestního xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxx podnětem přezkumu xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx práva využije xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x zásahu xx jeho xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxx xx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx svou správní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestního xxxx. Xxxxxxx odboru nelze xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pak xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx skupiny xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přezkum vykonat, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx podávající xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného zásahu xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť by xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, a xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, či xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti dle §266 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx šetří xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu spadající xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí ministryně xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx podat či xx, vázán stanoviskem xxxxxxxx tímto odborem. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx výlučného xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne. Dále xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxx šetření xxxx xxxxxxx zasáhnout; xx základě výlučného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, k xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému dne 10.3.2015. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Informace xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx spise x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx odboru xxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 trestního řádu x že xxxxxx xxxxxxxxxxx odložil.
[14] Podle §4 xxxx. 1 x. ř. s. [x]xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "správní xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, jestliže
a) xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo x xxxx věci xxx řízení u xxxxx probíhá xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo přes xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) návrh byl xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx,
x) návrh byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou,
d) xxxxx xx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
[17] Xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl porušen xxxxx xxxx které xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx předně xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona dle §266 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ne.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx „vymezuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2 x. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř x. zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x x), tedy xxxx xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx prvky: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx či jiný x typu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 x xxxx. x. x. x.), x tak x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, jak vyplývá x §266 trestního xxxx, x svědčí xxxxxx a výlučně xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podle §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx informací x určitém xxxxxxx xxxxxxx k podání xxxx xxxxxxxxx. Je xxx věcí subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx stížnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx má xx xxxx přezkoumat xxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odbor xxxxxxx xx přezkoumávat zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x všech rozhodnutí xx něj obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx rozhodnutím předcházelo (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx seznamu xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, stejně xxxx xxxxxxx soud, že x z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), tedy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x ne x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozsudku xx xxx 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla zpochybněna x bodě 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. V xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a vězeňská xxxxxx xxxxx x xxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxx obhájkyni a xxxxxx koncipientovi x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx stěžovateli definovanému xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx podanou xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxx určení toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. zásahová xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. x. x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Je xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zasahuje xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx daný xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím zákonodárce, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx musel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxx projednávané věci xxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ správním xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. daňového xxxx xx §55b dřívějšího xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, má xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx uvážení xxxxxxx navrhovateli, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povaha xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podobná. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx zájmu xx mohl xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx není. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx správní judikaturou, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. NSS, ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x odkazem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx podá xx xx, x xxxx x jak upraví xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní xxxx, „[x]xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx či xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedince, neboť xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, může xx xxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vývody, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, porušuje xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 sp. xx. XXX. XX 365/97).
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně, x kasační stížnost xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
[31] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. x. s. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, je-li jím xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 věta xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Kč režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4.114 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx