Xxxxxx věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX a č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milady Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 426/16, Praha 2, xx xxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 4.114 Xx, xxxxx xx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx městského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.
[2] Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx aktivity xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx správě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx dva xx xxx prvků zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (zde x trestním xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx činností xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xx správnosti xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů x spravedlivé potrestání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx se xxxx žalobce domáhal „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, resp. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přípustnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx ve smyslu x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, o čemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x odložení podnětu.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx proti tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého mimořádného x fakultativního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx proti xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx od městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx trestního řízení.
[6] Xxxx má xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, tudíž i xx činnost xxxx xxxxxx dohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek uplatňování xxxxxx moci jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (pak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxx naznačený zásah, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx veřejných subjektivních xxxxxxx, neboť xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxx i x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech prostředků xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxxx např. x xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo ministra xx mimořádné x xxxxxxxxxxxx. Neměla by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Porušení svého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využije xx nikoliv, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx xx xxxxx uvedený odbor, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x nichž xx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postih x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx se o xxxxxx exces xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx dohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti dle §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Podněty xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx“), ministr spravedlnosti xxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podat xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto odborem. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx rozhodne. Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxx podnětu zasáhnout; xx xxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela jistě xxxxx dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[13] X xxxxxx spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Součástí xxxxx xx xxxx dokument x názvem „Xxxxxxxxx xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxxxxx je razítko x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-XXX“. Xxxxxxxx xx dne 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 odst. 1 x. ř. s. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x xxxx xxxx xxx rozhodl xxxx x téže xxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx předčasně nebo xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx ochrany proti xxxx nebo xxxxxx xxxx, že zásah xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx [p]roti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx porušen xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 trestního řádu xxxx správním xxxxxxx xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dle §266 trestního řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx či xx.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2 x. ř x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx “. Tím xx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice obsahuje xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx moci xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx druhé, tento xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx právy.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx strany žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. ř. s.), x tak i xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 odst. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx dohledu xxxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. I. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 trestního xxxx, x xxxxxx xxxxxx x výlučně xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx informací x xxxxxxx případu xxxxxxx x podání xxxx stížnosti. Xx xxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx dohledu, xxxxx tak x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za činnost x rámci trestního xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx odbor xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx rozhodnutím předcházelo (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnětů rozhoduje xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V nedávné xxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. I. XX 2355/15. X xxxx xxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v návštěvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx správního, dle xxxxx "každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se žalobou x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu xxxx určení xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), jinými slovy xxx stěžovatelé vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx blíží výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 s. ř. x. x xxxxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxx spravedlnosti podle §266 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx působnosti xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, který xxxx xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx typu řízení (xxxxxxxxx řízení). Vymezení, xxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx jiného procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plynoucí zejména x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx uvedený xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ správním xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55b xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx odlišností xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx, x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx volné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx rozhodne soud. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela na xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, xx ze xxx 22.5.2008, č. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] K námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obrátit se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx nesvědčí. Je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x tedy x jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx již xx xx není xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněná xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, může xx xxx stát xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, porušuje xx. 36 odst. 1, xx. 38 odst. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.2.1998 sp. zn. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxx není důvodná. Xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xx fine s. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx by jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 in xxxx x. x. s. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovenému advokátovi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx x hodnotě 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, která xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu