Xxxxxx věta:
Činnost odboru xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx entity xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x x. 1831/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 11/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kozou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milady Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Praha 2, xx xxxx žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, xxxxx xx bude vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Usnesením xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 A 132/2015-141, odmítl Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[2] Xxxxxxx soud odůvodnil xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx patří xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zasahují do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xx spojení x §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bezprostřední xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x trestním xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze takové xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, městský soud xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx při xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně ingeroval xx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) aspekty xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žalovaný v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezákonného xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx podané v xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x čemž xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fakultativního práva xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou stížnost xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx justičního xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za činnost xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního řízení.
[6] Xxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ nelze vykládat xxxxxxxxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, tudíž i xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx moci jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx popírá xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxx naznačený zásah, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legislativní zkratky „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. rovnosti xxxxxx. Zmíněnou rovnost xxxxxx xx z xxxxxxx efektivního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x právo ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx mimořádné a xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx být xxxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx mu byla x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podnětem přezkumu xx strany xxxxxxxxxx x související xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxx související xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu xx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat, xxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x rámci trestního xxxxxx, xxx by xx xxx stalo xx xxxxx správní xxxxxxxx žalovaného, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ingerence xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx exces xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany správního xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodoval x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxx xxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx či xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx ministrovi, xxx nastaví procesy xxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx práva x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx rozhodne. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné subjektivní xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxx xxxxxxx xxxx podnětu zasáhnout; xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx vznik xxxx jakýchkoliv jiných, xx něho odlišných, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X obsahu spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 3 T 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx postoupilo xxxxxx žalovanému dne 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“ xx dne 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxxxxx xx razítko x xxxxxx „Ministr xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx spise x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx odboru xxxxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují o
a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x téže xxxx xxx xxxxxxx xxxx x téže věci xxx xxxxxx x xxxxx probíhá nebo xxxxxx-xx splněny xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
[16] Xxxxx §82 s. x. s. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že zásah xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx věc nespadá xx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx zákonnosti tohoto xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx, zda xx xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx xx týče xxxxxxx přezkumné pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx xxxxxxx x §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní orgán “. Xxx xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xx pravomoci podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x x), xxxx xxxx xx nečinnost „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x typu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx třetí, xxxx rozhodování xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§82 a násl. x. ř. x.), x xxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ v §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti, xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx dohledu nejedná xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnětu k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2003, xx. zn. I. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, a svědčí xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podle §266 trestního řádu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případu xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx věcí subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepřijme. Přijetí xxxxxxxxxx podnětu xxxx xxxxxx vynutitelné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. zn. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak v xxxxxx §266 trestního xxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx činnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x navrhnout další xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx podnětu pak xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxxx podnětů rozhoduje xxxxxxx (svým xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí, x nichž xxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xxxxxx jako xxxxxxx soud, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech x v xxxxxxxx xx dne 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxx ustanovení uvedené „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaná xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. I. XX 2355/15. X xxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx rámec shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx je také xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx brojit xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "každý, kdo xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx" (xxx. zásahová xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelé vůbec xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx stěžovatelem, x xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §82 s. ř. x. a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního řádu, xxxxx i jednání xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Do působnosti xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní kontrola xxxxxxx jednání orgánu, xxxxx není xxxxxx x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx xxxxx odepřít xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx státního xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zasahuje do xxxx xxxx, xxx xxxxx, že se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx jiného procesního xxxxxxx nebo jakkoli xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X pokud xx xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx žalobu xxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx porušení zákona xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x volnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx řízení xx věci stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx zatímco xxxxxxx k volnému xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx „xxxxxx“ zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx volného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikaturou, xxx xxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 6/2008-33, či xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx podnětem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x jak xxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx či xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxx instanční xxxxxx. Pokud zmíněná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxx xxxx xxx xxx x původním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoví či xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.1998 xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není důvodná. Xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xx fine s. x. s. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl, proto xx xxxxx na xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Xxxxx Koza. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. ř. s. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx před krajským xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 věta xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxx za zastupování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 4.114 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x e x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx