Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x ministra spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx entity xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX x x. 1831/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobce Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx usnesení xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx aktivity xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X projednávaném xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx x §2 s. x. x.). Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zaručena nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, které patří xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxx xx jiného xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů. Stížnost xxx porušení zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ přezkoumání svého xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx postupoval určitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx ingeroval xx trestního řízení. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (trestněprávní) aspekty xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. ministr xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx xxx dopustit xxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přípustnosti xxxx xxxxxx jako xxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho trestního xxxxx x souvisejícího xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x odložení xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledu xx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek uplatňování xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x zákonných xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak x xxxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Právo xx spravedlivý xxxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat i x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxx ministra xx mimořádné x xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx xxx však xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ministr xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost xxxxxxxx se závěry xxxxxx dohledu žalovaného, x xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx svého xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx v tom, xx xx byla x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx žalovaného upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoliv, čímž xxxxx x xxxxxx xx jeho právní xxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx odbor, xxxxx xxxx správní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxx. Pak by xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx odbor xxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxxx podávající xxxxxx xxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxx, a xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx tak stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí by xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxx postih x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx se x xxxxxx exces xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2009, x. 22/2009, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (dále xxx „rozhodnutí ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, vázán stanoviskem xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxx x rámci šetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 24.1.2015, xxxxxx xx domáhal podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 T 65/2009. Xxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx x názvem „Informace xxx pana xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem xx xxxx xxxx rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx razítko x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx ve spise x. 430/15-DOM“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx neshledal důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxx odložil.
[14] Podle §4 xxxx. 1 x. x. s. [x]xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx orgán”),
b) xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x xxxx xxxx xxx rozhodl xxxx x téže věci xxx xxxxxx x xxxxx probíhá xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx řízení x xxxxx nedostatek je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu [x]xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx státního zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkoumáváno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pouze x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx, zda xx xxxxxxx žalovaného, resp. xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona dle §266 trestního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení x §2 x. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „správní xxxxx “. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti veřejné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) x x), xxxx také xx nečinnost „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice obsahuje xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx se x xxxxx moci xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx třetí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 a násl. x. ř. s.), x xxx x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zákonné definice „xxxxxxxxx orgánu“ x §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, který pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx xx xxxxx poukázat xx xx, že stížnost xxx xxxxxxxx zákona „xx jedním z xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x trestním řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 trestního xxxx, a xxxxxx xxxxxx a výlučně xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 trestního xxxx xx pouze informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti v xxxxx xxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení, určí, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x i xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za činnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx odbor xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 x 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx podnětu xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx podpisem xx seznamu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, stejně xxxx xxxxxxx soud, že x x výše xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, a ne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] V nedávné xxxx xx názoru, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížností obviněného x xxxx obhájkyně, xxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "každý, xxx xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo zasaženo, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx" (tzv. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx slovy xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxx stěžovatelem, x xxxx xx „správním xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x. a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípravou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx), xxx je zaměřeno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxx práv, xxx xxxxx, že xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Vymezení, xxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) a xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X pokud xx xx uvedený právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxxxxxx by v xxxx projednávané xxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx privilegovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx dozorčímu xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ správním xx daňovém řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx řádu xx §55x dřívějšího xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx zatímco xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx povaha volného x ničím nelimitovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx příslušného orgánu, xxxxxx být xxx, x jehož zájmu xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen xx xxxxx právech xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x. (viz xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, č. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Afs 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým podnětem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x tedy x xxx xxxxxx xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx již xx xx xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle uvážení xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx případech soudní xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxx xxx v původním xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vývody, xxxxx xxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.1998 xx. xx. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[30] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. s. xxxxxx.
[31] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx tato náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2016, x. j. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Xxxxx Koza. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. ř. x. [x]xxxxxxx ustanovený v xxxxxx před krajským xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 věta xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovenému advokátovi xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxxxxxxxxxx zástupci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu