Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno xx xxxxx, postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (určené např. xxxxxxx a xxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxx překročilo dobu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx situace. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ponechá x klidu, xxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 písm. n) xxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 546/03).
Xxx: Ivan X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx x Ostravě, 28. xxxxx 117, x žalobě na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2015, x. x. XXX 78477/2015,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vymezeni xxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx xxx 24.10.2014 v 8:20 hod. x Xxxxxxxx Ostravě, xx xxxxx Bráfova x xxxx x. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Civic XX X, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení XX25x „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx stání, xxxx xxxxx určená x xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x návaznosti xx xxx. §12 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxx 30/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 30/2001 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx"), xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 1.500,- Xx. Xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx stanovené xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x. 231/1996 Sb. ve xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx 14.5.2015 xxxxxxxxxxx pod x. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [1] tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx, xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx ČR xx xxx 24.10.2014, evidenční xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX X neoprávněně xxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx 3, xx svědecké xxxxxxxx Xxx. X. X. x výpovědi xxxxxxxxxx (žalobce).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 14.5.2015, x. j. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyjádřil x xxxxxxxxxx stránce a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxx: (i) xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nestál, nýbrž xxxxx zastavil, když xxxxxxxx x vozidla xxxxxxxxxx, a xx x čase cca xx 8:05 do 8:25 xxxxxx od 8:20 xx 9:05, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx přeparkovat, xxxxxxx xxxx xxxxxx zabezpečit xxxxx osobou; (xx) xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; (xxx) třetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx; (xx) dále xxxxxxx namítá dlouhou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že údajně xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Bráfova xx xxxxx 30. xxxxx; (v) poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx správní xxxxx I. stupně xxxxx za přestupek xxxxx delší xxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jinak x xxxxxxx.
[5] U xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx tak, xx xx nemyslitelné, xxx xxxxx náklad xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxx xx k žalobě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx žalobní xxxxxxx opakují námitky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx xxxx
[6] Dne 11.11.2014 xxxxxxx orgán X. xxxxxx vydal „xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx XX X x zaplacení xxxxxx 500,- Kč xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. Ve xxxxx následuje xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. Dne 9.2.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx) x ústnímu xxxxxxx na 4.3.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Honda Xxxxx XX X, xxxxxxxxx x domu x. 3 xx xxxxx Xxxxxxx;
- xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení XX 25x „xxxx x xxxxxxxxx omezením" - „xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx určena x parkování"
- opis evidenční xxxxx xxxxxx ze xxx 4.3.2015;
- xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx pouze na xxxx nezbytně xxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxx zvonil xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx;
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2015 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxx. X. B. - zasahujícího xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po 10 xx 15 xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ze seznamu xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xx xxx účelem xxxxxx.
[7] Xxx 14.5.2015 xxxx xxxxxx rozhodnutí č. x. SMO/173606/15/DSČ/Pro (xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.5.2012).
[8] Xxxxx rozhodnutí orgánu X. stupně xxxx xxxxxx u téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx a xxx 16.6.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, který xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava
[9] Podle xxx. §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx nastoupení xxxx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §4 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx povinen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízeními x xxxxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx.
[12] Podle ust. §12 xxxx. 1 xxxx. gg) vyhlášky 30/2001 Xx. informativní xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx x dopravním xxxxxxxx“ (x. XX 25x) a „Konec xxxx x dopravním xxxxxxxx“ (x. XX 25x), xxxxx označují xxxxxx (xxxx xxxx xxxx.), xxx platí xxxxxxxxx, zákaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx značek, xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx oblasti není xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxx vozidel, xxxx xxxx. se xxxxxxxxx ve spodní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx symbolem.
[13] Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx o xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
[14] Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, xxxx nepřisvědčil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
[15] Xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx odst. [4] xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, pročež xxxxx soudem tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společně. X xxxxx správního xxxxxx xxxx zjištěny xxx různé xxxxx xxxxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx policisty x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx především v xxxx, po kterou xxxxxxx žalobce "parkovalo” xx xxxxxxxxxx místě, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx uvedena xxxx xxxxx xx 8:20 xx 9:05. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxx xxx 8:05 xx 8:25. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx úvahy rozvádí, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x těchto úvahách xxxx zapravdu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx), že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx u vozidla, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkování, xxx x xxxxx popis xxxxxxxxxx děje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navržené dokazování, x to xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx syna x xxxxxxxx nebo navržený xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hledat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx „xxxxx" zastavil, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o silničním xxxxxxx definuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klidu xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx určena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neprodlenému xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx složení xxxxxxx, xx xxxxxx.
[17] Oba xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx objekt, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxx chodců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parkoviště, xx xxxxx naprostému xxxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxxx mezi omezením, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 2 odst. 3 x 4 Xxxxxx x obdobně čl. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. X. XX 546/03: „Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx (...). Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx lze státní xxx xxxx jednotlivci x xxxx autonomní xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxx takový xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x zásazích do xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...). Xxxxxxx obsah xx xxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxx. Ve své xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx veřejná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...).“
[18] Omezení xxxxxxxx „zaparkování" xxxxxxx (xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozdělit xx xxxx xxxxxxxxx: (i) xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx zastavení; (xx) x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxxx místo tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (zákaz) xxxxxxx. Proč xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx trvale", xxx xxxxxx jej uvést xx klidu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vozidlo, jež xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx být x xxxxxx klidu xxx xxxxxxxxxx (bezprostředně, xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx požadavkům uvedeným x xxxx. [17] xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx časového xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klidu, xxxxxxxx xxxxx od zastavení, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx však x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xx časovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxx správně xxxxxx xxxxxxx skutek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx 8:20, xxx je xxx, x kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o čas xxxxxx xxx obě xxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx vozidlo xxxxxxx xx klidu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo x u xxxxxxx xx v určité xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx policista xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx - a xxxxx x tento xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx překáželo xxxxxxxxxxx zájmu společnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, hasičského xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zásahu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vyložil xx xxxxx, xxxxxxxx xxx nezabezpečený x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jádru xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx vyhodnocovat xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zastaví-li někdo xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx pokud možno x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx zakázáno, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xxx oprávněn svůj xxxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxx, zabezpečovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvést xx xxxxxx - mohl xxxxxxxxxx použít další xxxxx k zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx přeparkuje xxxx by xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aby xxxx případně xxxxxxxxxx, xx poté xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxxxx vozidla a xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, dopouští se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x daném xxxxx xxxxx zakázáno.
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. konstatuje xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxx zdánlivou xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[22] Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyznačená xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, a doslova xxxxxxxxxx: „Xxxx dopravní xxxxxxx je umístěno x centru města Xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxx bydlící (...), xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx R, X (...).“ X žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx chráněným xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užívat jen x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nezbytně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnosti materiálních xxxxx xxxx úplné, xxxxx xxxxxxx orgány xxxx než naplněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pregnantně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx argumentačně zastavily x xxxxx x xxx, xxx konkrétně, x xxxxx místě x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozil. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohrožovací, xxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třeba objekt xxxxxxxxx (zájem xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x druhém případě xxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxx. “ (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx X., Potměšil, X.: Xxxxxxx trestání x xxxxxxxx praxe x xxxxxxxxxx. Vydání xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 36 x 37). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx reálně xxxxxxxxx xxxx alespoň neohrozil xxxxx legitimní zájem xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx jednání xx přestupek zákonem „xxxxxxx" xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx definováno.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx", xxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (formální xxxxxxx xxxxxxxxx), došly x xxxxxxxxxxxxx naplnění x xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxx definovaly. K xxxx viz xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45, xx. xxxxx, xx „xxxxx dovodit, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naplní xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, přidruží xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nedojde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx označeno xx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxx, že „okolnostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro běžně xx vyskytující xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho zavinění x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx vyznačeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx přední xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xx xx. 3, kdy v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda. Xxxxxxx xxx ohrozil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx proto xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx neohrozil ani xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, x. x. 1 Xx 118/2012-23).
[26] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx (x) x xxxxxxxx [4] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx, x xx xx str. 4 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx zapravdu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedovoleným xxxxxxxxxx nebo stáním xx xxxxxxxxxx parkovišti [xxxx. x xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevhodnou argumentaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně, x xx pouze xx jednom xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx ovlivnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[28] Závěrem xxx soud konstatuje, xx xxxxxxx orgány xx dostatečně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx viny xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx a xxxxxxxxx xx se závěrem xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevznikly x též se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdal.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx č. 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Ostravě dne 8. června 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx