Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx zjištění xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX a x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXX xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. x. o., xx sídlem Xxxxxx 1054/1, Plzeň, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2016, č. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalovaná xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxx Plzeňský x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. K xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx dojít tím, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing neobsahovala xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxx. x), x), d), x), x) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu, x xx spolu s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétně; xxxxxxx xxxxx „délka splácení xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx (x části pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za důvodnou x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvodnými xxxxxxx dvě žalobní xxxxxxx.
[5] Předně soud xxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepřesnému xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrazovky („xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx nejstarší dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; relevantní kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dalším informacím.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V řízení xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §53 správního řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazy xxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx listinný xxxxx s xxxxxxxx xx k němu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastnit, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx zásady. Tuto xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x přítomnosti žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx, xx xx snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cest, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx více. Xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx kontroly.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx popsali xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx příkazu xxxxxx z jiných xxxxxx, zachycený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezpochybňuje. Xxxxxx x xxxxxxxx přichází xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah mohl xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, v xxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx informace xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Žalovaná xxxxxxxxx, že některé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvcích xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx vytištění xxxxxxxxxxx. Vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx světle xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx není xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxx žalovaná připustila xxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xx xxxx vada xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx listinou by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxx internetové xxxxxxx. Obě listiny xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinila. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, než xx xx xx x přítomnosti oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xx jejích xxxx.
[12] Xxxxxx provádění důkazů xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxx stalo xxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sepsal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx se o xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 3.12.2015, x. x. 2 As 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx dokumentech xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalobkyně xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí krajského xxxxx považuje xx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx krátil xxxx xxxxx. Dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxx pouze na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon. X xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (III.A.). Následně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dokazování xxx, že to xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] K xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx nařízeno ústní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx apod.) x x návaznosti xx xx se detailněji xxxxxxxx x důkazu. Xx-xx však jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsah (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xx x provedení xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx provést xxxxx. Xxx spíše, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx může účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx se x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxx tak xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx. Následně ji xxxxxxxxx xx dne 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxx §36 xxxx. 3 x těmto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2013 xx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrozumění xxxxxxxxx xxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol (§53 odst. 6 x §18 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx tato vada xxxxxx mohla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx mít xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2003, č. j. 6 A 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, č. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx rozsudek ze xxx 16.6.2016, x. x. 6 As 73/2016-40]. V tomto xxxxxx nemá žalobkyně xxxxxx.
[23] Ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (§2 x. x. x.). Správní xxxxx xxxxxx bdí xxx dodržováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx orgány. Procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx. Prostor xxx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán xxx xxxxx, xxxxx pochybení xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tento xxxxxxx xxx není, xxxxx sice správní xxxxx xxx své xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprojevilo. X takovém případě xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx xxx xxx procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx výsledného rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková možnost xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděla x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez vlivu xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx ústní jednání, xx-xx to xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost nařídit x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; xxx xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, nebo xx xxx 3.4.2014, x. j. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx nebylo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nenařídil xxxxxxx x rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx.
[27] Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná.
III. X.
Xxxxxxxxx důkazů žalovanou
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx dle xx xxxx otázku vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx se xx xxx rozhodovací činnosti xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „obsah xxxxx x té samé xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být - x xxxxxxx též xx - proměnlivý x čase (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, x. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx městského xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - město, xxx 28). [...] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx nezachytí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx své rozhodování, xx již tiskem xxxx uložením xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dat, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx o tisku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postačí xxxx internetové xxxxxxx.
[30] X rozhodnutí xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, xx zase xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Wikipedia. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx není x xxxxxx nepřípustný.
[31] Xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky je xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxx stránka jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazu. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxx, jakou xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vytištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx grafických xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx internetových xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), zachycení obsahu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx xxxxxx deformovány či xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob xxxxxxxxx xxxxxx internetových stránek xxxxxxxxxx xxxxxx to, xxx je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla (xxxx. zda byl xx xxxxxxxxx publikován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy). Xxxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zachytit podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky internetové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Dříve xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx xx projednávanou xxxxx, xxx ilustraci xxxxx xxxxxx obrazovky xxxxxxxxxxx xxxxxx internetovou xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytištěním (xxxx xxxxxxx ke xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx jasným, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx spotřebitelském xxxxx. Takováto informace xx typicky sděluje xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x grafické xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx ilustrativního xxxxxxxx stránek xxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytratit nejenom xxxxxx grafické xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx informace. Xxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxx mohly jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, aby x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx hlavně xxxx xxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých mohly xxx xxxxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx totiž xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ho soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu (x xxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Krajský soud xxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1 x xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, a proto xx xxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta žalobkyně xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xxxx 3.100 Kč. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx k xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu