Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové informace xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx grafická nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX a x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx České obchodní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Seidlerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Plzeň, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. j. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx obchodní inspekce, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Sb., x spotřebitelském úvěru, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxx xxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 písm. x), x), x), x), f) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj.:
(1) výpůjční xxxxxxxx xxxxx, a xx spolu x xxxxx x veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) celkovou výši xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx splátek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 měsíců“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx odvolání. Žalovaná x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvodnými xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v prohlížeči xxxxxxxxx. Vytištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxx, xxxx snímek xxxxxxxxx zachycující stránku xxxxxx xxxxxx „printscreen“. Xxx tisku xxxxxxx xxxxxxx x deformaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxx vytištěné internetové xxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránky zjistitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.4.2013). Xxxxx tištěná xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx otevřít xxxxx x xxxxxx informacím.
[6] Xx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx §53 správního řádu. Xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 odst. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxx zákon x xxxxx, jestliže xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxx xxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx i tehdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohla xxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx lze odstranit xxxxx provedením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Žalovaná xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx xxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx upravovat. Xxxxxxxxxxxx cest, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx tedy xxxx. Xxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx kontroly.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx zjevné, že xxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podložili výtiskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx příkazu xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek x xxx nezpochybňuje. Teprve x xxxxxxxx přichází xx spekulací, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x programu Xxxx bez jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx manipulace xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx informace měly xxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx následně xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx mohl xxx manipulován.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx informace nacházely x xxxxxxxxxxxxxxxx prvcích xx x interaktivní xxxxx textu xx xxxxxxx, které mohly xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepozměnil, je xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx xx stránkách xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ani xxx xxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí.
[11] Vytýkanou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxx listinou xx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinila. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx více, než xx si je x přítomnosti oprávněné xxxxxx xxxxx přečte xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby správní xxxxx xxx vystaven xxxxxx xxxxxxx působení x xxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V dané xxxx xx xxxx xxx stalo xxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytiskl. Xxxxxxxx xx k xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. j. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní orgán x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věděli.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx neprovedení důkazů xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle §3 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dokazování xxx, xx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybit neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí následující.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, smyslem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Díky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx obsahem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xx xx xx detailněji xxxxxxxx k důkazu. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx prováděna xxxxxxx, xxxxx listina, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informována x provedení xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx den x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx provést xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úvahy x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx žalobkyně x protokolem x x vytištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxx dána xxxxxxx, xxx se xxx §36 odst. 3 k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.11.2013 xx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx právo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[22] Vadou xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx (§53 xxxx. 6 x §18 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx tato xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx mít xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx [srov. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, č. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 As 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. x. x.). Správní xxxxx obecně bdí xxx dodržováním xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx subjektivní hmotná xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není, xxxxx sice správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx vydaly po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx x neodůvodněně xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie).
[24] V xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud vliv xxxxxxxxxx pochybení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvořících xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx věděla a xxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx vadou řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx jednání, xx-xx xx nezbytné xx splnění účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx-xx to zákon. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 6.6.2013, x. j. 1 As 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxxxxxx provádět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx účelu řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné nařizovat xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie v xxxxxx xxxxxxxxx jednání x rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
[27] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx které by xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxx důvodná.
III. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zachycení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečně ozřejmuje xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx „xxxxx xxxxx x té samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - x obvykle xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, j. 1 As 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxx xxx rozhodování, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dat, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.). Není xxxxx xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxx stránce budou x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacím, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx" (rozsudek xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx zřejmé, xxx má xx xxxxx tisk xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx internetové stránky.
[30] X rozhodnutí xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 As 58/2015-31, se zase xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dokazování obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Wikipedia. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxxxx xx myšlenková činnost, xxxxxx xx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxx věrohodný, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsoby. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s názorem xxxxxxxx neliší. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxx dokázat. Xxxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v textu xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek (xxxx. rozsudek xx xxx 4.3.2009, x. x. Pst 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx nepůjde xxxxx x xxxx, xxx x xxx doprovázené xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx zboží, ilustrace xxx.), xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxx deformovány či xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx zachycení xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článek), xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx dostačovalo, ve xxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxx stránky komplexněji. Xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Dříve xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx ilustraci uvádí xxxxxx obrazovky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx textu. Jeví xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx podmínky byly xxxxxxx x grafické xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotný xxxx x xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx informace. Přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xx kterých mohly xxx informace naplňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x námitek xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, i pokud xx xx soud xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 odst. 1 x xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Žalobkyně xx xxxx úspěch xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 a §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx 3.100 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx hotových výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx činí 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, x to x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx