Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vzniklá xxxxx vytištěním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1841/2009 Xx. XXX a x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: CARWEST x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 11, Plzeň, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2016, č. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x to xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobkyně Xxx. Xxxxxx Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §4 zákona x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxx tím, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing neobsahovala xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxx. x), c), d), x), x) x x) x citovanému xxxxxx, xx.:
(1) výpůjční xxxxxxxx xxxxx, x xx spolu s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx celkových nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru pro xxxxxxxxxxxx,
(2) celkovou výši xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx splátek a xxxxxxxx částku splatnou xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx spotřebitelského xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétně; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Sb., xxxxxxx řád, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx důvodnou x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Důvodnými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Předně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx internetová xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx tisku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx soud doprovodil xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx textu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky nejsou xxxxxxxxxxxx, x neumožňují xxx otevřít xxxxx x xxxxxx informacím.
[6] Xx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx postupem xxx §53 správního xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací, materiální xxxxxx x bezprostřednosti. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxxx zákon x xxxxx, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Důkazy xxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx provádět x mimo jednání, xxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx k němu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx odstranit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxx xxxx důvodů, pro xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx samospásný. Ani xxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx internetové xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx událostí je xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx protokol. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinných xxxxx. Xxxxx zachycený xxxxxxxx xxxx podložili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xx stránka na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nijak neprotestovala. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx nezpochybňuje. Xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx obsah mohl xxxxxxxxx x programu Xxxx xxx jejího xxxxxx. Neuváděla, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx následně xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deformují. Xxxxxxxxx xxxx netvrdila, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Že způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxxx snímku obrazovky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxx xxxxx x ani xxx xxxx žádný xxxxx x takovým xxxxxxxxxx vedoucí.
[11] Vytýkanou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xx správním řádem. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxx xxxx, než xx xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti žalobkyně xxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působení x aby xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx stránky vytiskl. Xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxx však xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. j. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřípustná xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Dle §3 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy xx správní orgán xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu správní xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx jejích xxxx x chráněných zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[15] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.). Následně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o dokazování xxx, xx xx xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, xx žalovaná xxxx pochybit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x provádění xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx být xxxxxxxxx xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx být přítomni xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahem (xxxxxxxxx xxxxx vjemy vnímat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x návaznosti xx xx se detailněji xxxxxxxx k důkazu. Xx-xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx listina, xxxxx listina, xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx listinou provádí xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxx xx x provedení důkazu xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx do xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x uvedený den x xxxxxx si xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx, x tak xx provést xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx seznámit xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxx. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přesně xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámila xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxx §36 odst. 3 k xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.11.2013 do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx řízení xxxxxxx xx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx mít xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [srov. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, či ze xxx 18.3.2004, č. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 As 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx protokolu x provedení důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. X xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx.
[23] Ve správním xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx obecně bdí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního práva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x uplatňování x xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít vliv xx subjektivní xxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pochybil, avšak xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxx oné procesní xxxx. Takovýto xxxxxx xx nejen postrádal xxxxxx, navíc xx xxx x neodůvodněně xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx nahlížením xx xxxxx xxx 15.11.2013 x seznámila. Absence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxx formální xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 správním xxxxxxx xxxxxxxxx nařídit x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, nebo xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx nemají povinnost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, ze xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx xxxx uvedl xxxx, x projednávaném xxxxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění práv xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nenařídil jednání x rozhodl na xxxxxxx podkladů obsažených xx správním spise.
[27] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nutné napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx ní xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxx xxxxx x té samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx též xx - xxxxxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 15.4.2009, x. 1 Xx 30/2009-70, xxx Adam Xxxxxx xxxxx Úřadu městského xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Není totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce budou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postačí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx (důležitosti) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx posoudí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřípustný.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Snímek xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x názorem xxxxxxxx neliší. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x ním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx tom, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xx xxxxx dokázat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxx vytištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx grafických xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v takových xxxxxxxxx patrné, xx xxxxx tímto způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, č. x. Pst 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx nepůjde xxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, ilustrace xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla (xxxx. zda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článek), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx existenci prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexněji. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx absentovat.
[34] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obrazovky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx x zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ke xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informace x nabízeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takováto informace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx textu, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v grafické xxxxx xx některém x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxx grafické xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotný xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zachycení obsahu xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetové xxxxxxx uvedeny xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých mohly xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] X přes xx, xx xxxxx x námitek žalované xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x odst. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměla xx věci úspěch, x nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx věci úspěch xxxx, a xxxxx xx xxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx spočívají v xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx paušální částka xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx činí 3.400 Xx. Žalovaná je xxxxxxx uhradit žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Romana Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx