Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx grafická xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytištěním, které xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx zjištění xxxxxxx obsahu stránky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. NSS x x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Línská 1054/1, Plzeň, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx inspekce, se xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. j. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 29.2.2016, č. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Xx, x xx ve xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů.
[2] Xxxxx xxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxx Plzeňský a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 zákona x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx těchto povinností xxxx dojít tím, xx nabídka vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxx. x), x), x), x), x) a x) k xxxxxxxxxx xxxxxx, tj.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx celkových nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) celkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a
(4) xxxx xxxxxx spotřebitelského xxxxx (xxxxx údaj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Žalovaná x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x části xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Důvodnými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxx xxxxxxxxxx faktickému xxxxx internetových xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx tisku xxxxxxx xxxxxxx x deformaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelné x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxx a xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neumožňují xxx xxxxxxx cestu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §53 správního řádu. Xxxxxxx soud připomněl xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxxxxx xxxxxx a bezprostřednosti. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx nařídí správní xxxxx tehdy, kdy xx stanoví xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x uplatnění práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx smyslu §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx provádět x mimo jednání, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být přítomen. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastnit, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx zásady. Tuto xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx provedením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx preferovaný xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx internetové xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly.
[9] Ze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podložili výtiskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx je xxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx následně xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, zachycený obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx měly xxx zasaženy. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adekvátně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx následně dovodila, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, že mohl xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deformují. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxx vytištění xxxxxxxxxxx. Vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto nemohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx nepozměnil, xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx obrazovky x vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ukazuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxx xxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Vytýkanou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx tato vada xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxx listinou by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxx internetové xxxxxxx. Xxx listiny xxxx žalobkyně x xxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx více, než xx si xx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx nebylo zasaženo xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx provádění xxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se tomu xxx xxxxx xxx x xxxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytiskl. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit. Dle xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. j. 2 As 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věděli.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[14] Žalobkyně xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Následně rekapitulovala xxxxxxxxxx pasáže tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x tom, xx neprovedení xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx nezpůsobuje nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřípustná xx x polemika, xxx zvolený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxx xxxxx na xxxxxxx, v mezích x způsoby, které xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx o xxxxxxxxxx xxx, xx to xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde o xx, xx žalovaná xxxx pochybit neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[19] Xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nehrozí-li xxxxxxxxx z prodlení. Xxx již xxxx xxxxxxxxx na jiném xxxxx, smyslem tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx provádění důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx svědka, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x návaznosti xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, že x xxxxxxx den x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx sdělovat účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Své úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx se x podklady před xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx tak xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobkyně x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela xxx 15.11.2013 do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx měla právo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrozumění žalobkyně xxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Vadou řízení xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol (§53 xxxx. 6 x §18 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx tato xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [srov. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 A 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci protokolu x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. X xxxxx xxxxxx nemá žalobkyně xxxxxx.
[23] Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x uplatňování x xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxx. Prostor xxx xxxxx soudu x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx subjektivní xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tento xxxxxxx dán xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx pochybil, avšak xxxxxxxxx se ve xxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxx procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxx, navíc xx xxx x neodůvodněně xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x podkladech tvořících xxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formální xxxxx xxx vlivu xx zákonnost výsledného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx to xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, č. x. 8 Xx 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx soud xxxxx xxxx, x projednávaném xxxxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxxxxxx provádět x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx ekonomie x xxxxxx nenařídil jednání x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nutné napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx důkazů žalovanou
[28] Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx ní xxxx otázku vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx vyjádřil tak, xx „xxxxx jedné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx být - x obvykle též xx - xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 15.4.2009, j. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx dat, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Není xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na určité xxxxxxxxxxx stránce xxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, bod 27; xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxx není zřejmé, xxx má xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo postačí xxxx internetové stránky.
[30] X xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dokazování obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Wikipedia. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx myšlenková činnost, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věrohodný, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřípustný.
[31] Xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Věrohodný xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxx, xxxxx xxxx obsahu stránek xx třeba xxxxxxx. Xxxx. pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stránky s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v takových xxxxxxxxx patrné, xx xxxxx tímto způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, č. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx grafické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx, xxx je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx určité informace xx internetové stránce (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx případě je xxxxx zachytit podobu xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx. Xx třeba zdokumentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na stránkách xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obrazovky xxxxxxxxxxx xxxxxx internetovou xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a zachycení xxxxxxx internetové stránky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že jasným, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx v reklamě xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x grafické xxxxx na některém x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx uvedeného ilustrativního xxxxxxxx stránek xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx tiskem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx grafické xxxxx, xxx i prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx x těchto xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx informace o xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, ze xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx řízení xxxx správní orgány xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx eliminovány, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovaly.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] X xxxx xx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxx, x pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. ř. x.).
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Žalobkyně xx věci xxxxxx xxxx, x xxxxx xx vůči žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (vyjádření xx kasační stížnosti) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx