Xxxxxx věta:
Pokud je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba stránky, xxx listina vzniklá xxxxx vytištěním, xxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx informace nezachytit, xxxx sama x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu stránky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX x x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CARWEST xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Línská 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč, x xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. K xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výstižným a xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxx. x), x), x), x), f) x x) k citovanému xxxxxx, tj.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx celkových nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx částku splatnou xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; uvedeno xxxxx „xxxxx splácení xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila (x xxxxx xxx xxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx žalované žalobu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvě žalobní xxxxxxx.
[5] Xxxxxx soud xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx podoba internetových xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktickému xxxxx internetových xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx internetová xxxxxxx xxxx to xxxx, xxxx snímek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx „printscreen“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x deformaci xxxxxx a nepřesnému xxxxxxxxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x ukázkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránky zjistitelné x xxxxxxx internetových xxxxxxx; relevantní xxxxxxxx xxxx provedena dne 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze zobrazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, x neumožňují xxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx dle §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx tehdy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jednání, xxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Prováděného dokazování xx xxxxxxx účastnit, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx přizvána. Xxx xxxxx tak xxxxxxxx porušila výše xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx samospásný. Xxx xxx xxxxx nezaručuje, xx se xxxxxxx xxxxxx dále manipulováno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx programů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x její xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx povinných xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podložili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx je xxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxx zaměstnanec žalobkyně xxxxxxxx. Ani následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek x xxx nezpochybňuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx spočívat, ani xxxxx informace xxxx xxx zasaženy. Xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že některé xxxxx internetové stránky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházely x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x interaktivní xxxxx textu či xxxxxxx, které xxxxx xxx xxx vytištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx internetové xxxxxxx proto nemohlo xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx xx bylo xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx. Xx způsob xxxxxxxxx internetové stránky xxxxxx obsah nijak xxxxxxxxxx nepozměnil, je xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ukazuje, xx na stránkách xxxxxxx údaje stále xxxxx x xxx xxx není žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx řízení stran xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx tato xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx v souladu xx správním xxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx listiny xxxx žalobkyně u xxxx a mohla xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, které učinila. Xxxxxxxx listin x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxx xx si xx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečte xxxx. Xxxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx se x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V dané xxxx xx tomu xxx xxxxx xxx x xxxxxxx kontroly, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[14] Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx i polemika, xxx zvolený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxx pouze xx xxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx správního xxxxxx
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že to xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde o xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí následující.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozsudek xx dne 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Díky přítomnosti xxx provádění xxxxxx xx mohou účastníci xxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a x návaznosti xx xx se detailněji xxxxxxxx x důkazu. Xx-xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. tamtéž).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx den x hodinu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx provést důkaz. Xxx spíše, xx xxxxxxx orgán není xxxxxxx sdělovat xxxxxxxxxx xxxxxx předběžný úsudek x xxxxxx xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx správní orgán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x souvislosti xx seznamováním se x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx tak xxxxx. X kontrolního xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobkyně x protokolem x x xxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Následně ji xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 byla xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela dne 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx k obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx řízení xxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx (§53 odst. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx vada xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 4.6.2003, č. j. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx nemá žalobkyně xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx obecně xxx xxx dodržováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány. Procesní xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx slouží x uplatňování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx. Prostor xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního pochybení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxx xxxxx, pokud pochybení xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxx neprojevilo. X takovém xxxxxxx xx xx totiž xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nepodstatnou vadu xxxxxx zrušilo x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx veřejnými (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x ani x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděla x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx vadou xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx to xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařídit x prvním stupni xxxxx jednání; xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx o jiných xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx uvedl xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nenařídil xxxxxxx x rozhodl xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx správního xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmuje xxxxxx obsah. Xxxxxxx xxxx xxx ní xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx internetu xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x čase (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.4.2009, x. 1 As 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - město, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nosič dat, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Není totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacím, xxxxx na určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (rozsudek ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx zase xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie Xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 správního xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věrohodný, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx způsoby. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neliší. Jádro xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x okolnostem tohoto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx zachycení obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxxxx xxxx obsahu xxxxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x text, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx musí být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xxx xx internetu publikován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx předmětem dokazování xxxxxxx určité xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxx zachytit podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx schopné xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a zachycení xxxxxxx internetové stránky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx dni 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx jasným, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx spotřebitelském xxxxx. Takováto informace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahující některé xxxxxxxx spotřebitelského xxxxx, xx stránkách xxxx xxxxxxx právě formou xxxxxxxx xxxxx. Jeví xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na některém x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx vytratit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x veškeré xxxxxx xxxxxxxxx uživatele xx xxxxx informace. Xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxx mohly jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohly xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx prvky internetové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovaly.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx žalované xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x pokud xx ho xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1 x xxxx. 4 x. x. s.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní služby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Romana Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu