Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX x x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx x právní xxxx žalobkyně: CARWEST x. r. x., xx xxxxxx Línská 1054/1, Plzeň, xxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Plzeň, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Kč, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských úvěrů.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uvedené x §4 zákona x. 145/2010 Xx., x spotřebitelském xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. K xxxxxxxx těchto povinností xxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx příkladu informace xxxxxxx v příloze x. 1 xxxx. x), x), x), x), x) x x) x citovanému xxxxxx, xx.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu, x xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx,
(2) celkovou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a
(4) dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „délka splácení xxxxxxx 6 - 72 měsíců“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila (x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx jej potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvě žalobní xxxxxxx.
[5] Předně xxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podoba internetových xxxxxxx. Tato podoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x prohlížeči xxxxxxxxx. Vytištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx funkce „printscreen“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x ukázkou xxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; relevantní kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky nejsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestu x xxxxxx informacím.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx vytýkanou vadu xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx to ke xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazy xxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx provádět x mimo jednání, xxx x tehdy xx účastník řízení xxxxx xxx přítomen. Xxxxxxxxx přitom byl xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx k němu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásady. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx provedením důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx funkce „printscreen“ xxxx samospásný. Xxx xxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zachycený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xx stránka xx xxxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxx následně xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprotestovala. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, zachycený obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezpochybňuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spekulací, že xxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx manipulace xxxx xxxxxxxx, ani xxxxx informace měly xxx zasaženy. Na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deformují. Xxxxxxxxx xxxx netvrdila, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvcích xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx internetové stránky xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xx stavu xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ani xxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx kontrolní protokol x xxxxxx internetové xxxxxxx. Obě listiny xxxx žalobkyně x xxxx a xxxxx xx k nim xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx listin x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxx xxxx, xxx xx si xx x přítomnosti oprávněné xxxxxx osoby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti žalobkyně xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx práv.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V dané xxxx se xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 3.12.2015, č. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. Správní xxxxx x žalobkyně o xxxx dokumentech věděli.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně zasáhly xx jejích práv x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[15] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vady správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx správního řízení
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v tom, xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybit neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního řádu x provádění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxx již soud xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxxx-xx k jejich xxxxxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, bod 17). Díky xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx na xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xx-xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx listina, se xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx ústní jednání (xxxx. xxxxxx).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiní pouze xxxxxx xx spisu. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tak xx xxxxxxx xxxxx. Xxx spíše, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). X obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může účastník xxxxxx seznámit xxx xxxxxxxxx do spisu, xxxx. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámila xx xxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 byla dána xxxxxxx, xxx se xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila, xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx nahlížela xxx 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx nepředstavovalo procesní xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal protokol (§53 xxxx. 6 x §18 odst. 1 správního xxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx potenciálně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 A 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx protokolu x provedení důkazu xxxxxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx orgány. Procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Prostor xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx subjektivní xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxx oné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx postup xx nejen postrádal xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková možnost xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x podkladech tvořících xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx věděla x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xx-xx xx nezbytné xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx to xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 správním xxxxxxx povinnost nařídit x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání; xxx xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. j. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx x jiných xxxxxxxxx deliktech správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx soud xxxxx xxxx, v projednávaném xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx listinami xxxxxxxx x přítomnosti žalobkyně. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx nebylo xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx ekonomie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které by xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto důvodná.
III. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zachycení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah. Krajský xxxx xxx ní xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x postupu xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „obsah jedné x té samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x čase (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, x. 1 As 30/2009-70, xxx Adam Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí nad Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xx xxx tiskem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nosič xxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx na určité xxxxxxxxxxx stránce budou x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxx x okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx není zřejmé, xxx xx na xxxxx tisk snímku xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx internetové stránky.
[30] X xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx myšlenková činnost, xxxxxx je provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neliší. Jádro xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx x dostatečnost zachycení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto x ním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
[32] Věrohodný xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dokázat. Xxxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx grafických xxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, č. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky (např. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx grafické prvky xxxxxx deformovány či xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla (xxxx. xxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité informace xx xxxxxxxxxxx stránce (xxxx. právě neuvedení xxxxxxxxx náležitostí reklamy). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba zdokumentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stránkách xx xxxxxxxxxx.
[34] Dříve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikuje xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx ilustraci xxxxx xxxxxx obrazovky zobrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, že xxxxxx, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx x reklamě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité informace x nabízeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sděluje xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxx xx spotřebitelský xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx textu. Jeví xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx xxxxxxxxx ilustrativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx zachycením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytratit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvky, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x veškeré odkazy xxxxxxxxx uživatele na xxxxx informace. Xxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovaly.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] X přes xx, xx jedna x xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxx postupu xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. ř. s.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx žalované xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 a §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx náklady řízení xxx činí 3.400 Xx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx k xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu