Xxxxxx věta
Tam, xxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástavou x xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx plnění poskytnutého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutým (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné pohledávky x titulu xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené částky.
Vztah x právnímu předpisu: §27, §28 XXX xx znění xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. xx. 129 ICm 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x x té xxxxx výroku x xxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 29. července 2011 xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. o., x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 29 XXX 7941/2011, xxxx xx xxxxx xxx co xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Xx a xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. x., x x) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., Xxx., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx S., xxxx. x x. x., xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 62&xxxx;100 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ručitelský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný xxxxxxx 15 milionů Kč, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxx podstaty společnosti X., x. x., (xxxx jen „společnost X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k plnění xx konkursní xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx zástavní věřitel xxxxx G xxxxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávku). Xxxx úhrada xxxxx xxxx xxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zástavy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ničeho plnit. X uspokojení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo, x nebyl tedy xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx ZKV. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. j. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 INS 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx žalovaný xx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. výroku xxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxx X jako xxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxx [xx základě xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx jen „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx zástavního dlužníka) x ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.12.2000 x omezeným xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx části pohledávky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A blankosměnku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. K., xxxxxxxx x) x J. X.
[4] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxx xxxx věřiteli vyplaceno (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx X x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, x příslušenstvím ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč. Xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 a xxxxxx xx dne 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ společnosti X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx byl omezen xx výše 15 xxxxxxx Xx x x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[8] Podáním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 15 xxxxxxx Xx a její xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 10.10.2011, vzal žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx příslušenství 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx „xxxxxx x výše“ x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Xx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx dne 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto možné xxxxxxxxx plnění xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Xx.
[2] Přestože xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (společnosti X) 15 xxxxxxx Kč, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem k §28 xxxx. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx složené xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat úhradu xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2011, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx xxxxxxxx několika různými xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx celým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx úhradu zajištěné xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx složené částky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx nemovitostech, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 15 xxxxxxx Kč xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dlužníkem, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení částku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxx 4 537 530,60 Xx, xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dlužník xxx x úhradou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx vzniklo rovněž xxxxx xx zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx roku 2004), xxxxxxx ji xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx výroku o xxxx samé x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak“, namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
X. X důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Potud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikací §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx však žalovaný xxxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
XX. K §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxx zajištěné, xxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx zákona). Pominul xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují na xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxx xxxx x xxxxxxx x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (xxx zajištěné) xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění.
III. X xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx doplnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesdělil xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému zjištění xxx insolvenční soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., když xxxxxxxxxx xx všemu, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůle x xxxxx xxxxxx xxxxxx). X těmto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé.
IV. X (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Potud dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (a současný xxxxxxx) xxxxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) obč. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx, že x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavy, již xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx úhradu téže xxxxxxxxxx (její xxxxx) x insolvenčním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx splněním xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx §28 xxxx. 4 XXX) x x xxxx xxxxxx již xxxxx uplatnit žádný xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012, jež xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxx. K xxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx odlišnost posuzované xxxx xx R 25/2012 spočívá x xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A),
- zástavní xxxxxxx neplnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx zástavou, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Xx) nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy, x když s xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nakládá dle §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx právo, xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000),
- hodnota pohledávky xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx ručení (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx zanikly xxx §559 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástavnímu dlužníku xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx [dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx řízení [česká xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx) aplikaci §28 xxxx. 4 XXX.
X. X neopodstatněnosti xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, jak xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míní xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] své xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podáním x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze 7.8.2000 (xxx dovoluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč) zaplatí 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx početní xxxxxx [xxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx nesplacený xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 15 milionů Xx xxxxxx 4 507 530,60, xxxxxxx xxxxxx 4 537 530, 60 Xx (x 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xx nezabýval (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx soud nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx.
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
14. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxxx x xxxxx x případů uvedených x §238x x. x. x.). To xxxxx i xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
15. Dle §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx části). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
XX. K měnícímu xxxxxx x věci xxxx.
17. Potud je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobním ručením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Xx), jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx dovolání.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že podle §241 a xxxx. 1 o. x. x. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nikoli již xxx xxx. skutkový xxxxxxxx xxxxx uplatnitelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x.), shledává Xxxxxxxx xxxx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentaci x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně vypočtenými x §241a xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. zn.31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
20. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, xxxx dovolací soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuloval xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxx xxxx, xx skutkový xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pak se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá; z xxx xx naopak xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxx (xxxx. str. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx x §178 a §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odvolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx pozastavují xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, xx pohledávka x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (insolvenčnímu) dlužníku xxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovnou xxxxxx, xx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [namítaná dovolatelem x) v doplnění xxxx dovolání], xx xxxxxx nevýznamná; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xxx. zn. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx pohledávky x xxxx změnou xx xx důvodu nebo xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ pohledávky pro xxxx, xxx byla xxxxxx popřena].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx x platí, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x zásadu volného xxxxxxxxx důkazů zakotvenou x §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxx námitku xxxxxxxxxx x), xx aplikaci §28 xxxx. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by mělo xxxxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkursní x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx evropský xxxxxxxxxxx xxxxx nevyskytuje, xx působnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx výkladu x xxxxxxxxxxx literatuře xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx upravena práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x xxxx, xxxxx xx nachází v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx) xxx x xxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, z xxx xx xxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (x Plzni) ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. X.).
[2] X zajištění shora xxxxxxx (xxxxxx) částky xxxxxxx společnost D, X. X., žalobce x) x J. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx vlastní xxxxxxxxxxxx (xx. II.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx (xx. XXX.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky se xxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) realizace xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku z xxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ručení.
29. Smluvní xxxxxx současně sjednávají, xx pořadí realizace xxxxxxxxx pod písm. x) předchozího xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xx užití xxxx způsobů xxxxxxxxx xx limitováno xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx strany dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx X je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [dle písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx x případě, xx součet xxxxxx xxxxxxx zástav a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxx nároku banky xxxxx rozdílu mezi xxxxxxx dosaženou realizací xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx plněním xxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx poskytnuté ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxxx závěru bylo x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx i xxx, xx hodnota pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (vyšší) xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
32. Základní xxxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) omezeně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx dlužník) tak x xxxxxx ručení (xxxx xxxxxxx) - xx částky 15 xxxxxxx Kč. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Kč xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (společnosti A) xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxx, xx přitom nakládá xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 XXX (xxxx. opět X 41/2007). Jinak xxxxxx, šlo (v xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x této xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x §243x písm. x) x. s. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx za nadbytečné xxxxxxx se x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x měnícím xxxxxx x věci samé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx dovolatel x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx a xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xx xxxxxxxx částka 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx způsobem xxxxx xxx x xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xx formulace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Má-li xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) domáhá xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak žalobu xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx určení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].