Xxxxxx xxxx
Xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástavou a xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx poskytnutého x xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx snižuje xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutým (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §27, §28 XXX xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxx, v xxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. zn. 129 ICm 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx výroku x xxxx xxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. zn. 29 ICm 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x v xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. července 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x x. o., x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx po xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx 4.537.530,60 Kč x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 ICm 3084/2011-96, rozhodl Krajský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. o., x x) JUDr. X. Š., směřující xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Xxx., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62&xxxx;100 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč, xxxxxx tím, že xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X., x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. To xx xxxxx insolvenčního xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, x xxxx zástavní xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xxxx 70 % xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx úhrada xxxxx xxxx xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx věřitel vzal xxxx návrh xx xxxxxx prodej xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx xxx dovodil, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla, není (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxxxx ničeho plnit. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxx realizace nedošlo, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 věty xxxxx XXX. Žalovaný xxxx přihlásil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. j. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X ve xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx K jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx banka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Část xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxx [na základě xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxx 7.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X zajištění xxx části pohledávky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. X., xxxxxxxx x) a X. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx bance X x xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx zjištění xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4 537 530,60 Kč, x příslušenstvím ve xxxx 2 467 795 Xx. Xxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x přihlášce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení ze xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx dne 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxx 15 xxxxxxx Xx a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[8] Podáním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 doplnil xxxxxxxx přihlášku pohledávky (xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx) tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Kč.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se konalo 10.10.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx x xxx, xx jistina pohledávky xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (celkem 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx „xxxxxx x výše“ x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx 2005 složil xxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky (15 xxxxxxx Xx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaného) z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze xxx 7.12.2000 je xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) xx smlouvy x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž využití xxxxx způsobů zajištění xx xxxxxxxxxx částkou 15 milionů Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti X) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (vzhledem x §28 xxxx. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx pouze 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, vyšel xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.8.2011, který xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx, xxx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx), není xxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxxx vedeného podle xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání z xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, že xxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti doplatit xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxx K, xxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx nemovitostech, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 milionů Xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx částka 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dlužník (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dlužníkem, xxx xxxxxxxxx) zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Jelikož žalovanému xxxxxx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dlužník byl x úhradou této xxxxxx x prodlení xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 2 467 795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci neměl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx pohledávka ze xxxxxxx o úvěru xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx stala x xxxxxxx xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxx 26.7.2005 x xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx výroku o xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) oba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. (xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx:
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx čelit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zajištěné, xxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxx xxxxxx pořadím, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx podáním xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxx soud x xxxxxxx x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx identifikované společným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx doplnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesdělil xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx insolvenční xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx). K xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn je xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (a současný xxxxxxx) přivodil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) obč. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že x xxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX uhradil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx přetrvávat x xxxxxx neuspokojené xxxxx (x režimu §28 odst. 4 XXX) x k xxxx úhradě xxx xxxxx uplatnit žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxx v R 25/2012, xxx vychází x xxxxxx skutkových xxxxxx. X xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx X 25/2012 xxxxxxx x xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Kč) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx ucelený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx dohody ze 7.12.2000),
- xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx ručení (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx i xxxxxxxx právo xxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.,
- xxxxxxxx přihlásil pohledávku xxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx [dle §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000, ze xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx nařízení byla xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) aplikaci §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X neopodstatněnosti xxxxx x prodlení.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněném xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx xxx „dovolatel x)“] své xxxxxxxx xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx x titulu xxxxxx až xx xxxxxxxxx zástavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx dlužník (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) zaplatí 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxxxx xxxxxxx chybou [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxx do částky 15 milionů Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (o 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx snahou vyhnout xx případným xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění" (xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx).
[6] Odvolací soud xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238a x. x. x.). To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
15. Dle §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. ř. neotevírají). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., xxxx v xxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobním ručením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (zde 15 xxxxxxx Xx), xxx x xxx dovolacím xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
X důvodnosti xxxxxxxx.
18. X přihlédnutím k xxxx, xx xxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nikoli xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro výsledek xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé x xxxxxxxx uplatňují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx naplnění druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013,xx. zn.31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx účely se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 tím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových závěrů, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 4 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, pak se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx naopak xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spojenou x §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). O xxx, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přihlašovatelem) xxxx (insolvenčnímu) dlužníku xxxx xxxxxxxx xx xxx na tomto xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pochyb xxxx.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx okolnost, že xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx částečně zpět xxxxx, xxx xx xxxxxx případným xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dovolatelem x) v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx nevýznamná; takový xxxxxx s sebou xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, pod x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pro xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx k hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx bez dalšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxxx a) v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobního dlužníka xxxx konkursním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx, xx působnosti nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a takový xxxxx xxxxxxx ani xx skutkového xxxxx, x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx jako xxxxxx xxxxxx budiž xxxxxx, xx x dikce xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx majetku než x tomu, xxxxx xx nachází x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx platí xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx) xxx v tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx námitky konkursní) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012.
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x dané xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000, z xxx xx xxxxxxxx, že:
[1] X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx výše xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo x označeným xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. X., xxxxxxx x) a J. X. každý xx xxxx 15 milionů Xx vlastní xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx žalobce xx 7.12.2000, omezeným xx xxxxxx 15 milionů Xx (xx. III.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx následujícím xxxxxxx:
x) realizace xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx xxx xxxx. x) předchozího xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxx K, xxxxxxx xxxxxxxx xx užití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, že banka X je oprávněna xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx [dle xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx x xxxxxxx, xx součet výnosu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx případě se xxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dosaženou realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx poskytnuté ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxx jiná (xxxxx) xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
32. Základní xxxxxxxxx odlišností věci xxxxxxxx v X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx ručení (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Srov. x xxxx zejména xxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxx A) x xxxxxx §27 odst. 5 XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx zástavního práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (společnosti X) xxxx osobního dlužníka xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nakládá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (srov. opět X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (v xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, jež xxxx charakter „výnosu x prodeje xxxxxx“. Xxxxxxx v této xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zajištění z xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
35. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx může xxx xx tomto xxxxxxx rozhodnout přímo xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx x §243d písm. x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx se x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10 492 469,40 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) domáhá xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxx žaloby xxxx x takovém xxxxxxx určení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].