Právní xxxx
Xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snižuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx maximální xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx, které se x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §27, §28 ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. zn. 129 ICm 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 ICm 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.8.2012, sp. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x x xx xxxxx výroku x xxxx samé, kterou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x r. x., x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx xx. xx. XXXX 29 XXX 7941/2011, xxxx xx právu xxx co xx xxxxxxx ve xxxx 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 ICm 3084/2011-96, rozhodl Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o žalobě xxxxxxx x) W., x. r. x., x b) XXXx. X. Š., směřující xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Xxx., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxx S., spol. x x. x., xxxx po právu (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 62 100 Xx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxx, xx xx ručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xx xxxxx insolvenčního xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx platí, že xxxxx-xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), pak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pohledávka ve xxxx, x jaké xxxx xxxxxx poskytnuto. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx věřitel xxxxx G xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxxxxxxx pohledávku). Xxxx úhrada xxxxx xxxx xxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vzal xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx zástavy x výslovně prohlásil, xx xxxxx x xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč. Soud xxx dovodil, xx xx smyslu §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x zániku xxxxxxxxx pohledávky. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx, není (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nadále xxxxxxx ničeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx nedošlo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 INS 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. výroku tak, xx xx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x titulu ručení xx závazky xxxxxxxxxxx X ve xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx xxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx A jako xxxxxxx dlužníkem dne 19.1.1999 xxxxxxx o xxxxx, xx základě xxxxx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxx [xx základě xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (insolvenčního) dlužníka (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.12.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx xxxxx pohledávky x úvěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A blankosměnku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. X., xxxxxxxx x) x X. X.
[4] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 ZKV xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % složené xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx G x ta xx xxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx, xxxxx se žalobou xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka přihlásil xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx ve xxxx 4 537 530,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2 467 795 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx dne 7.12.2000
[7] Předmětem xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx byl omezen xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (insolvenčnímu) soudu xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zachování xxxxxx xxxxxx pohledávky) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 milionů Xx x její xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Kč.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx konalo 10.10.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx s xxx, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx 8 800 000 Xx x xxxx příslušenství 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (celkem 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx „důvodu x xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx právu. Důvod xxxxxxx spatřovali x xxx, že x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Kč) do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx tomto základě xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 je xxxxxx. Xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ze xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx. Xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[2] Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k §28 xxxx. 4 XXX) jen 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Při posouzení, xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (zajištěnému) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx složené xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, vyšel xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2011, který xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „R 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx určitá xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx omezeně (zástavou), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), není xxxxxxx poskytnutým do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx úhradu zajištěné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxx K, xxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle ručitelského xxxxxxxxxx ze dne 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 milionů Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx pouze částka 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, poskytnutá x xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složené xxxxxx.
[6] Xxxxxxx žalovanému xxxxxx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx mu x xxxxxx právo, xxx xxxx úhradu požadoval xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx vzniklo xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2004), žalobce ji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali (x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. s. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx), x požadujíce, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadené xxxxx tak, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx x potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí x dotčené části xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
X. X důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx přihlašování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pořadím, xxx jaké mají (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx zákona aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění.
III. X xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesdělil xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxxx čeho se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx projevy vůle x xxxxx ohledu xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „sp. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX. X (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx (x současný xxxxxxx) xxxxxxxx úplným xxxxxxxxxx zánik samotné xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV uhradil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (její části) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx přetrvávat x xxxxxx neuspokojené xxxxx (v xxxxxx §28 xxxx. 4 XXX) a x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dovolatelé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx aplikoval závěry xxxxxxxx v X 25/2012, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx od X 25/2012 xxxxxxx x xxx, že:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxx A),
- zástavní xxxxxxx neplnil do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Kč) nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy, x když s xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx dle §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx právo, ručení) xxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx ucelený xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx dohody ze 7.12.2000),
- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo zanikly xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx [dle §44 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV] xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že vzhledem x xx. 5 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, dne 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X neopodstatněnosti xxxxx x prodlení.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx namítají, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míní xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněném xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx jen „xxxxxxxxx x)“] xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx početní xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10 492 469,40 Kč xxxx nesplacený xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxx 4 507 530,60, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx (ne)platností xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x této věci.
I. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx věci xxxx xxx dovolání přípustné xxx podle §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. Dle §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání přípustné xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k věcné xxxxxxxxxx tohoto výroku xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §237 o. x. x., xxxx v xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 beze xxxxxx uplatní xxx, xxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednané xxxx (zde 15 xxxxxxx Kč), xxx x věc dovolacím xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X přihlédnutím x xxxx, xx podle §241 a odst. 1 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx základě tehdejšího xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 platilo, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a xxxx. 2, 3 x. x. x. neplatí xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx formulované závěry xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vůbec k xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
22. Xxxxxxx, vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznal žalovanému xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá; z xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx ručení xxxxxxxx xx splnění pohledávky xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Argumentace xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spojenou x §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odvolatelé xxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezajištěná). X xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přihlašovatelem) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx okolnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x doplnění xxxx xxxxxxxx], je xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, pod x. 10). Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), že žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx x) potud xxxxxxxxx nečiní rozdíl xxxx xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx změnou co xx důvodu xxxx xxxx, stejně jako xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ pohledávky pro xxxx, kdy xxxx xxxxxx popřena].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, včetně tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu).
26. Xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx řízením x evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkursní x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxx jako xxxxxx xxxxxx budiž xxxxxx, xx x xxxxx xx. 5 nařízení x úpadkovém řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx upravena práva xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx majetku než x tomu, který xx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx platí nařízení x úpadkovém xxxxxx) xxx v tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové (x xxxxxxxx námitky konkursní) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx nedopadají xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012.
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, x xxx xx xxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. I.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (stejné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. X., xxxxxxx x) x X. X. každý do xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx X xx xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, omezeným do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. XXX.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx při nutnosti xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) realizace zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx směnky,
b) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednávají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ponecháno xxxxx xx xxxx xxxxx K, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxx [xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx v případě, xx součet xxxxxx xxxxxxx zástav x xxxxxx směnečných avalistů xxxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx případě se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze složené xxxxxx.
31. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx třetí osobou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 odst. 5 XXX.
32. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x R 25/2012 xx věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx skutečnost, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxxx X) omezeně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (coby xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx ručení (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxx. x xxxx zejména xxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxx X) x xxxxxx §27 odst. 5 ZKV x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. S částkou, xxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) složil xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxx osobního dlužníka xxxx xxxx zástavy, xx přitom xxxxxxx xxxx x výtěžkem xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (xxxx. opět X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx ze 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx charakter „výnosu x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zajištění z xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x věci xxxx xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x §243x písm. x) x. s. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v dovoláním xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx x xxxxxxx (shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chyby, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč a xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx se formulace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, xx žaloba, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) domáhá xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx [zamítnutím xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (provedeném xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, má].