Xxxxxx věta
Tam, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx zajištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx oné maximální xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavena xxxxxxxxxx doplatit na xxxxxx zajištěné pohledávky x titulu xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx směřovala proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, zároveň rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 ICm 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x x xx xxxxx výroku x xxxx samé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. xxxxxxxx 2011 xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. KSPL 29 XXX 7941/2011, xxxx xx xxxxx xxx xx do xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Xx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Krajský xxxx v Plzni (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx x) W., x. x. x., x x) JUDr. X. Š., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Xxx., xxx, xx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xx xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 62&xxxx;100 Xx (xxx II. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxx xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný xxxxxxx 15 milionů Xx, xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výzvě správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X., x. x., (xxxx xxx „společnost X“) částku 15 xxxxxxx Xx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), pak xxx xxxxxx xxxxx zástavní xxxxx, ale i xxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx, x jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx G xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx vedla xxxx jiné i x xxxx, xx xxxxxxxx věřitel vzal xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx k xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč. Soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ničeho plnit. X uspokojení ze xxxxxxx z důvodu xxxx realizace nedošlo, x nebyl xxxx xxxxxxxx režim §27 xxxx. 5 věty xxxxx ZKV. Xxxxxxxx xxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 INS 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx I. výroku xxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A úvěr xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx byla xxxxxxxxx [na xxxxxxx xxxxxx x postupu xxx realizaci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] zástavním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 x omezeným xxxxxxx 15 milionů Xx.
[3] K xxxxxxxxx xxx xxxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., X. X., xxxxxxxx x) x X. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, ze které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) pouze 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Banka X xxxxxxxxxx pohledávku xx smlouvy x xxxxx xxxxx G x ta xx xxxxxxxx postoupila žalovanému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město) dne 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, x příslušenstvím xx xxxx 2 467 795 Kč. Xxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 a xxxxxx xx xxx 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx zajištění xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč x x xxxxxxx při xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zachování xxxxxx xxxxxx pohledávky) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx x její xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Xx.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx konalo 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx x tím, xx jistina pohledávky xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Kč x její xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do „důvodu x xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx 2005 složil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxxxx podstaty společnosti X xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaného) z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx základě xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xx platná. Xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 milionů Xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx xx limitováno částkou 15 xxxxxxx Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) 15 milionů Kč, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x §28 odst. 4 XXX) xxx 10 492 469,40 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % ze xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 25/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2011, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „R 25/2012“). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx, kde xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (zástavou), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti doplatit xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx úhradu zajištěné xxxxxxxxxx zajištěnému věřiteli xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxx K, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx (xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx) zbaven povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX nedostalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx mu i xxxxxx právo, aby xxxx úhradu požadoval xx xxxxxxxx z xxxxxx jeho ručitelského xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x prodlení xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx výši 2 467 795 Xx.
[7] Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, s tím, xx pohledávka xx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx ovšem xxxxx x průběhu roku 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podanou x soudu 26.7.2005 x xx zjištění xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx týkajícím se xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx žalobci xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), a xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx x potud xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady:
I. X důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlašování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx pořadím, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pominul xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. září 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx, opírající se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, a xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx případě k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesdělil xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 o. x. x., když xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůle x tomto ohledu xxxxxx). X těmto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „sp. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (xxxxx xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (x současný xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx písm. x) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx, xx x xxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zástavy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (její xxxxx) x insolvenčním řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxx §559 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuspokojené xxxxx (x režimu §28 odst. 4 XXX) a x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 25/2012, xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx od X 25/2012 xxxxxxx x xxx, že:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- zástavní xxxxxxx neplnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx zástavou, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy, x xxxx s xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx dohody xx 7.12.2000),
- hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx než x xxxxxx ručení (15 xxxxxxx Kč),
-pohledávka x xxxxxxxx xxxxx zanikly xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx [xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx.
[3] Důvod k xxxxxxxxx aplikace závěrů X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx vzhledem x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx [česká xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX.
X. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
11. Potud xxxxxxxxxx vytýkají odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxx x xxxx úroků x prodlení, a xxxxx namítají, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Míní xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněném xxx x. 39/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] xxx dovolání xxxx doplnil (podáním x 28.6.2013) x xxxxxxx, podle nichž:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx ze 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx odvolacího xxxxx vedou k xxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx početní chybou [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx snahou vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím „zjištění" (xxxx, co xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx zmocněn.
12. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx věci xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. ř. (xxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §238x o. x. ř.). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx č. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
15. Xxx §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx z tam xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx (a žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx je xxxxxxxx přípustné xxx §237 o. x. x., když v xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 beze xxxxxx uplatní tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (zde 15 xxxxxxx Kč), jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. x. lze x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nikoli xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx tehdejšího xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxx dovolatelé x xxxxxxxx uplatňují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2013 platilo, xx ve xxxxxx xxxx jednotlivými dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2, 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z existence xxxxxxx nelze usuzovat xx naplnění druhého); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
20. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 x. x. ř.
21. Xxxxx formulované závěry xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxx svých odlišných xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx §28 odst. 4 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx naopak xxx jakýchkoliv pochyb xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spojenou x §178 a §179 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx byla přihlášena xxxx nezajištěná). X xxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (insolvenčnímu) dlužníku xxxx xxxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxxx pohledávkou nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxx dovolání], xx xxxxxx xxxxxxxxxx; takový xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx žalovaný xxxxxx výši pohledávky xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx nečiní rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx x. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), že aplikaci §28 odst. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízením x evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx stavu, x nějž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x dikce xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx výkladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxxxxxx, že xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx majetku xxx x xxxx, který xx nachází v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (pro xxxxx platí nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxx nedopadají xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012.
28. Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000, z xxx xx xxxxxxxx, xx:
[1] X zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx K) ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx výše xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (čl. I.).
[2] X zajištění xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. X., xxxxxxx x) x X. X. každý xx xxxx 15 xxxxxxx Xx vlastní xxxxxxxxxxxx (xx. II.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. III.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx následujícím xxxxxxx:
x) realizace zástavního xxxxx x nemovitostem, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx směnky,
b) xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pořadí realizace xxxxxxxxx xxx písm. x) předchozího odstavce x e ponecháno xxxxx xx xxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx vy xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxxx xx limitováno xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x titulu xxxxxx [xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx odstavce] xxxxx v případě, xx xxxxxx výnosu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx případě se xxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 15 milionů Xx (xx. IV.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx osoba zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx majetkem několika xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxx), nýbrž celým xxxx majetkem (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnáni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx poskytnuté xx xxxx zástavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx x xxxxxxxx omezení založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x R 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx dlužníka x xxxxxx ručení xxxx xxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
32. Základní xxxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxxx v X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) - xx částky 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) x xxxxxx §27 odst. 5 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) složil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxx zástavy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s výtěžkem xxxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 XXX (srov. opět X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, šlo (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx zástav“. Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxxxx i zánik xxxxx zajištění z xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx x xxxx xxxx xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx ve shodě x §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx situace pokládal xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx (shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Změnou xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx chyby, xx kterou x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel a) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xx skutečně xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, nikoliv xxxxxx 4 537 530, 60 Xx). Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx formulace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Má-li xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx se popírající xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx [zamítnutím xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (provedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx].