Xxxxxx věta
Tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx částky, x xxx, xx v xxxxxxx plnění poskytnutého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné pohledávky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku omezení xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §27, §28 ZKV xx xxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx směřovala xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, zároveň rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.8.2012, xx. xx. 29 ICm 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x v xx xxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášená žalovaným 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. KSPL 29 XXX 7941/2011, xxxx xx právu xxx co xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 ICm 3084/2011-96, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx a) W., x. r. x., x x) XXXx. X. X., směřující xxxxx žalovanému X. X. X., Xxx., xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xx právu (xxx X. výroku). Xxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 62 100 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka vůči xxxxxxxxxx, limitovaný xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. To xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx základě xxxxx xxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“), pak xxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, x xxxx zástavní věřitel xxxxx X xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné x x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzal xxxx návrh xx xxxxxx prodej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Kč. Soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k zániku xxxxxxxxx pohledávky. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxxx režim §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 8.4.2013, x. j. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 INS 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodě X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx dlužníku pohledávku x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve výši 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč s xxxxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. výroku xxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.1.1999 xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A xxxx xx výši 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxx [na základě xxxxxx o xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx jen „dohoda xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxx 7.12.2000 a omezeným xxxxxxx 15 milionů Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., X. K., žalobcem x) x X. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxxxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % složené xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Banka X postoupila xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxx bance X x xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) dne 26.7.2005, vedenou xxx xx. xx. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 milionů Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 pohledávku xx xxxx 4 537 530,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč. Xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx xxx 7.12.2000
[7] Předmětem zajištění xxxx „xxxxxxx“ společnosti X xx xxxxxxx x úvěru, ručitelský xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx zachování důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 15 xxxxxxx Xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8 800 000 Kč x její xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx pohledávku žalovaného xx xx „důvodu x výše“ x xxxxxxxx žalobami xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx plnou cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Kč) do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze xxx 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxx do xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx. Xx všech zajištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti A) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 XXX) xxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % ze xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx č. 25/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2011, který je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 25/2012“). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx omezeně (zástavou), xxxxx celým svým xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
[4] Xxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxx K, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech, xxxxxx xxxxxxx podle ručitelského xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dlužník (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze složené xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x úhradou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx na xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 2 467 795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, x tím, xx pohledávka xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x průběhu roku 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxx 26.7.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx), x požadujíce, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx a žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady:
I. X důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Potud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 insolvenčního xxxxxx.
9. Odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx čelit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx jako zajištěné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxx (30 %). Xx xxxx situace xxxxxxxxxx poukazují xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxx soud x xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx ani k xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx identifikované xxxxxxxxx xxxxxxxx se stanoveným xxxxxxx zajištění.
III. K xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolací xxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §132 x. x. x., xxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx projevy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). K xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xx „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn je xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2010, sp. zn. 30 Cdo 1802/2010), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx.
XX. X (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx (x současný xxxxxxx) xxxxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx písm. x) obč. xxx., xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx, xx x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX uhradil xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx části) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ručitele). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce konkursní xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx §28 odst. 4 XXX) a x xxxx úhradě xxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012, jež vychází x xxxxxx skutkových xxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xx X 25/2012 xxxxxxx v xxx, xx:
- zástava xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxxxxxxxx X),
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Kč) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx, x když s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, ručení) xxx nepůsobí samostatně, xxx tvoří ucelený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000),
- xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx práva xxxx xxxx než z xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zanikly xxx §559 odst. 1 a §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx konkurs [dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxx, xx vzhledem x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, ze xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx [česká xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX.
X. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají odvolacímu xxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení, a xxxxx namítají, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Míní xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx a) [dále xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] xxx xxxxxxxx xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx z titulu xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chybou [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč xxxxxx 4 507 530,60, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (o 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxx xxx §178 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xx nezabýval (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někdo, xxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx.
12. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání x této xxxx.
X. X výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx č. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
15. Xxx §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx části). X xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. V rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. neotevírají). Xxxxxxxx xxxx tudíž x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obsažené v X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (zde 15 xxxxxxx Xx), xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důvodnosti xxxxxxxx.
18. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx §241 x odst. 1 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nikoli již xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxx tehdejšího xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
19. Při posuzování xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx v x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx, že skutkový xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vůbec x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
22. Ostatně, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nejprve nesprávně xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx věřitelem (přihlašovatelem) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx pochyb xxxx.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovnou řečeno, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vezme xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dovolatelem x) x xxxxxxxx xxxx dovolání], xx xxxxxx xxxxxxxxxx; takový xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Totéž xxxxxxx platí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx nečiní rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx důvodu xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výraz „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx x), xx aplikaci §28 xxxx. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti ani xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx (konkursní x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyskytuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém řízení xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx neplyne ani xx skutkového xxxxx, x xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx jako obiter xxxxxx budiž dodáno, xx z dikce xx. 5 nařízení x úpadkovém xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů k xxxxxx xxxxxxx než x xxxx, který xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx nařízení x úpadkovém xxxxxx) xxx x xxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx konkursní) xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012.
28. Odvolací xxxx založil své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, z xxx xx podávalo, že:
[1] X zajištění části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) ze xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. K., žalobce x) x X. X. xxxxx xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxx blankosměnku (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx X je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, omezeným do xxxxxx 15 milionů Xx (xx. III.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
29. Smluvní xxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx odstavce x x xxxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxx X, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [dle písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástav a xxxxxx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx dosaženou realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15 milionů Xx (xx. IV.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx celým xxxx xxxxxxxx (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx (x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zbavena povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx podporu xxxxxx závěru xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxx xxxxx skutečnost, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) tak x titulu xxxxxx (xxxx xxxxxxx) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx xx. IV. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Kč do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV v xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx zástavního práva [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. S xxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenu xxxxxxx, xx přitom nakládá xxxx x výtěžkem xxxxxxxxx ve smyslu §28 odst. 2 XXX (srov. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x prodeje zástav“. Xxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx x xxxx může xxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x §243x písm. x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx (shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou v xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx a xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Má-li xxxxx xxxx xx xx, xx žaloba, xxxxxx xx popírající xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx (provedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].