Právní xxxx
Xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástavou x xxxxxxx xxx do xxxxxx částky, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx poskytnutého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx zajištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu ručení xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx xxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. xx. 129 ICm 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), xx výroku x věci xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.8.2012, sp. xx. 29 ICm 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x x xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášená žalovaným 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x r. o., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx po xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. x., x b) JUDr. X. Š., xxxxxxxxx xxxxx žalovanému X. X. H., Ltd., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx dne 29.7.2011 xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xx xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 62&xxxx;100 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx tím, že xx ručením zajištěnou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., (xxxx jen „společnost X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), pak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx (10 492 469,40 Kč xxxx 70 % xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxx, že xxxxxxxx věřitel vzal xxxx xxxxx xx xxxxxx prodej zástavy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx. Soud xxx dovodil, že xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla, není (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxxxx ničeho plnit. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx realizace nedošlo, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 věty xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx výši 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a zopakování xxxxxxxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx K xxxx xxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxx A jako xxxxxxx dlužníkem xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč byla xxxxxxxxx [xx základě xxxxxx o xxxxxxx xxx realizaci zajištění xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „dohoda xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx zástavního xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx vystaveným xxx 7.12.2000 a omezeným xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X blankosměnku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., X. K., žalobcem x) x J. X.
[4] Po prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, ze které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Banka X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxx G x xx ji xxxxxxxx postoupila žalovanému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) dne 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, x příslušenstvím xx xxxx 2 467 795 Xx. Xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx ze xxx 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx, ručitelský xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx a x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dohoda xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 15 milionů Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8 230 325 Xx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 10.10.2011, vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky zčásti xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x xxxx“ x xxxxxxxx žalobami xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx spatřovali v xxx, xx v xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Kč) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx žalovaného) x xxxxxx xxxxxx zanikla.
5. Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xx platná. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ze smlouvy x xxxxx do xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částkou 15 milionů Xx. Xx všech zajištění xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) 15 milionů Xx, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem k §28 xxxx. 4 XXX) xxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Při xxxxxxxxx, xxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo v xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxx 70 % ze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 25/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2011, který xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx několika různými xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (x případě, že xxx o plnění xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč xxxx x průběhu xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dlužník (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dlužníkem, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze složené xxxxxx.
[6] Xxxxxxx žalovanému xxxxxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx požadoval xx dlužníku z xxxxxx xxxx ručitelského xxxxxxx. Dlužník xxx x úhradou této xxxxxx v prodlení xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxx. která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx“, namítajíce, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. x. (xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x požadujíce, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
X. X xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatelé xxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
XX. X §178 x §179 insolvenčního xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx, pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lepším pořadím, xxx xxxx mají (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, opírající xx x xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxx xxxx v xxxxxxx x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (byť zajištěné) xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx doplnil a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx skutkovému zjištění xxx insolvenční soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepostupoval podle §132 o. s. x., když nepřihlédl xx všemu, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx). X těmto xxxxxx na adresu xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xx „sp. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2010, sp. xx. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Potud dovolatelé xxxxxxxxx namítají, že xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (x současný xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 písm. x) xxxx písm. x) xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zástavy, již xxxxxxxx věřitel nemůže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy splněním xxx §559 odst. 1 obč. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuspokojené xxxxx (x režimu §28 xxxx. 4 XXX) a x xxxx xxxxxx již xxxxx uplatnit žádný xxxxxxxxxxx institut.
[2] Dovolatelé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx aplikoval závěry xxxxxxxx x X 25/2012, xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx odlišnost posuzované xxxx od X 25/2012 spočívá x xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A),
- zástavní xxxxxxx neplnil do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx) nepředstavuje xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx, x xxxx s xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx pořadí (xx xxxxxxx dohody xx 7.12.2000),
- xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx než x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 odst. 1 a §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.,
- xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx [xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Důvod x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního věstníku XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx namítají, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněném xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx a) [dále xxx jen „dovolatel x)“] své dovolání xxxx xxxxxxx (podáním x 28.6.2013) o xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze 7.8.2000 (xxx dovoluje vymáhat xxxxxx x titulu xxxxxx až po xxxxxxxxx zástavy x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Závěry xxxxxxxxxx xxxxx vedou k xxxx, že dlužník (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chybou [xxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4 537 530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx snahou vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, co původní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xx nezabýval (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání x xxxx věci.
I. X xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
14. X xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.). Xx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
15. Xxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání přípustné xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx části). K xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
16. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k věcné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx otázky v xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
XX. X měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní xxx, xxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Xx), jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
X důvodnosti xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §241 a odst. 1 o. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx, jež dovolatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 platilo, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z existence xxxxxxx xxxxx usuzovat xx naplnění xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
20. Při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. správné, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, x xxxxxx v x těch skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxxx xxx dovolatel. Pro xxxx účely xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
21. Xxxxx formulované závěry xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx, xx skutkový xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx naopak xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nezanikla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nejprve nesprávně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezajištěná). X xxx, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx na xxxxx xxxxxxx pohledávkou nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovnou xxxxxx, xx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vezme xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxx, xxx xx xxxxxx případným sankcím xxx §178 insolvenčního xxxxxx [namítaná xxxxxxxxxxx x) v doplnění xxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx nevýznamná; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx jejím „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx nečiní rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx změnou xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxx námitku xxxxxxxxxx x), že xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) v xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nařízení x úpadkovém xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx skutkového xxxxx, x xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx jako xxxxxx xxxxxx budiž xxxxxx, xx x dikce xx. 5 nařízení x úpadkovém xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx upravena práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (pro xxxxx platí xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx) xxx x xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, x níž xx podávalo, že:
[1] X zajištění xxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx (xxxxx K) xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx výše xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x označeným nemovitostem (x Plzni) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. I.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D, X. K., žalobce x) x X. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx X je xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx žalobce xx 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 milionů Xx (čl. XXX.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
29. Smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x e xxxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxx K, xxxxxxx xxxxxxxx vy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [dle xxxx. x) předchozího odstavce] xxxxx v xxxxxxx, xx součet výnosu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku banky xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx dosaženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15 milionů Xx (xx. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsoby, x xxxxxxx xxx omezeně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx majetkem (ručením), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx (v případě, xx xxx x xxxxxx poskytnuté ve xxxx zástavou zajištěné xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení částku, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiná (vyšší) xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §27 odst. 5 XXX.
32. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. S xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (společnosti X) xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx cenu zástavy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 XXX (xxxx. opět X 41/2007). Jinak xxxxxx, šlo (x xxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx xx 7.12.2000) x plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx „výnosu x xxxxxxx zástav“. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x věci xxxx xxx xx tomto xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx i xxxxxxx (xxxxx nevypořádanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx početní chyby, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx a) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč x xxxxxx 10 492 469,40 Xx xx xxxxxxxx částka 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx způsobem xxxxx též x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx se formulace xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx soud xx xx, že žaloba, xxxxxx se popírající xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný (xxxx věřitel) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx [zamítnutím xxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx určení (provedeném xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx].