Právní věta
Sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx povolání x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, emočně xxxxxxx, stresující xx xxxxxx nepříjemné xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. x. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře (výrok X.), a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Městský xxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx (X. x XX.) xxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 15 000 Kč x příslušenstvím. V xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx právní zástupce xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení paní X. X., xxxx X. X., paní X. X. a xxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx jeho nesouhlas xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx posléze, xx snaze předejít xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx policista vyzval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx protokolu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komisařem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejprve xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxx nesplnitelnou podmínkou xxxxxx poplatku, který xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplatit x xxx komisař xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx s xxxx. Xxx. X. podal xx žalobce xxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „OdpŠk“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx podávající vysvětlení xxxxx trestního xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 Xx 37/2009, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu ve xxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx, xxx xx správním xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx záznamů upraveno, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hrubě ruší xxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx Stanovisko oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, podle xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, kteří xxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslýchaného xxxxxxx xxxxxxxx plnou mocí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x vydání stejnopisu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x rolí xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx, pořizovat xx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx možných xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzneseným xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx konzultací x xxxxxxxx, x xxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx měl policejní xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nestranného x svědomitého xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i do xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx nárok xxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx omluvy, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx však přihlédl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x komunikaci x xxx i klientem x snahu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx znalostní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policisty x xxxxxxx žalobce. Omluva xx tak podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx očistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx jednající xxxxxxx xx xx většině xxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vydal xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §13 OdpŠk x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylíčené xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxx advokátu, který xxxx xxx nadán xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, způsobit natolik xxxxxxxx xxxx, xxx xx vznikl nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, a xx ani v xxxxxxx jejich prokázání, xxx nebyly způsobilé xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxxx klientem xx před jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx žalobci jako xxxxxxxx nemohla jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. reparovatelná xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx (§31x X xxxx. 1 XxxXx) xxx samotným zásahem xx základních práv x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx byla nemajetková xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx tato otázka xxxxxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postačuje, xx xxxxxx zásah xxx objektivně způsobilý xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx nižší míru xxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, že xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx vůbec xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxx zjištění odvolací xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. s. x“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx xx xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx, že by xxxxxxx xxxx utrpěla xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx x notorietu, xxxxxx xxxxxxxxx netřeba (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx osobě ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx povahy nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx vnitřními prožitky xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokazatelný jen xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by jakákoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx x stav xxxxx xxxxx poškozené. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx konkrétní xxxxx xxxxx cítit poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se i xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá tato xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. - totiž, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nazývá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x utrpění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx zejména její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x niterném xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Dospěje-li xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové (morální) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx - srov. XXXXX, J. in XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx protiprávním výkonem xxxxxxx moci. 1. xxx. Praha: Leges, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx od uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzovaný případ xxxxx, že aby xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, muselo xx xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx jakákoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx vznik xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx situace, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klientů, xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx šetřena xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxxxxxx, stejně xxxx xxx výkonu advokacie xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx jiných xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx povolání, xxxxxxxxxxxx x snášet.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládat x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx strany účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven kritice, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, stresujícím xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx jednání (více xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx).
30. Ne každá xxxx, která xxxxxxx x xxxxxx vznikne, xx xxxxxxxxxxxxx. Právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. nebude xxxxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oděrce). Xxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx nadměrná xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx nepohoda xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
31. V posuzovaném xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx komisař xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počítat, xxxxx xxxxxx řešení xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X x xxxxxxx xxxxxxxx, jenž v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xx protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž zaprotokolování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal na xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx nedůvodná, xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jednají xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx případě (xxxxxxx-xx se x xxxx zmíněný xxxxxxx xxxx extrémní zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx policisty. Xx xxxxxxxxxx zjištění x posuzované věci xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx využil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/10, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, sp. zn. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. xx. XX. ÚS 2268/07, xx týká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008, xx xxxxx žalobce xxxxxx odkazuje, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X něm přijatý xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale postačí, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx chráněná §11 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx ve vztahu x nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx cítí (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), ale xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx že způsob xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx ohledně toho, xxx xx xxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
37. Žalobce dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze vůbec xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx v napadeném xxxxxxxx je uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxx prokázání,“ nebyly xxxxxxxxx snížit vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx popsal i Xxxxxxxx soud, x xxxx xx se xxx nezabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx není v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4111/2009, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud (oproti xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.9.2004, xx. xx. X. XX 220/04, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X.XX 3271/12).
41. X posuzovaném xxxxxxx xxxx k xxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Odvolací xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx nemajetková xxxx xxxxxxx způsobena byla. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně.
42. Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce Mgr. X. H. Xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. M. X. xxxxxx, xx které xxxxx, xx xx xxxxx soudce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Mgr. X. mělo podle Xxx. Š. xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx projednání nyní xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx č. j. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, že xxxxx soudce x xxxx věci, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti nebude xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelibost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že kritika xx xxxxxx součástí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, příp. jejich xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. II. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobou, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žaloba, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxx je) xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xx xxxx xxxxx přepokládat x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tomu je x xxxxxxxxx občanů (xxxx. výše citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 105/01). Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, bez dalšího xxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x písm. a) x. s. x. xxxxxx.