Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx povolání x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x konfliktní, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něho xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x zjevný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx rozsudkem xx dne 15.5.2013, x. x. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xx žalobci xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Městský xxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx samé (X. x II.) xxx, xx zamítl xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx (III.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx paní X. P., xxxx X. X., xxxx X. X. x xxxx X. Š. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx por. Xxx. X. K. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx policista xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., ten xx xxxxxx s xxx, že klientka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomnosti žalobce xx xxxxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komu xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. X. následně xxxxx x npor. Xxx. S. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x České advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodná.
4. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx odepřít x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pořizováním zvukového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž odkázal xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x požadavku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslýchaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx podávající vysvětlení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pořizovat xx x něj xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx advokátu, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možných xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zkresleno, xxxx vzhledem x xxxxxxxxx atmosféře žalobce xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx komisař zasáhl xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx podávajících vysvětlení, xxx x xx xxxx žalobcových.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tak xxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxx požadované xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx dohledových xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však přihlédl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. vnímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx i xxxxxxxx x xxxxx dominovat x xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vnímali xxxxxxx policisty x xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx, xxxx jednající komisař xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opravy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vydal xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody podle §13 OdpŠk i xx náhradu nemajetkové xxxx podle §31a XxxXx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nimi. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nepřiměřená délka xxxxxx, což není xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a korektně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spory a xxxxxxx, xxxxxxxx natolik xxxxxxxx újmu, xxx xx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx organizací, Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31x X xxxx. 1 XxxXx) xxx samotným zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx na xxxxxx xx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx byla nemajetková xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx za xx, xx tato otázka xxxxxxxx práva xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dosud řešena xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx postupu, kterým xx zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivci.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. s. x“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
17. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. X dané xxxx xxxx být xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, způsobilý xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, že x xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx xx tedy x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkorně.
24. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. X řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba zvážit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. - totiž, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x utrpění xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (patří xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čest, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x niterném xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxx-xx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx významným způsobem x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu negativně xxxxxxx, xx namístě xxxxx o xxx, xx nedošlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Cdo 3731/2011).
25. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx se cítit xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. xx XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Z xxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx, xx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx jakákoliv xxxxx x postavení xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx újmy.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxx, x xxxx na xx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude advokát xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx) názor xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx dostávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemných. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxx povolání, předpokládat x snášet.
29. Stejnou xxxx nepohody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i každý xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx oprávněné, xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx níže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Ne xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Právo xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxx brát x xxxxx intenzitu x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. nebude xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx oděrce). Xxx x v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx tak xxxxxx.
31. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx policejní xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozepře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx účastní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spadá mezi xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X x případě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zastupuje xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxx by xx však jednat x výrazný xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx vyvolat újmu xx sféře xxxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, pořizovat zvukový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaprotokolování xxxxxxx trval, odmítal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla odložena xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxx státu jednají xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě (xxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx výrazný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx nevyplývají xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. zn. XX. US 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2008, xx. xx. II. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. zn. 30 Cdo 5021/2008, xx který xxxxxxx xxxxxx odkazuje, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx uplatnění práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. xxx., je xxxxx obdobou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - x totiž xx xx neprokazuje, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx následek ve xxxxx xxxxxxx), ale xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho práva).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx straně žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně toho, xxx xx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx důvod, pro xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx odlišné vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodoval. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném xxxxxxxx je uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ nebyly xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud, a xxxx xx se xxx nezabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx zjistil xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (absenci xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4111/2009, a xxxxxxx xxxxxxx tvrdící opak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nedošlo x xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxx, xxx jaké xxxx doposud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dosud přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X.XX 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx překvapivého rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Odvolací xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx otázkou se xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx x xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná x odvolání napadla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně.
42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tříčlenném senátu xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Důvod x vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx dopustili xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x korupčního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx např. xxxxxxxxx č. j. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Š. xxxx obecným xxxxxxxxxx.
43. X vyloučení soudce x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x intenzity, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti nebude xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, avšak x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, příp. jejich xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx (x xxxxx xxxx je) xxxxxxxx x neoprávněné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x požadovat od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (xxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez dalšího xxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x intenzity, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.