Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx povolání x x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemné xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situacemi, které xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx se žalobci xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Městský xxxx v Xxxxx xx dne 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxx samé (X. x XX.) xxx, že xxxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 15 000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx právní zástupce xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx přítomen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx X. X., xxxx X. X. a xxxx X. X. Xxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx posléze, xx xxxxx předejít xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxx xx odmítl s xxx, xx klientka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxx xxxxxx, že x zastupování xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxx vydání xxxxxxxx x xx xxxx xxx nesplnitelnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplatit x xxx xxxxxxx xxxxxx finanční hotovost xx žalobce přijmout. Xxx. X. následně xxxxx s xxxx. Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná.
4. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx komisaře byl xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznamy. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 As 37/2009, ve xxxxxx xxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za situace, xxx ve správním xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno, xxxxx xx xxx xxxxxxx odepřít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx Stanovisko oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, podle xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx advokát, kteří xxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx vysvětlení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. Zabýval xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podávajícího xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx bylo x xxxxxxxxxx případě zkresleno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx atmosféře xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx x vzneseným xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx konzultací x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx postupu xxxx xxx policejní xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx komisař xxxxxx xx řádného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služebních povinností, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení, xxx i do xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx žalobci tak xxxxxx nárok jak xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxx požadované xxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Oprávněnost obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx ke stížnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citlivý x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Mgr. X. vnímal výraznou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x komunikaci s xxx x xxxxxxxx x snahu dominovat x xxxxx, xx xxxxxx má znalostní xxxxxxxxxx. Xxxxxx vnímali xxxxxxx policisty x xxxxxxx žalobce. Omluva xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx postačuje x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx většině xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. připustit xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vydal xxxxxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 OdpŠk x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nimi. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx, schopností xxxxxxxxxxxxx a korektně xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly způsobilé xxxxxx vážnost xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx nemohla jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx zákonem č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neoprávněném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31x I xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případech xxxxx §31x odst. 1 XxxXx se požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx vyžadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx práva chráněná xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx xx zasahováno do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx vůbec zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx odňata možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda byl xxxxx do práv xxxxxxx xxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupu xxxxxxxxx při podání xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx řízení není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx by tedy x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postavení by xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx výše uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, plyne, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokazatelný xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon veřejné xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkorně.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. X xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx. Jedná xx xxxx o utrpění xx xxxx nehmotných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxx xxxxx (patří xxx zejména její xxxxxxxxxx, xxxx, dobrá xxxxxx, ale x xxxx hodnoty, xxxxx xx zpravidla promítají x x niterném xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Dospěje-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxx xxx významným xxxxxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxx x xxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (morální) xxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Cdo 3731/2011).
25. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se, jak xx poškozený xxxx, xxx jestli má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. xx XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxx moci. 1. xxx. Praha: Xxxxx, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx neshledal důvod xx xx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx tedy pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x předpisy trestního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx, xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx) názor xxxxx xxxxxx jiných xxxx, xxxx se xxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vypjatých x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Stejnou xxxx nepohody ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice, xx již xxxxxxxxx, xxxx neoprávněné, a xxxxxx vypjatým, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx spočívající x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za hodnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Tak x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nepohoda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxxxxx.
31. X posuzovaném xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře měly xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx coby xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx rozepře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počítat, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důvodů, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Psychický xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výše x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx snášet.
32. X v xxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx odškodnitelná nemajetková xxxx. Muselo xx xx však xxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx. K xxxx x posuzovaném xxxxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, podal xx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx výrazný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx řešením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx. Xx skutkových zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, xx xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. US 1191/08, xxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, xx. xx. XX. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x lidské xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008, xx který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněnému xxxxxx, ale xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx chráněná §11 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx neprokazuje, xxx xx žalobce xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva).
35. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx příslušníka policie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx soud rozhodoval. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázání,“ nebyly xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx tvrdící xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx x xxxxxx nedošlo x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Xx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nepřípustné překvapivé xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx přednesených xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netvrdil xx nepopíral, xxxx. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, xx. zn. X. XX 220/04, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X.XX 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je vymezeno x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková újma. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx x vyloučení tohoto xxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, ve které xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxx. X. xxxx podle Xxx. Š. xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. j. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. xxxx obecným xxxxxxxxxx.
43. X vyloučení xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx tehdy, xxxx xx evidentní, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx takové povahy x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx běžnou součástí xxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. zn. II. XX 105/01).
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx tomuto soudci xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podána xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxx je) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x požadovat xx xxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tomu je x xxxxxxxxx občanů (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce x projednávané věci, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x intenzity, xxx objektivně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.