Xxxxxx věta
Sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx povolání x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, x xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx c. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nejde-li x xxxxxx exces x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx komisaře (výrok X.), a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 15&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 85&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx IV.).
2. Městský xxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx x věci xxxx (X. x XX.) xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Kč x příslušenstvím. V xxxxxxxxx xxxxxx (III.) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx právní zástupce xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx přítomen při xxxxxx xxxxxxxxxx paní X. X., xxxx X. X., xxxx X. X. a xxxx V. Š. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx xxxx nesouhlas xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zastupování X. X., xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkonu je xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxx. X xxxxxxx střetu mezi xxxxxxxxxx komisařem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx x xx době xxx nesplnitelnou podmínkou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx s xxxx. Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhl xxx xx xxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx. X xx výslech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx správním xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hrubě ruší xxxxxxx. Rovněž odkázal xx Stanovisko oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx advokát, kteří xxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx podávajícího xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx objasňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě zkresleno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx i vzneseným xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx policejního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx jednání, kterým xxxxxxxxx komisař zasáhl xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x svědomitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení, xxx x xx xxxx žalobcových.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxx xxxxxxxxxx omluvy, xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx ke stížnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx komunikace mezi xxxxx citlivý x x xxxxx případě x jednání Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x komunikaci x xxx i xxxxxxxx x snahu dominovat x xxxxx, ve xxxxxx má znalostní xxxxxxxxxx. Stejně vnímali xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Omluva xx tak xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx očistit xxxxxxx xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx přiznaných 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opravy protokolů, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 OdpŠk x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nadán xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx natolik xxxxxxxx újmu, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. reparovatelná xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neoprávněném xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx (§31a X xxxx. 1 OdpŠk) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx presumuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx prokázána. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxx vyžadováno vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud řešena xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, včetně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ochrany nežli xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval, x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce a xxxxxxxxxx postupem odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. X dané xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx žalobce, způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx případech a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx prokazuje, x xxx xx xxxxxx prokazovat xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx se xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx dokazovat x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx x notorietu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx se xxxxxxxx v situacích, xxx je prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx postavení by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vznikla.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx újmy nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx povahy nemajetkové xxxx, která xx xxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx dovodí tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxxxx jako poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx jsou xxxx objektivní xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. - xxxxx, že xxxxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (patří xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx pohybu, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Dospěje-li xxxx x konkrétním xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové (morální) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx poškozený xxxx, xxx jestli xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, J. xx XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Leges, x. 55.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x nyní posuzovaném xxxxxxx.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx se jednat x situaci, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxx.
28. Xxx posuzování této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vzniknout xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x trestním řízení xxx xx úkol xxxxxxxx xx dodržování xxxx xxxxx klientů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, x xxxx xx to, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxxxxxx, stejně jako xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, bude advokát xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svůj (xxxx. xxxxxxxx) názor xxxxx xxxxxx jiných osob, xxxx xx dostávat xx situací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x snášet.
29. Stejnou xxxx xxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx neoprávněné, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx jednání (xxxx xxx níže u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Ne xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx hodnu xxxxxxx xxx některou xxxx. Vždy je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, slabá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx (např. nebude xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx spočívající v xxxxxx oděrce). Xxx x x případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx policejní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů než xxxxxxx coby xxxxxxx x že mezi xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počítat, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Psychický xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx sporů xxxxx xxxxx mezi xxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxx připraven xxxxxx.
32. X v případě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, může nastat xxxxxxx, xxx mu x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x výrazný až xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sféře žalobce xxxx advokáta, nelze xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxx xxxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx advokátovi po xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podal na xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxx nápravy xxxx x takovém xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extrémní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policisty. Xx skutkových zjištění x posuzované xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx prostředku využil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx x judikatury xxxxxxxx žalobcem, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových situací. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862/10, xx xxxx prokazování vzniku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. US 1191/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, xx. xx. II. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx závěru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. - x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx následek ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy není xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže obstál xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo v xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx snížit vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx zjistil jiný xxxxx, pro který xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx vzniku xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx tvrdící opak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx překvapivé xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího soudu.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx takové rozhodnutí, xxxxx xxxxxx možno xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 2750/2009, nebo xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. zn. X. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X.XX 3271/12).
41. V posuzovaném xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx.
42. Žalobce xxxx v dovolání xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x tříčlenném senátu xxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx tohoto xxxxxx x xxxx matku xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, xx které xxxxx, xx se xxxxx soudce x xxxx matka dopustili xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxx. X. xxxx xxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx č. j. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx bezplatné zastupování xxxxxxx Mgr. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X vyloučení soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci může xxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxx, která x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žaloba, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxx xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x požadovat xx xxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tomu xx x xxxxxxxxx občanů (xxxx. výše citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx postupu soudce (xxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx řízení), byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx takové xxxxxx a intenzity, xxx objektivně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.