Xxxxxx věta
Sama skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx x konfliktní, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx nepříjemné situaci, x xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nejde-li x xxxxxx xxxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem xxxxxxxxx běžně xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 28.1.2014, xx. xx. 15 Xx 395/2013.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozhodl rozsudkem xx dne 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře (výrok X.), x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 85 000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx III.) x uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Městský xxxx v Praze xx xxx 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x věci xxxx (X. x XX.) xxx, xx zamítl xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podávajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxxx X. P., xxxx X. X., paní X. X. x xxxx V. Š. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení sepisoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořizoval xxx xxxxxx vysvětlení M. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxx xxxxxxx posléze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx umožnil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx policista xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zastupování X. X., xxx xx xxxxxx x xxx, xx klientka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomnosti xxxxxxx xx úkonu xx xxx zřejmé, že x xxxxxxxxxxx klientky xx zmocněn. K xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxx poplatku, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx komisař xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout. Xxx. K. následně xxxxx x xxxx. Xxx. X. podal xx žalobce stížnost x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, ve xxxxxx xxxx řešeno pořizování xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx správním xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Další xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Zabýval xx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Policii ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx podávající vysvětlení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx atmosféře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzneseným xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x klientem, x xxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx xxx policejní xxxxxxx žalobce xxxx.
6. Xxxxxx policejního xxxxxxxx xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxx, nestranného x svědomitého plnění xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxx žalobcových.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx policejní orgán x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Mgr. X. vnímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx x klientem x xxxxx dominovat x xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx přiznaných 15&xxxx;000 Xx postačuje x xxxxxxxx jeho újmy, xxxx xxxxxxxxx komisař xx ve většině xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx protokolů, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx podle §13 OdpŠk x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §31a XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřená délka xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx vylíčené jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx způsobilé xxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx spory a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona 82/1998 Sb. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxx prokázání, xxx xxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx organizací, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31a X xxxx. 1 XxxXx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx na xxxxxx xx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Žalobce dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx řešena xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx tím vznikla xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxx ochrany nežli xxxx jednotlivci.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx odňata možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dovolací xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. s. x.).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda byl xxxxx do xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx úředním postupu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxx, způsobilý xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx prokazovat xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx předpokládá.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tedy x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx netřeba (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx prima xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vznikla.
23. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vnitřními prožitky xxxxxxx, xxxxx, xx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx xx proto xxxxxxxxx dovodí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že vznik xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx dokazovat, xxxxx xxx x stav xxxxx osoby poškozené. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx jsou xxxx objektivní xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení mohla xxxxx být xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. - totiž, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x utrpění xx těch nehmotných xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx zejména její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx člověka - xxxxxxx pohybu, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxx cítí, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. xx XXXXX, J., ŠULÁKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Leges, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx, že aby xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx mohla důvodně xxxxxxxxx xxxxx újmy.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx úkol xxxxxxxx xx dodržování xxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx šetřena veškerá xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, xx při této xxxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx advokacie xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx situací konfliktních, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Stejnou xxxx nepohody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x každý xxxxxx, který xx xx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice, xx xxx oprávněné, xxxx neoprávněné, x xxxxxx vypjatým, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, která člověku x životě vznikne, xx odškodnitelná. Právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx). Tak x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx nepohoda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
31. X posuzovaném xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx coby xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx advokát xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx účastní. Psychický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx snášet.
32. X x xxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxx zastupuje svého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx však jednat x xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx. K xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx zásah, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx rozporoval xxxxx xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
33. Xxxxxxxx soud výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x takovém xxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx výrazný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění x posuzované xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx využil, xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx důvodnými.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2008, xx. xx. XX. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxxx učiněných v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxx důstojnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2011, sp. zn. 30 Xxx 5021/2008, xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posuzovanou xxx xx tedy nevztahuje. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx uplatnění práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň ohrozit xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. xxx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. - x xxxxx že xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx objektivně způsobilý xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníka policie xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy není xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx nezabýval námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx policista x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx xxxxx, pro xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v napadeném xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx,“ nebyly xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx není zřejmé, xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x xxxx že se xxx nezabýval prokazováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být žalobě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. překvapivým xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx možno xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xx nepopíral, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxx obdobně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X.XX 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však k xxxxxx překvapivého rozhodnutí, xxx je vymezeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx pak nemůže xxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje žalobce x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx matku xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. Š. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx a xxxx matka xxxxxxxxx xxxx Mgr. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxx. X. mělo xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx např. xxxxxxxxx x. x. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Š. xxxx obecným zmocněncem.
43. X vyloučení soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx jejich zástupcům xxxxxxxx takové povahy x intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti nebude xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx formulované xxxxxxxxx sice mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxx soudců, xxxxx xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
45. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému x xxxx projednávané věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobou, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxx xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nadhledu, xxx tomu xx x xxxxxxxxx občanů (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, bez dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zástupcům, který xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.