Xxxxxx věta
Vydání (změna) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx jeho §102 xxxx. 2, xx posuzuje xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §1, §19 xxxxxx x. 82/1998 Sb.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.6.2013, xx. zn. 57 Xx 25/2013, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.10.2012, xx. xx. 128 X15/2010, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. x. 128 X 15/2010-71, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 32 000 000 Kč x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx investici xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., a xxxxxx xxxxxxx prodat xxxxxxx v X., xxxxxxxxxxxx území X. X., spolu xx xxxxxxxxxx budovou obchodního xxxxxx; x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx cenu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 zastupitelstvo žalovaného x změnu xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx bude rozdělen xx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx galerie xx xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx xxxx upravena xx xxxxxxxx pronajímatelná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxx obchodní projekt, xxx xxxx pozdější xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x naopak x důvodu xxxx xxxxxx x zastupitelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx vytvořily xxxxxxxx pro xxxxxxxx x převažující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxx v opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedojde xx xxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný už xx počátku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx centra, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx pravomoci, xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx územního plánu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x ohledem na xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. xx xxxxxx žalovaného neshledal.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2013, č. x. 57 Xx 25/2013-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, jinak jej xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková zjištění x věc rovněž xxxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost, a xxxxxx xxx xxxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx „občanská vybavenost" xx xxxxxxx plochu „xxxxxxxx xxxxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, v xxxx xx obligatorně xxxx xxxxxxx projednávání, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, podat xxxxx xx xxxx zrušení x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx žalovaný, xxx xx xxx xxxxxx předejít xxxxxx xxxxx tím, že. xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx povahy. Xx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. x §18 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx změna byla xxxxx politickým rozhodnutím x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však je xxxxxxx podložená xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bezdůvodné odstoupení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 376/12 xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaloženy účelně. Xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky k xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozpornou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijata x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx 2009, a xxxxxxx xxxxxxxxxx nerealizaci xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Xxx xxxx umístění xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx řešit xxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x veřejného xxxxx x k řešeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opodstatněné, xxx xx xxxxxxxx x takovém sporu xxxxxxx o vysokou xxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxx odpovědnosti xxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; dovolání je xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §415 xxx. zák. (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 x §3079 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014).
7. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx „svévolné x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xx sice xxxxxxxx xxxxx x konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 1 Ao 1/2005, xxxxxxxxxxx pod č. 740/2006 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx adresáty, kteří xx mohli v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěly xx xxxxxx, xxx xxxxx x nich byla x xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x druhá strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 82/2007 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.9.2008, sp. xx. 25 Cdo 127/2007, xxxxxxxxxx pod X 6332 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx adresátů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisem, xxx xxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx, a nelze xx tedy ani xxxx xxxxx představit, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně a xx záměrem xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
9. Škoda xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxxxxxx xxxxx (obce).
10. Xxxxx §6 odst. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), obec xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §43 odst. 4 xxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx xx vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx působnosti (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx-xx územním xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx x řízení, xx xxx se vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx škody xx x ten, x xxxx nebylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mělo.
11. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 stavebního zákona x §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatné působnosti xxxx. Pak se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v občanskoprávním xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx změnou xxxxxxxxxxx nebo vydáním xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu řešená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx zákona, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx v xxxxx zákoně xxxxxxxxx (§1 odst. 2 x §19 x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
12. X těchto důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, proto jej xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neaplikoval x xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxx odpovědnosti (xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx). Dovolací xxxx proto xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx o. x. x.).