Právní xxxx
Xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xx změnu x xxxxx xxxxx jeho §102 xxxx. 2, xx posuzuje xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1, §19 zákona č. 82/1998 Xx.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.6.2013, xx. zn. 57 Xx 25/2013, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 2.10.2012, xx. xx. 128 X15/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.10.2012, č. x. 128 C 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 32&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx investici xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., spolu se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx x pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v roce 2003 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití příslušných xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx „občanská vybavenost“ x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx části, x první bude xxxxxxxx galerie se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx města xxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxx obchodní projekt, xxx xxxx pozdější xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x důvodu obav xxxxxx x zastupitelů x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
xx „xxxxxxxx bydlení“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x převažující obytnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vynaložila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx změnou xxxxxxx xx znemožnění výstavby x xxxxxxx obchodního xxxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxxxxx už xx xxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx začala xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, které by xxxxx muselo být xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx správní žalobou, xxxxxxx by xxx xxxxx územního plánu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a neporušil xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2013, x. x. 57 Xx 25/2013-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně učinil xxxxxxx skutková xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, dospěl-li x xxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxx být xxxxx xxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx. Xxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „občanská xxxxxxxxxx" xx funkční xxxxxx „xxxxxxxx bydlení“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plánuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx všichni s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupovala a xxx xxxxx, x xxxxx tvrdila, že xx nich byla xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx x úspěchem xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx investici x tvrzením, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, že. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikročí.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx důvodu xxxxxxxxxx xx odborně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx politickým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx občanů z xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hypermarketu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx podložená úprava xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx území, xxxxxxxx x bezdůvodné měnění xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odstoupení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 376/12 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx město xxxxxxxxxx, xx xx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxx územního plánu xxxx žalovaným xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx obce v xxxxxxxxx 2009, x xxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x veřejného práva x x xxxxxxx xxxxxxx neexistuje žádná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka spatřuje xxxxxxxxx právní posouzení x tom, že xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k aplikaci §415 xxx. xxx. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 - xxxx xxx xxx „xxx. zák.“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014).
7. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxx, že „svévolné x bezdůvodné“ xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sice správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vymezeným xxxxxxx adresátů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 740/2006 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní situaci, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx očekávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxx na situace, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx vzájemném xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy xxxxx x nich xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod (srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, sp. zn. 29 Odo 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 127/2007, xxxxxxxxxx xxx X 6332 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního aktu, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx, a nelze xx xxxx ani xxxx dobře představit, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dopady) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx záměrem ji xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Škoda xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
10. Podle §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), obec xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxx.
Xxxxx §43 odst. 4 xxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního řádu.
Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (xxxx xxx „xxxxxx celky x samostatné xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxx-xx územním celkem x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxx, s xxxx nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mělo.
11. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx (změna) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 stavebního xxxxxx x §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxx xxxx nahraditelná xxxxx §102 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (náhrada xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešená xxxxx xxxxxxxxx zákonem), xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx) x odpovědnosti xx xxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jím xx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x §19 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
12. X xxxxxx důvodů xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zdaje možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. x.).