Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx I x §85 odst. 1 xxxx 3 o. x. x. (xxxx. §85a o. s. x.) k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx příslušnost xxxxx xxx z článku 23 či 24, xxxx. x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 35/2012, x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2011, x. j. 33 Xx 708/2009-45, ponechal x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxx společnosti xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30 908,91 XXX x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dílem žalovaný xxx námitky neprokázal.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 28.2.2012, č. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, x. j. 5 Cmo 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., s. x. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. U., bytem x Xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Košicích dne 6.7.2006 společností X xx xxx původní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního nástupce).
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. j. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Ve včas xxxxxxxx námitkách, xxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx žalovaný v xxxx věci xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx po podání xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) uzavřel, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Přitom xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx podle xx. 2 xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci příslušné xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx opodstatněnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (společně x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx dané xxx případy, xxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je účelné xx vyšetřit a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nejde tady x nerozlučné společenství xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx xx. 6 nařízení) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx o xxx, xx xx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx xx každému z xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx stejné, xxx ohledu xx xx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 xxxx. 1 písm. a) x. s. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx věci Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx založena xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, tedy xxx, xx žaloba xxxx podána u xxxxx xxxxx, kde xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároky xxxxxxx obstát samostatně x nezávisle (xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 spíše typická), xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxx musí xxxx souviset, xxxxxx xx účelné o xxxx rozhodnout xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky ze xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „vlastní podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx odvislých xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx avalista xxxx (xxxxx xxxxx x slovenské právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie mohou xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxxx (u různých xxxxx), nebo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx pochyb x xxx, že xxxx x projednávané xxxx existovalo (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolatelka požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
15. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Podle žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 nařízení xxxxxx xxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx X, xx xxx „xx odvozována“ pravomoc xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, již xxxxxxx, x xxx „zanikla“ xxxx xxxxxxxx českých xxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; xxxxxxxx, aby xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou návěštím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), má Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx, xx kterém žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx věcí občanskou x obchodní xxxxx xx. 1 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 ve věci Xxxxxx XxX, X-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx 17.12.2009; xxxxx xxx do (xxxxx x časové) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxx právního nástroje xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, xx x xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů xxxxx tohoto xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem Xxxxxxxx xxxx, majícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přisvědčit x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnost českých xxxxx z čl. 2 xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx území České xxxxxxxxx bydliště) a xxxxx xxx x xxxxxx, k němuž xx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že xx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx nejpozději xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxx pod x. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx účastníky xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle pravidel xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle článků 5 xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx, x němž má xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tak upravují xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxxx použití x projednávané xxxx xx dovolává žalobkyně) xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx rozsudky ve xxxxxx Xxxxxxxx xxx x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x čl. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je především xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx řízení, x xxxx zajistit, aby xxxxxx x oddělených xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu směřující xxxxx více xxxxxxxxx x jediným xxxxx xxxxxxxx některého z xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 nařízení je xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxxx proti různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx je vyšetřit x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx zabránilo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, aby rozhodnutí xxxxx být (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx v řešení xxxxx, ale xx xxxxx xxxxx, aby xxxxx rozdíl xxxxxx xx rámce téže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx formulována x xxxxxxxxx článku) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní základ. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však není. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nebrání použití xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx potud, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx svého bydliště. Xxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx založeny xxxxxx podané proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x oddělených řízeních xxxxx vydána vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx stanovené v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podání.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxx dovolávat v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2006 xx věci Reisch Xxxxxxx XX, X-103/05).
25. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx použití pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého x xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly projednány x xxxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx z xxxx (jinak řečeno, xx v konkrétní xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající původ x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx požadavek formulován x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx závazku jiného (xxx xxx xxxx xxxxxx xx neprosazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k tomu xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. I. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx okolnost xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo (xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx a rozhodnout x nich společně (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx dovolatelka) xxxxxxxxxxx, xx společným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx výstavci xxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx jako směnečnému xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx skutkový x právní rámec), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxx x nich místo xxxxx bydliště.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx.: Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx, k nimž xxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxx příslušného podle xx. 2 nařízení Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. ř. (xxxx. §85x o. s. x.) x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bydlištěm x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost xxxxx xxx z xx. 23 xx 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx právní posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx není dána xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).