Xxxxxx věta
Je-li u xxxxx příslušného podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx I x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85a x. s. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele proti xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx příslušnost xxxxx xxx z xxxxxx 23 či 24, xxxx. x článku 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) článek 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Cmo 35/2012, x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2011, x. j. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Bratislavě) xxxxxx 30 908,91 XXX x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xxx námitky neprokázal.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, č. x. 5 Cmo 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. j. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., s. r. x.) xx xxxxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Ing. X. X., xxxxx x Xxxxxxxx) a xxxx xx společnosti X. P., s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx dne 6.7.2006 xxxxxxxxxxx H xx řad xxxxxxx xxxxxxxxx, znějící xx xxxxxxxx peníz 931&xxxx;162 Xx, se xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx převzal směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výmazem z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx právního xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-8, xxxx prvního xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx žalovaný v xxxx xxxx xxxxxx), xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazána xx xx podání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx) xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxx xx. 5 až 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 nařízení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx území xx xxxxxxxx své bydliště, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx opodstatněnou x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx soudů (společně x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx H) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx totiž žalobou xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) charakterizovány xxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý x xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nejde xxxx x nerozlučné společenství xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 6 nařízení) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxx stejné, xxx ohledu na xx, xxx vůbec x jakou procesní xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníci xxxxxxxxx“. Nic xxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 11.10.2007 xx xxxx Freeport xxx, C-98/06, x xx dne 1.12.2011 xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založena xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx místa, kde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxxx dovolatelka, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle (xxx xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 spíše typická), xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „vlastní podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx odvislých xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství“. Pominout x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx české x slovenské právní xxxxxx) solidárními dlužníky.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx žalobci, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx) společně x xxxxxxxx soudu.
13. Xxxxx dovolatelky nemůže xxx ani pochyb x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. otázku platnosti xxxxxx xxxxxx mohly xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx soudu vrátil x dalšímu řízení.
15. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx X, od xxx „xx odvozována“ xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k projednání xxxx xxxx, „došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx není.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předmětné věci xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx správný xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „věci občanské x obchodní“ ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx citovanou judikaturu Xxxxxxxx dvora, xxxx. x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, X-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines AS, x likvidaci, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (věcné x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, je v xxxxx sporu (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů xxxxx tohoto xxxxxxxx [xxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem Xxxxxxxx unie, majícím xxxxxxxx před aplikací xxxxxxxxx (českého) práva].
20. X xxxx řečenému xx sluší xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (nařízení Xxxxxx X bis) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čl. 2 nařízení (z xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxx x xxxxxx, x němuž xx byly české xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 24 nařízení (xxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod x. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. zn. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx účastníky xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x volbě xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx zahájit řízení (xxxxx soudů xxxxx, x němž má xxxxxxxx bydliště) x x soudů x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 nařízení Brusel X (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolává žalobkyně) xxx určuje, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx, xx-xx žalováno xxxx osob společně, x xxxxx xxxxx, xxx má bydliště xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání vzájemně xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Freeport plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) pravidla xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x oddělených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx třeba - xx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více žalovaným x jediným cílem xxxxxxxx některého x xxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Kalfelis, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx být (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozdíl xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x citovaném článku) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní základ. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob jen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx sám x xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx bydliště. Xxx je tomu x xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu přísluší, xxx x ohledem xx xxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydána xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxx, když žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podání.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxx dovolávat v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.7.2006 xx xxxx Reisch Xxxxxxx XX, X-103/05).
25. X výše podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X není - xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřuje, měli x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly projednány x xxxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx z xxxx (xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, mající xxxxx x podpisu jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxx xxx tato xxxxxx se neprosazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx úpravě např. xx. X. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich společně (x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxx xxx xxxxxx xxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku proti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxxx (minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx platnosti xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx předpokládá xx. 6 xxxx. 1 nařízení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - totožný skutkový x xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné rovině xxxxxx současně není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) žalováni x soudu xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx alespoň xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx podané proti xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx při svém xxxxxx (xxxx. v xxxx souvislosti xxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 2887). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx, k xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85x x. x. x.) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx příslušnost xxxxx xxx x xx. 23 či 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx právní posouzení xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 věta xxxxx x. s. ř.).