Xxxxxx xxxx
Xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85a o. s. x.) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx proti směnečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx x článku 23 či 24, xxxx. x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Cmo 35/2012, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, x. j. 33 Xx 708/2009-45, ponechal x platnosti směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 XXX x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když dílem xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx námitky neprokázal.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx znění xxxxxxxx ze dne 11.2.2013, x. x. 5 Cmo 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., x. x. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx xxxxxxxxx (Xxx. X. U., xxxxx x Xxxxxxxx) a xxxx po xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost X“), plnění ze xxxxxx vlastní vystavené x Košicích dne 6.7.2006 xxxxxxxxxxx H xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx peníz 931&xxxx;162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxx xxxxxx“), za jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního stupně (xxxx jiné) xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x společností X podle §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx.
[4] Xx včas xxxxxxxx námitkách, jimiž xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (mezinárodní) nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazána xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx) xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“ či „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 nařízení, xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xx. 5 až 7 xxxxxxxx, mezi účastníky xxxx nebyla uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x nárokem xxxx xxxxxxxxxxx H) podle xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxx xxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak úzce, xx je účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx dlužníků na xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. samostatností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svého procesního xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem x xxxxxx (xxxxx tady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli čl. 6 nařízení) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx by rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx proto xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx směnečný platební xxxxxx podle §219a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx místa, xxx xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx podmínku, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx situaci je xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx stanoví, xx spolu xxxx xxxx souviset, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozhodnout xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx x právním xxxxxxx je jeden xxxxx xxxxx (směnka), xxxxxxx „xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx nich odvislých xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pominout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx x slovenské xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx dlužníky.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx mohou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx právě jednou x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovat xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x různých xxxxx), xxxx zda xxxxxxx své související xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 nařízení) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (x xxxxxxx xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx posoudit rozdílně.
14. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx čl. 6 xxxxxxxx použít xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, od xxx „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „zanikla“ xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „došlo x xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příčin xxxxxxxxx xxxx. x xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx i důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směnky, xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 nařízení Brusel X (k xxxxxxx xxxxx „xxxx občanské x xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, X-49/12, xx xx dne 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x likvidaci, X-302/13). Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX nařízení Brusel X, xx v xxxxx sporu (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx republice přímo xxxxxxxxxxx právním předpisem Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxx (xxxxxxx) práva].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx xxxxx jeho xx. 66 odst. 1 xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 2 nařízení (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx směřuje, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního soudu; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxx pod x. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 2842/2013) x mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x volbě xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí dané xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště) x x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (jehož použití x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně) xxx určuje, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx být xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx nároky jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zejména dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Freeport xxx x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zajistit, aby xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cl. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx Kalfelis, 189/87).
[2] Xxx použití xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx takový vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx společně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx k protichůdným xxxxxxx rozhodnutím. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx třeba, aby xxxxx rozdíl xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízeních budou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sám o xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 bodu 1 nařízení, avšak xxx xxxxx, pokud xxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má alespoň xxxxx z nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx, že vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x podstatě totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rizika, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx proti různým xxxxxxxxx xxxx souvislost xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx státu a xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státu, i xxxxx je tato xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého v xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X není - xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx nimž společná xxxxxx xxxxxxx, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každému x xxxx (jinak řečeno, xx x xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá.
26. Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejsou úzce xxxxxxx x xxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xx neprosazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uplatněnými nároky xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx (xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx a rozhodnout x nich xxxxxxxx (x zabránit tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků (xxxx xxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxx) je tatáž xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx uvedeného - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx xx případně xxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx jeden x nich místo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž výhradu xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti společnosti X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx žalovaným mají xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx (srov. v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx změnám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I a §85 odst. 1 xxxx 3 o. x. x. (xxxx. §85x x. s. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx xxxxx příslušného x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx němž xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).