Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. ř. (resp. §85a o. x. x.) k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána žaloba xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx soudu příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx výši 103,02 XXX a xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxx uplatněných námitek xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dílem žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, č. x. 5 Cmo 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013, č. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., x. x. x.) xx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. U., xxxxx x Košicích) x xxxx xx společnosti X. P., x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 společností X xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znějící xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx X x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. j. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx jiné) xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx námitkách, xxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x jež xxxx xxxxxx procesním úkonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx), xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx společnost X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po podání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx) uzavřel, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx s bydlištěm xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznání a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx xxx „nařízení Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx dané věci xxxxx x xxxxx x případů výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 nařízení, ani xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 nařízení a xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 2 nařízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy Slovenské xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx soudů (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x oddělených řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx totiž žalobou xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx v podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. samostatností a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem v xxxxxx (xxxxx tady x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx, jak xx xx mysli xx. 6 xxxxxxxx) x xxx z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx rozhodnutí xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic proto xxxxxxx xxxx, xxx x jednotlivých závazcích xxxxxxxxxx x téže xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x řízení podle §221 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou příslušné xxxxx soudy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Freeport xxx, C-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx věci Eva-Maria Xxxxxx, C-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx místa, xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle (pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx aplikace čl. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze stanoví, xx xxxxx musí xxxx souviset, pročež xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxx papír (směnka), xxxxxxx „xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků) ze xxxxxx vychází xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství“. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx avalista xxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx žalobci, xxx xx rozhodne xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným (x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 nařízení) společně x jediného soudu.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx vedení samostatných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx posoudit xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, xx xxx „xx xxxxxxxxxx“ pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx českých xxxxx. X xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx pravomoc českých xxxxx k projednání xxxx věci, „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. části xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxxxx, xxx xxx o usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx návěštím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx nepovažuje.
19. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „xxxx občanské x obchodní“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2013 ve xxxx Xxxxxx ApS, X-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx 17.12.2009; spadá xxx do (xxxxx x časové) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel I. Xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxxxx Brusel X, xx x xxxxx sporu (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X výše xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění) (xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx jen xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Příslušnost českých xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx nařízení určit xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z čl. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx směřuje, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bydliště) a xxxxx ani o xxxxxx, x xxxxx xx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx nejpozději současně x takovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního soudu; x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Cdo 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx o xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxx. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx články xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx soudů státu, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx) i x soudů x xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (jehož xxxxxxx x projednávané věci xx dovolává žalobkyně) xxx xxxxxx, že xxxxx, která má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx členského státu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx žalováno xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xx bydliště xxxxxxx x žalovaných, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxxx plc x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx především xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx odporovat. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého z xxxx xxxxxx státu, xx kterém xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx použití xx. 6 xxxx. 1 nařízení je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx společně, aby xx zabránilo xxxxxxxx xxxxx v oddělených xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx rozporná, xxxxxxx, že existuje xxxxxx x řešení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozdíl spadal xx rámce xxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxx.
[3] K naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (v xxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení existence xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x tedy xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však není. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx potud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat, xx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx bydliště. Xxx xx xxxx x fortiori x xxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx x xxxxxxxx totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxx, xxxx žaloby xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx se xxx dovolávat v xxxxx xxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx proti žalovanému x bydlištěm x xxxxx státu a xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx AG, X-103/05).
25. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx poměry projednávané xxxx především plyne, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého x xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxx - xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx nimž společná xxxxxx xxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní povaha xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx každému x xxxx (xxxxx řečeno, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků), xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení. Xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx závisí (jsou-li xxxxx xxxxxxxx čl. 6 nařízení xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx nemá.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx ani názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx původ x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejsou úzce xxxxxxx x xxx xxxxxx, jak xx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „jeho“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx tato xxxxxx xx neprosazuje xx směnečném xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. v české xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), uvedená xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak x oddělených řízeních xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Nelze xxxxx (jak přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx společným xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx H xxxx výstavci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx směnka), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx spojené, že xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx uvedeného - totožný skutkový x xxxxxx rámec), xxx by xxxxxxxx xxxx vedeny xxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx směneční dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeden x xxxx místo xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx prvního xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xx podání xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X být účastníkem xxxxxx). Jak totiž xxxxx x výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, k xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85x o. s. x.) x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele proti xxxxxxxx směnky vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném členském xxxxx Evropské unie, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost xxxxx xxx z xx. 23 xx 24, xxxx. x xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).