Právní xxxx
Xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx I x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85a x. s. x.) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 či 24, xxxx. z xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 17.12.2010, č. x. 33 Cm 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni (xxxxxxx společnosti xx xxxxxx v Bratislavě) xxxxxx 30&xxxx;908,91 XXX x 6% úrokem xx 1.12.2009 do xxxxxxxxx, směnečnou odměnu xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, když dílem xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx neprokázal.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx znění xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, x. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., x. x. x.) xx návrhem xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, podaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxxx x Košicích) x xxxx po xxxxxxxxxxx X. P., x. x. o., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx vystavené x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 společností H xx xxx původní xxxxxxxxx, znějící xx xxxxxxxx peníz 931&xxxx;162 Xx, se xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), za xxxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx právního nástupce).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. j. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx jiné) řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx.
[4] Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci učinil), xxxx uplatněna rovněž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx neměl - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po podání xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) uzavřel, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxx posuzovat (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx jen „nařízení Xxxxxx I“ či „xxxxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xx. 5 až 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušnosti xxxxx podle čl. 23 nařízení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 nařízení x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx své bydliště, x xxxxxxxxxxx případě xxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za xxxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) podle xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx vyšetřit a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx v podpisu xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesně opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 6 nařízení) x xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx směnečných xxxxxxxx „xxxxxx být stejné, xxx ohledu na xx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci soudů Xxxxx republiky je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x řízení xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §239 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukazujíc xx rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx dne 1.12.2011 xx věci Eva-Maria Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založena xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, tedy xxx, že xxxxxx xxxx podána x xxxxx místa, xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx x nezávisle (xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 spíše xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xx účelné o xxxx xxxxxxxxxx společně. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx papír (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx odvislých xxxxxxxx nároků) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx rukojemství“. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, zda xx rozhodne xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxx), nebo zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx) společně x xxxxxxxx soudu.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (v xxxxxxx vedení samostatných xxxxxxxx sporů) riziko xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx mohly xxxxx x různých xxxxxxxxx státech Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, xx níž „xx odvozována“ xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, již zanikla, x xxx „zanikla“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. části xxxxx xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx návěštím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předmětné věci xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, xx řízení, xx kterém žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 1 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, popř. x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 ve xxxx Xxxxxx XxX, X-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, je x xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx dovodil také xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx v Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx sluší xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx podle xxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xx. 2 xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bydliště) x xxxxx ani x xxxxxx, k němuž xx byly xxxxx xxxxx výlučně příslušné xxxxx čl. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního soudu; x tomu xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 2842/2013) x mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx určit, zda xx některý ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článků 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x soudů x xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx určuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x soudu místa, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Freeport xxx x Xxx-Xxxxx Xxxxxx) x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, podle kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, minimalizovat možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx zajistit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx odporovat. Xxxx xxxxxxxx (jež xx třeba - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx státu, xx kterém xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, že existuje xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx spadal xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (v xxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení existence xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však není. Xxxxxx v právních xxxxxxxxx žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx použití xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat, xx xxxxx být xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx alespoň xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x fortiori v xxxxxxx, že se xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x podstatě totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem xx všechny poznatky xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rizika, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx AG, X-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx použití pravidla xxxxxxxxxxxx obsaženého v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X není - xxxxxx mínění odvolacího xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, xxx žalovaní, xxxx xxxx společná xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx (jinak xxxxxx, xx x konkrétní xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závisí (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx splněny) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na sporné xxxxxx, nejsou úzce xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xx neprosazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k tomu xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), uvedená okolnost xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx (x zabránit tak x oddělených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx společným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jak xxxxxx xxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem zjevně xxxx (jak předpokládá xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rámec), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) žalováni x xxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti X xxx účastníkem xxxxxx). Xxx totiž xxxxx z xxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx použije, xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. v xxxx souvislosti xxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I a §85 odst. 1 xxxx 3 o. x. x. (resp. §85x x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx z xx. 23 či 24, xxxx. x xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx a podle xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů, není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 věta první x. x. ř.).