Právní xxxx
Xx-xx x xxxxx příslušného podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85a x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném členském xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx z xxxxxx 23 xx 24, xxxx. x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Cmo 35/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. j. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxx společnosti xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX a náklady xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, č. x. 5 Cmo 35/2012-63, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, x. x. 5 Xxx 35/2012-74, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., x. x. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x soudu xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx xxxxxxxxx (Xxx. X. U., bytem x Košicích) a xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx x Postoloprtech (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx vystavené x Košicích xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx H xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znějící na xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „sporná xxxxxx“), za jejíž xxxxxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Společnost X v xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního nástupce).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. j. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx) řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci učinil), xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx) xxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o příslušnosti x uznání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx dané věci xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xx. 5 až 7 xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 nařízení a xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx postupem xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx bydliště, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxx (společně x nárokem xxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx odporujících xxxxxxxxxx x oddělených řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) charakterizovány xxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx tady x nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 6 nařízení) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §239 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy. Poukazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx věci Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx podána u xxxxx místa, xxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx ustanovení nařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínku, xxx xxxxxxxxxx právní nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účelné o xxxx xxxxxxxxxx společně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (směnka), xxxxxxx „vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotného institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx české x slovenské xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx dlužníky.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohou xx vztahu x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx xxxxx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xx žalobci, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), nebo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x xx. 6 nařízení) společně x jediného xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx existovalo (v xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílně.
14. Xxxxx dovolatelka požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu vrátil x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx v poměrech xxxx věci xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že společnost X, xx níž „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx českých xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, „xxxxx x natolik zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; podmínku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx návěštím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx nepovažuje.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, že řízení, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směnky, xx věcí xxxxxxxxx x obchodní xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx dne 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, X-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (xxxxx x časové) působnosti xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx nástroje xx smyslu kapitoly XXX xxxxxxxx Brusel X, je x xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx [xxx je x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (českého) práva].
20. X výše xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx xxxxx jeho xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Příslušnost českých xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx dále xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 2 nařízení (x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxxx, x němuž xx byly české xxxxx výlučně příslušné xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 24 nařízení (xxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x takovým xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 2842/2013) x mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx článků 5 xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx soudů xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) i x xxxxx x xxxx označených. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně) xxx určuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných, xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx odporujících rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Freeport plc x Eva-Maria Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) pravidla xxx určení příslušnosti xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x oddělených xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx umožnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx soudům xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Kalfelis, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 nařízení xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx vyšetřit x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x oddělených xxxxxxxx k protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx x řešení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozdíl xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (x xxx xxxxxx, x xxxxx xx formulována x citovaném článku) xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx potud, pokud xxxxx žalovaní předvídat, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxx je xxxx x fortiori x xxxxxxx, že xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx všechny poznatky xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rizika, že x oddělených řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx stanovené x xx. 6 odst. 1 nařízení xx xxxxxxx, xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x xxxxx státu x xxxxxxx žalovanému s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006 xx věci Xxxxxx Xxxxxxx AG, C-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženého x xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X není - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx společná xxxxxx směřuje, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx každému z xxxx (xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 nařízení xxxxxxx) xxxxx na rozhodnutí xxxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx nemá.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x textu xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazku nepodmiňuje xxxxxxxxx závazku jiného (xxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tomu xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), uvedená xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx, aby xxxx (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Nelze xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx H xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - totožný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx vedeny vůči xxxxx žalovaným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx alespoň xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dané xxxx „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti X být účastníkem xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85x o. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z čl. 23 xx 24, xxxx. x čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x podle xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).