Xxxxxx věta
Je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. x. (xxxx. §85a o. s. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele proti xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx proti směnečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx x článku 23 xx 24, xxxx. z xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, ponechal x platnosti směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-11, kterým uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (výrok I.) x rozhodl o xxxxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Cmo 35/2012-63, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, x. x. 5 Xxx 35/2012-74, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx zrušil x xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx); xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xxxxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., s. x. x.) xx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x xxxxx prvního xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx žalovaném (Xxx. X. X., bytem x Košicích) x xxxx po společnosti X. X., s. x. x., xx xxxxxx x Postoloprtech (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), plnění ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx H xx xxx původní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931 162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ztratila xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a společností X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x jež xxxx xxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx učinil), xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, že otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x bydlištěm xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx x žádný x případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxx čl. 5 až 7 xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxx nebyla uzavřena xxxxxx x příslušnosti xxxxx podle xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx xxx postupem xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 nařízení x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za xxxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohla x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxx (společně x nárokem vůči xxxxxxxxxxx X) podle xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x oddělených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx je xxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx tady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 6 xxxxxxxx) x xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx vůbec x jakou xxxxxxxx xxxxxx jednotliví dlužníci xxxxxxxxx“. Xxx proto xxxxxxx tomu, aby x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x řízení xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §239 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou příslušné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.10.2007 xx věci Xxxxxxxx xxx, C-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, X-145/10, setrvává xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě založena xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení nařízení, xxxxxxxxx dovolatelka, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podmínku, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle (xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 spíše typická), xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxx souviset, xxxxxx xx účelné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků (a xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků) xx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pominout x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx dlužníky.
12. Xxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaným vydat „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx jednou x podmínek pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxx), xxxx zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x jediného xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 nařízení xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, xx xxx „xx xxxxxxxxxx“ pravomoc xxxxx České republiky xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx zanikla, x tím „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx českých xxxxx. X kdyby xxxx xxxx původně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxx, „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx je - xxx dalšího - xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx návěštím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dovolání xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) českých xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx nepovažuje.
19. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X (k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, popř. x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx věci Xxxxxx XxX, C-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 ve věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (věcné x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx není xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxxxx Brusel X, je x xxxxx sporu (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx tohoto nařízení [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxx (xxxxxxx) práva].
20. X výše řečenému xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (nařízení Xxxxxx I xxx) xx xxxxx jeho xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx jen xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx dále přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx z xx. 2 xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 nařízení (xxx, že xx xx vyjádřil k xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. zn. 29 Cdo 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxx. zvláštní xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště) x x soudů v xxxx označených. Xxxx xxxxxx tak upravují xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (jehož xxxxxxx x projednávané xxxx xx dovolává xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být též xxxxxxxx, xx-xx žalováno xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předpokladu, že xxxxxx nároky jsou xxxxxxx tak xxxx, xx je xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx xxx x Xxx-Xxxxx Painer) x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx ustálena v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by si xxxxx xxxxxxxx odporovat. Xxxx xxxxxxxx (jež xx třeba - xx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu směřující xxxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx soudům xxxxx, xx kterém má xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Pro použití xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx být (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 nařízení) xxxxxxxxxx xx rozporná, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, ale je xxxxx třeba, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx žalob jen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sám o xxxx xxxxxxx použití xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx žalovaní předvídat, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx státu, x xxxx má alespoň xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x fortiori x xxxxxxx, xx se xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx podané proti xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx x podstatě totožné.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx, které xx xxxx předloženy, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 odst. 1 nařízení se xxx xxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému x bydlištěm x xxxxx státu a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxx xxx poměry projednávané xxxx xxxxxxxxx plyne, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X není - xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx směřuje, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx byly projednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každému x xxxx (xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx čl. 6 nařízení splněny) xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků z xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx nemá.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulován x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxx ani tato xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x české xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uplatněnými nároky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo (xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x zabránit xxx x oddělených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jak nároku xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxxx (minimálně x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx) xxxxxx xxxxxx natolik xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxxx xxxxxx sporů (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx), xxx xx případně xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeden x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dané xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jak totiž xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podané proti xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti též xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2887). Xx změnám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x nimž xxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlížet.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx I a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (xxxx. §85x o. s. x.) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí žaloby xxxxxxxxxx věřitele proti xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx podána žaloba xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx s bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. x čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí předmětné xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).