Právní xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. ř. (resp. §85a x. x. x.) k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx x článku 23 xx 24, xxxx. z xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 17.12.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx xxxx 103,02 XXX x náklady xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx uplatněných námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dílem xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dílem žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, ve xxxxx xxxxxxxx ze dne 11.2.2013, x. j. 5 Cmo 35/2012-74, x odvolání žalovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. XXX., x. x. x.) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxxx x Košicích) x xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Košicích xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx X xx řad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx 931 162 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Společnost X x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku zanikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx prvního stupně (xxxx jiné) řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností X podle §107 xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx.
[4] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním rozkazem (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx učinil), xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - xx zřetelem x xxxx, že xxxxxxxxxx X byla z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) uzavřel, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx X“ či „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxx x případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 22 nařízení, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 5 až 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 nařízení x xxxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx xxx postupem xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, jsou podle xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx bydliště, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx.
7. Za opodstatněnou x této xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohla x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x nárokem vůči xxxxxxxxxxx X) podle xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo příslušnosti xx xxxxx xxxx xxx případy, kdy xxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je účelné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem x xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx) a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx každému z xxxx směnečných xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx ohledu na xx, zda vůbec x xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníci xxxxxxxxx“. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x oddělených xxxxxxxx vedených před xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zastavil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Freeport xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx, C-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založena xxxxxxxx podle xx. 6 nařízení, xxxx xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx x xxxxx místa, xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx domicilován xxxxx ze žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní nároky xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx x nezávisle (xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účelné o xxxx xxxxxxxxxx společně. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „vlastní podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx odvislých xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vychází xxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx avalista xxxx (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie mohou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xx xxx xx žalobci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx) společně x jediného soudu.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů) xxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v různých xxxxxxxxx státech Evropské xxxx posoudit xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx čl. 6 xxxxxxxx použít xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx X, xx xxx „xx odvozována“ xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x tím „zanikla“ xxxx pravomoc českých xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx původně xxxx pravomoc českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností“, že xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx dalšího - xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; xxxxxxxx, aby xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příčin xxxxxxxxx xxxx. v xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Občanský soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) českých xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx pochyb o xxx, xx řízení, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxx xx. 1 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (k výkladu xxxxx „xxxx občanské x xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, C-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 ve xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (xxxxx x časové) působnosti xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, je v xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto nařízení [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění) (nařízení Xxxxxx X bis) xx podle xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Odvolacímu xxxxx xxx dále přisvědčit x tom, xx x projednávané xxxx xxxxxxx příslušnost českých xxxxx x xx. 2 xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxx o xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 24 xxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřením xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. zn. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 až 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navrhovateli) xxxxxxx zahájit xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x soudů x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx upravují xxxxxxxxxxx danou na xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx též xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx osob společně, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx tak úzce, xx xx xxxxxx xx vyšetřit a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx xxx x Eva-Maria Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx si xxxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo (xxx xx xxxxx - xx zřetelem k xxxx, xx xxx x odchylku xx xxxxxx xxxxxx zakotvené x cl. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx soudům státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1988 xx věci Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Pro xxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je vyšetřit x rozhodnout x xxxx společně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v oddělených xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx být (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx rozporná, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx xxxxx téže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] X naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (v xxx xxxxxx, v xxxxx xx formulována x citovaném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxx základ. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 6 bodu 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx předvídat, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx má xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx svého bydliště. Xxx xx tomu x xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx úpravy, na xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, jsou x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předloženy, x xxxx xxxxxx, že x oddělených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx mají souvislost xxx xxxx podání.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.7.2006 xx věci Reisch Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů pak xxx poměry projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení Brusel X není - xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxx společná xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx (jinak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx nemá.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx původ x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, jak je xxxxx požadavek formulován x xxxxx čl. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx úpravě např. xx. I. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx (xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x nich xxxxxxxx (x zabránit xxx x oddělených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx přiléhavě xxxxx dovolatelka) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx platnosti xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení sporů (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx výše uvedeného - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rámec), xxx xx xxxxxxxx xxxx vedeny vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné rovině xxxxxx současně xxxx xxxxxx x xxx, xx směneční dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx členského xxxxx, x němž xx xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané věci „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, xxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx (srov. x xxxx souvislosti též xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx, x nimž xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, již xxxxx přihlížet.
28. Xxxxxxxx xxxx tudíž uzavírá, xx je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I x §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85x x. x. x.) k projednání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx směnky vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z čl. 23 či 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).