Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky podle §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, musí xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižší hodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnosti, xxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx intenzity x xxxxxxx okolností xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx urážky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obviněný xxxx. Ing. M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxx popsaným ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §378 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx výměře 20 xxxxxx denních sazeb x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx době vykonán.
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Obviněný pplk. Xxx. X. P. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vulgární xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jej xxxxxxx x xxxxx vyslýchajícímu xxx. Xxx. M. X. Obviněný považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx být v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx ratio, takže x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, x xxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
4. Nejvyšší státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. prostřednictvím státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx o případ xxxxxxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx to, zda xx uvědomil nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx chování x řízení x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx skutek měl xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx kázeňský xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
6. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx x §265i odst. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx za použití §399 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx jen kázeňský xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Nejvyšší xxxx xx považuje x xx xxxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2010 a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Společenská xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xx stupně xxxxxxxxxxx škodlivosti činu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, a proto xx obecně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx represi x xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx kvalifikace (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. rozh. tr.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx §114 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx rozumí x xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Jak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pplk. Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v budově Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x této xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, prováděn výslech xxxxxx X. S., xxxxxxx vyslýchal xxx. Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x pplk. Xxx. X. X. poté, xx xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „V tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka nebyl xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ing. M. X. ani-další xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čin představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx který xxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx nějak xxxxxxx xxxxxxx x rámce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jakých xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. téhož xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx urážky mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že x xxxx, xxx urážka xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx xx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další charakteristiky xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx projevy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. U xxxxxxxxxx pplk. Ing. X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudy xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx ve spáchaném xxxxxx xxx trestný xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx jinak nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx slovní útok xx xxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx projev, po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místnost, kde xxxxxxxx výslech svědka X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pronesené xxxxxx xx nějaké xxxx xxxxxxxxxx následky x poškozeného. Ostatně xxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou povahou x závažností xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxx xx o 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx uložit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx a že xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 27.2.2015, sp. zn. 24 T 96/2014. Xxx totiž xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxx posuzovaným xxxxxxx urazit „nadřízeného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Z popisu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxx je xxxxx xxxxxx, xx poškozený xxx. Mgr. X. X. sice byl xxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než obviněný xxxx. Xxx. M. X., xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xx založen takový xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. P. uznán xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího soudu x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. potom Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
17. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxx podle xxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx věci.