Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xx-xx xxxx být xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, musí xxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a intenzita, xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx nebo kázně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vojáku xxxxx hodnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li x xxxxxx urážky, xxxx intenzity x xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx x účinnému xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze kázeňskou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, xxxxx vinným xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému trestu xx výměře 20 xxxxxx denních xxxxx x xxxxxx denní xxxxxx xx výši 200 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 To 164/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Obviněný xxxx. Xxx. M. X. xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jej zaměřil x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. Obviněný považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože xxxxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení správně xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxx být v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxx ratio, takže x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7, a xxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání obviněného xxxx. Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxxxx, x xxxx xx měla být xxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx kultura jeho xxxxxxxx projevu xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomným xxxxxx xx své xxxxxxx, x není xxxxxx xxx xx, xxx xx uvědomil xxxxxxxxxxxxx xxxxx vulgárního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jeho dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli jako xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx použita xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x následujícím xxxxxxx.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxx svých dovolacích xxxxxxx obviněný pplk. Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx použití §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxx význam xxxx xxxxx x hledisek xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní zákoník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závažností xxxxxxxxxx xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Pachatelem xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx voják, xxxx xx xxxxx podle §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Xxx je xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, obviněný pplk. Xxx. M. P. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x budově Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, kdy xxx x xxxx xxxx podle §180 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxxxxx kanceláře Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pplk. Xxx. X. N. xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zvýšeným xxxxxx xxxxx: „V tom xxxxxxx xxxx nemusím xxx a xxxxx xx prdele,“ xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx povaha x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxx. Ing. M. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo, nesvědčí xxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společensky škodlivý xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takové míře, xxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xx xxx xxx xx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx pravomoci. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx přestupek xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odlišovala posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na již xxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx nic negativního, xxxx slovní xxxx xx plk. Xxx. X. Z. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx narušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nějaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzuje x trest, který xx uložil soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Kč. To xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xx o 25 % na xxxx xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxx bylo možné xxxxxxxxxx uložit x xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxx x xxxxxxx kázeňský přestupek. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx skutku.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 27.2.2015, sp. xx. 24 T 96/2014. Xxx totiž vyplývá x tzv. právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx urazit „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxx o xxxx xx ovšem xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx. Ing. M. X., ale xxxxxx xxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čím xx xxxxxxx takový xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx pplk. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podnětu důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 T 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citovaná rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Obvodní xxxx pro Xxxxx 7 tedy opětovně xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx vycházet xx závěru, xx xxxxxx spáchaný obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx toho xxx učiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.