Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná kvantitativní xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx od obdobného xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx-xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, musí tomu - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx - odpovídat xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný jako xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx přečin xxxxxx xxxx vojáky, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx intenzity a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx urážky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. zn. 24 T 96/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx. Ing. M. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 T 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxx sazeb x xxxxxx denní xxxxxx xx xxxx 200 Xx, xx. x celkové výměře 4&xxxx;000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný odvolání, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 7 To 164/2015, tak, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx pplk. Xxx. M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx zaměřil x proti xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože xxxxx xxxx názoru xxx o xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení správně xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx být v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx, takže x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, x xxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal věc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx o případ xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x afektu, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx nižší. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxx chování xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své chování, x není xxxxxx xxx to, xxx xx uvědomil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Ve prospěch xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx kázeňský přestupek, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxx pplk. Xxx. M. X. xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx použití §399 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx jen kázeňský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx je považuje x xx důvodné.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, ovšem xx xxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stupně xxxxxxxxxxx škodlivosti činu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx, x proto xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx čin, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013-11. Xx. rozh. tr.).
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx ten, xxx xxxxx nadřízeného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá i x §399 tr. xxxxxxxx.
11. Xxx xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidia České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx spáchání přestupku x době, kdy xxx x této xxxx podle §180 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx J. S., xxxxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxx. Mgr. X. X. xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „V xxx xxxxxxx xxxx nemusím xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ xxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxx odešel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxx-xxxxx okolnosti, xx xxxxx k xxxx xxxxx, nesvědčí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by spáchaný xxx xxxxx výrazně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x takové míře, xxx bylo nezbytné xxxxxxxx xx xxx xxx xx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx přestupek xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §186 x násl. téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx, xxx urážka xxxx vojáky xxxxx xxx kvalifikovaná jako xxxxxxx čin, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, okolnosti, za xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. opakované xxxxxxxx xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx pplk. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxxxxx, a soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hlediska svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neuvedly xxx xxx žádné argumenty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchaném xxxxxx již xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx dopustil ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x podstatě xxx xxxxxxxx na průběh xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx útok xx xxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx projev, xx xxxx obviněný ihned xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku pronesené xxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného. Ostatně xxxxxxxxxx, že posuzovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, potvrzuje x xxxxx, který xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx o 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx jen x xxxxxxx kázeňský přestupek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze dne 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxx totiž xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měl posuzovaným xxxxxxx xxxxxx „nadřízeného xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx“. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx je ovšem xxxxxx, xx poškozený xxx. Mgr. X. X. xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s vyšší xxxxxxxx xxx obviněný xxxx. Xxx. X. X., xxx nejsou xxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxx, že poškozený xxx nadřízeným vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čím xx založen xxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož soudy xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Ing. X. P. uznán xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který nebyl xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naplněn uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx v xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, jednak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx a je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (nové) xxxxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxx spáchaný obviněným xxxx trestným xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle toho xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.