Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xx-xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, musí tomu - s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx - odpovídat její xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxxx učiněna, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx urážlivé xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxx xxxx kázně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vojáku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx intenzity x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx urážky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx kázeňskou xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6.5.2015, xx. xx. 7 To 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze dne 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obviněný xxxx. Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „tr. xxxxxxx“), xx použití §399 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx denní xxxxxx xx výši 200 Xx, xx. x celkové xxxxxx 4&xxxx;000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Obviněný pplk. Xxx. M. P. xxxxx proti zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx x xxxxx vyslýchajícímu xxx. Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxx x přestupek, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx ratio, takže x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx kázeňský přestupek. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, x xxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
4. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxx o xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxx obezřetně. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx v afektu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevu xx xxxxxxx nižší. Xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx jeho xxxxxxx xx činu, když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xx xxx xxxxxxx, x xxxx zřejmé xxx xx, zda xx uvědomil nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx chování x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
6. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxx. Xxx. M. X. opírá xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx soud x rozsahu uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný pplk. Xxx. X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za použití §399 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx jen kázeňský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx považuje x xx xxxxxxx.
9. X tomu Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x takovém zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx x xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx represi x xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že přečinu xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyšší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx podle §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx. xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Xxx je xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx. Xxx. M. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxx xxxx podle §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x přestupku, xx xxxxxxxxxxx zmíněného svědka x xxxx. Xxx. X. X. poté, xx xxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxxxxxxx svědkovi, nijak xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „X tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka nebyl xxxxxxx.
12. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, nesvědčí xxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx představuje xxxxxxx společensky škodlivý xxxxxx, na xxxxx xxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámce xxxxxxx společenských xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx nezbytné xxxxxxxx na xxx xxx za použití xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx x xxxxx xxxxxxxx pravomoci. Ostatně xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxx neobsahuje žádná xxxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx již xxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx tomu odpovídat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx byla učiněna, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx, xxxx. opakované xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxx xxxxxxxxx xxxx pouhý kázeňský xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stupňů z xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx. xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K osobě xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx plk. Mgr. X. X. se xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx místnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxx pronesené xxxxxx či nějaké xxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx přestupku, potvrzuje x xxxxx, xxxxx xx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x kázeňským xxxxxxx např. xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložit x xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx.
14. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 7 ze dne 27.2.2015, xx. zn. 24 X 96/2014. Xxx xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „nadřízeného xxxx vojáka vyšší xxxxxxxx“. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx je ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. sice xxx xxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxx. Ing. X. X., xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, že poškozený xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě čím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 T 96/2014. Nejvyšší soud xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (§265x xxxx. 1 xx. ř.) ohledně xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Nezjistí-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohl by xxx xxxxxxxx xxx xxxx kázeňský přestupek, xxxxx podle toho xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.