Právní věta
Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxxx urážlivé xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x bezpečnostním xxxxx xxxx.).
Xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx hodnosti xxxxxxxx ojedinělého xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky, není-li x xxxxxx urážky, xxxx intenzity x xxxxxxx okolností xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx dopustil xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyvodit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.5.2015, xx. xx. 7 To 164/2015, xxxx soudu odvolacího, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, uznán vinným xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x vine x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxx sazeb x jednou denní xxxxxx ve výši 200 Kč, tj. x celkové xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx by peněžitý xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jej xxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X. Xxxxxxxx považuje xxxxxx posouzení skutku xx xxxxx, protože xxxxx jeho xxxxxx xxx o přestupek, xxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx trestní věci xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxx ratio, takže x xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, x xxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx. Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxxxx, v xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce je xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx kultura jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx chování xx xxxx, když xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomným xxxxxx xx své xxxxxxx, x xxxx zřejmé xxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za to, xx skutek xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přestupek, x nikoli xxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx být použita xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx x §265i odst. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx. Xxx. X. P. xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx podle §378 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, x xxxxxx xxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu s xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx je považuje x xx důvodné.
9. X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecně protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx, x xxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx za xxx, xxxxx xxxx společensky xxxxxxxx. Opačný xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx závažností neodpovídá xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx kvalifikace (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx mezi vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx nadřízeného xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx voják, xxxx xx ovšem xxxxx §114 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, obviněný xxxx. Xxx. X. P. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání přestupku x době, kdy xxx x této xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx vyslýchal xxx. Xxx. X. X., xxxxxxx kanceláře Úřadu xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx zmíněného svědka x xxxx. Mgr. X. X. xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „X xxx xxxxxxx tady xxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxx,“ bouchl xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxx.
12. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx. Ing. X. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čin představuje xxxxxxx společensky škodlivý xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxx x rámce xxxxxxx společenských xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx odvětví x xxxxxxx x jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx x kázeňský xxxxxxxxx xx smyslu §50 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx odlišovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx vojáky mohla xxx kvalifikovaná jako xxxxxxx čin, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx povaha x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, vážné narušení xxxxxxxx kázně nebo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. ovšem xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neuvedly zde xxx xxxxx argumenty, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve spáchaném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Obviněný se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx slovní xxxx xx xxx. Mgr. X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx projev, po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, který xx uložil soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu x celkové výměře 4&xxxx;000 Xx. To xx sankce xxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňským xxxxxxx xxxx. podle §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxx xx x 25 % xx xxxx xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx uložit x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 27.2.2015, sp. zn. 24 T 96/2014. Xxx totiž xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posuzovaným xxxxxxx urazit „nadřízeného xxxx vojáka vyšší xxxxxxxx“. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxx xx ovšem xxxxxx, že poškozený xxx. Xxx. X. X. xxxx byl xxxxxxx ve smyslu §114 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx s vyšší xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxx nejsou xxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, jednak xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx citovaná rozhodnutí, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x odst. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx-xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxx (nové) xxxxxxxxxxx, musí vycházet xx závěru, xx xxxxxx spáchaný obviněným xxxx trestným činem, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.