Xxxxxx věta
Trestní zákoník xxxxxxxxxx xxxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx-xx xxxx být xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, musí xxxx - x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku - odpovídat xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx charakteristiky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. opakované urážlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx xxxx xxxxx x bezpečnostním sboru xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx hodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnosti, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x povahy urážky, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 7 Xx 164/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. zn. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obviněný xxxx. Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, uznán xxxxxx xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce „xx. xxxxxxx“), za xxxxxxx §399 xx. zákoníku, xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 200 Xx, xx. x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. P. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vulgární výrok xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobám x xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X. Xxxxxxxx považuje xxxxxx posouzení skutku xx xxxxx, protože xxxxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx být x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ratio, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, x xxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
4. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxx o xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx škodlivost posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomným xxxxxx xx xxx chování, x není zřejmé xxx xx, zda xx uvědomil nepřípustnost xxxxx vulgárního chování x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přestupek, x nikoli jako xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím závěrům.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pplk. Xxx. M. X. xxxxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx použití §399 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx jen kázeňský xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
9. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl účinnosti xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxx, je trestným xxxxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závažností neodpovídá xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Pachatelem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx ovšem xxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §399 tr. xxxxxxxx.
11. Xxx je xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pplk. Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x budově Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxx, kdy xxx x xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výslech xxxxxx J. X., xxxxxxx vyslýchal plk. Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx pověřená xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx x xxxx. Xxx. X. X. poté, xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „X tom xxxxxxx xxxx nemusím xxx x xxxxx xx xxxxxx,“ xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx. Ing. M. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spáchaný xxx nějak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxx, xxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pravomoci. Ostatně xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx jen x kázeňský přestupek xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §186 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Trestní zákoník xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx, xx x xxxx, aby urážka xxxx vojáky mohla xxx kvalifikovaná xxxx xxxxxxx xxx, musela xx xxxx odpovídat xxxx povaha x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna, xxxxxxxxx xxxxx charakteristiky xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, vážné narušení xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx pplk. Ing. X. X. ovšem xxxxxx zjištěny žádné xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx nedovolovaly xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx x přestupku xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx xx jediný xxxxxxxx projev, xx xxxx obviněný ihned xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslech svědka X. S. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx narušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzuje x trest, který xx uložil soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx sankce xxxxx xxxxxxxxxxx s kázeňským xxxxxxx např. xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xx x 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx měsíců, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Nejvyšší soud xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x že xxxxx xxx x xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení xxxxxxxxxx skutku.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 27.2.2015, sp. zn. 24 T 96/2014. Xxx totiž vyplývá x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxxxx měl posuzovaným xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx je ovšem xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ing. M. X., xxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě čím xx založen takový xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož soudy xxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodnutích nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx pplk. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil jednak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 T 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Obvodní xxxx pro Xxxxx 7 tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. ř.) ohledně xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx činem, xxx mohl xx xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxx učiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.