Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obviněný xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx může odporovat xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. x xx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jím xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x advokacii xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 32/2015-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 To 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx xx dne 2.7.2015, xx. zn. 9 Xx 79/2013, x trestní xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 47 X 1/2009, bylo podle §66 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXx. P. K. xxxxxxx xx kárnému xxxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory.
II.
Stížnost
2. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx jmenovaný obhájce xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx 12.6.2015 xxxxx k xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádáno, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Tvrzení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ukončení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ničím podloženo. Xxxxxxx xxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx xx xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013, xxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxx předseda senátu xxxxxxx. K ukončení xxxxxxxx Xxx. J. X. pak xxxx xxxxx, že mu xxx 12.6.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2013 xxxxxxx úřednicí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx ob-viněný (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Plná xxx xxxxxxx Ing. X. xxx podle xxxxxxx zanikla xxx xxx 13.6.2013, xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx.
4. Obhájce je xxxx xxxxxx, xx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Opatrovnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx svěřenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ukončena dohodou. Xxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxx předat, protože xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpověď, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 tr. ř. xx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx 1, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx, xxx byly dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xxxx velké pochybnosti x Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §37 xxxx. 2 xx. ř. si xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiného. Oznámí-li xxxxx obhájce xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxx x trestním xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxx obhajobu vykonávat xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zvolí obhájce xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx byl ustanoven xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvolen“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout x xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx, kterého si xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxx o případ xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstrukčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx před xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x advokacii“), je xxxxxxx „povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta však xxxx vázán, jsou-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit“. Xxxxxxx obviněný, xxxx. xxxx opatrovnice xxxxxxxx x dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxx namístě, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poučil x xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx vrchní xxxx x napadeném xxxxxxxx) x xxxxx dne 12.6.2015 xxxxx xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 15.6.2015 x 9:00 xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o nutnou xxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx o §20 odst. 6 xxxxxx o advokacii: „Xxxxxxxxx-xx xx advokát x klientem xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx neplatí, xxxxx xxxxxx advokátovi sdělí, xx xx splnění xxxx povinnosti xxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x., takový xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (§16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx).
11. Xxxxx jde o xxxxxx xx xxx 13.6.2013, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho pravost (xxxxxx se xxxxxx, xxxx je na xxxxxxxxx záznam x xxx, že xxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x advokátního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o jeho xxxxxx) xxxx jeho xxxxx, xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dne xxxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tento xxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx12.6.2015. Do xxxx doby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonával, x xx s xxxxxxx obviněného i xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx platí, co xxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.