Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxx uzavření dohody x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx jej x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 2 xx. x. x že xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 32/2015-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 To 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 1/2009, xxxx podle §66 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx kárnému xxxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx dne 12.6.2015 došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx a xx xxxxxx klienta, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx. X xxxx obhájce xxxxxxx xx §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byla účelovým xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zasedání, xxxx ničím podloženo. Xxxxxxx své stížnosti xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx xx xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 Xx 79/2013, xxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k důvodům, xxxx je podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx dále xxxxx, xx xx xxx 12.6.2015 opatrovnice xxxxxxxxxx předložila xxxxxx xx dne 13.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx dne xx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx ob-viněný (v xx době xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxx ústní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx XXXx. K. xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., nynější xxxxxxxxxxx a x xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx anulovat. Plná xxx xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 13.6.2013, přičemž xxxxxxx se o xxxx skutečnosti nedozvěděl x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úkony xxxx byly xxxxx xxxxxxxx.
4. Obhájce xx xxxx názoru, že x ukončení obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x čase, který xxxxx umožňoval xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx svěřenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ukončena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx předat, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §66 odst. 1, 3 xx. ř. xx xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxx xx je xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx velké xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §37 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx zvolen, zvolit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx takového oznámení xxxxxxxxxx nově zvoleného xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx není x obhajování vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx.
8. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou zvolen“, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvolil xxx, xxx x xxx xx nového xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx neutrpěl xxxx na svých xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx hladký x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxxx xxxx mařit xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xx výpovědí xxxx xxxx obhájce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), je xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a řídit xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx přiměřeně xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx současně x dohodou o xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxx JUDr. K. xxxxx, xxx ve xxxx nečinil žádné xxxxx xxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx u Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx namístě, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x advokacii poučil x xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx) x xxxxx dne 12.6.2015 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby, přičemž xxxxx neuvedl a xxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 15.6.2015 x 9:00 xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx x jednalo xx x nutnou xxxxxxxx. X jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx opírá x §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx opatření, xx xxxxxxx povinen xx xxxx 15 xxx xxx dne, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 nebo x xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodkladné xxxxx xxx, aby xxxxxx neutrpěl xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zájmech xxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x., takový xxxxx klienta xx xxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx).
11. Xxxxx jde x xxxxxx ze xxx 13.6.2013, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho pravost (xxxxxx se otázka, xxxx xx xx xxxxxxxxx záznam x xxx, xx xxx xxxxxxxxx Mgr. L., xxxx byl tímto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zcela odstraněn, x xxxx xx xxxxx nezůstal xxx xxxxxx x jeho xxxxxx) nebo jeho xxxxx, xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx toho xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx projev xxxx xx dostal xx sféry xxxxxxx xx xxx12.6.2015. Do xxxx xxxx obhájce xxxx obhajobu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx výše.
12. Xxxxxx xxxx v Xxxxx proto důvodně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxx XXXx. X. K. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.