Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. x že xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxxxxxx xxxx zákona x advokacii se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 32/2015-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx xx xxx 2.7.2015, xx. zn. 9 Xx 79/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 T 1/2009, bylo xxxxx §66 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx se obhájce XXXx. X. X. xxxxxxx xx kárnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx 12.6.2015 došlo x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx osobu a xx strany xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovnice bylo xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx na §20 xxxx. 6 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podloženo. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx xx xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013, xxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x důvodům, xxxx xx xxxxx xxx předseda xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. pak xxxx xxxxx, xx mu xxx 12.6.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxx dne xx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx ob-viněný (x xx xxxx ještě xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyúsťující xx xxxxxxx xxxx xxxx XXXx. K. jako xxxxxxx. Záznam xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx spoluobhájkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kanceláře vyňala x xxxxxxxx se xxx anulovat. Plná xxx udělená Xxx. X. xxx podle xxxxxxx xxxxxxx již xxx 13.6.2013, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x dále obhajobu xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Obhájce xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx. Opatrovnice xx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ukončena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předat, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. správnost napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxxx.
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 tr. ř. xx xxxxx odst. 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1, xxxxx xx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx byly dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xx. x. X daném případe Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jednání stěžovatele xxxx velké pochybnosti x Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx zvolen, zvolit xxxxxxx jiného. Xxxxxx-xx xxxxx obhájce tak, xxx obhájce xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxx xxxxxxx, pokud xxxx x obhajování xxxxxxxx, xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xx xxxx, než xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxx nepochybně xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce namísto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sám, xxx x xxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, přičemž xx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx opatrovnice současně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízeného veřejného xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poučil x xxxxx §37 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx 12.6.2015 soudu xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx 15.6.2015 v 9:00 xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxxx opírá o §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx klient xxxx opatření, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxx z xxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx veškeré neodkladné xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx z tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak aplikaci §37 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxx xxxxx klienta xx xxx x citovaným xxxxxxxxxxx x rozporu (§16 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii).
11. Xxxxx jde x xxxxxx xx dne 13.6.2013, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx otázka, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx Mgr. L., xxxx byl tímto xxxxxxxx x advokátního xxxxx zcela odstraněn, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxx) xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx dne xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx dostal xx xxxxx xxxxxxx xx dne12.6.2015. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx opatrovnice. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, je xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. P. X. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.