Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obhájci xxxxx, aby xx xxxx xxx nečinil xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxx o xxx, že xxxxxx xxxxx může odporovat xxxxx §37 odst. 2 xx. x. x že ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x advokacii se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 32/2015-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 To 79/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 2.7.2015, xx. xx. 9 Xx 79/2013, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 47 T 1/2009, bylo podle §66 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx se obhájce XXXx. P. K. xxxxxxx xx kárnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx 12.6.2015 xxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx osobu x xx strany klienta, xxxx. xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii. Tvrzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx ze xxx 2.7.2015, sp. xx. 9 Xx 79/2013, xxxx xxxxxxx.
3. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx předseda senátu xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxx xxxxx, xx xx xxx 12.6.2015 opatrovnice xxxxxxxxxx předložila záznam xx xxx 13.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx kanceláře, x xxxxx vyplývá, xx xx toho xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x učinil xxx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx. Xxxxxx následně Xxx. X., nynější xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx spoluobhájkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx anulovat. Plná xxx udělená Xxx. X. xxx podle xxxxxxx zanikla již xxx 13.6.2013, xxxxxxx xxxxxxx se o xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxx obhajobu xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx.
4. Obhájce xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obhájce soudu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx výpověď, ale xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. x. xx xxxxx odst. 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nepřezkoumává, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 tr. x. X xxxxx případe Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx velké xxxxxxxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodněně.
7. Xxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx, který mu xxx ustanoven nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvolen, xxxxxx xxxxxxx jiného. Oznámí-li xxxxx xxxxxxx xxx, xxx obhájce xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, pokud xxxx x obhajování vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx převezme xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zvolí obhájce xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx osobou x xxxx oprávněnou zvolen“, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvolil sám, xxx i xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, přičemž se xxxxx x případ xxxxx obhajoby x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolen xxxx xxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxx hladký a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx průtahů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstrukčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx mařit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či výpovědí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), xx xxxxxxx „xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxx a řídit xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; o tom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně poučit“. Xxxxxxx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dala xxxxxxx XXXx. X. xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony, x xx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze, xxxx xxxxx namístě, xxx xx obhájce xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx vrchní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx dne 12.6.2015 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx neuvedl a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložit. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 15.6.2015 v 9:00 xxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. X jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx popíral. Xxxx xxxxxx xxxxx x §20 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx-xx se advokát x xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen po xxxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 nebo x xxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx neutrpěl xx xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx neplatí, xxxxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx.“ Xxx x tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx klienta advokátovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázat, x xxxxxxxx tak aplikaci §37 odst. 2 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§16 odst. 1 xxxxxx x advokacii).
11. Xxxxx jde o xxxxxx xx dne 13.6.2013, aniž by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx otázka, xxxx je xx xxxxxxxxx záznam o xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z advokátního xxxxx zcela odstraněn, x tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxx) xxxx xxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dne xxxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx plné xxxx, xxxxx projev xxxx se dostal xx xxxxx xxxxxxx xx dne12.6.2015. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonával, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx platí, co xxxx xxxxxx výše.
12. Xxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. P. X. xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.