Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx smyslu §147 xxxx. 2 xx. zákoníku může xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx pachatele - xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx), xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ovládat (xxx ho např. xx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx střetu xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), x) xxxxxx o silničním xxxxxxx] na pozemní xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neovladatelnému xxxxxxx xxxxxx zvířat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 4 T 31/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, sp. zn. 4 X 31/2015, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx dne 13.6.2014 xxxxx 17:20 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxx X., xxxx xxxxxx X. x S., xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 361/2000 Xx.‘‘), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxx xxxxxxx Kavalír Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx tzv. xx volno, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x pes xx xxxxxxxx povelu „x xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., jedoucímu xx motocyklu xx. Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravé xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx ke xxxxxx motocyklu xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na vozovku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a přetržení xxxxxxxx křížového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xx 8 xxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravého xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx vlastníka X. X.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx M. X. odsouzena xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši 20&xxxx;718,60 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx tato xxxxxxxxx odkázána se xxxxxxx svého nároku xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. a X. R. xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx občanskoprávní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, odvolání xxxxxxxx x poškozeného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1. xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení, xxx x přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x její xxxx xxxxx soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti vymezené §2 xxxx. 5 xx. ř. Zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné důkazy xxxxxxxx neodpovídajícím zásadám xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Vytkla, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxx xxxxx na xxxxxxx komunikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepohyboval, xxx xxxxx x její xxxx xxxx, o xxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxx, které předložila, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, schopného reagovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx i xx pohyby xxxxx x oční xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstala neprokázána.
5. Xxxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx byla podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx jednatel xxxx společnosti Xxx. X. X. Xx xxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx o vině xxxxxxxx x přesto, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx vzájemné souvislosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx znalec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx brzdění dovodil x xxxxxxxx motocyklisty X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, jaký xxxxxxxxxx stupeň xxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejistotu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněná xxx xxxxxx, xx znalec xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezajistil x xx s xxxxxxxxxx bylo po xxxxxxxx nehodě manipulováno, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x chybných xxxxxxxxxx zjištění, nelze xxx považovat za xxxxxxxxx, protože znalec xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx schopen xx xxxxxxxx k časovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx systém xxx v xxxxxxx x znalec xxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat, aby xxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněné xxxxxxxx rozpaky, xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx všechny nabízející xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxx objevily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dostatečné xxx xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxx hodnocením xx xxxxxxxxxxx. Šlo xxxx. x výpověď xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx není, x xx xxxxx xxx byla viditelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx tak soudy xxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx komunikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx x xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxxxx úvahami se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx považovala x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx jí xx kladeno xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxx předvídat, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedisponující příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx komunikaci xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx se xx krajnici. X xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být v xxxxx řízení dostatečně xxxxxxxx. X námitce xxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxx x její xxxx respektováno, protože xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x nezabývaly se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx pevně na xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx dostatečně významnou. Xxxx nutné zkoumat, xxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx s požadavky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx účinků a xxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx napevno, xxxxx xxxxxxxx nevyplynulo, xx xx mohla xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx v intenzitě xxxxxxx porušení xxxxxx.
7. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytkla, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x mylně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx.
8. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, zrušil.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx totožné x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x s xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepohyboval, neboť xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx schopen vynaložit, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx předvídat xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxx současně. V xxxxx případě obviněná xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x provozem, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž tvrzení xxxxxxxx x tom, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx ohrožujícímu xxxxxx xxx nezabránila. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcemi, xxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostřehnutelných.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xx xxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx požadavek, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx uplatněno v xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo přestože xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 v xxxxxxxxx x) xx k) xx. x. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x dovolání xxxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxx x činnost, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002). Xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud posuzuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x závislosti xx jiném hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, aj.).
17. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xx x xxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. ÚS 553/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. III. ÚS 578/04), což xxxx xxxx nastat xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx, xxx xx xxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. výhradami, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx u xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx kladen za xxxx, dopustila xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx psa xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. na volno, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx X. X. x pravé xxxxxx xx xxxxxx dráhy, xxx xx s xxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x utrpěl xxxxx xxxxxxx. V xxxxx jejím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v xxx, xx x když xx xxxx obviněná xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx pobíhat, x xxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxx 1,2 x xx xxxxxxx kraje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x projíždějícím motocyklem. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx měla xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. xx náruče. Xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx x psa xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx důsledkem porušení xxxxxxxx povinnosti plynoucí x §147 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxx posoudil xxxx spáchaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 přezkoumávaného xxxxxxxx) xxxxx, xx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svého xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplnila ani xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx jízdy poškozeného xxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx bezprostředně podílelo xx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx řidičský xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepromítlo.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. X uvedených xxxx xxxxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
22. X uvedeným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní stránce xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je trestný xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
23. Xxxxxxxx, xxx byl, xxxx xxxxx zachován xxxxxx předpis xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásady vyslovené xxxxx x §16 xx. zákoníku, xxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxxxx nebo vědět xxxx x měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx bude jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx z nedbalosti xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001, uveřejněné pod x. 43/2002 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x subjektivních dispozic xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx zákoník zakládá xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx je dána xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění v xxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx právních předpisů (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, předpisy x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx.). Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx silniční xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 361/2000 Xx. X trestní odpovědnosti xxxx musí xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá v xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Xx 9/86, uveřejněné xxx x. 6/1988 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.) a xxxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vyvolané (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 237).
25. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.1963, xx. xx. Xxx 8/63, xxxxxxxxxx pod x. 46/1963 Xx. xxxx. xx.). Zavinění xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.1.1981, xx. zn. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx č. 21/1981 Xx. rozh. tr.). Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx představit, xx xx takto xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, uveřejněné pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.1968, xx. zn. 4 Xx 26/68, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx skutečnost (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx způsoben xxxxx dalšími příčinami (xxxxxxxxxx, podmínkami). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28.11.1974, sp. zn. 125/74, xxxxxxxxxx pod x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx má proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx kromě xxx vedlo x xxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněné xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx psa, xxxxx venčila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nad xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvířat je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 zákona č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 361/2000 Xx. doplněna x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 na xxxxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, proto, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxxxxxxx xxxx chovaným xxxxxxxx v pobíhání xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx všech chovaných xxxxxx, xxxx x xxx, x xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx není zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx x souladu x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat - x xxxxx xxxxxxx xxx - xx xxxxxxx komunikaci xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvířete xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které mohou x důsledku volného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu nastat (xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předpisy souvisejícími xx CD. Praha: Xxxxx, 2008, x. 259, 260).
27. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx §2 písm. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích každý, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastní xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx je jím x xxxxxx, který xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx ho mít xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx byla xxxxxxx jeho chování xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx xxxx. x)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnostech xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dojde ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na zdraví xxxx. X xxxx, xxx xxxxxx následek xxxxxxxx, xxxx obviněná xxxxxxx mít xxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx, x náručí xxxx.) xxx, aby x xxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxxxx, xx subjektivního x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil střet x motocyklistou, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx upadl x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelky, protože xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx xx pozemní xxxxxxxxxx psa pod xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na vodítku, xxxxxxxxxxxxxx x toto xxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), a tudíž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx stranu 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx nezkušeností xxxxxxxxxxxx, neboť jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx trestněprávního relevantního xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důležitý x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx způsobila, xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x bez xxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, avšak x ohledem xx xxxxxx nehodového xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx se xxxx, a xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx vzniklým xxxxxxxxx. Xxxxx xx se x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněno xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx následkem s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 6 Xxx 1146/2012).
31. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. K námitce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx následek, x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Sb„ jednak x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx s xxxxxx závěry ztotožnil, xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Za xx se xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx povinnosti např. xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx proto xxxxxxxxx xx soudu, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážil, xxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx porušil svým xxxxxxxx jednáním, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx následku (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.1963, sp. xx. 1 Xx 36/63, xxxxxxxxxx xxx x 11/1964 Xx. xxxx. xx., xxxx xx xxx 27.6.1975, xx. xx. Xxxx 20/75, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1975 Xx. xxxx. tr., x xx xxx 20.5.1958, xx. zn. 1 Xx 86/58, xxxxxxxxxx xxx č. 67/1958 Xx. xxxx. xx.).
34. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx toho, jaký xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx porušení důležité xxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkušenosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.1971, sp. zn. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.). Za xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu xxxx. x cyklistů xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na jízdním xxxx xxx, že xxxxxxxx poruší jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požitými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx počínat xx xxxxxxxxxx x ukázněně xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., xxx x specifické xxxxxxxxxx cyklisty stanovené x §57 x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x upravující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxxxx kola x xxxxxx xxxxx, pak xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona (xxxx. x. 36/1984 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 4 Tz 106/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2011-I. Sb. xxxx. tr.). V xxxxxx případech xx xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx následek, xxxx vede x x xxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx x těmito případy xx i xxxxx xx xxxxxxxxxx zvíře xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osudovými zejména xxx jednostopá xxxxxxx. Xxx tomu bylo x v posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx střetu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxx na kole. X xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx připomenout též xxxxxxxx xxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx zvěří, které xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx střetům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx x uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx č. 411/2005 Xx. (xxxxx xxxxx xxx shora) xxxxxxx §60 xxxx. 11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci volně xxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx střetům x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen speciální xxxxxxxxx zakotvená x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., upravující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vlastníky xx xxxx osoby xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), podle xxx, vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si při xxxx xxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zjištěné povinnosti xxxxx §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Podle xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx chovaným xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škod, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx, porušuje xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxx xx životě, zdraví x xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, uveřejněný xxx x. 66/2009 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 5030/2007, x xxxxx).
38. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tzn., že xx xxx uplatňovat xxxxxxx tehdy, dojde-li x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx či chovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xxxx povinností xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, v xxxxx případě xxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Tím xx xxxx nevytrácí xxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §2900 x. x. Xxxxx x xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx zamezil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dojde xxx, xx zvíře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vzniklou xxxxx, x to tím xxxxx, dojde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx nebo chovatel xxxxxx zvířete xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 x. x., xxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná povinnost xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztráty xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx na pozemních xxxxxxxxxxxx vážným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx, které mu xxxxxxx xxxx. Vzhledem x možným vážným xxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx tak, xxx xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx nežádané následky xxxxxxx. Xxxxx je x případ, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (k xxxx přiměřeně xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2006, xx. zn. 5 Tdo 114/2006).
40. X projednávané trestní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx uvedeného i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx jednostopé xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx §2 písm. x), j) xxxxxx x. 361/2000 Sb.], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx, x tím, xx svého xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxx chodec xx pozemní komunikaci xxxx xxxxxxx chovat xx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nezajistila xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx psa xxxxxxxxx xxx svého xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx manévrovací xxxxxx xxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i okolnost, xx xxx xxxx xxxxx se řídí xxxxx pudy a xxxxxxx xxxxx spontánně, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxx, xx xxx střetu s xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířete xxxx náhlé xxxxxxxx, xxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxxxxx.
41. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako přečinu xxxxxxx ublížení x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx správným.
42. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxx možné považovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx, xxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro společnost. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné prostředky x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
43. X xxxxxxxxxx věci xxxx již xxxxx xxxxx podrobně rozvedeno, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxx shrnout, xx x následku x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§60 odst. 11 x §2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x proto, xxx uvedený střet xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx chovaného xxx, xxx pro xx xxxx xxxxx nepříjemná xxxxxx, nemůže x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx poškozený xxxxxx, x xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx nerespektovala, jít x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxx podrobně zabýval (xxxx. strany 4 x 5 xxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxx posoudily skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.