Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx smyslu §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x jednání pachatele - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx domácího zvířete (xxxx. xxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx tak, aby x xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx (xxx ho xxxx. xx xxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx (§122 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxxx z §4 xxxx. a) tohoto xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), x) xxxxxx o silničním xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx zamezit neovladatelnému xxxxxxx xxxxxx zvířat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx vedou x xxxxxx následkům.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 28.7.2015, sp. xx. 11 To 157/2015, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 31/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, xxxx obviněná M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 13.6.2014 xxxxx 17:20 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxx X., xxxx xxxxxx X. x S., xx xxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.‘‘), když xxx chůzi na xxxxx xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Kavalír Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx tzv. xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „x noze“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx motocyklistovi X. X., jedoucímu xx motocyklu xx. Xxxxxxxx, x mírné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a pádu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx křížového xxxx xxxxxxxxxx operaci - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xx 8 xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravého xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx vlastníka X. X.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx M. X. odsouzena xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky škodu xx výši 20&xxxx;718,60 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx tato xxxxxxxxx odkázána se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. M. x X. X. xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxxxx, x němž uvedla, xx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezené §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx přijížděl, se xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x její xxxx nohy, x xxxx xxxx svědčit xxxxxxxxxx, které předložila, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxx rukou x oční xxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx pohyboval xx pozemní komunikaci, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx XXX Crash Xxxxxx, x. r. o., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxx. X. X. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x důkaz osamocený, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx motocyklisty X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx stupeň xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněná též xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v úvahu, xx policejní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx psem xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx manipulováno, x xxxxxxxx xxxxx xx stop xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx nehodě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chybných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx schopen se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xxxxxxx systém xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízející xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dostatečné xxx další ve xxxx xxxxxxxxx důkazy, x jejichž xxxxxxxxxx xx nespokojila. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx zatáčky xxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, že xxx xxxxx lesík xxxx, x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, k xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx xxx hodnocení xxxxxx řídily, x xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx, jež xx xx kladeno xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xx nebyla zachována xxxxxxxx souvislost, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx komunikaci xxxxxx tak, xx xxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani nedbalost xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x zavinění xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx přikládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxx v xxxx xxxx respektováno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx způsobení následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx soudů, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pes xxxx vběhnout xx xxxxxxx, a to xxxxx x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, zrušil.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pes v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x její xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx vymezení, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxx současně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx se psem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pohyb xxx xxxx vytvořit pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pes byl xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx xxxxxxxxxxxx pohybu xxx nezabránila. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxx ve vjemech xxxxxxx člověkem nepostřehnutelných.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správným x xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání vyhověl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněná použila xxxxxxx xxxxxxxx důvod x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
14. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xx dovolací xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obchodního xxxxx).
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
16. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx po-stupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx x činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav hodnotit xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx povahu, xxx spočívají v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx žádného důvodu xxxxx §265x tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002). Správnost právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx posuzuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, přičemž jimi xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx nemůže změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx se x xxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií vymezujících xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, sp. xx. I. XX 553/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. III. XX 578/04), což xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx namítnut x xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xx zřetelem xx xxxxx vymezené důvody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. výhradami, xxxxx brojila xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx za vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachována příčinná xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy x uvedeného ve xxxxxx xxxxxxxx.
19. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx námitek obviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx za xxxx, dopustila tím, xx xx pozemní xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na vodítku x ponechala xx xxx. xx volno, xxxxx vběhl xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dráhy, xxx xx x xxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zranění. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxx, xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x nechala jej xxxxx pobíhat, x xxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxx 1,2 m xx xxxxxxx kraje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb., podle xxxxx xxxx psa xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx obojek xxxx vzít xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nezajistila, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněné posoudil xxxx spáchaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, (xxxx. stranu 4 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, jenž se x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 přezkoumávaného xxxxxxxx) xxxxx, že vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svého xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx, xx by xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx, neboť ani xxxx xxxxxxxx nezkušenost, xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx jinému z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. X uvedených xxxx xxxxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxx subjektivní stránce xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo b) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x k xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Zavinění z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxx, zda byl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx v §16 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx porušením některého xxxxxxxx bude xxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx x nedbalosti xxxx xxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2002 Sb. xxxx. tr.).
24. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx x okolnostem x x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx a mohl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x subjektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, neboť xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx trestním zákoníkem, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx těchto hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx zavinění x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivního xxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. předpisy o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravidlech silničního xxxxxxx xxxx.). Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx dopravou xxxxxxx xx zákona x. 361/2000 Sb. X trestní xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxx opatrnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku [xxx x vědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx povinnost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Xx 9/86, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1988 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele (xxxxxxxx, kvalifikace, xxxxxx x speciální zkušenosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx, nebo jsou xxx vyvolané (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 237).
25. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxx x xxxx, xxx xxxx jednání nese xxxxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1963, xx. xx. Tzv 8/63, xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. rozh. xx.). Xxx nedbalosti xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1980, sp. xx. 2 Tz 10/80, uveřejněné pod x. 20/1981 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1968, xx. xx. 4 Xx 26/68, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (okolnost) xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxx proto, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příčinami (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xx xxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx kromě xxx vedlo x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněné xxxxxxx x xxxx, xx xxxx majitelkou xxx, xxxxx venčila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx stanoví §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvířat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci (xxxx. §2 zákona č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xx xxxxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jimi chovaným xxxxxxxx v pobíhání xx pozemních komunikacích. Xxxx povinnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, x xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvíře xxxx, x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xx x souladu x x odbornou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx zvíře xxxx xx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobou, která xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odpovídá xx xxxxxxxx, které mohou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxxx xx CD. Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 259, 260).
27. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, který xxxx psa, pohybující xx s xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx. byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xx xxx xx vodítku xxxx xxxxx připoutaného x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx pozemní komunikaci xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxx xxxxxxx [podle xxxx. a)] xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx.
28. Tyto xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx psa xxxxxxx xxx xxxxxxx volně xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx dojde xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. K tomu, xxx xxxxxx následek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xx vodítku, xxxxx xx obojek, x náručí apod.) xxx, aby v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čelit, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx subjektivního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx zapříčinila, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx upadl x způsobil xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx poslušný xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx pod xxxx plným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx vedlo x následku, xxxx xxxxxx, xxxx za xxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), a tudíž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vzniklým xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx (viz xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x v xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxx přerušena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani nezkušeností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování obviněné xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splněn i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnila znaky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x bez pro-vedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nehodového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnímu xxxxxx x průběhu xxxxxxxx nehody, resp. xx xxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx přerušit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinnou &xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x obecné rovině, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx tehdy xx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx následkem s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 6 Tdo 1146/2012).
31. Xx všech xxxxxx důvodů soudy xxxxxxx dovodily, že xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx soudy, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §60 odst. 11 zákona č. 361/2000 Sb„ jednak x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zásadně s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněná, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xx xx obecně xxxxxxxx porušení xxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx na okolnostech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx povinnosti xxxx. xxxxx §147 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xx proto ponecháno xx soudu, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx porušení, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následku (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Tz 36/63, xxxxxxxxxx pod x 11/1964 Xx. xxxx. tr., xxxx xx dne 27.6.1975, xx. zn. Tpjf 20/75, xxxxxxxxxx pod x. 38/1975 Sb. xxxx. xx., x xx dne 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, uveřejněné xxx x. 67/1958 Xx. xxxx. xx.).
34. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx povinnost, je xxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti plyne. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx spatřováno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx vážnou dopravní xxxxxx x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.9.1971, sp. zn. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx pod x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uskuteční xxxxx xx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx počínat xx xxxxxxxxxx a ukázněně xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cyklisty stanovené x §57 a §58 xxxxxxxxxx zákona x upravující chování xxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxxxx kola x xxxxxx jízdy, pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxxx jednání, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, x učinit xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 36/1984 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 4 Xx 106/2009, xxxxxxxxxx pod x. 9/2011-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lidí.
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx případy xx x xxxxx xx pohybující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytváří nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nevyzpytatelnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx jednostopá vozidla. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože chovatelka xxxx neodpovědným xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x přesto, že xxxxxx, xx po xx jede xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx střetu, xxx xxxx motocyklista xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xx zvíře-tem xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, jako je xxxx například x xxxxxxxxxx vozidel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedodržuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx. X xx souvislosti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx volně se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx střetům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidly, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx při kontaktu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxx, xxxx jde x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx psy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 do xxxxxx č. 361/2000 Xx. novelou x. 411/2005 Sb. (úplné xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx §60 odst. 11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx takovým xxxxxxxxxxx střetům s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx těžkým xxxxxxxxx na xxxxxx xx životech lidí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x psy, xxxxxxxx se pohybují xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, životě, xxxxxx xxxx vlastnictví jiného. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx potřebného xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx života xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škod, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxx tak, aby xx zvládl, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx škodě xx životě, zdraví x xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2009 Xx. rozh. xxx., xx usnesení xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 5030/2007, x další).
38. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecné xxxxxx, tzn., xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho povinností xxxx jiná konkrétní xxxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxx jde x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxx xx xxxx nevytrácí xxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. Proto x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx zamezil xxxxxx xxxxxxx následků, k xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx události xx xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabránil xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 x. z., ale x další výslovně xxxxxxxxx zákonná povinnost xx xxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Právě xxxxx stanovením xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx provozu, a xxx xxxxxxxxx zdraví xx ztráty lidského xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (chovatelů, xxxxxx osob, které xxxxxxx vedou na xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážným xxxxxxx x xxxxxx účastníky, xxx nevyjímaje, xxxxx x pes se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx, které mu xxxxxxx dává. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx komunikacích před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastníkům xxxx xxxxxxxxxx psů xx xxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxx nežádané xxxxxxxx xxxxxxx. Proto je x xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 5 Tdo 114/2006).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx jednostopé xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx §2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxx účastnicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx svého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volně pobíhat, xxxxxxxx x základní xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §4 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx jako chodec xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chovat xx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Obviněná xx uvedeným nezodpovědným xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, úzké xxxxxx xxxxxxx, xx xxx nechala xxxxx xxx pobíhat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nezajistila xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx chování, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelnou situaci, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pes xxxx xxxxx se xxxx xxxxx pudy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx x pudová xxxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx okolností vedoucí x xxxx, že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
41. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx jako přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxx rozvedeným xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima ratio, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxx xxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxx x souladu x xxx využít xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx schválené xxx 30.1.2013, sp. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
43. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) došlo v xxxxxxxx porušení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§60 xxxx. 11 x §2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], a xxxxx, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxx v krajních xxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podrobně zabýval (xxxx. xxxxxx 4 x 5 jeho xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx soudy obou xxxxxx posoudily skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx patrné, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.