Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku může xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx - vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvířete (xxxx. psa), xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby x xxx byl xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx (xxx xx např. xx xxxxxxx), a x xxxxxxxx toho xxxxx xx střetu xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx pachatel xxxx xxxxxx [§2 xxxx. x), j) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvířat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx X. J. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, sp. xx. 11 Xx 157/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx xx. xx. 4 X 31/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.4.2015, xx. zn. 4 X 31/2015, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila xxx, xx xxx 13.6.2014 xxxxx 17:20 hodin xx xxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxx X., mezi obcemi X. x S., xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.‘‘), xxxx xxx chůzi xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx psa xxxxxxx Xxxxxxx King Xxxxxxx Xxxxxx tzv. xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx zavolání xxxxxx „x xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx motocyklistovi X. R., jedoucímu xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zatáčce x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xx xxxxxx motocyklu xx xxxx x pádu xxxxxxxxxxxx na vozovku, xxx němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravého xxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xx 8 xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx operací x xxxxxx nestability xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x poškození xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M.
2. Xx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 20&xxxx;718,60 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, odvolání xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1. xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Zejména xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídajícím zásadám xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxx založil na xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx xxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxx dráhy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněné x xxxx, xxx xxxxxxxx přijížděl, xx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x její xxxx xxxx, x xxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložila, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx slovní xxxxxx, ale i xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázána.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Expert, x. x. x., xxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Na xxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x přesto, xx xx xxxxx x xxxxx osamocený, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil x výpovědi xxxxxxxxxxxx X. R. x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xxx provedl xxxxxxx zkoumání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx stupeň měl xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost měla xxxx xx rychlost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx motocyklu xx psem xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxxx, x vycházel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxx dopravní xxxxxx nikdy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx verze, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx hodnocením xx nespokojila. Xxx xxxx. x výpověď xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není, x xx xxxxx xxx xxxx viditelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc nebyla xxxxxxxxxxxxxxx ani konečná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak soudy xxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vadu xxxxxxxx považovala i xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhům xx provedení dalšího xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx xx xx kladeno xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx nebyla zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předvídat, že xxxxx terénního xxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedisponující příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx komunikaci xxxxxx tak, xx xxxxxx osoby x xxx nacházející xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx nedbalost xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx o xxxxxxxx xxxx být x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxx x její xxxx respektováno, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že psa xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, bylo z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxx nutné zkoumat, xxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx stává xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxx v xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
7. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytkla, že xxxxx nevyužily x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ultima ratio, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x mylně tak xxxxxxxx předvídatelnost způsobeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 13.4.2015, xx. zn. 4 X 31/2015, zrušil.
9. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné, že xx xxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepohyboval, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedla x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx vodítka x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Zavinění z xxxxxxxxxx xxxx kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx vymezení, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx schopen vynaložit, xxxxxxx obě povinnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xx úzké xxxxxxxxxx x provozem, xxxxx xxxxx pohyb xxx xxxx vytvořit xxx xxxxxx xxxxxx potencionální xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxx byl xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx tak shledala, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně dovodil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcemi, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx ve vjemech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vad, xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx požadavek, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx k) xx. ř. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použila xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obchodního xxxxx).
15. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx by byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx spatřované, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
16. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx xx-xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx dokazování, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xx o xxx, kdyby byly xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2006, xx. xx. X. ÚS 553/05, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04), což xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad x xxxxxxxx namítnut x xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. výhradami, xxxxx brojila xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx relevantně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx a příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněná xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vodítku x ponechala xx xxx. na volno, xxxxx vběhl xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x utrpěl xxxxx zranění. V xxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1,2 x xx xxxxxxx kraje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 zákona č. 361/2000 Xx., podle xxxxx měla psa xxxx na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx např. xx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nezajistila, xxxxx xx vzniku xxxxxxx zranění, které xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, (srov. xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx, xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svého xxx xx pozemní xxxxxxxxxx, nesplnila ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx, xx xx xx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx řidičská xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxx xxxxxxxx průkaz, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx nepromítlo.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx jinému x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle zákona. X xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx jí podle xxxxxx.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x výhradám xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxx, xxx xxx, xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §16 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vědět xxxx x měl, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2002 Sb. xxxx. xx.).
24. Podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zákoník zakládá xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx jedině spojení xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. předpisy x xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravou xxxxxxx ze zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalosti. Subjektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx] xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Xx 9/86, xxxxxxxxxx pod x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, znalosti x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať už xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx, nebo jsou xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 237).
25. Mezi xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx trestním zákoníkem xxxxxxxx společenské vztahy x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.1963, xx. zn. Tzv 8/63, xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x příčinný xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.1981, xx. zn. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl představit, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.1968, xx. zn. 4 Xx 26/68, uveřejněné xxx č. 50/1968 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (okolnost) xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx způsoben xxxxx dalšími xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, jestliže x xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx vzniku následku, xxxxx xx předpokladu, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 28.11.1974, xx. zn. 125/74, xxxxxxxxxx pod x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx příčiny x xxxxx, když xxxxx xxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx opatrnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx majitelkou xxx, xxxxx venčila xx xxxxxxx komunikaci, xxxx xx xxx xxx xxxx vládu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak stanoví §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvířat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx povinnost xxxx xx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 na xxxxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxx domácích xxxxxx xxxxxxxx jimi chovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx, a to xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pobíhání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pobíhání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx vede, x jeho zákaz xx xxxxxxxx na xxxxxxx typy pozemních xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx x x odbornou xxxxxxxxxxx. Xx volné xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat - v daném xxxxxxx xxx - xx xxxxxxx komunikaci xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důsledku volného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nastat (xxxx. xxxx. KUČEROVÁ, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x judikaturou x předpisy xxxxxxxxxxxxx xx XX. Praha: Xxxxx, 2008, x. 259, 260).
27. V xxxxxxxxxx xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §2 xxxx. x), x) zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastní xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je jím x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx pes xx vozovce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xx xxx xx vodítku xxxx xxxxx připoutaného k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněná navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. upravující povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx xxxx. x)] chovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx a xxxxx xxx nechala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chovatelka, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxx povinnostech xxxxxxxx a měla xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxx ke xxxxxx xx majetku xxxx na xxxxxx xxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla obviněná xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve své xxxx (xx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx, x xxxxxx xxxx.) xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xx pes xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxx pes x prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x motocyklistou, xxxxx x důsledku tohoto x motocyklem xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zranění.
29. Uvedená xxxxxxx svědčí o xxx, xx činem xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx charakterizující nevědomou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx poslušný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vodítku, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), a xxxxx x porušení zájmu xxxxxxxxxx trestním zákonem.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 4 odůvodnění jeho xxxxxxxx) x x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx povinnosti obviněné. Xxxx příčinná souvislost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx naplnila xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důležitý x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx kolizi xx xxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx následku, xxx tehdy by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pravidla nevedlo (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 6 Xxx 1146/2012).
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx naplnila znaky xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbu, xx xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx soudy, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxx závažný následek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb„ jednak x xxxxx, jak xxxxxxxxx též odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx prevenční povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
33. Xxxxxxxx soud, xxxx xx zásadně s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx soudy správně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x mnoha možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx lidí. Xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. Vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxx konkrétního xxxxxxx, xxx xx porušení xxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážil, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx, ale xxx takové, xxxxx xxxxxxxx má za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx zdraví, x xxxxxx tedy může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Xx 36/63, xxxxxxxxxx pod x 11/1964 Sb. xxxx. tr., nebo xx xxx 27.6.1975, xx. xx. Xxxx 20/75, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1975 Xx. xxxx. xx., a xx dne 20.5.1958, xx. zn. 1 Xx 86/58, uveřejněné xxx x. 67/1958 Xx. xxxx. xx.).
34. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxx z porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx silnicích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx zřetelem xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx všeobecné zkušenosti xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.1971, sp. xx. 2 Tz 85/71, xxxxxxxxxx pod x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx praxe považuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx-xx xxxxxx vážným xxxxxxxxx xxxxx následek, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požitými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a ukázněně xx smyslu §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., xxx x specifické xxxxxxxxxx cyklisty xxxxxxxxx x §57 x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kola a xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nímž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nebo zdraví, x xxxxxx tak xxxxx, xx xxx x porušení důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx zákona (srov. x. 36/1984 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 4 Xx 106/2009, xxxxxxxxxx pod x. 9/2011-I. Sb. xxxx. xx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx následek, xxxx vede i x jiného účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxx.
35. Srovnatelné x xxxxxx případy xx x volně xx xxxxxxxxxx zvíře xx pozemní komunikaci, xxxxx vytváří nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepředvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osudovými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodpovědným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx volně xxxxxxx xx xxxx pozemní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx po xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx, xx x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xxx xx pozemní komunikaci xx samotné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x podnapilého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx základní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nehodám. X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx zvířetem obvykle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, že xxxxx xxxxx častých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx x. 411/2005 Xx. (xxxxx xxxxx xxx shora) xxxxxxx §60 odst. 11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx zvířata xx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. K xxxx xx však třeba xxxxxxxxx, xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vlastníky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x psy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxx §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále „x. z.“), podle xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx si při xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chovatele za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; forma opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). Uvedené xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x daném případě xxx, je zajistit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx života jiných xxxx, x chovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tím, xx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 3117/2006, uveřejněný xxx x. 66/2009 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 5030/2007, a xxxxx).
38. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx., xx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxx xx pozemní komunikaci. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx chovatel xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným ustanovením xxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jde x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. Xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx zamezil vzniku xxxxxxx následků, x xxxx xxxxx tím, xx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx zvířete nezabránil xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §2900 x. x., ale x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tam xxxxx xxxxxxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Právě xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zamezit xxxxxxxx xxxxxx těchto zvířat x xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxx x xxxx souvislosti xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (chovatelů, xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx komunikaci), aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se xxxx projevovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dává. Xxxxxxxx x možným vážným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx. Proto xx x případ, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx přiměřeně srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 5 Xxx 114/2006).
40. X projednávané xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostopé xxxxxxx, xx situace, xxx xxxx byla xxxxxxx [xxxxx §2 písm. x), j) zákona x. 361/2000 Xx.], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx psa xxxxx popsaným způsobem xxxxxxx volně xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx nechala xxxxx xxx pobíhat. Třebaže xxxxxx xxxxxxxxx motocykl, xxxxx psa nezajistila xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxx xx své moci x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx reakci xxx velmi omezený. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zcela spontánně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pudová xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností vedoucí x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reakce zvířete xxxx náhlé překážky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zranění.
41. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, kterou xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X takovém případě xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxx x souladu x xxx využít xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
43. X posuzované xxxx xxxx xxx shora xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxx shrnout, xx x následku x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx [§60 xxxx. 11 a §2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxx, xxx xxxxxxx střet xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx psa, xxx xxx xx xxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxx 4 x 5 xxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxx xx všech důvodů, xxx shora xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.