Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx může xxx shledáno x x jednání xxxxxxxxx - vlastníka nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx), xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xx např. xx vodítku), a x xxxxxxxx toho xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byla způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx [§2 xxxx. a), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.7.2015, sp. zn. 11 To 157/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 31/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 13.4.2015, xx. xx. 4 T 31/2015, xxxx obviněná X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.6.2014 xxxxx 17:20 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obce X., mezi xxxxxx X. a S., xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.‘‘), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx Španěl tzv. xx xxxxx, tedy xxx uvázání xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „x noze“ xxxxxxxxx xxxxx přijíždějícímu xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, x mírné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx a pádu xxxxxxxxxxxx xx vozovku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx křížového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx dobou léčení 6 xx 8 xxxxx a předpokládanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nestability xxxxxxx xxxxxx, x došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M.
2. Xx xxxxxxx trestný čin xxxx obviněná M. X. xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho roku. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 20&xxxx;718,60 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. byla tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poškození X. M. x X. R. xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, odvolání xxxxxxxx x poškozeného X. X. podaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1. xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Zejména xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím xx tom, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepohyboval, ale xxxxx u její xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které předložila, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx pohyby xxxxx x oční xxxxxxx x obviněnou. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx založena xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku společnosti XXX Xxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx vypracoval jednatel xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. G. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx. Xxxxxxx, že znalec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx brzdění dovodil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. x xxxxxxxxxx řízení bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost měla xxxx na rychlost xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který ji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněná xxx xxxxxx, xx znalec xxxxxx v xxxxx, xx policejní xxxxx xxxxx střetu xxxxxxxxx xx xxxx nezajistil x že s xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vycházel pouze xx stop zanesených xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx nehodě. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopravní nehody, xxxx brzdový systém xxx x pořádku x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxxxxx x obviněné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízející xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se ve xxxx objevily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx další xx xxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxx hodnocením xx xxxxxxxxxxx. Šlo xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxxx x dopravní xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx byla viditelnost x prostoru xxxxxx xxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx motocyklu. Xxxxx xxxxxxxx xxx soudy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx běhal xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodůvodnily.
6. Přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxx jí xx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx a xxx nacházející xx xx krajnici. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxx xxxx respektováno, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx pevně na xxxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významnou. Xxxx nutné zkoumat, xxx lze dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx psa xxxxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pes xxxx vběhnout xx xxxxxxx, a xx xxxxx x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nevyužily x xxxx xxxx důsledně xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, x mylně tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xx-xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, xx. xx. 4 X 31/2015, zrušil.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, jež xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné, že xx xxx x xxxx, kdy motocykl xxxxxxxxx, nepohyboval, xxxxx xxxxx x její xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažovala za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Zavinění x xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx vymezení, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě povinnosti, xxxx. možnost předvídat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x provozem, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxx xxxxxxxxxxxx pohybu xxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx xx xxxxx podrobeno výcviku, xx xxxx xxxxx xxxxxxx s určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx vjemech xxxxxxx člověkem xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xx xxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx ve xxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání vyhověl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx vytýkat xxxxxxx vady právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, tedy xx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx nebo xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx spatřované, což xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x odůvodněné hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
16. Vzhledem x xxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x činnost, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování učinily xxxxx nižších stupňů, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002). Xxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. zn. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vytkne. Xxxxxxx xx xx x xxx, kdyby xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx realizovány. Xxx x takovém xxxxxxx by mohlo xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, sp. xx. X. XX 553/05, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. ÚS 578/04), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nestalo.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xx xxxxxxxx na xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. výhradami, xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitky, xxx xxxx právní xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku.
19. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx brojila xxxxx zavinění z xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, dopustila xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx svého xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x ponechala ho xxx. na xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dráhy, xxx xx s xxx střetl, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx padl xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x nechala xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx 1,2 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x projíždějícím xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost plynoucí x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxx psa xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za obojek xxxx xxxx xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x psa nezajistila, xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxx posoudil xxxx spáchaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, (srov. xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 přezkoumávaného usnesení) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. obviněná xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxx, xx by xx x xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nezkušenost, xxx to, xx xxxxx xxxxxxxx průkaz, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepromítlo.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému z xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ji xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
23. Xxxxxxxx, xxx byl, xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx x §16 xx. zákoníku, není xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xx, zda pachatel xxxxx xxxx vědět xxxx x xxx, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx může xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx z nedbalosti xxxx jít pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxx pod x. 43/2002 Xx. xxxx. xx.).
24. Podle §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx nedbalost, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx) způsobit, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxx nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x subjektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestné xxxx spáchané z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx pachatelem. Míra xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivního xxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxx x pravidlech silničního xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravou xxxxxxx xx zákona x. 361/2000 Sb. X xxxxxxx odpovědnosti xxxx musí být xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti (xxxxxxxxxx kritérium) xxxx xxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxx dány současně (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Xx 9/86, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1988 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo jsou xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 237).
25. Xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxx společenské xxxxxx x toho, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.5.1963, xx. xx. Xxx 8/63, uveřejněné pod x. 46/1963 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.1.1981, xx. xx. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. rozh. tr.). Xxx nedbalosti xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx alespoň měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx vztah může xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1980, sp. xx. 2 Tz 10/80, uveřejněné xxx x. 20/1981 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1968, xx. xx. 4 Xx 26/68, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1968 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ni xxx následek xxxxxxxx xxxxx dalšími příčinami (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xx vzniku následku, xxxxx za předpokladu, xx jednání pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx nebylo xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.11.1974, sp. zn. 125/74, uveřejněný xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx příčiny x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněné xxxxxxx x xxxx, xx xxxx majitelkou xxx, xxxxx venčila na xxxxxxx komunikaci, xxxx xx nad xxx xxxx xxxxx x xxxxx ovlivňovat jeho xxxxxxx, jak stanoví §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pobíhání xxxxxx zvířat xx xxxxxxx komunikaci (xxxx. §2 zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx zákona x. 361/2000 Xx. doplněna x účinností xx 1.7.2006 xx základě xxxxxx č. 411/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 247/2000 Xx., x získávání x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx domácích xxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx, x to xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadně x xxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx domácí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx zvíře vede, x jeho zákaz xx vztahuje xx xxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x souladu x x odbornou xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat - v xxxxx xxxxxxx psa - xx pozemní komunikaci xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx není xx vodítku, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mohou x xxxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nastat (xxxx. xxxx. KUČEROVÁ, X. Zákon o xxxxxxxxx provozu s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejícími xx XX. Praha: Xxxxx, 2008, x. 259, 260).
27. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím x xxxxxx, xxxxx xxxx psa, xxxxxxxxxx xx s tímto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx volně xxxxxxxxxxx, xxx. byla xxxxxxx xx mít xx vodítku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněná navíc xxxx účastník xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §4 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxx xxxxxxx [podle xxxx. x)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx.
28. Tyto xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxx nechala xxx vodítka xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx. X xxxx, xxx xxxxxx následek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxxxx xx xxx xxxx (na xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx, x xxxxxx xxxx.) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čelit, xxxx. odvrátit xxxxxxxxx, xxxxx xx pes xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala tyto xxxxxxxxxx, xx subjektivního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zapříčinila, xx xxxx volně xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx psa, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na pozemní xxxxxxxxxx psa xxx xxxx plným xxxxxx, xxxxx xx vodítku, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxxxxx 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x v xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxxxxx motocyklisty xxxxxx, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné. Xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxx přerušena žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani nezkušeností xxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neopatrné x xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx naplnila xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx způsobila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx motocykl na xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxx řidičského oprávnění x xxx pro-vedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, avšak x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xx xxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx následkem. Xxxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxx xxx x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx následku, xxx xxxxx xx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 6 Tdo 1146/2012).
31. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx sazbu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx následek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §60 odst. 11 xxxxxx č. 361/2000 Sb„ xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ani svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zásadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx. Za xx xx obecně xxxxxxxx porušení xxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nevymezuje. Vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxx, xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po zhodnocení xxxxx okolností xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx takové, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx situace zpravidla xx následek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, a xxxxxx tedy může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následku (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.1963, sp. xx. 1 Xx 36/63, xxxxxxxxxx xxx x 11/1964 Sb. xxxx. xx., xxxx xx xxx 27.6.1975, xx. xx. Tpjf 20/75, uveřejněné pod x. 38/1975 Sb. xxxx. xx., x xx dne 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, xxxxxxxxxx xxx x. 67/1958 Xx. rozh. tr.).
34. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx povinnost, je xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spatřováno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx, rychlost x xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a které xxxxx všeobecné zkušenosti xxxxxx následek skutečně xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.1971, sp. xx. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1972 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, způsobí-li xxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uskuteční xxxxx na xxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požitými alkoholickými xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx počínat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §57 x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, technický xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx jízdy, xxx xx xxxxxx okolností xxxx vyloučeno pokládat xxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxxx jednání, x nímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x učinit xxx xxxxx, že xxx x porušení důležité xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 36/1984 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, sp. xx. 4 Tz 106/2009, uveřejněné xxx x. 9/2011-I. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vede x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lidí.
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvíře xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx jeho nepředvídatelnosti x nevyzpytatelnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx chovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx volně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x přesto, xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx střetu, při xxxx motocyklista xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xxx xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedodržuje základní x obecná xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxx xxx pro xxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx volně xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednostopými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx nehod, xxxx jde x xxxxxxx s uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx jiné x xx, xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxxxx xxxxx způsobených především xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 do xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxx x. 411/2005 Xx. (úplné xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx §60 xxxx. 11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné osoby xxxxxxxx o xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx rovněž obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. x.“), podle xxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx soukromého života, xx každý xxxxxxx xxxxxxx si při xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární povahu xx xxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, a to x hlediska potřebného xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxx. přiměřeně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx z xxxx, xx základní povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx života xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škod, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx, porušuje xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx v místech, xxx ke xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx může xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 3117/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2009 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 5030/2007, x xxxxx).
38. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tzn., xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx nebo vlastníka xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx chovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx povinnost, v xxxxx xxxxxxx xxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Tím xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. Xxxxx x xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx k tomu, xxx zamezil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx tím, xx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zvířete xxxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxx nepobíhalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §2900 x. z., ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvířat xx pozemních komunikacích, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztráty lidského xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
39. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx osob, které xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx komunikaci), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nevyjímaje, xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxx ohledu na xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x možným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neočekávanými kolizemi xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxxxx nežádané xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx x případ, xxx xxxxx k takové xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závažný xxxxxxxx, nutné považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx (k xxxx přiměřeně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 114/2006).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout kromě xxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx [xxxxx §2 písm. x), j) zákona x. 361/2000 Xx.], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, a xxx, xx svého xxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobíhat, xxxxxxxx i základní xxxxxxxxxx účastníka provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx jako chodec xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx život, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, úzké xxxxxx silnici, na xxx xxxxxxx svého xxx pobíhat. Xxxxxxx xxxxxx přijíždět xxxxxxxx, xxxxx xxx nezajistila xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx naopak psa xxxxxxxxx bez svého xxxxx xx jeho xxxxx chování, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omezený. Xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x okolnost, xx pes jako xxxxx se řídí xxxxx pudy x xxxxxxx xxxxx spontánně, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxxxx zranění.
41. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx správným.
42. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx xxx společnost. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx x ním využít xxx princip subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
43. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx, xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§60 odst. 11 x §2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], a xxxxx, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx i smrt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx nepříjemná xxxxxx, nemůže s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx poškozený xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jít x případ, x xxxx v krajních xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stručnost xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 4 x 5 jeho xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx zjištění mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání obviněné xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.