Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx shledáno x x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx domácího xxxxxxx (xxxx. xxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x ním xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xx vodítku), x x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx [§2 xxxx. a), j) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx představují nepředvídatelné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx následkům.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Semilech xxx xx. xx. 4 X 31/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2015, xx. zn. 4 T 31/2015, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxx 13.6.2014 xxxxx 17:20 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obce X., xxxx xxxxxx X. x S., xx počínala x xxxxxxx x §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.‘‘), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx psa xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx Španěl xxx. xx volno, xxxx xxx uvázání xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „x noze“ majitelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., jedoucímu xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx jízdní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx vozovku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou léčení 6 až 8 xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nestability xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx podle §147 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky škodu xx výši 20&xxxx;718,60 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Poškození X. X. x X. R. xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxx xxxx odvolací usnesením xx dne 28.7.2015, xx. zn. 11 Xx 157/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxx x přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x její xxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněné x době, xxx xxxxxxxx přijížděl, se xxx nepohyboval, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxx xxxxx na slovní xxxxxx, xxx i xx pohyby xxxxx x xxxx xxxxxxx x obviněnou. Xxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxx neprokázána.
5. Xxxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx byla podle xxxxxx xxxxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX Xxxxx Expert, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxx. X. G. Na xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl hodnocen xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dostatečně x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na rychlost xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněná xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx policejní orgán xxxxx xxxxxx motocyklu xx xxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vycházel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx nehodě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx x chybných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx místě dopravní xxxxxx nikdy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k časovému xxxxxxx dopravní nehody, xxxx brzdový xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat, aby xxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx nehodového xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se ve xxxx objevily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx o dopravní xxxxxx x z xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, xx zde xxxxx xxxxx xxxx, x že xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani konečná xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx běhal xx komunikaci. X xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídily, x xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx považovala x xx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedení dalšího xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jí xx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx nebyla zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx terénního xxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx oprávněním, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xx krajnici. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani nedbalost xxxxxxxxx, když navíc xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxx prostředku, což xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x nezabývaly se xxx, zda xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx psa xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně významnou. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx účinků a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxx, kdy soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx vběhnout do xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vytkla, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx neposuzovaly ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx.
8. Vzhledem ke xxxxx zmíněným nedostatkům xxxxxxxx závěrem xxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.7.2015, xx. xx. 11 Xx 157/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.4.2015, xx. zn. 4 X 31/2015, xxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, jež uplatňovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepohyboval, neboť xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x ní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxx bez xxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxx xx úzké komunikaci x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx vytvořit xxx xxxxxx provoz potencionální xxxxxxxxx, přičemž tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xxx byl xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx,
xxxxx ohrožujícímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx byť je xxxxx podrobeno xxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx svůj xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správným x xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou dovolání, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx.
11. Xx toto xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx požadavek, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), a xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxx uplatněno x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xx. ř.
13. Obviněná xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., přičemž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx k) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť současně x xxxxxxxx xxxxxx x důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou dovolatelem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx po-stupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx povinen vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného důvodu xxxxx §265x xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. zn. IV. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx.).
17. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, pokud jej xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x prokázány xxxxxx vady a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy realizovány. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, sp. xx. X. ÚS 553/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04), což však xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítnut x xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx, xxx xx xxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xx zřetelem na xxxxx vymezené důvody xxxxxxxx xxxxxxxx dostála xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xx nebylo možné xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx za vznik xxxxxxxx nehody žádnou xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx relevantně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx jí xx kladen za xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx psa xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xx jízdní dráhy, xxx xx x xxx střetl, x x důsledku toho xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx zranění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx v xxx, xx i xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svého psa x xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1,2 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx střetu x projíždějícím xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx měla psa xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxx za obojek xxxx xxxx xxxx. xx náruče. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnila x psa nezajistila, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx důsledkem porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx subjektivní stránce xxx xxxxxxxx posoudil xxxx spáchaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, (xxxx. stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 4 přezkoumávaného usnesení) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx řidičská xxxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx xxxxxxxx průkaz, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxx.
22. X uvedeným xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx může xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
23. Xxxxxxxx, xxx xxx, xxxx xxxxx zachován xxxxxx xxxxxxx vydaný x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx x §16 xx. xxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím může xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2002 Xx. xxxx. xx.).
24. Podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx (porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem) xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx znalosti, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se skutkem x xxxxxxxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, předpisy x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx, aby xxxx xxxx povinné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium) xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.3.1986, xx. xx. 4 Xx 9/86, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1988 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať už xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 237).
25. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx odpovědnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, zda xxxx jednání nese xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.5.1963, xx. zn. Xxx 8/63, xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Sb. xxxx. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.1.1981, xx. xx. 5 Xx 66/1980, xxxxxxxxxx xxx č. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, který takto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx pod x. 20/1981 Sb. xxxx. tr., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.1968, xx. xx. 4 Xx 26/68, uveřejněné xxx x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (okolnost) xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, podmínkami). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x následku xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.11.1974, xx. xx. 125/74, uveřejněný pod x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněné xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx ovlivňovat xxxx xxxxxxx, jak stanoví §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx povinnost xxxx xx zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx x účinností od 1.7.2006 xx xxxxxxx xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v pobíhání xx pozemních komunikacích. Xxxx povinnost xx xxxx xxxxx chovaných xxxxxx, xxxx x xxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xx xxxxx pobíhání xx považuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento názor xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxx - xx pozemní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx situace, xxx xxxxxx zvíře xxxx xx xxxxxxx, xx. xxxx fyzicky xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odpovídá xx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x judikaturou x předpisy souvisejícími xx CD. Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 259, 260).
27. V xxxxxxxxxx xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. a), x) zákona č. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každý, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx je jím x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §60 xxxx. 11 zákona x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx pes xx vozovce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. byla xxxxxxx ho xxx xx vodítku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx [xxxxx xxxx. x)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx život, xxxxxx nebo majetek xxxxxx xxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx je a xxxxx xxx xxxxxxx xxx vodítka xxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx své xxxxxxxx předkládala, byla x těchto povinnostech xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx majetku xxxx xx xxxxxx xxxx. X tomu, xxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx své xxxx (na xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx, x xxxxxx xxxx.) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. odvrátit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx volně xx xxxxxxxxxx pes x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x motocyklistou, který x důsledku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku; xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx psa, xxxx xx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xx xxxx všech xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx psa xxx xxxx plným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x toto xxxx xxxxxxxx vedlo x následku, xxxx xxxxxx, nese za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v podobě xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) a x xxxxxxx x xxx xxx doplnit, že xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxxxxx motocyklisty nastal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušena žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neopatrné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx splněn x xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxxx (resp. xxxxxx). Xxxxxxx poškozeného, který xxxxx motocykl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx nehodového děje xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x vlastnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xx xxxx, a ani xxxxxx způsobilá přerušit x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxx xx vzniklým následkem. Xxxxx by xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx jen x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněno xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné a xxxxxxxx následkem s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 6 Xxx 1146/2012).
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxx xxxxxxx sazbu, xx xxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxx, xx soudy, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx následek, x němuž xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 11 zákona č. 361/2000 Sb„ jednak x xxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2900 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník.
33. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxx xx nutné xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Za xx xx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx důležitou povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjmenovat xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx důležitými, xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx ponecháno xx soudu, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx povinnost, kterou xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx jednáním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následek nebezpečí xxx lidský život xxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.1963, xx. xx. 1 Xx 36/63, uveřejněné xxx x 11/1964 Xx. xxxx. xx., nebo xx xxx 27.6.1975, xx. xx. Tpjf 20/75, uveřejněné pod x. 38/1975 Sb. xxxx. xx., x xx dne 20.5.1958, xx. xx. 1 Xx 86/58, xxxxxxxxxx xxx x. 67/1958 Xx. rozh. xx.).
34. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx porušení důležité xxxxxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxx mívá (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.1971, sp. xx. 2 Xx 85/71, xxxxxxxxxx xxx č. 33/1972 Xx. xxxx. xx.). Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx-xx xxxxxx vážným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukázněně xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cyklisty xxxxxxxxx x §57 x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, x nímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. 36/1984 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 4 Xx 106/2009, uveřejněné xxx x. 9/2011-X. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x x jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx.
35. Srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx xx x volně xx pohybující xxxxx xx pozemní komunikaci, xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osudovými xxxxxxx xxx jednostopá xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx chovatelka xxxx neodpovědným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx střetu, při xxxx motocyklista xxxxxx xxxxx zranění.
36. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx samotné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x podnapilého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kole. X té souvislosti xxx jen pro xxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nehodám. X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážných nehod, xxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx okolnostmi srovnatelnými. X xxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, že právě xxxxx častých závažných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx x účinností xx 1.7.2006 do xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx x. 411/2005 Xx. (úplné xxxxx xxx shora) xxxxxxx §60 xxxx. 11, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx plynoucím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx lidí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §60 xxxx. 11 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné osoby xxxxxxxx x psy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční povinnost xxxxx §2900 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxx konání xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxx. Xxxx prevenční povinnost xx subsidiární xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx v xxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx domácím xxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxx, x xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx možnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx svou prevenční xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxx xx životě, xxxxxx x majetku xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 3117/2006, uveřejněný xxx x. 66/2009 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení ze xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 5030/2007, x xxxxx).
38. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxx., že xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li x porušení povinností xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxx jiná konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx x §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx xx xxxx nevytrácí xxx nezaniká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. Proto x xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxx zvířete xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx, xx zvíře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx události xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx xxxxxxx nezabránil xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §2900 x. x., xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx těchto zvířat xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zamezit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx střetům x jinými účastníky, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se xxxx projevovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx vážným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx komunikacích před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastníkům xxxx chovatelům xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx nežádané následky xxxxxxx. Proto xx x xxxxxx, xxx xxxxx x takové xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 114/2006).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx uvedeného i x xxxx, že xxxxxxxx věděla x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo, xx xxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx [xxxxx §2 xxxx. x), x) zákona x. 361/2000 Sb.], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx pobíhat. Xxxxxxx xxxxxx přijíždět xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx psa xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ztratila xx své xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelnou situaci, xxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx reakci xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx roli xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxx pudy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pudová xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx střetu x xxxxx účastníkem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxxxx zranění.
41. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxx rozvedeným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima ratio, xxxx z výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx svým jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx v jejím xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx společnost. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx schválené xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
43. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx proto xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx porušení důležité, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§60 odst. 11 x §2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 361/2000 Xx.], x proto, xxx uvedený střet xxxxxxxx x smrt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx těžkou xxxx na xxxxxx, xxx poškozený xxxxxx, x na povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerespektovala, xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 4 x 5 xxxx xxxxxxxx).
44. Nejvyšší xxxx xx xxxxx důvodů, xxx shora xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.