Xxxxxx věta
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (x. 1/2013 Xx.), xxxxx xxxxx xx xxxxxx §91 odst. 1, 3 tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k podmíněnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx nenastala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 1.1.2013 (x. 1/2013 Sb.), xxx xx v xxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx tomu xxx i xxxxx, xxxxxxxx uložený nepodmíněný xxxxx odnětí svobody xxxxx xx xxx xxxxxxxxx amnestie xxxxxxx, x xxxx podmínka xxx xxxxxxx čl. III xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx x amnestii xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. III xxxx. 1 xxxxxxxxxx x amnestii zakládá xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §91 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx; §368 xx. x.; čl. III xxxx. 1, 2 x. 1/2013 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 3.7.2013, xx. xx. 3 X 87/2002, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx pravomocným usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x §368 xx. x. a čl. 111 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 x neprospěch xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. xx. 3 X 87/2002, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx R X. (xxxx jen „obviněný“) xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xx. xxx.“), za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož, výkon xx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx měsíců.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 T 87/2002, xxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, x xx xx věznici x xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. zn. 7 Xx 5/2005, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 42 Pp 126/2007, xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxx doba x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx byl z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2007, kdy xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2012 x xxxxx uvedená x §91 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxx 28.5.2013.
4. Usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 3.7.2013, xx. xx. 3 X 87/2002, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 26.7.2013, xxxx xx smyslu §368 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 x xx xx xx xxxxx čl. XXX xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxx promíjí xxxxxx nevykonaného xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, uložený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 30.10.2002, sp. zn. 3 X 87/2002, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. zn. 3 T 87/2002, x to x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pěti xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „ministr xxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx §368 xx. x. x xx. XXX xxxx. 1,2 xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x neprospěch obviněného. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx - x xxxxxxxx fikce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal x xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (tj. ke xxx 28.5.2007) - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vydaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XXX odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 3.7.2013, x. x. 3 X 87/202-507, xxx xxxxxxx xxxxx x §368 xx. x. x xx. XXX xxxx. 1, 2 amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx, xxx i všechna xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
7. Intervenující xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x obhájce obviněného x sám obviněný.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím k xxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx, co xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 24.5.2007 x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx neosvědčení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2012, xxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx §91 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, vykonal xx xxx 28.5.2007.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x §91 tr. xxxxxxxx, které je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx:
[xxxx. 1 ] Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx vedl xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx x vyhověl xxxxxxxx podmínkám, vysloví xxxx, xx se xxxxxxxx; xxxxx rozhodne, x to popřípadě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[xxxx. 2] Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx propuštěn.
[odst. 3] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dnem, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx propuštění xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx soud xxx xxxx viny xx xxxx xx xxxxxxxx zkušební doby xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
12. Ministrem spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nastala xxxx 28.5.2013, xxxxxx xxxxx x úvahu Xxxxxxxx xxxxxx ve Frýdku-Místku xxx vydání jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx dne 3.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx situace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 42 Xx 126/2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené §91 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak již x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okresním xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvážil, nemohl xx dospět k xxxxxx, xx je xxxxx ve věci xxxxxxxxxx aplikovat §368 xx. x. x xxxxxx xx xx. XXX xxxx. 1, 2 xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
14. Podle §368 xx. x. xxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx trest xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xx. XXX xxxx. 1 xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx promíjí x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xx. XXX xxxx. 2 amnestie xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 24 xxxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx
x) xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx smrt xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nebo
b) za xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, nebo
c) xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx rozhoduje podle xxxxxx xxxxxx, byla x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx která xxxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xx nehledí, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx amnestijní xxxxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxxxx (xx. III xxxx. 2) xx xxxxxx x nevykonaným xxxxxxx xxxxxx svobody xx jejich xxxxxxx, xxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx 3.7.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §368 xx. x., xxx čl. XXX xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx x xx. XXX xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 28.5.2014 x xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2014, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XXX odst. 1 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
19. Protože Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. a §269 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 3.7.2013, x. x. 3 X 87/2002-507, xxx xxxxxxx xxxxx v §368 xx. x. x xx. III xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dne 1.1.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 odst. 2 xx. x. proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x rozhodnutí na xx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx této situace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, (xxx) xx-xx nutno učinit xx xxxx rozhodnutí xxxx.