Právní xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje x xxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., XXX, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, č. j. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- XX-2015, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx v Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x azylu“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, zamítl.
Krajský xxxx ze správního xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx x xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxx xxx tato řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podal třetí xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 odvolání, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jenž ji xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Prahy xx dne 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx žalobce xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 8.7.2013 pravomocné x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x čemž je xxxxx spatřovat ono xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x jejichž respektováním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x tím, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poté, xx xx stalo xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, č. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx v případech, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxxxxxxx zákoníku. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx vyslovený xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx x krajský soud xxxxx svůj názor x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x tom xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx krajského xxxxx x xxxxxx nepozastavují xxxxxx napadeného rozhodnutí, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, který nemá xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx žalobce domníval, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx důvod, proč xxxxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, xx zde xx xxxxxx x xxxx, xx kterými xxxx xxx pět xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxx 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecné x nepřizpůsobené jeho xxxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxxxx, maximálně však xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx této doby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě x xxx případ xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx za dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 dnů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, xx xx xxxxx xx území Xxxxx republiky v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx stěžovatel xxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx stěžovatele xxxxx xxxxx nahlížet tak, xx vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel xx xxxx nedomníval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spekulativním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx až x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného pouze xxxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx formální, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Úmluvy x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí. Žalovaný xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx a žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 63 Az 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
Rozhodnou otázku, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, č. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena na 30 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 požádal x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2015 x. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x tehdejším znění, xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X xxx. „přezajištění“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podal x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx některý x xxxxxx předvídaných x §46x odst. 1 xxxx. x), x) nebo c) xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx důvodné se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxx, zatímco xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. j. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod č. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxxxx x souladu x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2011, č. j. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x dané xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx volného xxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx EU a xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“ (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xx období xx 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx přijímací směrnice“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx provedená xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx bylo xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, č. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx potvrzeno. Žalobu xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, č. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx krajského xxxxx přitom ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx. x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx odsouzen v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by proti xxxx vůbec bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný státní xxxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení).
Je xxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ale xxxxxxx xx v rozporu x s §52 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit xxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx trestný xxx a xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. X. XX 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx „je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zpravidla byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx presumovat xxxxx, dokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx zjištěny nebyly. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx světle xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Tento xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx státní xxxxxx, zejména xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prohlášení, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neústavní xxx rozpor s xx. 40 xxxx. 2 Listiny (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx se při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, pak xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x závažné ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx veřejného pořádku. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx žadatel x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxx uvedená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx žadatel „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx x vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, jinými xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx orgánů, x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nadto tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň prima xxxxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx údajně x xxxx, xx samotné xxxxxxxx pobytového xxxxxx xx nerespektování rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx od xxxxxx přijatých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx by si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudu (a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx jen xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx závěry krajského xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx jiný x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx k věci xxxxxxxxxx, že §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem x. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nově x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x v případě, xx bylo xxxxxxx xx domnívat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož x případě xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 103/2013 Xx., novelizace §46x xxxxxx x xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX ve věci Xxxxxx (C-534/11), jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužno xxxxx, xx xx jednalo x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxx předběžné xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx postup správních xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx pokud cizinec xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění daného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 103/2013 Sb. xx tedy nejeví xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako nezbytně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxx zajištěných cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. zajištění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxx x praxi xxxxx x xxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu ve xxxxxxx x §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xx osoby, xxxxx zjevně nejsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx novelizací xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Účelem xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a mnohem xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 5 měsíců). Xx vzoru čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, má-li zajištění xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo xxxx x případě nutnosti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 odst. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx i §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx znění, xxxx vyžaduje, xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. zvláštní xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ministerstvem stanovené). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx případě každopádně xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, nepovažuje xxx xx xxxxx xx dále vypořádávat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda a xxxxxxx měla být x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx otázce tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x dané souvislosti x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x zásah xx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle naposled xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x němž x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze institutu xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx konstatoval, xx x „xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx délku 120 xxx, což jistě xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit udržení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx a v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrokem X. krajský soud xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XX. vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx x přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx spojení x §78 odst. 1 x 4 x. x. s. xxxxxxx xxx, že sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx ani xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x odměnu xx zastupování stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2015, x. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Petr Xxxxxx, XX.X., MBA, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx písemné xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxx x klientem přesahující xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx odměna ve xxxx 3100 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx 6800 Kč x xxxx částka xxxxxxxxxxxx DPH ve xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx ode xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud třetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx