Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykonatelné xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x právní xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x II. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx určuje xxxxxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, x tehdejším xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Prahy xx dne 8.7.2013, x. j. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o pobytu xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx povolení k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxx xxx tato řízení xxxx zastavena x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jenž ji xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Městský xxxx v Praze xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto nebylo. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx žalobce xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Dne 4.11.2015 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx žaloba rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně narušením xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx o sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x čemž xx xxxxx xxxxxxxxx ono xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx smyslu §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x souhlasí x x xxx, xxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx správním vyhoštění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, č. x. 7 Azs 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx má intenzita xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxxxxx dimenzi, xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx vyslovený xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx v xxxxx xxxxx vyvíjí x krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx správní soud xxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě nepozastavují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku čehož xx toto rozhodnutí x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx xx za xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vycestovat x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxx xx xxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pět xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx rozhodnutí se x xxxx mj. xxxxx, že maximální xxxxxxx doba xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dokumentů v xxxxx xxxxxxxx řízení 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Doba 110 xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že se xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. K xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X zákonné lhůtě xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx advokátem, informoval, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se na xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx správné xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx v xxxx případě nedošlo x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. xx xx on xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx, xx stěžovatel x xxxx 2013 (x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx životě, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potřebou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxx xx vést x xxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xx. 5 Úmluvy x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil správně, x zároveň odkázal xx xxxxx správního xxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávána Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx stanovena na 30 xxx ode xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2015 č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x tehdejším znění, xx do vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx cizinec zajištěný xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 písm. x), x) nebo c) xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxx, zatímco xxxxxxxxx x režimu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. NSS, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x kontextu zákona x pobytu xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného pohybu xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x azylového xxxxx EU x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, které bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Xxx 16/2016-32, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 20.7.2015, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx do xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxx provedená xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, kdy xx xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx xxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx předmětný důvod xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obecné formulaci „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx pořádku“, x xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx obecnému pojmu xxxxxxxx práva].
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno. Žalobu xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, č. x. 8 Azs 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem x mnoha rozhodnutích, xxxx. v rozsudcích xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a závažné xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“.
Z xxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj nelegální xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, resp. x důvodu nerespektování xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Tento závěr xx, jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jak žalovaný, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nelegální xxxxx stěžovatele xx xxxxx České republiky x nerespektování rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx skutečností, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx má trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Azs 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činy, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by xxxxx xxxx vůbec bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x při posuzování, xxx cizinec, resp. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxx učinit úsudek x xxx, xx xxx spáchán trestný xxx a xxx xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit např. xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15, dle něhož „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neviny x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx zpravidla byly xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti předepsaným xxxxxxxx zjištěny nebyly. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx světle čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x vině a xxxxxx xx trestné xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx x x xxxxx řízení xxx x xxx, x xxxx xx příslušný xxxxxxx xxx projednáván. X v těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prohlášení, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx určitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 odst. 2 Listiny (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, pak xx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxx prost xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx veřejného xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx žadatel x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, uděleného mu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx soudního vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxx xx domníval, xx xx území XX pobývá xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx tvrzený xxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přijatých v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxxxx přinejmenším uplatnění xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx vyslovené x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx exces x rozhodovací činnosti xxxxxxxx soudu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní skutkové x právní xxxxxxxxx xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x v případě, xx xxxx xxxxxxx xx domnívat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x to do 5 xxx ode xxx učinění xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 103/2013 Sb., novelizace §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx na předběžnou xxxxxx položenou zdejším xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX ve xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx týkala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xx situace, kdy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodat, xx xx xxxxxxx x xxxxxx poněkud xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx postup správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, X-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2936/2013 Xx. XXX, potvrdil, xx xxxxx cizinec xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx je podána xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx cizinec x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, pokud důvody x zajištění xxxxxx xxxxxxx dle původního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Sb. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x navazujícího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx z xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajištění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x azylu xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřujícímu xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Náprava xxxx x xxxxx xxxxxx sjednána až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 zákonem č. 314/2015 Xx. Účelem xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx (a xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Arslan (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx x opoždění xxxx transpozice x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx směrnice tak xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání nebo x výkonu trestu xxxxxx svobody do xxxxxx, nebo je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 ve xxxxxxx s §47 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx již x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx posouzeny možné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost zdržovat xx v pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijímací směrnice, x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx každopádně xxxxxx obstát.
S xxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x samotném xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxx §46x xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X posledně xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx svůj xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, v xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx účelem na xxxxx straně zajištění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx zásahu (předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x zásah xx práva žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naposled xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx konstatoval, že x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxx X. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx); naopak xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx pro xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X dané xxxx by xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x souladu x §110 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx ustanoven x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, hradí hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., MBA, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 dle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxx 6800 Kč x xxxx částka xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx částka xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx