Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. B., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x II. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx určuje xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, žalovaný xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx v Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx žalovaného zjistil, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x stanovena xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x délce xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx platného povolení x pobytu xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno, x xxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx ji xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, který však xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 opětovně xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx žalobce xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx bylo odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 8.7.2013 pravomocné x vykonatelné, avšak xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxx případě však xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx ono xxxxxxxx veřejného pořádku xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxx krajského xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx směru x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, dostupném na xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx lze xxxxxxxxx x dodržováním xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x souhlasí x x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx, kdy rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx veřejný pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním vyhoštění, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx zdržuje xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, č. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx žaloby odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx vyslovený xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x judikaturu aktuální.
Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xxx xxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx mylně xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx a x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx nepožádal. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxx §107 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x xx tom xxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, xx xx za xxx xxxxxxxx ani jeho xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx vzdělání, x xxx xx, že xx xxxxxxx domníval, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „eventuálního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx České republiky, xxxxxx, xx xxx xx družku x xxxx, se xxxxxxx xxxx již xxx xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx dobu 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené jeho xxxxxxxxxxxx situaci. Krajský xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx a xxx případ xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx soudního xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx považoval odůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x srozumitelné. Xxxx 110 dnů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, xx xx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 26.2.2015, x. j. CPR-9601-13/ČJ-2013-930310-V242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx u xxxxx zmocněnce, který xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx podáním této xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx naplnil skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu má xxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx sám xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x nesprávně vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx do rodinného x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46a xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxx x případě jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx zakotveného x xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx zamítnutí. Žalovaný xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a své xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 63 Az 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x relevantním znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx bylo xxxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx se podává, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel dne 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2015 x. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46a odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx cizinec zajištěný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podal x době xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 písm. x), x) xxxx x) xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců podle §46x odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx znění. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxx x azylu, zatímco xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. j. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Sb. NSS, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxx cizinců [xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného xxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, a xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší soud x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx období xx 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx přijímací xxxxxxxx“), x zároveň xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx provedená zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, kdy xx xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx xxx XX xxxxxxxx, nedotčen [xxx xxx xxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obecné xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pořádku“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxx x dosavadní judikatury Xxxxxxxx dvora EU, xxxxxxxx na ni xxxxxxxxxx vnitrostátní judikatury, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, č. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. j. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx zmíněném rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné rovině xxxxxxxxxxxx předpisů upravujících xxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom ovšem xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Tento závěr xx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek.
Je xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, xx x případech, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx všech těchto xxxxxxxxx se xxxx xxxx jednalo o xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xx zadržením xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxxx xx v rozporu x x §52 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. I. XX 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „xx xxxxxx trestní řízení“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anu, xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx spíše je xxxxx nevinu presumovat xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x vině a xxxxxx xx trestné xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí respektovat xxxxxx stanovené x xxxxx páté Listiny, xxxxx o xxxx xxxx rozhodnout jen xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny. [...] Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x tom, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednáván. X x xxxxxx xxxxxxxx xx musejí xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx určitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx této osoby xxxxxx žádným soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx, xx neústavní xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx svých závěrů xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, pak xx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, opírající se x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx ovšem uvedená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx maří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i vyhoštění xxxxxxxx, uděleného mu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nadto tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX pobývá xxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx nerespektování rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu a xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudu (a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx stěží xxxxx xxx oporou xxx xxxxxx krajského xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx jiný x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx okolnosti xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx do xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxx č. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx nově x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxx zákona o xxxxxx cizinců x xxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx odstavce 1, x to do 5 xxx ode xxx xxxxxxx prohlášení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), jež xx týkala podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx situace, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o xxxx předběžné xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, C-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požádá x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx xxxx nejeví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudního dvora XX x navazujícího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx k nadužívání §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby dopadaly x xx osoby, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“. Náprava xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x azylu, provedenou x účinností xx 18.12.2015 xxxxxxx č. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx tuto směrnici xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx do 20.7.2015-x ČR xxxx xxxxx x opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x existují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx podle evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx i §46x xxxx. 1 ve xxxxxxx s §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). Xx jsou xx §47 zákona o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeném xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, vzhledem xx xxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx přijímací xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; navíc xx takové xxxxxxxxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx nutné xx xxxx vypořádávat xxx x námitkami xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti institutu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46a zákona x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována otázka xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx stručně xxxxxxxx xx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, v xxxx xx podrobně zabýval xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocením xxxx, zda xx xxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle naposled xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx dle §46a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx délku 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx I. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedotčen x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx postup důvody, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. X dané xxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, hradí hotové xxxxxx x xxxxxx xx zastupování stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx byl xxx xxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2015, x. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Petr Xxxxxx, XX.X., XXX, advokát, xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx částka xxxxxxxxxxxx DPH xx xxxx 21 %, xxxxxx tedy 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ustanoveného xxxxxxxx x řízení x žalobě rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx