Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x zajištění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- XX-2015, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XX. Odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x tehdejším xxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, zamítl.
Krajský xxxx ze správního xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v délce xxxxxxx roku. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx od 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.2013 odvolání, xxxxx xxxx zamítnuto a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce dne 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx ono xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil x tomto směru x rozsudku xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhlasí x x xxx, xxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže se xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jednal x xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx veřejný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že setrvání xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, č. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx dle §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx názor x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx x krajský soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx žalobní námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx žalobce xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx nepožádal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx §107 xxxx. 1 x. ř. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx nepozastavují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx stížnosti pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nepodal x na tom xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx důvod, xxxx xxxxxx vycestovat x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zde xx xxxxxx x xxxx, xx kterými xxxx xxx pět xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx automatickým x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 110 xxx. Při xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx xx xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. X xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X zákonné lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx xx takto xxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx, xx xx xx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx správné xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet tak, xx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx nedošlo x narušení veřejného xxxxxxx, xxxx. že xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepodloženým způsobem xxxxx jen x xx, že stěžovatel x xxxx 2013 (x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a učinil xxx až x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potřebou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx dostatečným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx setrvání v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxx má xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil správně, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Upozornil xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx nebyla rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 63 Xx 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx bylo řečeno, x obsahu správního xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015 x. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x tehdejším znění, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016.
X xxx. „přezajištění“ xxxxxxx podle zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx xxx některý x xxxxxx předvídaných x §46x xxxx. 1 písm. x), x) xxxx c) xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx tak xxxxx x režimu zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2950/2014 Sb. NSS, xxxxxxx x souladu x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se věnovalo xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx], a x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxx xxxxxx, přijaté x xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx třeba považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Azs 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, č. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá již xx xxxxxx xx 20.7.2015, kdy uplynula xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (dále xxx „xxxx přijímací xxxxxxxx“), x zároveň do xxxxxx před 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx provedená zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX závaznou, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obecné xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx dovozovat x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx dne 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, č. x. 7 Azs 71/2015-31 (xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx konstatoval, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx. Jak žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nelegální xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx skutečností, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. j. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx všech xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx činy, pro xxxxx byl cizinec xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení).
Je xxxxx xxxx, xx x při posuzování, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v rozporu x principem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, xx. xx. I. ÚS 1965/15, xxx něhož „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx řízení“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neviny x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx slovy, stát xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx anu, pokud x vině pravomocně xxxxxxxxx soud. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx spíše je xxxxx nevinu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx soud rozhoduje x xxxx x xxxxxx za trestné xxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x vině xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxx, zejména xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx všech xxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxx než x tom, x xxxx xx příslušný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv o xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je neústavní xxx xxxxxx s xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, pak xx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, opírající xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek i x ohledem na xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxx uvedená xxx xxxxxxxxx lišila xxx, xx xxxx xxxxxxxx, že žadatel „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, uděleného mu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč tak xxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pravomocně vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území XX nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx legálně, x toto xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudržně.
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba konstatovat, xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxx „xxxxx“ rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx stěží xxxxx xxx oporou xxx xxxxxx krajského xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešeného případu, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx zajistit žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx důvodný předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. tak, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx cizince, xxxxx byl zajištěn xxxxx zákona x xxxxxx cizinců a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx 1, x to do 5 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x zákonu č. 103/2013 Xx., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který konkretizoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, X-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. j. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. NSS, potvrdil, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx podána xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx tedy xxxxxx xx světle následných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx, který xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podali xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx však xxxxx v xxxxx xxxxx k nadužívání §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu ve xxxxxxx s §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x tedy x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxx i transpozice xx. nové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Arslan (členské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu do 20.7.2015-x XX tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice tak xxx do zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zajištění xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x existují xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 odst. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (ať již x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx nově xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně xx xxxxxx ministerstvu x xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx transpozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx být nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx nadbytečné za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
S ohledem xx to, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, nepovažuje xxx za nutné xx xxxx vypořádávat xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x zákona x azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda a xxxxxxx měla být x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx stručně odkazuje xx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016, č. x. 5 Xxx 16/2016-32, x xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx, x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Pokud xxx x zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxx x rodinný život xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle naposled xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudek xx dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit udržení xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxx X. a XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxx zamítl x xxxxxxx II. xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxx xxxx xx krajský xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 s. x. s. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx přísluší právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Petr Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx xxxxx xxxxxx služby xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx částka xxxxxxxxxxxx DPH xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx