Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX a x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x tehdejším xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx dne 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobce na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx xx 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podal třetí xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, které xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jenž ji xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poté Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx žalobce dne 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx žalobce xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx 4.11.2015 xxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany.
Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 8.7.2013 pravomocné x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jej nerespektoval. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x čemž je xxxxx spatřovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Dle krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx respektováním xxxxxxx společnosti souhlasí x xxxxxxxx x x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx pořádek xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx správního vyhoštění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxx x judikaturu aktuální.
Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxx, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx účinek; x xxxx žalobce xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho tehdejší xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepožádal. K xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx může xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx tedy xxx krajského soudu x xxxxxx nepozastavují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti pravomocné x vykonatelné. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx do rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „eventuálního xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, že zde xx družku a xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pět xxx xx společné xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x setrvání xxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx dobu 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nepřizpůsobené jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxx 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx v 90 xxxxx lhůtě x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx 15 dnů x xx xxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za dostatečné x srozumitelné. Doba 110 dnů je xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, xx se xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx vyhoštění. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx zmocněnce, který xxxxx xxxxxxxxx, informoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxx území nachází xxxxxxx; pokud xx xxx správné xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx nahlížet tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx on xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 As 4/2010-151, publikované pod x. 2420/2011 Xx. XXX, a již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spekulativním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxxxx x roce 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx x učinil xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx krajský xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxx xx xxxx x případě jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Úmluvy x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížil svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx. Upozornil také xx xx, že xxxxxxxxxxx nebyla rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 63 Xx 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou otázku, xxx bylo v xxxxxxx stěžovatele zajištění xxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jak xxx bylo řečeno, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutím Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 30 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatel dne 4.11.2015 požádal x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x tehdejším znění, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx účinném od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx c) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Proto mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod č. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se věnovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx], a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX k xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného pohybu xxxx x rámci Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx hrozbu takového xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx po 20.7.2015, kdy uplynula xxxxx xxx transpozici xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x zároveň xx xxxxxx před 18.12.2015, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xx, kdy xx nová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. e) xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obecné formulaci „xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, č. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx dne 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, č. x. 7 Azs 71/2015-31 (všechny dostupné xx www.nssoud.cz ), xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx dne 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x obecné rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu s xxxx citovanou judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxxx x xxxxxxx xx xxxx nelegální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx i xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx nelegální xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek.
Je xxxx skutečností, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx cizinec xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx říci, že x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x z xxxx závěru, xx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxx učinit xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx spáchal. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. X. ÚS 1965/15, dle něhož „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx xxxx ctít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stát xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx nevina xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin, xxx spíše xx xxxxx nevinu presumovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx světle xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx xx příslušný xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx musejí xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vinnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx této xxxxx xxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je neústavní xxx rozpor s xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx se při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, pak xx třeba xxxxx, xx ani tento xxxxxx xxxxx prost xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx žadatel x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxx podstatně xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx maří výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx x xxx méně xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx území XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx na území XX xxxxxx legálně, x xxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xx mělo znamenat, xx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxx „vývoj“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, nemají xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx exces x rozhodovací činnosti xxxxxxxx soudu (a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx jen stěží xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx vycházet x xxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x právní okolnosti xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x zařízení xxx zajištění xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx představovat xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx něhož x případě cizince, xxxxx xxx zajištěn xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 dnů xxx xxx xxxxxxx prohlášení x mezinárodní ochraně xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x důvodové xxxxxx x zákonu x. 103/2013 Xx., novelizace §46x zákona o xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx situace, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužno xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který konkretizoval xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.5.2013 ve věci Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, publikovaném xxx č. 2936/2013 Xx. XXX, potvrdil, xx pokud cizinec xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx požádá x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx tedy nejeví xx xxxxxx následných xxxxxx Soudního xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xxx se xxxxxxx správnímu vyhoštění, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nových xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx zákona x xxxxxx cizinců však xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxx s §46a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřujícímu xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx x xx osoby, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Náprava xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x účinností xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Účelem xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (a mnohem xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx (členské xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx tuto směrnici xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxx transpozice x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody do xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 odst. 2 xxxx přijímací směrnice xxxxx, xxxxxx jako xxxx i §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať již x jakéhokoliv taxativně xxxxxxxxxx důvodu) xxxx xxxxxxx posouzeny možné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx xxxx vpraveny xxxx xxx. zvláštní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxx xxxxxx se xxxxxx ministerstvu v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx případě nezabýval, xxxxx stěžovatel takovou xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, kdy rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
S xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx v samotném xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxx §46a xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nad rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, x němž xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx daného účelu xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx xx. x xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx soukromý x rodinný život, x zajištění žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx práva žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedotčen x kasační xxxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x.]. X xxxx xxxx by krajský xxxx x souladu x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, než xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ani xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxxx stěžovatele, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx již xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Petr Xxxxxx, XX.X., MBA, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x další xxxxxx x klientem přesahující xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 dle §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx 300 Kč xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx 6800 Kč x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ustanoveného xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx