Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje k xxxxxx o xxx, xx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX a x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x zajištění xx xxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Výroky X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.12.2015, č. j. 18 X 10/2015-49, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- XX-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Petra Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx určuje částkou 8228 Xx. Tato xxxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxx“), xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx dne 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x délce xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a následně xxxxxxxxxx žádost, přičemž xxx tato řízení xxxx zastavena a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 odvolání, xxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jenž xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, č. j. 2 X 24/2015-32, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xx xxxxx xxxxxxxxx ono xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx něhož veřejný xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxx či dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx i x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jednal v xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxx orgánu a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzi, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxxxxxxx zákoníku. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru vyvíjí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu žalobce xxxxx, že xx x xxx mylně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepožádal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx §107 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajského soudu x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x důsledku xxxxx xx toto rozhodnutí x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzdělání, x xxx xx, xx xx žalobce domníval, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx legální.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zde xx xxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx námitce, dle xxx xxxxxxxx automatickým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx obecné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx žalobce xx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx rozhodnutí se x xxxx xx. xxxxx, xx maximální xxxxxxx doba pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný z xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x na xxxxxxxxxx xxxx potřebnou pro xxxxxxxxxx dokumentů v xxxxx soudního řízení 5 dní. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx za dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Doba 110 xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx jeho xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. X xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxx dřívějších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx stěžovatele tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel se xxxx xxxxxxxxxx, že xx naplnil skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x ohledem xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx on xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, publikované pod x. 2420/2011 Xx. XXX, x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr spekulativním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen x xx, xx xxxxxxxxxx x roce 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxx x zajištění xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potřebou xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž odůvodnění xxxx setrvání x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samoúčelné a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxx dostatečným a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx krajský soud xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx faktické nepoužitelnosti xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx dle §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx zakotveného v xx. 5 Xxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxx správně, x zároveň odkázal xx obsah správního xxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 63 Xx 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, č. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho zajištění xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx omezení osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x azylu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 písm. x), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx důvodné se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění. K xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx, zatímco xxxxxxxxx x režimu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxx §127 odst. 1 xxxx. f) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, č. j. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod č. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Sb. XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx v rámci Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o azylu xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xx období xx 20.7.2015, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx před 18.12.2015, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxx přijímací xxxxxxxx stala pro XX závaznou, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dovozovat x dosavadní judikatury Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní judikatury, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva].
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxx x xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxx potvrzeno. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 A 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.2.2016, x. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, x ze xxx 16.4.2015, č. x. 7 Azs 71/2015-31 (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nelegální pobyt xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx konstatoval, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepodrobení xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, resp. x obecné rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku krajského xxxxx přitom ovšem xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx i xxxxxxx xxxx tudíž pochybili, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nelegální xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx skutečností, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx všech xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx odsouzen v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xx zadržením xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, že x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx úsudek x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit např. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15, dle něhož „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx „je xxxxxx xxxxxxx řízení“, xxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anu, xxxxx x vině pravomocně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx nevina xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je xxxxx nevinu presumovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxx xxxxxxxxx x vině a xxxxxx xx trestné xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx stanovené x xxxxx xxxx Listiny, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxxxx presumpci neviny xx xxxxx řízeních, xxxx x v xxxxx řízení xxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx se musejí xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx určitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx pořádek i x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně lišila xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx žadatel „xxxxxxxxx maří výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x rámci trestního xxxxxx“, přičemž xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na území XX xxxxx úmyslný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX pobývá legálně, x xxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vývoje judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx od xxxxxx přijatých v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX. Xxxxxx „vývoj“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx závěry vyslovené x rozsudku xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx exces x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx vycházet x xxxx, že skutečný xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx pak xxxxx k věci xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx zákonem x. 379/2007 Sb. x xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx důvodný předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věci Xxxxxx (C-534/11), xxx xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužno xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxx předběžné xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkretizoval xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 zákona o xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěn na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 103/2013 Xx. xx xxxx nejeví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudního dvora XX x navazujícího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako nezbytně xxxxx k naplnění xxxxx, který sledovala, xxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajištění x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (x odůvodněných xxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx s §46a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x tedy x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxx, aby dopadaly x na xxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx sjednána xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx novely xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx (x mnohem xxxx) xxxxxxxxx na xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx tuto směrnici xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x ČR xxxx xxxxx k opoždění xxxx transpozice x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x případě nutnosti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx středisku xxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx s §47 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx důvodu) byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx do §47 xxxxxx o xxxxx xxxx vpraveny xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeném ministerstvem xxxx xxxxxx xx xxxxxx ministerstvu x xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnice, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; xxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx povinnosti setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx vypořádávat xxx s námitkami xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zabývat xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x azylu, v xxxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. K posledně xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, x němž xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocením xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx xx. z xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle naposled xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx okolnostem případu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit udržení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrokem X. xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx II. vyslovil, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx); naopak xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. X dané xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 x. x. s. rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. ř. s. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx zástupce stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.11.2015, x. j. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx písemné xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 xxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. d) xx spojení x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; za dva xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedotčen.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx