Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje x xxxxxx x xxx, xx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS a x. 2950/2014 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. OAM-168/LE-VL18-VL08- XX-2015, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, žalovaný xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x tehdejším xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xx xx vycestování, maximálně xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx zastavena a xxxxxxx podal třetí xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jenž xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Poté Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 opětovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx zajištěn xxx §124 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla i xxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxx nerespektoval. Xxxxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě však xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomto směru x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti souhlasí x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx zdržuje xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, č. x. 7 Azs 193/2014-44, www.nssoud.cz , xxxxxx v případech, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx správního vyhoštění xx úmyslným jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx názor v xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval nelegálně x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ho x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx však může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx to, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen Xxxxxx“); xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zde xx xxxxxx x xxxx, se kterými xxxx xxx pět xxx xx společné xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx x xxxx žalobní námitce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Úvahy, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx obecné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx potřebnou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx za dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Doba 110 dnů xx xxxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx opírá o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx spočívající x xxx, xx jeho xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Stěžovatel xxx v xxxxxx xxxxxxxx popsal, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx vyhoštění. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. j. CPR-9601-13/ČJ-2013-930310-V242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx správné informace, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, publikované xxx x. 2420/2011 Sb. XXX, x xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx soud nedostatečně x xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx xx rodinného xxxxxx, kdy žalovaný xxxx xxxxx spekulativním x nepodloženým xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, že xxxxxxxxxx x roce 2013 (x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a dítěti xxxxxxxxx a xxxxxx xxx až x xxxxxx x zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx setrvání x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani důležitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx dle §46x xxxxxx o xxxxx, x relevantním xxxxx, xxx xx vést x případě xxxx xxxxxxxx k neodůvodněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx toho xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx správně, x xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 udělena mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx stěžovatele zajištění xxx §46a xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto:
Jak xxx xxxx xxxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 30 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 x. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx do vycestování, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x azylu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx dán xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46x odst. 1 xxxx. a), x) xxxx x) xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. NSS, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x pobytu cizinců [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného pohybu xxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx a azylového xxxxx XX x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx skutečné, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xx xxxxxx xx 20.7.2015, xxx uplynula xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx přijímací směrnice“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx té, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX závaznou, xxxxxxxx [xxx již bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx formulaci „xxxxxxxx-xx to ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dovozovat x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X případě xxxxxxxxxxx je nesporné, xx xxx x xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, č. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, č. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx dne 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, resp. x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxxxxxx dostupné xx www.nssoud.cz ), xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx jednalo x xxxxxxx činy, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zadržením xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxxx x x xxxx závěru, xx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx a xxx xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx upozornit xxxx. xx aktuální nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx x nikým xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx x vině pravomocně xxxxxxxxx soud. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxx rozhoduje x vině a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx, xxxxx x vině xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxx, zejména pak xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx i v xxxxx xxxxxx než x xxx, x xxxx xx příslušný xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx xxxxxx trestným xxxxx, ačkoliv o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx neodpovídá tomuto xxxxxxxx, xx neústavní xxx xxxxxx s xx. 40 odst. 2 Listiny (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx svých závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx uvést, xx xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, opírající se x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, tedy xxx veřejného pořádku. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx výkon xxx právního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx xxxxx, vůli xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prima xxxxx působilo logicky x soudržně.
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xx třeba konstatovat, xx xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu a xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx by si xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěry vyslovené x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x právní okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx případu nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx byl xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx důvodný předpoklad, xx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx xxxx x x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců x x xxxxxxx, xx xxxx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, x xx xx 5 dnů xxx xxx xxxxxxx prohlášení x mezinárodní ochraně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Xx., novelizace §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxx státu XX xx situace, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na následný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního dvora, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. j. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné, xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvody x zajištění daného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx xxxx xxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx Soudního dvora XX x navazujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x mezinárodní ochranu xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §46a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx sjednána až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxxx č. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx novely měla xxx x transpozice xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX tedy xxxxx x opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 odst. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx směrnice xxx xxx do xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo xxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody se xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx“.
Xx. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x azylu, x aktuálním xxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny možné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx jsou do §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxx osobně se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnice, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx takové situace xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; xxxxx xx takové hodnocení xxxx nadbytečné za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx vypořádávat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zabývat xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru. Obdobné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxx §46x zákona x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována xxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, v xxxx xx podrobně zabýval xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhoštěním, nikoliv xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx druhé. Pokud xxx x xxxxx xx práva žadatele x mezinárodní ochranu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naposled xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit udržení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxx I. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci rozhodnout x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysloveným závazným xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) xx spojení s §78 odst. 1 x 4 s. x. s. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v případě, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele od xxxxxxx soudních poplatků x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 27.11.2015, x. j. 18 A 10/2015-12), Xxx. Petr Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další poradu x xxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x dále částka xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx xxx dne xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx