Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx o xxx, xx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x zajištění xx xxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. B., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, XX.X., MBA, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, č. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., MBA, xx určuje částkou 8228 Kč. Tato xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Lhoty xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x tehdejším xxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ- 2013-000022, uloženo správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx xx 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 odvolání, xxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx žalobce xxx 26.2.2015 opětovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx 4.11.2015 pak žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx bylo odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 8.7.2013 pravomocné x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx o xxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx žalobci xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejného pořádku xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x dodržováním xxxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxxxx společenského xxxxxxx, x xxxxxxx respektováním xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx x x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx veřejný pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx skončení platnosti xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx úmyslným jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx v xxx vyslovený byl xxxxxxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval nelegálně x xxxx, kdy xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xx odkladný xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, že ho x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx §107 odst. 1 x. ř. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se tedy xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx stížnosti pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, x xxx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx legální.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „eventuálního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx družku x xxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxx xxx ve společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce, xxx xxx xxxxxxxx automatickým x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 110 xxx. Xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, považoval žalobce xx xxxxx obecné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení 5 dní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx se xxxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x správním vyhoštění. X xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx na takto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších řízení xxxx správními soudy xxxxxxxxx stěžovatel tomu, xx se na xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx nahlížet tak, xx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx, x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud nedostatečně x nesprávně xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spekulativním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen x xx, že xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x řízení o xxxxxxxx vyhoštění) o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxx x zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx formální, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx dle §46x xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Úmluvy x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxxxxx nebyla rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx takto:
Jak xxx xxxx xxxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx nyní napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx do vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
X tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěný xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx předvídaných x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxxxx x azylu, x tehdejším xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x režimu xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. j. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se věnovalo xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x pobytu cizinců [xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x dané xxxxxx, přijaté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, č. x. 5 Xxx 16/2016-32, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxx po 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx směrnice“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xx, kdy xx xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx xxx XX závaznou, xxxxxxxx [xxx již bylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný důvod xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obecné formulaci „xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx pořádku“, x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx práva].
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a ze xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, že xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, byť ve xxxxxxx x nerespektováním xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. j. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jak žalovaný, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nelegální xxxxx stěžovatele na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx by proti xxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx příslušný státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zadržením stěžovatele xxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení).
Je xxxxx říci, že x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxx si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxx xxxxxx úsudek x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx např. xx aktuální nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2016, sp. xx. I. XX 1965/15, dle xxxxx „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx níž „xx xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neviny x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x nikým xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, pokud x xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx nevina xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxxx presumovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx trestné xxxx“. Tento soud xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx stanovené x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxx řízeních, xxxx x v xxxxx xxxxxx než x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vinnou trestným xxxxx, ačkoliv x xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx z toho, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx veřejného xxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx právního vyhoštění, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, jinými xxxxx xxxxx, vůli xxxxxxxx orgánů, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxx maření správního x xxx xxxx xxx soudního vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxxx úmyslný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prima xxxxx působilo xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znamenat, xx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx judikatury xx xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx se xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx judikatuře zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxx „xxxxx“ rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx stěží xxxxx xxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx případu nynějšího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v případě, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx do 5 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx týkala xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 As 90/2011-59, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, X-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxx cizinců požádá x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx xxxx xxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx z toho xxxxxx, aby xx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx však xxxxx v xxxxx xxxxx x nadužívání §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu ve xxxxxxx s §46a xxxx. 2 tohoto xxxxxx, a tedy x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx sjednána xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, provedenou x účinností xx 18.12.2015 xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx novely měla xxx x transpozice xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx (x mnohem xxxx) reagovala xx xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xx 20.7.2015-x XX tedy xxxxx x opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. d) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx do xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li zajištění xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, ve znění xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx účinně xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 odst. 2 xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46a xxxx. 1 xx xxxxxxx s §47 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) xxxx xxxxxxx posouzeny možné xxxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx nově vpraveny xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdržovat xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo a xxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zajištění v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx nutné xx dále xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x zákona x xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována xxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx stručně xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x dané xxxxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx vyhoštěním, nikoliv xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx druhé. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx naposled xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx rozsudek xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „projednávaném xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která by xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx); naopak xxxxx XXX. rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx možnost, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x souladu x §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 s. x. x. rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x ustanovení zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx zastupování stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2015, č. j. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., MBA, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxx hodinu xx xxx 15.2.2016 xxx §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč xxxxx §9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxx 6800 Kč x xxxx částka xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx