Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx nedoplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku ve xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nešlo tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx X., insolvenční xxxxxxx dlužníka XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného přeplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PLP, x. x., xx sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku se xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, č. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobním daňovém xxxx žalobce nebyl xx xxx podání xxxxxxx evidovaný žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 ze xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 odst. 5 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx měsíc prosinec 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx potom použity xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxx xxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dovodil x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxx úpadkem, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxx žalobce, podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx věřitelů, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozhodnutí xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx postupovali nesprávně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je pohledávkou xx majetkovou podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spolu x rozhodnutím stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx zde xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x červen 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádná diskrece xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyhoví, či xxxxxxx. Zamítnout xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx limitní xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx svoji daň xx vstupu u xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx daně xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx provedená xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx přitom xxxxxxxxxx za samostatné xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x to xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým právním xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx daně xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vratitelný přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxx xx xxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 s. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx by však xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx má x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), nebo xxxxx by z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. xxxxx 2008), pokud xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx xxxxx by xxxx výrok byl xxxxxxx rozporný xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x v některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x první řadě xxxxxxx, že stěžovatel xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx ustanovení §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, přičemž xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47. X ohledem na xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplatňuje x xxx zdaňovacím xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx zdaňovacímu období. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, což xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, nebo xx dne 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) nebo x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx daně i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Proto soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx ad X. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx i x xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xx protikladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal započtení xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx závěr nevyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu x posuzované xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx případů (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. V xxxxxxx krajského xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xx shodné zdaňovací xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, pojistně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to k xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx daň xxxxx x daňovém xxxxxxxx xx zdaňovací období, xx kterém mu xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xx dani a xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. KSUL 45 INS 15086/2010-A-13, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx XXX a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx den. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty xx dne 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 daňová povinnost xx výši 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravu xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, xxxxx však xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 ZDPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx provést opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jiným, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx uplatněnou xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx byla věřitelem xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádnému novému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxx daně xxxx stejnou xxxxxx xxxx povinnost odvést xxx na xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx. Stejně tak xx nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx je navázána xxxxx na xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení původně xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx provést opravu xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx považováno xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx xx vstupu xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x již xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx snížení xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx opravu (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterém bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X nyní posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje x se xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx daňové povinnosti x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným xx rozhodnutí o xxxxxx lze tedy xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx nelze považovat xx xxx vzniklou xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx věci je x ohledem xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x účinností od 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx pravidla x xxxx účinností předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx oproti předchozímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x xxxxx formulačně xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx však x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx tisk x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x případech předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx citovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, podle xxx v xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx zamítavé rozhodnutí, xxxxxxx xx daňovém xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx přeplatek částka, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx kreditní straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x odpisů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede xxxxxxxxx xx úhradu případného xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňovém xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx vratitelným přeplatkem x zůstává xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 daňového xxxx správce daně xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tak stanoví xxxxx.
[26] Pokud však xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx daňovém účtu xxxx xxxxx neuhrazené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přeplatek xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x v xxxxxxxxxxx případě. Na xxxxxxx platebního xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx stal xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx nadměrné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hrazené xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx podstatou na xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx v xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přeplatek xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Afs 62/2014-55 xxxxxxx, že: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx tomu xxx xx, zkoumá podmínky xxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, je xxxxxxxx vratitelný přeplatek xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítni". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx správce daně xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx se xxxxx o nedoplatky xx dani, které xxxxxxx x době xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx smyslu §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx zrušil také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx podle xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx X. stupně, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, kdy xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx jsou jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx na xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx odstraněny x xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx x urychlení xxxxxxx postupu, ale xxxx x xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx doplnit x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx by xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx s ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jej podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx věc k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečného či xxxxxxx) nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, „xxx xx prvostupňový xxxxx uvědomí svou xxxxx, xxxxx xxxxx xx tak až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx dojde x xxxxxxxxxx věd xxx §113 odst. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx docházet xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 odst. 1 DŘ. Ten xxxxxx splní, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, x čemž xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Lichnovský, O., Xxxxxxxx, X. a xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X ohledem xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 tak xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[33] V xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Jelikož není x povahy xxxx xxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx rozsudku, nebyla xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. X xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není z xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. NSS, xxxxxxx, že xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx tak xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Kč [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] a xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx náhrada zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx