Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx nedoplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nešlo tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXX x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x žádost x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxx žalobce x xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových přiznáních x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 574.223 Kč, červen 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx výši 49.129 Xx x xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek a xx x xxxx xxxxxx, že již xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx vyměřena daňová xxxxxxxxx xx červen 2011 xx výši 1.750.578 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu neuhrazené xxxxxx povinnosti za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, č. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí žalovaného x správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx nepřípustně zvýhodnilo xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx ze xxx 6.2.2008, xx. xx. X. ÚS 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou výše xxxx je pohledávkou xx majetkovou podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx smyslu §242 xxxx. 3 daňového xxxx x následně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalobce
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx zde takové xxxx xxxxxx, xxxxx xx znemožňovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx vydání xxxxxxxxxx již xxxx x žádosti žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x červen 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel krajskému xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx nastane zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx xxxx vratitelný, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx limitní částky 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx neevidoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žádost zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx provedená xxxxx §44 odst. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx za samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou. Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx i tím, xx novelou insolvenčního xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejasnostem a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxx x jak xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx přeplatkům xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxxx daně nic xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozsudku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx od vydání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[14] Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), nebo xxxxx xx z xxx nevyplývalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 4 Azs 94/2007-107 xx dne 31. ledna 2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxx byl xxxxxxx rozporný xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Sb. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX ve spojení x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX, přičemž xxxxxxx xx. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx výše daně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Afs 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujali xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx o vrácení xxxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx ad X. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ust. §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx vrací žalovanému x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 5 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, x důsledku xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx zohlednit x xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx případů (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx právní úpravy xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, x xxx ji tak xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx výše daně xxxxx §44 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová povinnost, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx pak xxxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxx §242 odst. 3 daňového řádu. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, jsou xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX daň xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxx přijetí xxxxxx, x xx x xxxx xxx, který xxxxxxx dříve, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxx uvádí x daňovém přiznání xx zdaňovací období, xx kterém mu xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x) nedoplatky xx xxxx x xxxxxxx daň z xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den. Platebním xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx na xxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom xxxx xxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 ZDPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx uplatněnou xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádnému novému xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výše daně xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x dodání zboží xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx i pro xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Nedochází x xxxx xxxxxxx, ke xxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx na xxxxxx xxxxx ve xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx na vstupu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, že xx snížení již xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx opravu (xxxxxxxxxx xx tří xxx xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zněním §21 xxxx. 1 XXXX, který xxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx xxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravou xxxx xx xxxxx červen 2011 podle §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx xxxxx považovat xx xxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xx majetkovou podstatou.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je x ohledem xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ke xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx se mimo xxxx uvádí: „xxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx ohledu legislativně xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, leda by xxxx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x xxxxx formulačně xxxxxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx však x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, srov. digitální xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek neevidoval.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxxx částka, x kterou xxxx xxxxxx a xxxxxx xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx daňového účtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpisů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zůstává xxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxxx žádosti daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovém xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci se xxxxx x x xxxxxxxxxxx případě. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx osobním xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx stal xxxxxxx x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx tohoto nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hrazené xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx postup xxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx přeplatku správce xxxx xxxxxx, zda xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx tomu xxx xx, xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxx přeplatkem. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxxx xxx není, je xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxxx, xx Žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, zda je xx osobním daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx se okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx dani, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx proto xxxx důvodná.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx krajský xxxx pochybil, pokud xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, je xxx xxxxx spjata x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx je xx xxxxx, aby tyto xxxx xxxx odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxx řízení přesahuje xxxx rozsahem možnosti xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x toho, xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx pravomocí soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda řízení xxx doplnit x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx by xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postup krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx není možné xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím orgánem, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je právním xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, xx. xxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (částečného či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 odst. 3 x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, „xxx si prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 odst. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx provedení xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x čemž xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splněné, již xx xx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx a zavázat xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor vyslovený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] V této xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x části xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, protože krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ohledně zrušené xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.11.2011, č. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zbytku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. NSS, xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) ve výši 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx náhrada xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx zástupce žalobce xx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Xx x stěžovatel xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx