Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Nešlo xxxx x pohledávku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXX, x. x., se sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 xx xxxx 574.223 Kč, xxxxxx 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx x toho xxxxxx, že xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o údajích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx potom xxxxxxx xx xxxxxx neuhrazené xxxxxx povinnosti za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 daňového řádu. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku. Žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, že pohledávka xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx měnilo xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto x xxxx vznikající xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx dne 20.3.2012, x. j. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou výše xxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx a xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx závěrů obsažených x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx znemožňovaly pokračovat x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel krajskému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx správci daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný přeplatek, x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým věřitelem xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx svoji daň xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Oprava xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost potvrdil xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx x jak xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto názoru xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx vratitelný přeplatek x posuzovaném xxxxxxx xxxxx neměl existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx daně xxxxxxxx x aplikace §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xx nikoliv. Stěžovatel xxxxx oprávněn pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, než xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxx daně x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. s. zastoupen xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx.
[12] Kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx a jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxx možné jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx z xxx nevyplývalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx dne 31. xxxxx 2008), xx pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozporný xxxx xx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx x xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx názor". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx opravou daně xxxxx §44 odst. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47. X ohledem na xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX xx zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxx rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, č. x. 1 Afs 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 daňového xxxx zamítli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx ad X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx v xxxxx zrušujícím rozsudku, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zavázal, xx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, tj. novém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx x posuzované věci. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x xxxx, xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, x xxx xx tak xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx daně podle §44 xxxx. 5 XXXX vzniká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou po xxxxxxxxxx x úpadku. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul do xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního zákona, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx plátce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx dni, xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v době xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx o úpadku.
[20] X xxxxxx správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 16.12.2010, čj. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nastaly zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den. Platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx povinnost xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx a. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom také xxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011, která xxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, x. j. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dodavatele (xxxxxxxx) snížit xxx xxxxxxx uplatněnou xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx služby, jak xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx odvést xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx zcela beze xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx změně xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx samostatné zdanitelné xxxxxx. Obdobně je xxxxxxxxx dlužníka snížit xxx na xxxxxx xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx koncepce zvolené xxxxxxxxxxxx je proto xxxxx to, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx opravou xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 doplněno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x pouze formulačně xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx č. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na www.psp.cz ) xxxxx xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 byla do §168 odst. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx doplněna jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů". Ani xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xx citovaná xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitku, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx přeplatek částka, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu případného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, který xx stal splatný x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx tohoto nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daně hrazené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x splatné daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Afs 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx je xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, zda xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dani, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výklad, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx podmíněno okolnostmi xxxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx zrušuje rozhodnutí, xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx podle okolností x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, x. j. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx daná pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, je procesní xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx, xxx je xx xxxxx, xxx tyto xxxx xxxx odstraněny x odvolacím xxxxxx, xx xxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxx xxxx z toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx doplnit x xxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní správní xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ke kterému xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání nepřípustné xxxx xxxx podáno xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xx tak xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx docházet xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 odst. 1 XX. Xxx xxxxxx splní, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx pro autoremeduru xx xxxxxxx, xxx xx xx logicky x autoremeduru xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním názoru, x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009 tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx zrušení rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X této xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 6 As 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx plný xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, xx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepodařilo xxxxx výsledek xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výši (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), dále xx náhrada xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx zástupce žalobce xx plátcem DPH. Xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 4.114 Kč x stěžovatel je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho zástupce xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx