Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x pohledávku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. Aleš Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, x. j. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 xx xxxx 95.931 Xx, květen 2012 xx xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx červen 2011 xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx vznikl s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako pohledávka xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011, květen 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxxx xxx započtena podle §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx měnilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx vznikající xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, sp. xx. I. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x. j. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto krajský xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx zrušil spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. j. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx již není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec x červen 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x vzniklý xxxxxxxxx xxx žalobci částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx namítá, xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádost xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 Xx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx také nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem podle §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx období, x němž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec namítá xxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxx x jak xx být v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávali v xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx svém vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plynoucí x aplikace §44 XXXX představuje pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx obdobích, jelikož xx nejednalo x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, nelze bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxx xx xxxxxx x vyměření daně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. zastoupen xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxx být zřejmý xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx skutečnost, xx od vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx rozhodnutí vázán x xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. ledna 2008), xx pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x v xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních případech.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný názor". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx spojení x §183 insolvenčního xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 ZDPH, přičemž xxxxxxx xx. na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx uvedené krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx výše daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx uplatňuje x xxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxxx zvýhodnění pozice xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx dne 6.2.2008, xx. zn. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. xxxx. xxxx rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, č. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo ze xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období červen 2011 xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx smyslu ust. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, že xx xxx vrací žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x to i x reflexi závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu odlišný xxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaplacení daňového xxxxxxxxxx na dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ji xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že opravou xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti dlužníka xx pak xxxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a správce xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx výklad dle xxxxxxxxxxx podporuje také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul do xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, poplatky, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pojistně na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx ke xxx přijetí xxxxxx, x xx k xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrazené jako xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku.
[20] X xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. KSUL 45 XXX 15086/2010-A-13, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2011, x. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období opravu xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 ZDPH x xxxxxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx žalobci věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx a. x. podle §46 XXXX za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx výše xxxx přitom xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom xxxx xxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, která však xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 ZDPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) snížit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zboží xx xxxxxx jím v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx zboží xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Nedochází x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx uskutečněno. Posuzovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx x XXX formálně považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx ve výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x xxx xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx koncepce zvolené xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx zněním §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx nelze považovat xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 doplněno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oproti předchozímu xxxxx, xxxx by xxxx zjevné, že xxxxxxxxx úpravu zachovává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez změny xxxxxx obsahu a xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) pouze xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 byla xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení vlády xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v řízení x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 daňového xxxx xx přeplatek částka, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem x zůstává jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém je xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Pokud však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový přeplatek xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx ve xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx stal splatný x 16.4.2012, tj. x náhradní lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, a to xxxxx ustanovení §152 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x splatné daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx názor stěžovatele, xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx eviduje. Zjistí-li, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje on xxxx některý z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx tomu xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítni". Xxxxxx, xxx xx xx osobním daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx přeplatek xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx posoudit xxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx podmíněno okolnostmi xxxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx okolností nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, je xxx xxxxx spjata x xxxxxxxxx procesní xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jsou jednoznačně xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xx na xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rozsahem možnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xx jiné situace, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby krajský xxxx svým rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx, ke kterému xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního předpisu xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x) odvolání xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx orgán může xxxxxx věc k xxxxxxxxxx x odůvodněním x pokyny pro xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx dány podmínky xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) nebo pokud xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, xxxxx stane xx xxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dle §113 odst. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx docházet xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx orgán přikáže xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 odst. 1 XX. Xxx xxxxxx splní, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx“ (Lichnovský, O., Xxxxxxxx, R. a xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx sám označil xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, již xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X ohledem xx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem sám xxxxxx. Zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx s ohledem xx procesní xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx neumožňuje za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx je tedy xxxxxxx stížnost xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, č. x. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx plný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx tak xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx náhrada xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem DPH. Xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx