Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty provedené xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x části xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. j. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, vzniklého x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Kč, xxxxxx 2011 ve výši 95.931 Xx, květen 2012 xx výši 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 ze xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx vyměřena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 ve xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Nadměrné odpočty xx xxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxx je samotná xxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x nemůže xxxxx xxx započtena xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu, jak xx fakticky umožnil xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx nové plnění, xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xx xxxx, samostatné zdanitelné xxxxxx, které věřitel xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustně zvýhodnilo xxxxxx xxxxx xx xxxx věřitelů, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X ÚS 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, sp. xx. X. XX 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx žalobcovu žádost x vrácení vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „s. x. s.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
[5] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spolu x rozhodnutím stěžovatele xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx znemožňovaly pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x červen 2011 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci daně xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx nastane xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx daň xx vstupu u xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 ZDPH. Xxx xxxx o pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx x xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx považuje za xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, nelze xxx xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, xxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxx daně x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že „správce xxxx i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx však xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupovat, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx má x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), nebo xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení a xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx xxx 31. ledna 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Sb. XXX) x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „správce xxxx x žalovaný xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný názor". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x povaze pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 odst. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx uplatňuje x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx výše daně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx dle ust. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. jeho xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. zn. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Afs 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z přidané xxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, odst. 3 x. ř. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx podle xxx. §78 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x němý xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 5 x. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, přičemž x xxxx postavil xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaplacení daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, a xxx ji xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx krajského soudu x xxxxx ohledu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše daně xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podle ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak pohledávkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x pohledávku na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxx, poplatky, a xxxx obdobná peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx plátce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx úplaty, x to x xxxx xxx, který xxxxxxx dříve, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx hrazené jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x) nedoplatky xx xxxx a xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x insolvenčním rejstříku xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx základě úředního xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 XXXX x odkazem na xxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX za plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „zákonem stanovené xxxxxxxxx provést opravu xxxx na xxxxxxx xxxx ničím xxxxx, xxx xxxxxx dodavatele (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádnému novému xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x dodání zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx beze xxxxx. Nedochází x xxxx xxxxxxx, ke xxxxx jeho rozsahu xx ke xxxxx xxxx, za kterou xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx důsledek xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxx na výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x již jím x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, že xx snížení xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx opravu (nejpozději xx tří xxx xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx za jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zněním §21 odst. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx po rozhodnutí x úpadku x xxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx daně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xxxx do §168 odst. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx doplněna jako xxxxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxx výše daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Xxx xxxxxxxx usnesení vlády xxxxxxxxxxxx blíže důvody xxxxx. Xxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku, podle xxx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 daňového řádu xx přeplatek xxxxxx, x kterou úhrn xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového účtu xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x odpisů na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zůstává xxxx xxxxxx na dosud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx daně x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor stěžovatele, xxxxx něhož x xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Afs 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek subjektu xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, zkoumá podmínky xxx zacházení s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx některý x xxxxxx správců xxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxxxx". Xxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě měl xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odepření soudního xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx podle xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxx spjata x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonnost se xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními pochybeními. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xx xxxxx, xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vad a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx odstranit v xxxxx odvolacího řízení xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx.
[31] Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) odvolání zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny pro xxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, tj. pokud xxxx xxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečného či xxxxxxx) xxxx pokud xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxx podáno xx xxxxx. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 v případě xxxxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx si prvostupňový xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx k xxxxxxxxxx věd xxx §113 odst. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 odst. 1 DŘ. Xxx xxxxxx xxxxx, avšak xx xxxx provedení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x čemž xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a zavázat xxx závazným právním xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány založily xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx daně s xxxxxxx na závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx okolností xxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[33] V této xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx rozsudku, nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. X xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, jemuž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx výsledek řízení xxxx krajským soudem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, a xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx za řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx