Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se vztahuje xx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx mohla být xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X., insolvenční xxxxxxx dlužníka XXX x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx PLP, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku xx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2013, č. x. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx výši 574.223 Kč, xxxxxx 2011 xx xxxx 95.931 Kč, květen 2012 xx výši 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 ve xxxx 1.750.578 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 odst. 5 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Nadměrné xxxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx potom použity xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu s xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx proto xxx započtena xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, x xxxxx proto x xxxx vznikající pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx ze dne 16.3.2016, č. j. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xx xxxx, samostatné zdanitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustně zvýhodnilo xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. ÚS 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2009, č. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, které xx znemožňovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx není x žádosti žalobce xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec x xxxxxx 2011 xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Stěžovatel krajskému xxxxx dále vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx přeplatek neexistuje xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Kč. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx, x nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žádost xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx výše daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Oprava xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 ZDPH. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx rozhodnutí x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x správce daně xxxxx x jak xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx však xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynoucí x aplikace §44 XXXX xxxxxxxxxxx pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, jelikož xx nejednalo o xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxx daně x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx ve smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx řízení postupovat, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), nebo xxxxx xx z xxx nevyplývalo, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 94/2007-107 ze xxx 31. xxxxx 2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Sb. NSS) x x některých xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravou daně xxxxx §44 odst. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx uvedené krajský xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky správce xxxx xxx xxx. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů, což xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx I. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx pasáži xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx postavil xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x důsledku xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tak z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx o skutečnost, xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo ke xxxxxx právní xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx ji xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx x tomto ohledu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx daně podle §44 xxxx. 5 XXXX vzniká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Pohledávka správce xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x pohledávku na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul do xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, poplatky, x xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznat ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx k xxxx dni, který xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx daň xxxxx x daňovém xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx hrazené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx daň z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 INS 15086/2010-X-13, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx PLP a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxxx hodnoty xx xxx 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx období červen 2011 daňová povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 ZDPH x odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xxxx xxxxx jiným, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx výstupu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodané. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx tak nedochází x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daně xxxx stejnou povahu xxxx povinnost xxxxxx xxx xx výstupu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx beze xxxxx. Nedochází x xxxx vrácení, ke xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx změně xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení původně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx souvisejícím x již xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx považováno xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx koncepce zvolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx let xx uskutečnění původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku a xxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) za xxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx vzniklé opravou xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxx xx to, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, leda by xxxx zjevné, že xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. digitální xxxxxxxxx xx www.psp.cz ) xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 byla xx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx citovaná xxxxxx byla schválena xxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx pohledávek xx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx úpravě.
[24] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku, podle xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiné, xxx zamítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx částka, x xxxxxx xxxx xxxxxx x vratek xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx xx xxxxxxx straně osobního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx daňovém xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx platebního výměru xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx splatný x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx ustanovení §152 xxxx. 3 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx přeplatku správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek subjektu xxxxxx a zda xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx tomu xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx neeviduje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítni". Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx nikoliv. V xxxxxxxxxxx případě měl xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, na xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výklad, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx případě k xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx sice x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posoudit xxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx okolností nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx nejsou v xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nejsou objektivně xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xx xxxxx, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx další xxxxxxx řízení přesahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx vad a xxxxx o urychlení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od procesního xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx je oprávněn xx odvolací orgán xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx však předpokládá, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat správní xxxxx I. stupně xx jiné situace, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu dále xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. pokud xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (částečného xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak stane xx tak xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd xxx §113 xxxx. 3 XX). X těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Ten xxxxxx splní, xxxxx xx xxxx provedení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x čemž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, již xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx založily xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x části výroku, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, protože krajský xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.11.2011, x. x. 6 As 19/2011-728).
IV.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx zbytku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxx jako celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve svém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx se ani x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx xx náhrada zvyšuje x xxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho zástupce xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx