Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx započtena xxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PLP x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx PLP, x. x., se xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I., kterou xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, č. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Kč, xxxxxx 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 ve výši 49.129 Kč a xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xx již xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o údajích x daňových přiznáních xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, přičemž xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 ze xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx vyměřena daňová xxxxxxxxx xx červen 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prosinec 2011, xxxxxx 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx použity xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 souladu s xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádosti xxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. j. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx xxx 25.1.2008, sp. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozhodnutí xx dne 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx žalobcovu žádost x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
[5] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. j. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx zde takové xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x červen 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x řízení x xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nastane xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx na xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxx rozhodnout xxxxx, xxx žádost xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx výše xxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zdaňovací období, x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx nelze jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxx x xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx vratitelný přeplatek x xxxxxxxxxxx případě xxxxx neměl existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx na právní xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti přeplatkům xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, jelikož x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které má xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od řízení x xxxxxxxx daně x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrací. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
[12] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx udávající xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx postupovat, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx dne 31. xxxxx 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx se krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX ve spojení x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH, přičemž xxxxxxx mj. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx uplatňuje x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx dle xxx. §44 odst. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) nebo x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srov. např. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Afs 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období červen 2011 je pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, odst. 3 x. x. x. xx výroku xxxxxxxx xx I. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx daně, xxxxxxx x němu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x rozporu se xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tak x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx zohlednění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx xx bylo xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nepřihlíží x xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. V xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období, x xxxx byly splněny xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xx shodné zdaňovací xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl oprávněn xxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 XXXX xxx na xxxxxxx xx plátce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo ke xxx xxxxxxx úplaty, x xx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx z xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. XXXX 45 XXX 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx dne 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 daňová povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období opravu xxxx podle §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Trmice a. x. podle §46 XXXX xx plnění xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Opravu xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 XXXX xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx na výstupu xxxx ničím jiným, xxx xxxxxx dodavatele (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx uplatněnou xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zboží xx xxxxxx jím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxx výše daně xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx. Stejně xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Nedochází k xxxx vrácení, ke xxxxx xxxx rozsahu xx ke změně xxxx, xx kterou xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx z původně xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění x její xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx uplatněnou xxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx provedení opravy xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx xx vstupu xxxxx xx xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x již xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak celkovou xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X nyní posuzovaném xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx výkladu xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně koresponduje x se xxxxxx §21 odst. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx daňové povinnosti x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Pouze daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx xxxxxxxxxx o xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx považovat xx xxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx za pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx ustanovení §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního zákona x účinností od 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX jsou pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx se mimo xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ohledu legislativně xxxxx, nutno xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx formulačně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx tisk x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na www.psp.cz ) xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx do §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx citovaná xxxxxx xxxx schválena xxxxx xxxxx, aby xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx vydat jiné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede xxxxxxxxx xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx daňovém xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx daňovém xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx neuhrazené x splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přeplatek xxxxx nevzniká. O xxxxxxx situaci xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxxx správce xxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxxx ve výši 1.750.578 Kč, který xx stal splatný x 16.4.2012, xx. x náhradní xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x splatné daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, zda xx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, že: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx eviduje. Zjistí-li, xx tomu tak xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx přeplatkem. Xxxxxxxx, xxx neeviduje on xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, xx xxxx xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx Žádný přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přeplatek xxxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx úhradu xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx xx xxxxx x nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx o úpadku xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx to v xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx ve smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx podle xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxx xxxxx spjata x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx procesními pochybeními. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nejsou objektivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx další xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vad x xxxxx x urychlení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx pravomocí soudu xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xx odvolací orgán xxxxxx, xxx xxxxxx xxx doplnit a xxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo zrušeno, xxxx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není možné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, xxx krajský xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx řízení, nebo x) odvolání zamítnout x napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, tj. xxxxx xxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáno xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 odst. 3 x případě xxxxxxxxxxxx bude přípustný xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx si prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xx tak až xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd xxx §113 xxxx. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x čemž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. a xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx sám označil xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, xxx xx xx xxxxxxx x autoremeduru xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxx pravomoc na xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx správci daně xxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X ohledem xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, jelikož stěžovatel xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závazný xxxxxx názor vyslovený xxxxxxxx soudem sám xxxxxx. Xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx úpravu x daňovém řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X této xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, nebyla xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx vrácena k xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx a postupem xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx zamítl.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. X xxxxxx před xxxxx xxxx celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. V xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se ani x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx zástupce žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx