Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, se xxxxxxx v části xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, vzniklého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 xx výši 95.931 Kč, květen 2012 xx výši 49.129 Xx a xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dni podání xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x daňových přiznáních xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx vyměřena daňová xxxxxxxxx xx červen 2011 xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Nadměrné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxx xxx „insolvenční zákon“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx dovodil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §44 XXXX považovat za xxxx, xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx období, v xxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustně zvýhodnilo xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx ze xxx 6.2.2008, sp. xx. X. ÚS 822/06) i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx dne 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, že pohledávka xxxxxxx opravou xxxx xxxx xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření žalobce
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x červen 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyhoví, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádost xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žádost zamítnout.
[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX dlužníkovým xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xx dani vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou od 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xx xxx x xxxxxx řízení postupováno. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx proti přeplatkům xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, nelze bez xxxxxxx na posuzovanou xxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx x vyměření xxxx, které má xxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx být zřejmý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný názpř", xxxx xx však xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupovat, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. srpna 2008), pokud by xxxx odůvodnění bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx pokud xx xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x první xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. j. 9 Afs 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně a xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx daně xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nevrací xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. jeho xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. zn. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, č. x. 1 Afs 12/2009-57, nebo ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového nedoplatku xx dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1, odst. 3 x. ř. x. ve xxxxxx xxxxxxxx ad X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Krajský xxxx x xxxxxxxx pasáži xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxx postavil xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x důsledku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. novém xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx výjimečných xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx opravou xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxx dlužníkovi xxxx daňová povinnost, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx odpovídající takto xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx pak xxxxxxxxxxx xx shodné zdaňovací xxxxxx. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x účinností od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxx, poplatky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pojistně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 odst. 1 XXXX daň xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X obsahu správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.12.2010, čj. KSUL 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nastaly zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Trmice x. x. xxxxx §46 XXXX xx plnění xxxxxxxxxxx v období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x opravy výše xxxx xxxxx ustanovení §44 ZDPH se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. j. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx výstupu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx zboží xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daně xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí služby xxxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vrácení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx je navázána xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x její samotné xxxxxxxxx nemá žádný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx opravu (nejpozději xx xxx let xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx plnění), a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx původní plnění.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx výkladu xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x se zněním §21 xxxx. 1 XXXX, který xxxx xxxxx daňové povinnosti x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx xxxxxxxxxx o xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku x xxxx za pohledávku xx majetkovou podstatou. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx nelze xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx plnění uskutečněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx vztahuje x daňové povinnosti xxxxxxx (dlužníka) za xxxxxx před účinností xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x účinností xx 1.1.2014 doplněno x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úpravu zachovává x xxxxx formulačně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obsahu a xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx č. 929/0, Poslanecká xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. digitální xxxxxxxxx xx www.psp.cz ) xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx doplněna jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše daně x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxx úprava pohledávek xx podstatou byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx úhrn xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx daňového účtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém účtu, xx kterém xx xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovém xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přeplatek xxxxx nevzniká. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx případě. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 evidoval správce xxxx na osobním xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x náhradní xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, a to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2011 xxxxx (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze zkoumat xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx přeplatek subjektu xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje on xxxx některý x xxxxxx správců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítni". Xxxxxx, xxx xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx výklad, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sice x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx orgány xxxx mohou a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx zrušuje xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx podle xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx procesními pochybeními. Xxx jsou jednoznačně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je na xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení. Jeho xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vad x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x toho, xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx oprávněn xx odvolací xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx doplnit x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx procesními pochybeními, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx jej podle xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx zamítnout x napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáno xx xxxxx. Postup xxxxx §113 odst. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, „xxx si prvostupňový xxxxx uvědomí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Ten xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx provedení xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx, x xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splněné, xxx xx xx xxxxxxx x autoremeduru jednat xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního uvážení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolu s xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx založily xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním názoru, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009 tak xxxxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor vyslovený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx procesní xxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx x povahy věci xxxxx, xxx krajský xxxx pokračoval x xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx rozsudku, nebyla xxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 6 As 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. X xxxxxx před xxxxx jako celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve svém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, že domáhat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxx rozhodnout. V xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Proto má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx náhrada zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx