Xxxxxx věta:
Daňový nedoplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x žádost x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP, x. x., xx sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2013, č. x. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, vzniklého z xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx přiznáních x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx výši 574.223 Xx, červen 2011 xx výši 95.931 Kč, květen 2012 xx výši 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobním daňovém xxxx žalobce nebyl xx xxx xxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx z xxxx xxxxxx, že již xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx červen 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx výše daně xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx odpočty xx xxxxx prosinec 2011, xxxxxx 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (dále xxx „insolvenční xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové plnění, xxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, a xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správce xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX považovat xx xxxx, samostatné zdanitelné xxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx státu na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, sp. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a následně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obě rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalobce
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Stěžovatel na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x řízení před xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx již není x žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení změněny x vzniklý xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx diskrece xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Zamítnout xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Kč. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný přeplatek, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daň xx vstupu u xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx provedená xxxxx §44 odst. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xx být v xxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxx soud xx xxx omezit na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastávali v xxxxxx nesprávný názor, xxxx by xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přeplatek x posuzovaném xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeplatkům xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, xxxxxxx x xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx charakter, xxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od řízení x vyměření xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by však xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupovat, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. srpna 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx pokud xx xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x něj xxxxxx možno xxxxxxx, xxx vlastně soud xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx x povaze pohledávky xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 odst. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nové samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, x nevrací xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx dle ust. §44 odst. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červen 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vrácení xxxxxxxx přeplatku xx xxxx x přidané xxxxxxx. Proto soud xxx jejich rozhodnutí xxxxx ust. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němý bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx zrušujícím rozsudku, x to x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x citované pasáži xxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Krajský xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl žalobcovu xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx, tj. novém xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx výjimečných případů (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx namítnuta, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pohledávka správce xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx daně podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této pohledávce xxxxxxxx vzniklý přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x daňovém přiznání xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Podle §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrazené jako xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx se na xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2010, čj. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a.s. Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx tvrzení za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx ze xxx 14.9.2011, č. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Trmice a. x. podle §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom xxxx xxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 ZDPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx ničím xxxxx, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) snížit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zboží či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxx výše daně xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozsahu xx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxx provést opravu xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX formálně považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx koncepce zvolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, že xx snížení xxx xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (nejpozději xx xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 odst. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx xxxxxx povinnosti x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx rozhodnutí o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku x xxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně vztahuje x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, tj. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 doplněno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx není. Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx tisk x. 929/0, Poslanecká xxxxxxxx 2010-2013, srov. digitální xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byla schválena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx na daňovém xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 daňového řádu xx přeplatek částka, x xxxxxx úhrn xxxxxx x xxxxxx xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx účtu. Podle xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx vratitelným přeplatkem x zůstává xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx daňovém účtu, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx situaci se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Tento xxxxxx xxx však x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený nedoplatek xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, že: „Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x zda xxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxx xxx xx, xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, je xxxx xxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx přeplatku zamítni". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx daňovém xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx přeplatek, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx výklad, xx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx sice v xxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx podle xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx rozhodnutí, ale x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx, je xxx xxxxx spjata x možnostmi procesní xxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, je procesní xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud váží, xxx xx na xxxxx, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx vad x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx pravomocí soudu xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; krajský soud xxx je xxxxxxxx xx odvolací orgán xxxxxx, xxx řízení xxx xxxxxxx a xxxx odstranit v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, ke kterému xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu dále xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx řízení správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, pokud jsou x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, xx. pokud xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (částečného xx xxxxxxx) nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo podáno xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 odst. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak stane xx xxx xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd xxx §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx docházet xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Xxx xxxxxx splní, avšak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Daňový řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx splněné, již xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx tudíž vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním názoru, x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxx x dalšímu xxxxxx a zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x povahy věci xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně zrušené xxxxx rozsudku, nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.11.2011, č. x. 6 Xx 19/2011-728).
IV.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx zamítl.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. X řízení před xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, že domáhat xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx povinnost soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx úspěšný stěžovatel, xxxxxxx se xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx zvyšuje x xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel je xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx jeho zástupce xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx