Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdanitelným plněním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, která xx xxxxx xxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Aleš Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP, a. x., se xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx v části xxxxxx X., kterou xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových přiznáních x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 ve výši 95.931 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xx dni xxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, že již xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 a xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx červen 2011 ve xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx odpočty xx měsíc prosinec 2011, květen 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx vratitelného přeplatku, xxxxxx xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxxxx být pohledávkou xx majetkovou podstatou xx smyslu §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x nemůže xxxxx xxx započtena podle §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky umožnil xxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se měnilo xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §44 XXXX považovat za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnil. Zařazením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy ze xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx x následně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „s. x. s.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x.
[6] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správce xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x žádosti žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x xxxxxxx přeplatek xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxx daně xxxx žádná diskrece xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx vyhoví, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádost xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx xxxx vratitelný, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce neevidoval xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částku xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 XXXX xx přitom xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec namítá xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nelze jednoznačně xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x správce xxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nesprávný názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plynoucí x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeplatkům xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx obdobích, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, žalobce uvádí, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrací. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx stížnost zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozsudku xxxx být xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x dalším řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx by xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vnitřně rozporných xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx pokud by xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. NSS) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx ve xxxxxx x povaze pohledávky xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nevrací xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle ust. §44 xxxx. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx smyslu xxx. §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx ad I. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ust. §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pasáži xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxx x němu postavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. novém xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx možné xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že opravou xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX vzniká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o úpadku. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou za xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 daňového řádu. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou x §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, pojistně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Podle §21 odst. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx dni, který xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx uvádí x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx hrazené xxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a) nedoplatky xx xxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze dne 16.12.2010, čj. KSUL 45 XXX 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx žalobci vyměřena xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 daňová xxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 258439/11/214913505503, provedl správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx podle §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx žalobci věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx a. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Opravu xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx potom také xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx pohledávek x opravy xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 XXXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jiným, xxx právem dodavatele (xxxxxxxx) snížit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx na výstupu x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Nedochází k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxx na výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx zákonem x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxx jím x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx je proto xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňově projeví xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx uskutečnění původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx kterém bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx váže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx nelze považovat xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, jelikož xx reálně vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „pokud xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx č. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx www.psp.cz ) pouze xxxxx: „Xx základě rozhodnutí xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrn předpisů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede přeplatek xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává se xxxxxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx správce xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku, nebo xxxxx tak stanoví xxxxx.
[26] Pokud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovém xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. X xxxxxxx situaci xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 evidoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx stal xxxxxxx x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nadměrné xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Tento xxxxxx xxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 nebyl (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx tomu xxx xx, zkoumá podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správců daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx tomu xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud ovšem xxxxxxx x závěru, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítni". Xxxxxx, xxx xx xx osobním xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xxx se xxxxx x nedoplatky xx dani, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sice x xxxx xxxx soudně xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx mohou a xxxx posoudit otázku, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud krajský xxxx zrušuje rozhodnutí, xxxx podle ustanovení §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx nutně spjata x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními pochybeními. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xx zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx postupu, xxx xxxx x toho, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxx řízení xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx přezkumu podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx kterému xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx procesního předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle ustanovení §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečného či xxxxxxx) xxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáno xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx x případech, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx stane xx xxx xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx účinek (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). K těmto xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §115 odst. 1 XX. Ten xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxx odvolací orgán xxxxxxx“ (Lichnovský, O., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, již xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxxx daně xxx x dalšímu xxxxxx a zavázat xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgány založily xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[33] V této xxxxx xx tedy xxxxxxx stížnost důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx vrácena x xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, č. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx zbytku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[35] Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. X xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost soudu x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx vůči stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx zvyšuje x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu