Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x právní xxxx xxxxxxx: Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost zamítá.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, vzniklého x xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období prosinec 2011 xx výši 574.223 Xx, červen 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx výši 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 a xxxxxx 2011, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako pohledávka xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx samotná xxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dovodil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x správce xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx podle §44 XXXX považovat xx xxxx, samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, které věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X ÚS 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx x následně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx takové xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znovu rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx x červen 2011 xxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx přeplatek xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx dále vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přeplatek neexistuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX dlužníkovým věřitelem xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou insolvenčního xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxx a jak xx být v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx přeplatek x posuzovaném případě xxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda pohledávka xxxxxxx xxxx plynoucí x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat, jelikož x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx má xxxx charakter, než xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x vyměření xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně důvodná.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx však xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x dalším řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 ze dne 31. ledna 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x některých xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx založil na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx však zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX do zvýhodněné xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, nebo xx dne 6.2.2008, xx. zn. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Afs 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 je pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. ř. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xx I. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, že se xxx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Krajský xxxx x xxxxxxxx pasáži xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxxx xx protikladu odlišný xxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx správce xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx čehož x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx žalovaného x xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, tj. novém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx možnost žádným xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx pohledávek vzniklých xxxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx daně podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx povinnost, x xx za xxxxxxxxx období, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x pohledávku na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx na xxxxxxx je plátce xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx přijetí xxxxxx, x to x xxxx dni, který xxxxxxx dříve, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X obsahu správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 INS 15086/2010-A-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nastaly zveřejněním x insolvenčním rejstříku xxxxxx den. Platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl správce xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 ZDPH se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx uplatněnou daň xx xxxxxxx, která xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jím x xxxxxxxxx dodané. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxx, xxxxxx xxx nedochází x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou povahu xxxx povinnost xxxxxx xxx xx výstupu x xxxxxx zboží xx poskytnutí služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, ve kterém x xxxxxx zboží xx poskytnutí služby xxxxx. Stejně tak xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx změně xxxx, xx xxxxxx xxxx uskutečněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx navázána xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem o XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx xx xxxxxx xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx, xx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří let xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx celkovou xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterém bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.“
[22] X nyní posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje x xx zněním §21 xxxx. 1 XXXX, který xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx za pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx opravou xxxx xx xxxxx červen 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx základě samostatného xxxxxxxxxxxx plnění uskutečněného xx zdaňovacím období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná ke xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, tj. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX xxxx pohledávkami xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, xxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx č. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxx uvádí: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 byla xx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx pohledávka i xxxxxx výše daně x případech předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxxx částka, x kterou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx kreditní straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu případného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zůstává jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neuhrazené x splatné daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx přeplatek xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 evidoval správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, tj. x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx xxxx x splatné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly v xxxx xxx dne xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx zacházení s xxxxx přeplatkem. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx on xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx tomu xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx zkoumání, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu byl xxxxxxxxx použit, resp. xx, zda xx xxxxx x nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výklad, že x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku již xxxxx zkoumat podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx podle okolností x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx daná pravomoc xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx xxxxx spjata x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jsou jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx zda další xxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx z toho, xxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení umožňuje xxxxxxxxx procesní předpis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda řízení xxx xxxxxxx x xxxx odstranit x xxxxx odvolacího xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xx následek xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X citovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx postup krajského xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není možné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, b) napadené xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, pokud xxxx x správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx si prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx tak xx xxxx, co nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx věd xxx §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx docházet xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 odst. 1 XX. Ten xxxxxx xxxxx, avšak xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx, o xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx splněné, xxx xx se logicky x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx správci xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009 tak xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] V xxxx xxxxx je tedy xxxxxxx stížnost důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x části xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, protože krajský xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx vrácena k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č. j. 6 As 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xx svém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Sb. XXX, xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx náhrada xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce žalobce xx plátcem XXX. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx