Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx započtena proti xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXX, x. x., se sídlem Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx se xxxxxxx stížnost zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, x. j. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx, vzniklého z xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x daňových xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 xx výši 574.223 Kč, červen 2011 xx xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z toho xxxxxx, že již xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxx přiznáních xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 ze xxx 12.10.2011, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Kč. Tento xxxxxxxxxx vznikl s xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Nadměrné odpočty xx xxxxx xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxx dle §44 xxxx. 5 ZDPH xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxxx“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, jak xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se měnilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx nepřípustně zvýhodnilo xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx opravou výše xxxx xx pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup, tj. xxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xx znemožňovaly xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není x xxxxxxx žalobce xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x řízení x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného přeplatku. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx limitní částky 100 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx neevidoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx podle ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx provedená xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 ZDPH. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx rozhodnutí x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správce daně xxxxx x jak xx být v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx zastávali v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx vratitelný přeplatek x xxxxxxxxxxx případě xxxxx neměl existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx na právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx bez xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x této věci xx xxxxxxx x xxxxxx x vyměření xxxx, které má xxxx charakter, xxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx x vyměření xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně nic xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. s. zastoupen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx však xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx z něj xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx xxx 31. ledna 2008), xx pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x něj xxxxxx možno zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Sb. XXX) x x některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že „správce xxxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx spojení x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx však zastávali xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX do zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění pozice xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, xx. zn. X. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, č. x. 1 Afs 12/2009-57, xxxx ze xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujali xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxx xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. x. x. xx výroku xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ust. §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx zrušujícím rozsudku, x xx x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, přičemž x němu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxx x pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. novém xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx případů (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, x xxx ji xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti měla xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul do xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku, jsou xxxx, poplatky, x xxxx obdobná peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX daň na xxxxxxx xx plátce xxxxxxx přiznat ke xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xx kterém mu xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrazené xxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 daňová xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl xxxxxxx xxxx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. podle §46 XXXX za xxxxxx xxxxxxxxxxx v období xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Stejným xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, která však xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 XXXX se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx výstupu xxxx xxxxx xxxxx, xxx právem dodavatele (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výstupu, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodané. Původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou povahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxx xx navázána xxxxx xx daň xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx důsledek xxx xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x již xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na vstupu xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx opravu (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx uskutečnění původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za jiné xxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx koresponduje x se xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx. Pouze daň xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx rozhodnutí o xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně vztahuje x daňové povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx právní xxxxxx účinná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. ke xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze formulačně xxxxxxxxx xxx změny xxxxxx obsahu x xxxxxxx. “ Takový xxxxx zákonodárce však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) pouze uvádí: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 byla xx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xx citovaná xxxxxx xxxx schválena xxxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx stěžovatel neměl xxxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 daňového řádu xx přeplatek xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x odpisů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx převede xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Není-li takového xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daň z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období červen 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx nadměrné odpočty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 ve xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx, a to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx opravám) pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx zkoumat xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx eviduje. Zjistí-li, xx xxxx xxx xx, zkoumá podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxx přeplatkem. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx on xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxxx xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx přeplatku zamítni". Xxxxxx, zda xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx nikoliv. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, zda se xxxxx x nedoplatky xx dani, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku již xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je daňový xxxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx zrušuje xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx spjata x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními pochybeními. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx však musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vad x xxxxx x urychlení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx pravomocí soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx odstranit x xxxxx odvolacího xxxxxx xx x rámci xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx dostat správní xxxxx I. stupně xx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle ustanovení §116 odst. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) napadené rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx zamítnout x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxx řízení správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečného xx xxxxxxx) xxxx pokud xxxx odvolání nepřípustné xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Postup xxxxx §113 odst. 3 v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, co nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx dojde x xxxxxxxxxx věd xxx §113 odst. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Xxx xxxxxx xxxxx, avšak xx xxxx provedení xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx autoremeduru xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x autoremeduru xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x části xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx krajský xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx současně xxxxxxxxx xxxxx vrácena k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. j. 6 As 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a postupem xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zbytku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx celku xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nebylo zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, a xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif] x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx zástupce xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx