Právní xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx právního xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x době jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx může použít x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. a 3) Xxx. Jiřího X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Mimochodek & xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. PhDr. X. X., III. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační stížností xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, sp. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. Š.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx byl vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x xxxx byl xxxxx doplněn x xxxx xxxxxxxx x xxxxx o účastnících xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), nařídil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxx xxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxx úřad xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. č. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., X. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx osob xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do jejich xxxx, a to x xxxxxxxx nutném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí) následně xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx, že xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x práce, které xx vyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom s xxxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx neshledal důvodné; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Magistrátu spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 správního xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx žalovaného xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx adrese xxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx jména a xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; v xxxxx xxxxx přisvědčil Xxxxxxxxxx. Pochybení Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx jeho xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, současně věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx žalovaného stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx ve spojení x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. X důsledku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. že stavební xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z moci xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 odst. 2 a xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx není možné xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, neúplné xxxxxxxx skutečného stavu xxxx a nesprávné xxxxxx posouzení; uvedla, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx 24.8.2012 byla realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, jak xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; dům xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx nepokusil xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx dům, xxxxx xxx zahájení zabezpečovacích xxxxx byl ve xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx 25.9.2012, kdy správní xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx ostatní námitky xxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kterýkoliv x 29 xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx kterýkoliv x těchto xxxx xxxxx realizací nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163, a xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jsou více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z odstavce 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx úřad nařídit x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentem a xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že se xx xxxx i xxxxxxxxx osob, odlišných xx xxxxxxxxx. Poukázala xxxx xx nedodržení xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx při doručování x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx absenci poměření xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx domu čp. 163 xx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nezjistilo skutečný xxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „M. X., xxxxx X. 24, X.“, x to x xxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dceři. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelku identifikoval xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxxx jména x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx námitky ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký vliv xxxx mít tato xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném řízení xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x podstatné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx týče xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx městský xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx přezkoumává.
II. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobách účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx účastníků řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx řízení x hlediska §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé xx do 17.12.2012, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; to xxxx xxxxxxx postaveno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx již xxxx xxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx toho, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatelka byla xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx poté, xx rozhodnutí x xxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx nabylo právní xxxx, takže zcela xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx něco x xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnosti pouze xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx vykonat, x xxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx doručováno xx, xxxxxx xx xxxx xx běh xxxx. Xxxx ani jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (dne 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx - xxxx. xxxxx). X prekluzi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx úřední. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx samé. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx jsou úvahy xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitky směřuje xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx úkonů x xxx výsledkem, že xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, kdy je x xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x čp. 164, xxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ní x xxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx V.D. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinna xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v dobré xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna postupovat, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela pominul „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx žalovaný vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. L., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož závěry xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení i xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxx v xxxx 2007 x původními xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx xxxxx (statický xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), xxxxxx soud xxxxxx důkaz x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx dikce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - jedná xx o stav xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží xx xxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx objektu...“ Xxxxx citací je xxx xxxxxxxxxxxx vyvrácen xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx podklad xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx závěrem soudu, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepřípadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto námitku xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx xxxxx, že xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neprovedly kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „U xxx xxxxxx“; podstatná část xxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stabilizací domu. Xxxx odmítl provedení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxx xxx i xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx x případě rekonstrukce xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x,x), které xxxx xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxx xxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx irelevantní v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx zde xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x tomu xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx však xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx soud uvádí, xx zároveň xxx x opatření, xxx xx docílit odstranění xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx být vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že x takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx vystupuje xx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického stavu xxxx, který xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx samoúčelné a xxx potence jakéhokoli xxxxx do reality. Xxxxxxxxxxxx však byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xx ten xxxxxxxx, že xx xxxx tří let xxxxxx dům ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx kolik xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx soud samoúčelnost xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxx úřední zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení xxx §27 odst. 1 správního xxxx, xxx xxxx xx xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx uplynutím xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx potvrdila, byla xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx stran doručování xx xxxxxxxx vypořádal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxx doručování xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx při rozhodování x přezkumném xxxxxx xxxxx brán x xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje xx xx, že stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právními účinky xxxxxx xx xxxxxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx by možné xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx souladný xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxxxxx; xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx vznesla x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, že označil xxxxx narození xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx účastníka, x xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx údajem o xxxx narození nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. výroku je xxxx uvedena X. X. xxx. X, x to xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vydáním usnesení x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx udělila x xxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx moc xxx xxxx řízení. Xxxxxx měla-li xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx řízení, tj. xxxxxx x přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k doručení xxxxxxx zcela xxxxxx x roční xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx a nesprávného xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x rámci nařizovacích xxxxx xxxx xxxxx xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxx celý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Stav xxxx, x xxxx xx nacházel x xxxx 2010 a 2011, xxxx. ještě xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xx xxxxxxxx popsán ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Xxx X xxx andělů“, vypracovaném x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření obsahuje xxxxxxxx popis současného xxxxx xxxx, včetně xxxxxx nenávratně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx konstrukcí došlo xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. ing. X. výslovně konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu; xxxx x únoru 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163 k ničemu, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nyní zkoumáno, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných materiálů x technologií xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx původních x nových xxxxxxxxx, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x srážkovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); je xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xx xx roku 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx sporech a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx V. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, že jej xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx rozhodnutí z 10.12.2010, jak xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevná xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítkem advokátní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x poštovní xxxxxxxx xxxx písemnost předána xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Petra Xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno bylo xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 x. ř. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 odst. 4 x. x. x. byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx zabývat xx xxx, zda v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxx rovněž úvaha x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx opatření xx sousedním xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, protože rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx tudíž bylo, xxx výše uvedené xxxxxxx zhodnotil, x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxx vypořádat vznesenou xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 správního řádu xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vydat xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx správní xxxxx o důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx právní xxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxxxx lhůtu jednoho xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „zmíněná xxxx měla podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xx právě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx zabývat, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; to xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx účastníků řízení. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu x závažnosti, xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx jsou nadány xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) určitým, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx závěry xxxxxxx. Xxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx jí bylo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx úkon x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx správní xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx stavební xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Magistrát, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ činěnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx x xxx xxxxx.
X výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 xx xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzvou stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sp. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x datem xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx následně xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx dne 18.9.2012 udělená xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx offo xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx x povinnosti x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xx stěžovatelka dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx čp. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 1 pod sp. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Nicméně xx xxxxx dodat, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx byla xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala i xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx moci dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx fakticky xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx je xxx xxxxxxxx; měla-li by xx totiž plná xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx udělena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým předmětem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; podpis xx xxxx xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě udělena xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však plná xxx ze xxx 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily další xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx nepřehlédl informace xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxxx spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda, a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí x rozhodnutí, a x xxxxx stavu xx xxx v xxxxxxxx xxxx nachází x jaké xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x argumentace žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx spise, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx vztahujících se xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 s. x. x. provedl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx to, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví stěžovatelky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud neprovedl x bez dalšího xxxxxxxxxx žalovaným konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx takto nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále pak xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx minima x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, rozsah prací xxxxx x řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci nebylo.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx nesdílí.
Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby zúčastněné) xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx z toho xxxxxx, že vedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2010, xxxx nebral vůbec x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x veřejně dostupných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx obtížné xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. L. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx x hodnocení xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx v xxxx 2007 x 2009 dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení statického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob; x xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx takto xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nařízeny, lze xxxxx dovozovat, že xx xx stav xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx stejný xx spíše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu ve xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx spisu x rozporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nevypořádávají x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx nutné ji xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, měl přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx prací lze xxxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba podřadit xxx §103 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx nebo změnit x xx části, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx nařízených prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx je x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxx xxx x byly xxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xx se zpětnými xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, jak xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, x němž bude xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx zachovat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxx xx odstranit xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx irelevantní stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx způsoben jeho xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, určí xxxxxx orgán, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxx tomu nelze x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx namítat. Lze xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx nichž xxxx zasaženo nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx mohly xxxxxxx účinnost rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxx výhodné xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nunc xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx souhlasit.
Městský soud xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx x její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovací práce x stěžovatelka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x převážné xxxxx týchž nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. R. x Xxx. X. X., stejně xxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx stavební povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, který xx xxxxx „xxxxxxx“ po xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx základě správního xxxxxxxxxx, které je xxxxxx presumpcí správnosti x které navíc xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. x. 2 As 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Stavebník xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx sám způsobil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxxxx x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx jednání stavebníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx základními zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví, a xx ani tehdy, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx stavby xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti orgánů xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zázemím, xxx xxx zevrubně xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přispěla, x xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx stran §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejsou zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxx xxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, jež mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx již ve xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx okolnosti, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx z něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx a jak xxxxxx o pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx; x něm je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu