Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx zákonnost správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx osoba xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx, a dotčená xxxxx je v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Mimochodkem, advokátem, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. XXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, zastoupená JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vodičkova 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. Č., oba xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx stavebního (dále „Xxxxxxxxx") ze xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx tak, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. Š.“ vypuštěn xxxx „nar. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, odboru xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx této stavbě x nezbytně nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x dosavadní průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 rozhodl, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. č. 151 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., V. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; zároveň xxxxxxxx úřad xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx vyžadovaly stavební xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx doručeno x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012 zamítnuto; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. X., xxx. X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to x xxxxxx k xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního řádu; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx datum narození xxxxxxx xxxxx (X. X.); uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx na xxxx adrese bydlí xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, dcera). Xxxxx jde x xxxxxxxx rozsahu zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. že xxxxxxxx xxxx neoznámil účastníkům xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 odst. 2 a xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xx namítla xxxxxxx xxxxxx x účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx přezkumného řízení 24.8.2012 byla realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 bodech. V xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx čp. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické stabilizace, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x vůbec xx xxx nepokusil skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx domě xx. 163 v xxx smyslu, že xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx samovolná demolice, xxx x datu 25.9.2012, xxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedla, xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx kterýkoliv x 29 bodů přezkoumávaného xxxxxxxxxx nebyl subsumovatelný xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prezentován xxxxx, ze kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x těchto bodů xxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženy rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163, a xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x tom, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx xxxx xxxx vytýkány formálnosti x tyto xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx §135 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavce 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že se xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, odlišných xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx života xxxx xxxx zvířat. Xx xx ve xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx i xx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx ovšem Magistrát xxx ministerstvo nepostupovalo x nejen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal městský xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx X. 24, X.“, a to x xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx dceři. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x stěžovatelku identifikoval xxxxx narození a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xxxxx od počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, tedy že xxxxx k podstatné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v části (xx)xxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx městský xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx po posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení napravit, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svou nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x novém řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx nelze odstranit; x případě nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx „x. x. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x osobách xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení lhůty xxxxx §96 správního xxxx x vady xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zpětných účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran záměny xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx zejména proto, xx postup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx xxxx xxxxxxx postaveno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx však xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx x xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Správní orgán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx něco x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx vykonat, a xxxxx platí, xx xxxx být doručeno xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx doručováno xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx ani jednoleté xxxxx dle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - pozn. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx dle stěžovatelky xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když xx xxx. 17 uvádí: „x když obecně xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx propadná a xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxx úvahy xxxxx o xxx, xxx pochybení v xxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx stěžovatelky soud xxxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx kdy nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx výsledkem, xx xxx ohrožený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x čp. 164, což xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Bedrníčka. Stěžovatelka xxxxxxxxx na xx, xx i v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxx ní x xxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., podal xxxxxxxx xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx posudek, x xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx případu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx realizovat, x xx tím spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Magistrátu Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. L., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu; x xxxxx xxxxxx xx nevypořádal žalovaný xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxx řízení i xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxx x xxxx 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Xxx. K. xxxxxxxxxx znám, x xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx dány xxxxxxx materiální podmínky xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantních skutečností xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Pokud byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. - xxxxxxx X xxxxxx), odmítl xxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxx xx xx, xx xxxx uveden xx spisovém xxxxxxxx x že stavení xxxx o xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, co xx dikce, se xxxxxx xxxxxxxx kryje x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx shodnou se xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx osob. X xxxxxxx zřícení xxxxxx a pádu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxx xxxxx, že xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X tří xxxxxx“; podstatná část xxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx realizována x xx spojena xx xxxxxxxxx stabilizací xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxx se těmito xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx kterého správní xxxxx dbá x xx xx, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxx; xxxx xxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx potřebných pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x tomu xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx by takový xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vázáno k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx soud uvádí, xx xxxxxxx jde x opatření, xxx xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež x ohledem na xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx potence jakéhokoli xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xx ten xxxxxxxx, že xx xxxx xxx let xxxxxx dům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx užívat. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx kolik xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx samoúčelnost xxxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx úřední zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx sama xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdila, byla xxxxx §96 odst. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. V dalším xx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem x xxx, xx i xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x porušení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xx stran xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx od právní xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx provedených prací xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx a) vyjádřila xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx zákonem. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, což nepopírá. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x moci úřední; xx doby vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx plnou xxx udělila po xxxxxx moci přezkoumávaného xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nemístný, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení zde xxxxxx plná xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxx moc xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, xx. xxxxxx x přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití zákona; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný x x rámci nařizovacích xxxxx bylo cílem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a vystavět xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx část vnějších xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx. Stav xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2010 a 2011, resp. xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav čp. 163 „Xxx X xxx andělů“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nenávratně zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Faber Xxxxxxx x.x.x. ing. X. výslovně konstatuje, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 163 k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx respektování předpisů xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí práva xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných materiálů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí původních x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); je xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnému zájmu xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxx xx xx xxxx 2015 nabízen k xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x) x x) xxxxxxxxxx na možnou xxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ukončení věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby zúčastněné xx řízení poukazují xx xxx podání xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posudek XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, jak se xxxxx stěžovatelka předestřít; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x poštovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx bylo ověřeno, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx z účastníků xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx bylo xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 odst. 2 x. x. s. xxx uplynula ve xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx kasační stížnost x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud poté, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx prací x strpět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx k premise, xx nařízení stavebního xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx reflektoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozuje nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vydat nejdéle xx 2 měsíců xxx xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě nebylo xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.8.2012, nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx pro xxx lhůt.
S námitkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx přezkumu vymezeného xxxxxxx (xxxxx xx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx měla xxx xxxx namítaná vada xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jemu předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro jeho xxxxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x němž tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. a §68 xxxx. x) x. x. s. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, je povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxxxx; to tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx na xxx, xx kritériem přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx zahájit; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již nabyla xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 odst. 3 správního xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. presumpcí správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx námitkou nedodržení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx, xxx stručným způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Nicméně xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx úkon k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní vyhlášení, xxxxx má účinky xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; vyvěšení xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx; xxxxxxx x xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx postupnými „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx nepřehledná xxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xx spise xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Na základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx zjednání xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx vlastníkem xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx xx dne 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx offo nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx udělené 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doručeno usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx domu xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka de xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx plná moc xx xxxxxxxxxx i xx jakákoli x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx udělení xxxx moci dne 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx krok xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 témuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x zastupování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byť xx tedy přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx v xxxx xxxx řízení), považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx udělení plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 pro všechna xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx je xxx xxxxxxxx; měla-li by xx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx nové xxxxxx, xx. řízení x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx, xx xxxxxx xx xxx udělena pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx omezení x budoucnu; xxxxxx xx xxxx moci xxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen x xxxx moc xxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx dne 1.11.2011 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxx x xxxxx kasačním řízení xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí, x x xxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x jakým způsobem xx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x závazná xxxxxxxxxx XXX, nacházející se xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících se xx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení posuzuje xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxx na několika xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. na str. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 s. x. x. provedl x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxxx zjištění o xxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx stavební xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, a xxx xxxxx nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (nikoli však xxx samotným xxxxxxxx x skutečným rozsahem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Tyto xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovat, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx x xxx xx či xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jiný než xxxxx, xxxx xx xxxxxx nutného minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. O xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že vedl xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x potaz. Ve xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obtížné ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxxx domu x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx objektu Prof. Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pominuto, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům nemovitosti, xxxxx ji xxxxxx x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx v xxxx 2004 (xxxx xxx vydána v xxxx 2007 a 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení, právní xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stavba xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx stavby xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx zde, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx havarijní stav - xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx prvků xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zřícení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx stav xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx v rozporu x právními předpisy xxxxxx nebo xxxxxx x xx části, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; to v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zcela xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy úpravy, xxxxx xx mohly xxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxxx nedůvodně posuzovány xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx posouzení nelze xxxxx, xxx namítá xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx zachovat, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, které xxxxxx x bude xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx způsoben jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny xx xxxxxxxx technickém stavu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního řádu, xxx rozhodování v xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x dobré xxxx, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx netýká xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x to tak, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx xxx situace, xxx by xx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde, x xx ani x xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx souhlasit.
Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx offo (xxxxxx x její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. P. X. x Ing. X. X., stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení - xxxx vždy xxxxxxx, poté xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx de xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které navíc xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 správního xxxx), realizoval-li xxxxx xxx povolení, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxx víru xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka, xxxxx xx bezpochyby x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdraví, a xx xxx xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xx stavbě x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx regulací. Posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x první xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přispěla, x xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx její xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení pouze xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, které xxxx stran §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx být xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x dané xxx vůbec zahájeno. X zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxxx o xxxx xx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx se absence xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahově xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx