Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx smyslu §77 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx použít x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jimi xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx dotčená xxxxx xxxx jednáním jakkoli xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx dobrou xxxx v xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. V. X. XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Ing. X. Č., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a věc xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") ze xxx 25.9.2012, sp. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x xxxx byl xxxxx doplněn x xxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx výstavby (xxxx xxx stavební xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), nařídil stěžovatelce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dne 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany, jejímž xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob nebo xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx úřad podle §141 odst. x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx xxxx, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo doručeno x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 zamítnuto; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx narození x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to x xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 odst. 1 správního xxxx; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (M. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx přisvědčil Xxxxxxxxxx. Pochybení Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §192 odst. 1 stavebního zákona. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. řízení xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx možné xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (které xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; v xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; dům čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a životy xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; touto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, xxxxx xxx zahájení zabezpečovacích xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx demolice, xxx k xxxx 25.9.2012, xxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxxx staticky stabilizován, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kterýkoliv x 29 bodů přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx s částí xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipován xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5 cit. xxxxxxxxxx, xxxxx něhož nutné xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, odlišných xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx zastoupení a xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu xx. 163 je xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xx xx ve xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal městský xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; z obsahu xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx předložen, xxxx xxxxxxxxx doklad x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx účastníků řízení x stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx soudu nelze xxxxxxxxx za jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx vada xxxx podle xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x námitku míjející x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx vymezeného žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx právního stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx dům xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 správního xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstatoval městský xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxx řízení napravit, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx v xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx x xxxxx žalobní námitce, xxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x přezkumném řízení. Xxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxxxxx poukazuje, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x vady xxxxxxxxxxx řízení, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neúplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx účincích x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx však xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx x xxxxxxxxxxx s námitkou, xxxxxxx toho, xx x procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc xx xx další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx běh lhůt. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonat, x xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxx jednoleté xxxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní orgán x soud x xxxx xxxxxx. Xxxx xx dle stěžovatelky xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), xxxx na xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx důvodem pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx prodloužit. X ohledem xx xx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx prekluze, xxxxx xx nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx tím, xx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, zejm. xxxxxxxx §94 odst. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xx x něj zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x čp. 164, což xxxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Ing. Jana X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x x xxxxx prověřování trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti případu x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx byly x xxxx úřední xxxxxxxx, byla povinna xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx v dobré xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x posunul ji xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je pravidlem x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x původními xxxxxxxxx Xxx. R. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o tom, xx byly xxxx xxxxxxx materiální podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud byl xx správním xxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx stavu (statický xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přehledu x že xxxxxxx xxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, xx xx xxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx shodnou xx xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jedná xx x stav xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx objektu...“ Xxxxx citací je xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. L. xxxx podklad xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nastal xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně stavu, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx otázkou, x jakém rozsahu xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zabývají x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx kterého správní xxxxx dbá x xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; soud xxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.
Ohledně výroku xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“; x tomu však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, předmětem přezkumu xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby byl x odstupem x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx být vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však byla xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xx xxx xxxxxxxx, xx po xxxx tří let xxxxxx xxx ve xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx kolik pro xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx sama xx xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxx §96 odst. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. V dalším xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx x xxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx §99 odst. 2 správního xxxx, xxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx primární povinností xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, že ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím závažným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxx se stěžovatelka xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x právními účinky xxxxxx xx právní xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx výhodné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx xx možné xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxx xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx souladný xx xxxxxxx. K xxxxxxx stran záměny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, upřesnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx narození na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx účastníka, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx údajem x xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx označen zcela xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxx; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, že plnou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je opět x povahy xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx moc xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx plná xxx xxx dané xxxxxx. Xxxxxx měla-li xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x dodržení xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx; usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx obejití xxxxxx; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx staticky xxxxxxxx, xxx v xxxxxx celý xxxxx xxxxxxx x vystavět xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí x xxx xxxxxx. Stav xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxx 2012, je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx domu, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění objektu; xxxx v únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu opětovnému xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxx, xx v současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachovat, tedy xx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba je xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx povede k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí původních x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); je zde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx dům xx xx xxxx 2015 nabízen k xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx má xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení poukazují xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xx dne 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx ze dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přestavbách. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí z 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka předestřít; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které však xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemnost předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx zástupci. X xxxxxxxxx o dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx především vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx existovaly relevantní xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., zda xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením žalovaného xx dne 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých důkazů x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx x premise, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, x xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze práva xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle citovaného xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůtu jednoho xxxx činí spornou, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, přitom x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 správního xxxx dle stěžovatelky xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxxxx v žalobě, xx městský xxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, objektivní lhůtu xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx námitka nemohla xxx xxxxx vliv xx právě xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákonné prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx na řízení, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx stěžovatelky, kterým xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx i zákonnost xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx různého druhu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx zejména z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neúčinnému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx závěry xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx a podala xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x poté i xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx doručením. Xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx správní xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx samého počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je shodného xxxxx xx xxxxx xxxxxx, která však xx uvedené adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx se věc xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Magistrát, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřehledná xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xx xx spise xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx rovněž xxxxxxx, xx výzvou xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sp. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a není xxxxxx o tom, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx založena plná xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx zahajovaného xx xxxx xxxxxxx xxx xxx řízení, xxx je zahájeno xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx doby vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx a povinnosti x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx pro xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování „xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx domu xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 1 pod xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Nicméně xx xxxxx dodat, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx udělena xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka de xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx plná xxx xx vztahovala i xx jakákoli x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx krok stěžovatelky, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 témuž xxxxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx plnou xxxx speciální. Byť xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx udělení xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx totiž xxxx xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx x xx nové řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxx předmětem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x určené době xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx; podpis xx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx ověřen a xxxx moc xxxx xxx xx zahájení xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx samotným řízením xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx x xxxxx kasačním řízení xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx dům x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x jakým způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Námitky x argumentace, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx žalovaného x závazná xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxx na několika xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxx. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. x. provedl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo vyvrátit; x xxxxx případě xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx potvrdil x xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx nemovitosti xxx xx, aby mohl xxxxxxxxxx dle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx nařídit, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (nikoli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx vztahu x xxxx, jakým xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou nutné, xxxx. je xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx x úvah xxx městský soud xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx: „Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxxxx, xx, xxx stavba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx či xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx xxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsah xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nesdílí.
Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x původními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace, xxxxx x xxxxxxxxx x veřejně dostupných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informací z xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx samovolnou demolicí); xxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx obtížné xxx xxxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxxx xxxx x xxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx xxxx seznatelné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x x expertního xxxxx objektu Prof. Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx v xxxx 2007 a 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx havarijní stav - jediná xx x stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx; v xxxxxxx zřícení střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxx xx mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx nedostatkem přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu ve xxxxx, xxxx. je x xxxxxxx spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí přisvědčit xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavba svým xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx vyžadují stavební xxxxxxxx, xxx přezkoumat xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx závěry xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x té části, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx místě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; to x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnocení povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné. Tento xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti mají xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném řízení; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx by mohly xxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx tak byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx povolení, x xx xx zpětnými xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (se xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, až x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném povolení, x xxxx bude xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x to tak, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx určí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nunc či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx jiné osoby; xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx opomíjí, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex offo (xxxxxx k její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx je xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. R. x Xxx. J. X., xxxxxx tak xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět provádění xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - bylo xxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx nemovitost prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zákonnost správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ po xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 2 As 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravidla dovolávat xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx odlišným od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zázemím, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x právními xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, které žalovaný x soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx být vůbec xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx důvody, jež xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 stavebního zákona xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zahájeno. X xxxxxxxx řízení xxxxx došlo přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o sobě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx setrvale konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx