Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečně. Xxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze jimi xxxx potvrdit nebo xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx mít xxxxx výlučně x xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx její xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. D. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx M. x 3) Ing. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., zast. Mgr. Xxxxxx Mimochodkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Xxxxxxxxxx & xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. KUKA, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Xxx. X. Č., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a xxx xx xx vrací x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, č. j. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") ze xxx 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx textem „X. X.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x xxxx byl xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) ze dne 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, kterým xxxxxxxx úřad xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx zúčastněným) strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx úřad xxx 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx úřad podle §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx strpět provádění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx moci.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 zamítnuto; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx narození a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx s xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxx; xxxxxxx změny xx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, bylo formální xxxxxxxxx Magistrátu spočívající x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního xxxx; x daném xxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o to xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx jde o xxxxxxxx rozsahu zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx xxxxx přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xx stavební xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx zahájení, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. nemohlo xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení; uvedla, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx jde x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; dům čp. 163 přestal ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx přiveden do xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečný xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 x xxx smyslu, že xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k datu 25.9.2012, xxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxxx staticky stabilizován, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subsumovatelný xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterýkoliv x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tom, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle ní xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx osoby ve xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx na domě xx. 163, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx rozhodnutí xx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoně. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázala xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu xx. 163 je xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx života xxxx nebo zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka vznesla xxx v odvolání, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx odkázal městský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „M. X., xxxxx X. 24, X.“, x to x xxxxxxx s xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právě xxx je účastníkem xxxxxx. Xx správním xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikoval xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxxxx vedeno xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx vada xxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx se xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký vliv xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx nařízených zabezpečovacích xxxxx, xxxx xx xxxxx k podstatné x xxxxxxx změně, xxxxx dům xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení napravit, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na situace, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přiléhavým řešením. Xxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx žalobní námitce, xxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž tak xxxxxx relevantní xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx shodné námitky xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup žalovaného x této otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxx, jaké má xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebylo zřejmé xx xx 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx se xxxxxx xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx již však xxx, xxx xxxx xxxxxxxx lhůta objektivní - xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx se xxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx běh xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - pozn. xxxxx). X prekluzi xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x soud z xxxx úřední. Soud xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 uvádí: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx propadná a xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx na xx xxxx úvahy xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx, xxxx. přehlíží §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, kdy xx x xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xx. 162 a xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. Jana X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx v 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka poukazuje xx xx, že xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx zprávu“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu Xxx. X. N. x xxxxxxx xx xxxxx xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx znám, a xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích prací. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx byl xx správním spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. - příloha X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx stavení xxxx x xxx xxxx x podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, co xx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx kryje x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx. X případě zřícení xxxxxx x xxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx podlaží xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, jaký nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx nepřehlédl x tomu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx stavebně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X tří xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x xxxxx případě xxxx zejména realizace xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx“; x xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však rozhodnutí xxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx potence xxxxxxxxxx xxxxx do reality. Xxxxxxxxxxxx však byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení má xxx ni xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tří xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení vedly, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, kdy správní xxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 správního xxxx, xxx sama xx xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, na které xxxxxxxx. V xxxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012 nedošlo, xxxxxxxxx xx se x xxxx, xxxxx xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx brán v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx, tudíž ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xx místě. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, xx ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť smyslem xx xxxxxx subjektivní xxxxx osob, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx by možné xxxxx právní účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace podstatné xxxxx provedených xxxxx xx x takovou xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx x) vyjádřila xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účastnících řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. výroku je xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x to však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx mít žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxx úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx udělila x xxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxx moc xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx plná moc xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx splňovat xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný a x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vystavět xxxx mající s xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, xxxx. ještě xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Dům U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxx nenávratně zničených xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěn, přičemž xx xx doby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163 k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu opětovnému xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx zkoumáno, xxxxx stavební xxxxx xxx zachovat, xxxx xx dodatečně povolit, xxxxx nikoli a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx původních x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a srážkovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xx od roku 2015 xxxxxxx k xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „informace x průběhu řízení“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx svá podání xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx V. D. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx posudek XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navazuje xx rozhodnutí x 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka předestřít; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx je zjevná xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx musel xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přepravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx ve smyslu §106 xxxx. 2 x. ř. s. xxx uplynula xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, v souladu x §40 odst. 4 s. x. x. byla xxxxxx x zákonné lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zabývat xx xxx, zda x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nutných xxxxx x strpět opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx x premise, xx nařízení stavebního xxxxx je v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, a xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx a opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx vydat nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, objektivní lhůtu xxxx pominul, xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx o námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx xxxx namítaná xxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nelze souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li se xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx právě do xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. ve spojení x §65 xxxx. 1 x. ř. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx z xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx kritériem přezkoumávaného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx aktu a xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo. Xxxxx x takových xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájit; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx předmětem přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, jde xxxxx x rozhodnutí, x nichž pro xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx různého druhu x závažnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. presumpcí správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obstojí. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatelka nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx lhůtě odvolání (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 správního řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx rozumí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán xxx; xx písemnosti xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Vypraveno xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání usnesení xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx účastníků, xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené adrese xxxxxxxxx, stěžovatelka veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx uvedl Magistrát, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx důvody nezákonnosti. Xxxxxxxx xx pravdou, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxx xx zpochybnění xxxxxx x správního aktu, xxxxx x xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxx xx dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, P.; xxxxxx účinky vkladu xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 s xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x udržovací xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x datem narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx následně xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena plná xxx ze xxx 18.9.2012 udělená xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Zderčíkovi x zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x odboru xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 pod xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx (konkrétně xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011, xxxx xxx byla xxxx udělena xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 1.11.2011 xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstrukci neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy přezkumné xxxxxx týká opět xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své argumenty x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; měla-li by xx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx vztahovat i xx nové xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době xxxx bez xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx moc xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx dne 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx aspekty spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže odhlédnout xx zásad, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovený jí x xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx nachází x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté. Xxxxxxx x argumentace, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx uplatněné x tomto ohledu xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx spise, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu xxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx městský xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxx, xx podle §96 xxxx. 2 správního xxxx se v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx str. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx to, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx nových důkazů, xxxxx sice ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx uvádí městský xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; tedy xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo vyvrátit; x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav nemovitosti xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x datu vydání xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx stavební úřad xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx však xxx samotným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx stěžovatelka zabezpečovací xxxxx fakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné, xxxx. je mu xxxxxxxx, že xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxx xxx městský soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx než xxxxx, xxxx ve xxxxxx nutného xxxxxx x odstranění hrozícího xxxxxxxxx, rozsah xxxxx xxxxx v řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx žalovaný (jakož x osoby xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s předchozími xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s původními xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x roce 2010, xxxx nebral xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Informace o xxxxx xxxx v xxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu byly xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyli x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2004 (byla xxx xxxxxx v xxxx 2007 a 2009 dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou dne 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx zde, že xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - jediná xx x stav xxxxxxxx xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx; x xxxxxxx zřícení střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro sousední xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a zabezpečovací xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx provedeny, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se stav xxxxxxxxxxx po roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx lze logicky xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx je naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, sám xxxx oporu xx xxxxx, resp. xx x obsahem spisu x rozporu.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, tzn. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své závěry xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x té části, xxxxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxx, xxx bude zjištěno, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; to x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (stavba) xxx xxxxxxxx, x xx xx zpětnými xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (se xxxxx xxxxxx); k xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení nelze xxxxx, xxx namítá xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze zachovat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx z hlediska xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx stavu, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx namítat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxx subjektivní práva xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx určí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx opomíjí skutkový xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx by mohly xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ocitla xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby; xxxxx xxxxx, xx x takový xxxxxx xxxx v posuzované xxxx nejde, x xx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx významu, xx xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. X. X. x Xxx. J. X., xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na stavbě (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx vždy xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxx x zákonnost správního xxxx, který xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li záměr xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx odlišným od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví, x xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx či xx stavbě x xxxxxxx xx zákonem xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x podrobnou xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx zákonnými požadavky xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx personálním a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelky xxxx zcela případné x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x je x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla žádná xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 odst. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx základě gramatického xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx závěry, které xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxxxxx uvedl pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zahájeno. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o sobě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x druhé xxxxxxx námitce, tedy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a jak xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx