Právní xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x skutkových okolností x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn nedostatečně. Xxxx může xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx jsou schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x lze jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud rozpor xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx má xxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednáním jakkoli xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx je v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Ing. Xxxxxx X., o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, advokátem, xx xxxxxx LEGALE XX Mimochodek & xxxx. x r.o., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem, xx xxxxxx Vodičkova 17, Praha 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") ze xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx „X. Š.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „x věc xxxxx stavebnímu úřadu" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x účastnících xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 1, xxxxxx výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, kterým xxxxxxxx úřad xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx a xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., V. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx úřad xxxxx §141 odst. l xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, nabylo tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx vyžadovaly stavební xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 zamítnuto; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nový xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9A 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx k právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx adrese xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 pro jeho xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů vůbec xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx; v xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v celkem 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; touto xxxxxxxxxxx se správní xxxxx vůbec nezabýval x vůbec se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx k faktické xxxxx na domě xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, xxxxx xxx zahájení zabezpečovacích xxxxx xxx ve xxxxx, kdy xx xxxxxxx samovolná xxxxxxxx, xxx k xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx samé, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx značných finančních xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) x x přezkumném xxxxxx x žádnému z xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx úřadu; úvaha xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx osoby xx xxxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx. rozhodnutím xx xxxx uloženy rozsáhlé xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx odstranění havarijního xxxxx na domě xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x xxxx výtky xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx je koncipován xxx, aby v xxxxxxx havarijních stavů xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xx nedodržení xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx stavebně technický xxxx domu xx. 163 je stavem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. odstranění ohrožení xxxxxx nebo xxxxxx xxxx nebo zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „M. Š., xxxxx V. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svou procesní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx předložen, není xxxxxxxxx doklad x xxx, xx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její dceři. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx narození a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx vada xxxx podle xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Jde tak x xxxxxxx míjející x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx vymezeného žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx x zásadní změně, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx napravit, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x novém řízení xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je přezkoumávané xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odstranit; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
II. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx shodné námitky xxxx v žalobě, xxxxx podřadila pod §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zpětných účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx postaveno až xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx poté, xx rozhodnutí x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zcela xxxxxx směřovala jemu xxxxxxx xxxx moc xx xx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx stěžovatelky xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx platí, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x nutných zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx moci - xxxx. xxxxx). X prekluzi měl xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x soud z xxxx úřední. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem plné xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx jsou úvahy xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx je x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x čp. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx i v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx adresátem povinností, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinna xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xx správnost x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna postupovat, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x posunul xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx, xx pravidlem x slouží xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, nepřipustil zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxx. X., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu; x jehož závěry xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2007 x původními xxxxxxxxx Ing. X. x Ing. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. - xxxxxxx X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx důkaz s xxxxxxx na xx, xx xxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že stavení xxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx stavebního xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje havarijní xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx na konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx realizací). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ohledání xxxx „X tří xxxxxx“; podstatná část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx spojena se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx provedení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými posudky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zabývají a xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx skutkový stav, xxx se xxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xx to, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx technologií, než xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx čp. 162 xx vlastnictví osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x,x), které xxxx xxxx samy iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxx soud uvádí, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx existujícího ohrožení, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby byl x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxx formulovaných xxxx xxxxx xxxxx xxxx vystupuje do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx ne zcela xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx xx naopak xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxx samoúčelné x xxx potence jakéhokoli xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xx xxxxx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni ten xxxxxxxx, že po xxxx tří xxx xxxxxx dům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx pokládá xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx veřejná správa xxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx oznámil zahájení xxxxxx účastníkovi uvedenému x §27 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx sama ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §46 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nemůže změnit xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. V dalším xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, k xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx x xxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxx neúplného zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávného právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx §99 odst. 2 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xx místě. Xxxxxxxx se stran xxxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx primární povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly jiné xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx právní účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy dostaly xx režimu §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx a) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx záměny x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xx x něm xxxx účastník xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx údajem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); x xxxx X. výroku je xxxx uvedena X. X. xxx. X, x xx však xxxxxx jako účastník xxxxxx, ale jako xxxxx, xxxx xxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním usnesení x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že plnou xxx udělila xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, aby xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení zde xxxxxx xxxx moc xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx by xx plná moc xxxxxxxxx i xx xxxx řízení, tj. xxxxxx x přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xx, xx xxxx xxxxx je stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x roční lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití zákona; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx byl prohlášen xx nebezpečný a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vystavět xxxx mající s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx klenby. Stav xxxx, x němž xx xxxxxxxx v xxxx 2010 a 2011, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nenávratně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx konstrukcí došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu opětovnému xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zkoumáno, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí xxxxxxxxx x nových materiálů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); je zde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu památek, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxx xx xx xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukazují xx xxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx dle nich xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx stěžovatelce navazuje xx rozhodnutí x 10.12.2010, jak xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxx však xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přepravě xxxx písemnost xxxxxxx xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx zástupci. X xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x §40 odst. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zabývat xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx; xxxx potom, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x strpět opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; dále xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx vypořádat vznesenou xxxxxxx prekluze práva xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx vydat xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxx spornou, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, přitom x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx lhůt.
S xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxx podmínek subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominul, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012). ...Nadto stěžovatelka xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx namítaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx zabývat, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týž soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 písm. x) x. x. x. ve spojení x §65 xxxx. 1 x. x. x. a §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx xx xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, vyloučil-li takový xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx důvodů, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx zahájit; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx zejména x xxxx, že správní xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x neúčinnému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx obstojí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podala xxxxx němu v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x poté x xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx soud pominul xxxxx §96 odst. 1 správního řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx doručením. Xx xx rozumí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxx, ale pouze xxxxxx; xxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xx shodného xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x řízení xxxxx zjevně vystupovala xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody nezákonnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx spise xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx na základě xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, P.; xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx dni 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2011 s xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 xx xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx vlastníkem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx založena xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx a povinnosti x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx x něm. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x odboru xxxxxxxx x Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 1 pod xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Nicméně xx nutno dodat, xx toto (konkrétně xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx moc byla xxxx udělena až xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx moc xx vztahovala i xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx speciální. Xxx xx xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nutné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx všechna xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx xxxx xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx x xx nové řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx plné xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx moc xxxx xxx do zahájení xxxxxx uložena u xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx ze xxx 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx na xxxx uvedené přezkoumal xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neshledal xxxxxxx. Jejich posouzení xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x které xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post, x nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx samotným řízením xxxx stavebním xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx zásad, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x jakém xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx způsobem xx něm xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. x předložený xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, a xxxx dokumenty uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace xxxxxxxxxx x závazná xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx nepřípadné (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu nemovitosti x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx o xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx městský soud xxxx. xx xxx. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx nedostatečně, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x daném případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx vlastnictví stěžovatelky x datu vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxxx zjištění o xxxxx nemovitosti, x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx poznatky o xxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek důvodů.
Pokud xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx jsou nutné, xxxx. xx xx xxxxxxxx, že ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx na místě xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx stavba xxxxxxxx zdraví a xxxxxx osob nebo xxxxxx x xxx xx xx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále pak xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxx nařízených xxxxx - jiný xxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx správním xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, který xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesdílí.
Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, které bylo xxxxxx x původními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nichž xxxxx zjevně vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxx seznatelné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x expertního xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx v xxxx 2004 (byla xxx xxxxxx v xxxx 2007 a 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx, že kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.1.2010 stavební úřad xxxxxxx, že xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx zde, že xxxxxx jako celek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx; x xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx zřícení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, že musel xxx xxxxxxxxx stejný xx spíše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx blíže nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona].
Pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx při nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, měl přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxx x režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx §103 stavebního xxxxxx, a které xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx nebo změnit x té části, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxx okolnosti mají xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx zpětnými xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, x němž bude xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze zachovat, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tyto xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x absenci odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, který xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, určí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx nebo předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalších úvahách xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, ocitla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx, nelze s xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxx vydáno rozhodnutí, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx x její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka xx xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. X. R. x Xxx. X. X., stejně xxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx osobám zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo opakovaně xxxxxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, který xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Stavebník xx x přezkumném řízení xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx řádně plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx právy. U xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx souladu jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x první xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně reagovaly.“
Výše xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, které žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť závěr x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x účastníkům xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K těmto xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu