Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž i xxxxxxxxx správního aktu, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, má-li za xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou schopny xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxx potvrdit nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její dobrou xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. a 3) Ing. Xxxxxx X., o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. XXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Xxx. X. Č., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a věc xx xx vrací x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx „městský xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, č. j. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx stavebního (xxxx „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx tak, xx x xxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx byl vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x dále byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 1, xxxxxx výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx vlastníku stavby xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x podle §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx této xxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dne 10.8.2011 rozhodl, že „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx xxxx. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx úřad podle §141 xxxx. l xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx strpět provádění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že se xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx xxxxxxxx x osobám zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté prostřednictvím xxxxxxxx (xx základě xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, zrušil, x xx x xxxxxx k právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx neshledal xxxxxxx; xxxxxxx změny ve xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); uvedené xxxxxxxxx xxxxx žalovaného nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (matka, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, shledal v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, současně věc xxxxxx stavebnímu úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. řízení xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx přezkumného řízení 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. X xxxxxxxx toho došlo, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval x vůbec xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, xxxxx xxx zahájení zabezpečovacích xxxxx byl xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x přezkumném xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl subsumovatelný xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, ze kterého xx xxxx možné xxxxxxxx, xx kterýkoliv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx. rozhodnutím jí xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx na xxxx xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxxx nebo žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x xxxx xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx z odstavce 5 xxx. ustanovení, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vlastníkem xxxxxx. Argumentem a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že se xx xxxx i xxxxxxxxx xxxx, odlišných xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x důsledku opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; x xxxxxxxx uvedenému poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x němuž cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx odkázal městský xxxx xx rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx X. 24, X.“, a xx x xxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxx (podání odvolání) xxxxxx osvědčila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx její dceři. X rozhodnutí xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikoval xxxxx narození x xxxxxxxx údaje, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx soudu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv s xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde tak x xxxxxxx míjející x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy posuzuje xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx xxxx existující x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x podstatné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo zvířat x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou zde xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je rozhodnutí xxx svou nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx relevantní ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx přezkoumává.
II. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vadnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx pouze tím, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx lhůta objektivní - to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx byla xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx nabylo právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx xxx xx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx stěžovatelky porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx něco v xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci; pokud xxxx xxxxxxxxxx jí, xxxxxx to xxxx xx běh xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. soudu). X prekluzi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soud x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), když na xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že podle §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx propadná x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X ohledem na xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 odst. 5, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xx x xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxx, s xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 a čp. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx xx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx práce x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 správního xxxx okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x moci xxxxxx xxxxxxxx, byla povinna xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v dobré xxxx ve správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ing. L., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x roce 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Ing. X. xxxxxxxxxx znám, x xx x z xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx soud z xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - příloha S xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx stavení xxxx x něj xxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje havarijní xxxx - jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx na konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx soudu, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx Ing. L. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zcela irelevantní xxxx, xxxx nastal xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx nepřípadná.“ Stěžovatelka xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx pouze xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „U tří xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx zabývají x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dbá x xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení (x,x), které xxxx xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu na xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; xxxx zde xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí“; x tomu xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x odstupem x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který již xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav již xxxxxxxx být vůbec xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx x xxxxx formulovaných xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. X úvah xxxxx se naopak xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, natož užívat. Xx této situace xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitkám týkajícím xx nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxx z xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášením. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 ve spojení x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna. Xx xxx nemůže xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx nedoručení usnesení xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx xxxxx doručování xx žalovaný xxxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, která xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx brán x xxxxx §99 odst. 2 správního řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx práva nabytá x dobré xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx stran xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx osob, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, jako xxxx. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výhodné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx účastníka, x xxxx je vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xx x xxx xxxx účastník byla xxxxxxxx M. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx označen zcela xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. výroku je xxxx uvedena M. X. nar. X, x to xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x moci úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx usnesení zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx opět x povahy xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxx udělila x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx plná xxx xxx dané řízení. Xxxxxx měla-li xx xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, tj. xxxxxx o přezkumu, xxxxxx xx splňovat xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x dodržení xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x doručení xxxxxxx zcela xxxxxx x roční lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx úřadem z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x rámci nařizovacích xxxxx xxxx xxxxx xxx nikoli staticky xxxxxxxx, ale v xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x vystavět xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx vnějších xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 a 2011, xxxx. ještě xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Dům X xxx xxxxxx“, vypracovaném x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konstatování, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx konstatuje, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění objektu; xxxx v únoru 2010 xxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx s výjimkou xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx třeba je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); xx zde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu památek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práv xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, že xxx xx xx xxxx 2015 xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx platného stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx svá xxxxxx xxxxxxx vůči městskému xxxxx xx xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxxxx XX Národního památkového xxxxxx ze xxx 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx dne 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, jak se xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které však xx zákona vyžadují xxxxxxxx povolení.
Osoby zúčastněné xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx musel xxxxxxx splněním podmínek xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx spisu městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci doručením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o dodání x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x §40 xxxx. 4 s. ř. x. byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přistoupil x posouzení kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Úkolem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., zda xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatření xx sousedním xxxxxxx x stavbě; xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx nařízení stavebního xxxxx xx v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx reflektoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx vypořádat vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a opomenutím xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, kdy xx příslušný xxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skončila 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxx xxx lhůt.
S xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx městský soud xxxxxxxxx co do xxxxxxx podmínek subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominul, resp. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla podle xxxxxx žalobní námitky xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxx xxx x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx nespecifikuje, jaký xxxx měla mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího.“ Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx řízení. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx posuzována, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zahájení přezkumného xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx řízení xxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxx moci, jde xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že správní xxxx xxxx xxxxxx xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx závěry xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx soud pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví §71 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx správní orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx poštovní zásilce xx tato skutečnost xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, je-li xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx provedení zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník nemovitosti, xxxxx xx xxx xxxx, nemohlo xxx, xxx xxxxx Magistrát, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x správního aktu, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxx, vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx dcera xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu ke xxx 6.5.2011 xx xxxxx novým vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx ze dne 18.9.2012 xxxxxxx stěžovatelkou XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx řízení, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, zástupce; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx zastupování x něm. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx čp. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Nicméně xx xxxxx dodat, xx xxxx (konkrétně xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx moc byla xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx moc xx vztahovala x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno). Xxxxxxx xxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx udělila dne 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byť xx tedy přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx udělení plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 pro všechna xxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx plná xxx x uvedeného xxxx vztahovat x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, musela by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx musela xx xxx udělena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětem, xxxxx budou zahájena x xxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx; podpis xx xxxx moci xxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx ověřen x xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ze xxx 1.11.2011 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož ani xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xx post, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxxx spojované xx samotným řízením xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx dům v xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx zákona, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, a xxxx dokumenty xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace xxxxxxxxxx x závazná stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx xx xx spise, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) a x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 správního xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxx. xx str. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx uvádí městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx soud neprovedl x bez dalšího xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění.
Přezkumné xxxxxx bylo zahájeno, xxx potvrdil i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, a xxx takto nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x skutečným rozsahem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Tyto xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx otázce xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Pokud xxxxxxx soud aproboval xxxxx žalovaného x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, že ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Základními skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovat, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a zda xx xx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx xxx xxxxx, tedy ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsah xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nichž xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx domu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze statického xxxxxxx Ing. X. x x expertního xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx x hodnocení xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyli x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx vydána x xxxx 2007 a 2009 xxx stavební xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx provedenou dne 28.1.2010 stavební úřad xxxxxxx, xx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, stavební xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx havarijní stav - xxxxxx se x xxxx akutního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; v xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zřícení xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu takto xxxxxx x zabezpečovací xxxxx nebyly předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx po roce xxxxxxxxxxx chátrání xxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx musel xxx minimálně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu xx xxxxx, resp. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx blíže nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své závěry xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx řízení xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx tam, xxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné. Tento xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, xxx namítá xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, až x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bude xxxxx xx odstranit xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost, a xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tak, xx jim byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx nebo měněného xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nunc, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ocitla xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo do xxxx xxxx xxxxx; xxxxx uvádí, že x takový případ xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opomíjí, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. X. R. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět provádění xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxx povolení, x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx proto tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx víře x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ po xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx určitým způsobem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2015, č. x. 2 As 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx povolení k xxxxxxxx stavby xx xx stavbě v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x první xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx mají disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně reagovaly.“
Výše xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx důvody, jež xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Nelze xxxxx souhlasit x xxx, že by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sobě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K těmto xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxxxx k druhé xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okolnosti, na xxx stěžovatelka poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jak xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Uvedené xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx