Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových okolností x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx dotčená osoba xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Jiřího X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek &xxx; xxxx. s r.o., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. KUKA, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Ing. X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") ze dne 25.9.2012, xx. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, xx x výroku rozhodnutí xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx byl vypuštěn xxxx „x věc xxxxx stavebnímu úřadu" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích xxxxx xx této stavbě x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. č. 151 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, avšak není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. l xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x to x nezbytně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nebylo podáno xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x práce, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno stěžovatelce xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx doručeno x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na základě xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx právní nástupkyně X. Š., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx s xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx změny ve xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního xxxx; x daném xxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx (xxxxx, dcera). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavebním úřadem xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že vedle xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil ve xxxxxx x oběma xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx neoznámil účastníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nedošlo k xxxxxx zahájení, x xxxx není xxxxx xxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému porušení xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x zásadní xxxxx; xxx xx. 163 přestal ohrožovat xxxxxx x životy xxxx nebo xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval x vůbec se xxx nepokusil skutečný xxxx nemovitosti ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xx, že xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, který xxx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx stabilizován, x to xx xxxxxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z 29 xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x přezkumném řízení x xxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterýkoliv x těchto xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x částí xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011, měla postavení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu x xxx. rozhodnutím jí xxxx uloženy rozsáhlé xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na domě xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x plném xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx zákoně. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z odstavce 5 cit. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxx i xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx nedodržení xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx zastoupení x xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx života xxxx xxxx zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i otázku xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, že xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, a xx x xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x svou procesní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnost x xxx, xx právě xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doklad o xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx její dceři. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (dcera xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Tento úkon xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx zmíněná xxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx předmětem xxxxxx. Jde tak x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx dne 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stran nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, zejm. xx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx xxx čp. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx a životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx změnou rozhodnutí, xxxxx jsou zde xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nelze v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx tedy xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx nelze xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod §103 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx namítá záměnu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx se jimi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovaného x této xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hodnocení xxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx však xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx lhůt. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx doručováno xx, xxxxxx xx xxxx xx běh lhůt. Xxxx ani jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x soud z xxxx úřední. Soud xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když xx xxx. 17 uvádí: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitky směřuje xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx skutkového stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxxxxx §94 odst. 5, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx kdy nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx výsledkem, že xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x něj zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xx. 162 x xx. 164, xxx vyplývá xx znaleckého posudku xxxxxx Ing. Jana X. Xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx práce x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx případu x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí nebyly xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dobré xxxx ve správnost x xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x také tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; pokud xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx §99 odst. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. L., x něhož vyplývá xxxxxxxxx xxxx domu; x xxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx i na xx, xx havarijní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x roce 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Ing. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx neuvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přehledu x xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, xx xx xxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx shodnou xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx života x zdraví xxxx. X případě zřícení xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, xxxx nastal xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx realizací). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx tuto xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, resp. ohledání xxxx „U xxx xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými posudky, xxxxx xx těmito xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx to, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení (x,x), xxxxx jsou xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxx x žalobě; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Ohledně xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudu na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, předmětem přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxxx, které xx vázáno k xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx zároveň xxx x opatření, xxx xx docílit odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx v xxxx let zjišťován xxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx být vůbec xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx se naopak xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni xxx xxxxxxxx, xx po xxxx tří xxx xxxxxx xxx ve xxxx vlastnictví ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xx kolik xxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 správního xxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx týkajícím xx nedodržení lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 odst. 1 ve xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx doručování xx žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. V xxxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem x xxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx x vadu, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx xxxx námitek xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx brán v xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva nabytá x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť smyslem xx šetřit subjektivní xxxxx osob, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxx, než kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právními účinky xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx o takovou xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx záměny x účastnících xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx situace, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, upřesnil xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, že označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vedeno xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx v něm xxxx účastník byla xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx údajem x xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); v bodě X. výroku xx xxxx uvedena X. X. nar. X, x to xxxx xxxxxx jako účastník xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx tvrdí stěžovatelka, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx zástupci, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx úřední; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že xxxxx xxx udělila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je opět x povahy xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx nemístný, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxx moc xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxx moc xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx smyslu §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x roční xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx bez jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx nařizovacích xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx celý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx původním pouze xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xx nacházel x xxxx 2010 a 2011, xxxx. ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x přípustnosti provedení xxxxxxxxxx úprav xx. 163 „Xxx U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Faber Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx té doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163 x ničemu, xx by nemovitost xxxxxxxxxxx x vedlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx povolit, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx degradaci okolních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nových materiálů, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odizolování xxxxxx, xxxx.); je xxx xxx jasný nepoměr xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xx xxxx 2015 nabízen x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxx 79 mil Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx na možnou xxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx ukončení věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posudek XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x rozdílů těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx adresované Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že do xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x. xxx uplynula xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x tento xxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxx podána x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Úkolem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., zda xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx musí být xxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx zjistit, na xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x strpět xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx x stavbě; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx první xxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, přitom v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky pro xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx pominul, resp. x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, jaký xxxx xxxx xxx xxxx namítaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx právě xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx tato xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx §70 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. x §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx přezkumu.
Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxx libovůle. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různého druhu x závažnosti, xxxxx xxxxx rovněž předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá omezení xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx stran (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx závěr, který xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) určitým, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx na svých xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jí bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán xxx; xx písemnosti xxxx poštovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx se věc xxxx, nemohlo jít, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřehledná xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx x něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 stala dcera xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udržovací xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xx. zn. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx konstatuje, xx xxxxxx a není xxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx (xxxx již x xxxx vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx založena xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx stěžovatelkou XXXx. Petru Zderčíkovi x zastupování x xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx xxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již z xxxxxx řízení zahajovaného xx offo xxxxxxx xxx pro řízení, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování x xxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxx udělené 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx doručeno usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx, tato byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx moc xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x době xxxxxxx xxxx moci xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx udělila dne 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx speciální. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx v jiné xxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx udělení xxxx xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 1.11.2011 xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je tak xxxxxxxx; měla-li xx xx xxxxx xxxx xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx x xx nové řízení, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx musela xx xxx udělena xxx xxxxxxxx počet xxxxxx x určitým předmětem, xxxxx xxxxx zahájena x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx xxxx moci xxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 zcela zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily další xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bez významu xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí x rozhodnutí, x x jakém xxxxx xx dům v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx otázky důvodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x argumentace, xxxxx xxxx. x předložený xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející se xx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx městský xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx vydání, xxx na několika xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxx. 18 soud xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za to, xx skutkový xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sice ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy lze xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit; x daném případě xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví stěžovatelky x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno, xxx potvrdil i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx nemovitosti, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx pozornost xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx samotným způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx však xxxxxxx x pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx není xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. je xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, nelze xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx x xxxx xxx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovat, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx či není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx nařídit. O xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, jimž xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2010, xxxx nebral vůbec x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x veřejně dostupných xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx údaje bezesporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx žalovaného x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxx seznatelné xxxxxx xx statického xxxxxxx Ing. X. x x expertního xxxxx objektu Xxxx. Xxx. V. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 a 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx zde, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx havarijní xxxx - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx nařízeny, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze logicky xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spíše horší. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, sám xxxx oporu ve xxxxx, xxxx. xx x obsahem spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, které xx xxxxx podřadit xxx §103 stavebního xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit x té xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx místě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; to v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx hodnocení povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem v xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx dopady); k xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném povolení, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bude xxxxx xx odstranit či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx stavu, xxxxx xxx způsoben jeho xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, od kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost, a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx tak, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx určí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx takovými xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nunc, by xxxxx xxx situace, xxx xx xx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx povinnost, ocitla xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nunc či xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx osoby; xxxxx xxxxx, xx x takový xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx ex xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Není ani xxx významu, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. P. R. x Ing. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti nařízeny xxxxxxxxxxxxx práce); následně xxxx xxxxxxxxxx prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Stavebník xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx záměr x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však není xxxxx na stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx x první xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, xxx xxx xxxxxxxx posoudily x v xxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně x xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx soudu) tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť závěr x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, jež mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poměření zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Uvedené xxx xxxx xxxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x těchto intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu