Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxx rovněž i xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx ve xxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může použít x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. a 3) Xxx. Jiřího X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: I. X. X. XXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, zastoupená JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Vodičkova 17, Praha 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx mu vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, xx. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx tak, xx x xxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx byl xxxxx doplněn x xxxx xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx podle §135 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), nařídil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx udržovacích prací xx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., V. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx zdraví a xxxxxx osob xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. l xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a to x nezbytně nutném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno stěžovatelce xx vlastních rukou xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka dne 6.9.2012, poté prostřednictvím xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxx s uvedením xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, zrušil, x to s xxxxxx k xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx žalovaného nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx o to xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (matka, dcera). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace x stavebním xxxxxx xxxxxxxx havarijním stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx jeho xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx stavebnímu úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. X důsledku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. nemohlo xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů vůbec xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; v xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx proto změnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx namítla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 xxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; dům xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat x xxxx stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx dům, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx samovolná demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky stabilizován, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx prezentován xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s částí xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxx. rozhodnutím jí xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163, a xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto výtky xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x bez předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx domu čp. 163 xx xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat. Xx xx ve xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx účinku rozhodnutí xxxxx §99 odst. 2 správního řádu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepostupovalo x xxxxx, že xx nezjistilo skutečný xxxx věci, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané záměny xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „M. X., xxxxx V. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svou procesní xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pochybnost o xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx nemovitosti (dcera xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx). Tento úkon xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx neshledal důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx zabýval žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx x zásadní xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, nejsou x hlediska §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vadnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích x o (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se jimi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup žalovaného x xxxx otázce xxxxxxxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 správního xxxx důsledky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, tedy xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx lhůta objektivní - xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; to se xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřovala jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxxx porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx lhůt. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka nic xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx vliv xx běh xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - pozn. xxxxx). X xxxxxxxx měl xxxxxxxxx správní orgán x soud z xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), když xx xxx. 17 uvádí: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx je dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 odst. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx nebo určuje-li, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, kdy je x xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 a xx. 164, což vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Jana X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., podal xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx podlaží domu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že bylo xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxx neodůvodňují, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx adresátem povinností, xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx povinna xx realizovat, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x posunul xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. L., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, xx havarijní xxxx domu xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x roce 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x z xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx byly dány xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. - xxxxxxx X xxxxxx), xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přehledu x xx xxxxxxx xxxx o xxx xxxx x podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, co xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kryje x jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx shodnou se xxxxxxx posudku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx zřícení xxxxxx a pádu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx objektu...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx k zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx odmítl provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zabývají x xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxx se xxxxx xxxxxxxx i do xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to se x daném xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx samy iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku označil xx irelevantní x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předmětem přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jde x opatření, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx existujícího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav již xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné xxxxxx xxxx samoúčelné x xxx potence xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx ten xxxxxxxx, že po xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xx kolik pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna. Xx xxx nemůže změnit xxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádal xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, na které xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x vadu, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se stran xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx bylo zasaženo xxxxxxxxxx rozhodnutím závažným xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x právními účinky xxx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx ode xxx xxxx právní xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx provedených prací xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx úpravy dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx a) vyjádřila xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx souladný xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx záměny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx, upřesnil xxxxxxxx text rozhodnutí xxx, xx xxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxx jedné účastníka xxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx x něm xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx údajem x xxxx narození nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); v xxxx X. xxxxxx xx xxxx uvedena X. X. xxx. X, x to však xxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Odkaz stěžovatelky xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx by xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx zúčastněná xx xx, že tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k doručení xxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný x x xxxxx nařizovacích xxxxx xxxx xxxxx xxx nikoli staticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx celý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějších xxxxxxxxxx xxx x xxx klenby. Stav xxxx, x xxxx xx nacházel v xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x přípustnosti provedení xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření obsahuje xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx statickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx stěžovatelky. Rovněž xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx v xxxxx 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx domu xx. 163 x ničemu, xx xx nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zkoumáno, xxxxx stavební práce xxx zachovat, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx třeba je xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologií xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx dům xx xx xxxx 2015 xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informováni o xxxxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 mil Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x b) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx svá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; poukazují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx xxx 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx. 163. - xxxx. soudu).; tento xxxxxxx dle nich xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx navazuje xx rozhodnutí z 10.12.2010, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevná xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx stěžovatelce, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci doručením xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §40 xxxx. 4 x. x. x. byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
Xx podstatné pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx zabývat xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx vydání, xxxx., xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx učinily v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx úvaha x zákonnosti xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx opatření xx sousedním xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze práva xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozuje nedodržení xxxxxxxxxx lhůty stanovené x §96 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx doručením usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného řízení xxx xxxxx nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spornou, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení doručeno xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx pro xxx lhůt.
S xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx co do xxxxxxx podmínek subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx mít xxxx namítaná vada xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx žádný xxxx xx právě xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákonné prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxx xxxxxx posuzována, xxxxx týž xxxx xxxxx stěžovatelky, kterým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx tím xxxxx, vyloučil-li takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx však nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x takových důvodů, x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jde xxxxx o xxxxxxxxxx, x nichž pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx v dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx zejména z xxxx, xx xxxxxxx xxxx jsou nadány xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x neúčinnému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) určitým, xxx stručným xxxxxxxx x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěry obstojí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx jí bylo xxxxxxxx a podala xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx x xxxx doručení, provádí-li xx správní xxxxx xxx; na písemnosti xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xx samého počátku xxxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx převzala x xxxxxx x xxxxxx xxxxx zjevně vystupovala xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je pravdou, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x správního aktu, xxxxx x xxx xxxxx.
X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 se xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze správního xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2011 xx zjednání xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx práce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sp. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x datem xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy již x době xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx stěžovatelkou XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno jejímu xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx pro řízení, xxx xx xxxxxxxx xx doručením usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx procesní xxxxx xxx pro zastupování x něm. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 pod sp. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011, xxxx moc byla xxxx xxxxxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx de xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala i xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedená řízení (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělila dne 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx moc x zastupování, která xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx přezkumné xxxxxx týká opět xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx řízení), považovala xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx udělení xxxx xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx ze dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je tak xxxxxxxx; xxxx-xx by xx totiž xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx plné xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen a xxxx moc xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plná xxx ze xxx 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx uvedené přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx zásad, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovený xx x xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxx práce x xxxxx xxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky důvodnosti x zákonnosti vydaného xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. x předložený xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, a xxxx dokumenty uplatněné x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx xxxxx, jsou xxxxx nepřípadné (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x tomto řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx městský xxxx xxxx. na xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx; tedy xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit xxxxxxxxx stav nemovitosti xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti, x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx přezkumné řízení xxx měl pozornost xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (xxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však zůstaly x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx žalovaného o xxx, že není xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou nutné, xxxx. je xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x nařízení nutných xxxxxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxx nařízených prací - xxxx xxx xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx těchto skutkových xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x potaz. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx informací x xxxxx, x nichž xxxxx zjevně vyplývá xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx); xxxx údaje bezesporu xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x expertního xxxxx objektu Prof. Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxx dokumentů. Zcela xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům nemovitosti, xxxxx xx nabyli x xxxxx nedobrovolné xxxxxx již x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). V rozhodnutí xx mimo xxxx xxxxx, že kontrolní xxxxxxxxxx provedenou xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stavební xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby dne 23.11.2010 xxxxxxxxx statického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx havarijní stav - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx sousední xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx minimálně stejný xx xxxxx horší. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu ve xxxxxxxx spise, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx blíže nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tzn. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx §103 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx stavební povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své závěry xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx nebo xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; to v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxx xxx x byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (stavba) xxx povolení, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak namítá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bude xxxxx xx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tyto xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, který xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx zcela akceptovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx změny xx xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx orgán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx nichž xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx jim byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých následků xxxxxxxx nebo měněného xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, by xxxxx xxx situace, xxx xx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx tunc x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx osoby; xxxxx uvádí, xx x takový případ xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx určité konkrétně xxxxxxxxx zabezpečovací práce x stěžovatelka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není ani xxx významu, xx xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx stavební povolení, x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti nařízeny xxxxxxxxxxxxx práce); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx stěžovatelka xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí správnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 2 As 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Stavebník xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx bezpochyby x xxxxxxx x xxxxxxxx pevném xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx posoudily x x xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela případné x xx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x je x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx její xxxxxx xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, xxxxx xxxx stran §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx žalovaný x soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx souhlasit s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 stavebního xxxxxx xxxxxx x dané xxx vůbec xxxxxxxx. X zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxxx x xxxx xx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 správního xxxx. K xxxxx xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že obsahově xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx-xx být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x těchto intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu