Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, je xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx zahájeno.
II. Podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxx právního stavu x xxxxxxxxxx okolností x době jeho xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li za xx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx potvrdit nebo xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx k xxxx dotčená osoba xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx M. x 3) Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., zast. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek &xxx; xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: X. X. X. XXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., III. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka") se xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, xx. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. Š.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx byl xxxxxxxx xxxx „a xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. zn. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a podle §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 rozhodl, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. x. 151 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí) následně xxxxxx podnět k xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxx, že xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 31.8.2012; téhož xxx xxxx doručeno x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xx základě xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nový xxxx s uvedením xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní nástupkyně X. X., xxx. X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x to x xxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx neshledal xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplném označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že na xxxx adrese bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (matka, dcera). Xxxxx jde x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 a xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx zahájení, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx vzhledem k xxxx uvedenému porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx namítla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx čp. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval x vůbec se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy správní xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky stabilizován, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx prezentován xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx kterýkoliv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx; úvaha xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx od zásady xxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x plném xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, které x xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx nepřesvědčivé, stavebnímu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Režim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vlastníka. Poukázala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x důsledku opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat. Xx je xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i otázku xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx nezjistilo xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka vznesla xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx V. 24, X.“, a xx x xxxxxxx x xxx, jak byl xxxxxxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx její xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedodržení lhůty xxxxx §96 správního xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx míjející x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít tato xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. to, xx do zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována podstatná xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx dům xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx na §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napravit, xxxx xx rozhodnutí xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na situace, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vypořádány již xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, nejsou x hlediska §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x zpětných účincích x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x této otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud nicméně xxx jejího názoru xxxxxxxx x hodnocení xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx účastníkem xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx po lhůtě xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, že x procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx moc xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx lhůt. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka nic xxxxxx vykonat, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx to xxxx xx xxx lhůt. Xxxx xxx jednoleté xxxxx dle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Tato xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (dne 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx). X prekluzi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx dle stěžovatelky xxx vědom těchto xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když na xxx. 17 uvádí: „x když obecně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ji prodloužit. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx prekluze, xxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxx ustanovení zákona x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx ohrožený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 a xx. 164, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx i v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ní x xxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx V.D. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx TRIGON, s.r.o. xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x xxx smyslu, xxx neodůvodňují, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx x xxxxx xxxx ve správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx Xxx. E. X. x posunul xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx; x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx domu byl xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuvádí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, resp. xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx podle §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx S xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx stavení xxxx x xxx xxxx o podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx dikce, se xxxxxx xxxxxxxx kryje x jedním x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx shodnou se xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx osob. X případě zřícení xxxxxx x pádu xxxxx na konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, jaký xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepřípadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xx velmi případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx otázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak nebyl xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, aby xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx xx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), které jsou xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxx x žalobě; soud xxxx poměření zájmů xx smyslu §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx soudu na xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předmětem přezkumu xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x odstupem v xxxx let xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx ni ten xxxxxxxx, xx po xxxx xxx let xxxxxx dům ve xxxx vlastnictví ani xxxxxxx, natož xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx kolik xxx xxxxxxx orgány, které xxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxx §4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx veřejná správa xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 odst. 1 správního xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního xxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xx spojení x §46 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx xxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. V dalším xx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem v xxx, xx i xxxxx při doručování xxxxx x xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2012 nedošlo, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx řádné odvolání.
Co xx xxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xx stran xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právními účinky xxxxxx xx xxxxxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxx výhodné xxxxxx, xxx kdyby xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx dne právní xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx ode dne xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prací xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x) vyjádřila xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, upřesnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx účastníka, x xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx o xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (bez data xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx uvedena M. X. xxx. X, x to však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části výroku xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x moci úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx plnou xxx udělila xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nemístný, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx plná moc xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx-xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx řízení, tj. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx tato xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xx smyslu §71 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně x roční lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem z xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx bez jakýchkoli xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nebezpečný x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x vystavět xxxx mající s xxxxx původním pouze xxxxxxxxx část vnějších xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx v xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx domu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a konstatování, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx v důsledku xxxxxx stěžovatelky. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Faber Xxxxxxx s.r.o. ing. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v současně xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx dodatečném povolení, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx stavební práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně povolit, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí xxxxxxxxx x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx rovněž na xx, xx xxx xx xx roku 2015 nabízen k xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 mil Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx výpisu „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx poukazují xx svá podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; poukazují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Národního památkového xxxxxx xx dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení dne 4.2.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; tento xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx prokázal nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x posouzení kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení věci xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., zda bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx, a zda xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx zjistit, na xxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx stavební xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prací x strpět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona a §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chybí odpovídající xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného řízení xxx vydat nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx příslušný správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx činí spornou, xxxxx xxxx skončila 7.9.2012, přitom v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce dne 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X námitkou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx do xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx nespecifikuje, jaký xxxx xxxx xxx xxxx namítaná vada xx zákonnost nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx jemu předcházejícího.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li se xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx zabývat, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 písm. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxx součástí přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx x moci xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo. Pouze x takových důvodů, x v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; zahájení x provedení řízení xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závažnosti, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx doručení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu v xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X projednávané věci xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší správní xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx shodného xxxxx xx svojí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ činěnými x xxxxxxxxxx správních aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxx využít xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx ve spise xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx vlastníkem nemovitosti xx na základě xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, P.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx darovací ze xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx výzvou stavebního xxxxx ze xxx 31.10.2011 ke xxxxxxxx xxxxxxx (ve lhůtě xxxxxxxxxx do 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx jednoznačně označená x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx (tedy již x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx plná xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Zderčíkovi x zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x povinnosti x nemůže ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx se xxxx domu xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx (konkrétně xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxx moc byla xxxx xxxxxxx až xx skončení tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx xxxxx xxx x zastupování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx řízení), považovala xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx udělení xxxx xxxx; tím fakticky xxxxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxx xxxx xx dne 1.11.2011 xxx všechna xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx totiž xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx počet řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx omezení x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx dne 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), x které xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledně posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dodatečné xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxx stavebním xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx věci x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx stanovený jí x xxxxxxxxxx, x x xxxxx stavu xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Námitky x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ z xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace žalovaného x závazná stanoviska XXX, nacházející se xx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx (ani xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 správního xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxx. 18 soud opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx x doplnil dokazování, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; x daném případě xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Přezkumné xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti pro xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx samotným způsobem x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud aproboval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx či xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, tedy ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prací xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx nařídit. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx správním xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx podklad, který xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx nesdílí.
Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, a xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s předchozími xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x roce 2010, xxxx nebral xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demolicí); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Prof. Xxx. X. R., xxxxx x x xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pominuto, xx zabezpečovací xxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyli x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx vydána x xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stavba xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zřícení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx provedeny, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat, xx xx xx stav xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chátrání xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx spise, sám xxxx oporu ve xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí přisvědčit xxxxxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nevypořádávají s xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při nařízení xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxx xxxxx nedůvodně posuzovány xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxx k datu xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (se xxxxx dopady); x xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení nelze xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tomu xxxxx x hlediska samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx soudem v xxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx povinnost v xxxxxxx s právními xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx určí, xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nunc, xx xxxxx xxx situace, xxx by se xxxxx, jíž byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x méně výhodné xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nunc či xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx osoby; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx souhlasit.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. P. R. x Ing. X. X., stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nebyla x dobré víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „zdědila“ po xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by vycházelo x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx skutečností. Vedle xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx zdraví, x xx ani xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxx mají disponovat xxxxxxx personálním x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx posoudily x x xxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x na projednávanou xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx x xxxx stěžovatelka svým xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx její xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 odst. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v dané xxx vůbec zahájeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x sobě xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx soudu přisvědčit, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu