Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního aktu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx x přezkumném řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx §77 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx skutkový xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx mít xxxxx výlučně v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x intencích §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. D. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Jiřího X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem XXXXXX XX Xxxxxxxxxx & xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: I. X. X. KUKA, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a věc xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx odstavec x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx. Citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, xxxxxx výstavby (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx.
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx parc. x. 151 x katastrálním xxxxx Hradčany, xxxxxx xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xx jejich xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněné xx řízení (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx moci xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx o xxxx xxxx x uvedením xxxx narození a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. Š., nar. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, která byla xxxxxxxxx městského soudu xx dne 30.1.2014, xx. zn. 9A 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, jejich xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vzhledem k xxxx uvedenému porušení xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xx xxxxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v celkem 29 bodech. X xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx jde x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden do xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; touto xxxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx se xxx nepokusil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, že xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163 x xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx byl ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kterýkoliv x 29 xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x přezkumném xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že kterýkoliv x těchto bodů xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xx věc vrací xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu x xxx. xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163, a xxxxxx nejmenší pochybnosti x xxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nebo žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto výtky xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipován xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx čp. 163 je stavem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx zvířat. Xx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx i ve xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani nezhodnotilo xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxx x odvolání, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx s xxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; z obsahu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx, který xxx xxxxx předložen, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stěžovatelku identifikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Tento úkon xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal důvodné xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vada xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x námitku míjející x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx x zásadní xxxxx, xxxxx xxx čp. 163 přestal ohrožovat xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx nelze nápravy xxxxxxxxx změnou rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napravit, xxxx xx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx zcela xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 správního řádu xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále „x. x. s.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x osobách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x vady xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x o (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména proto, xx xxxxxx žalovaného x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx důsledky. Správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se řízení xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx pouze tím, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx již xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x procesu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabylo právní xxxx, xxxxx zcela xxxxxx směřovala jemu xxxxxxx xxxx xxx xx na xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx být doručeno xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx doručováno xx, xxxxxx to xxxx xx xxx lhůt. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx moci - pozn. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x soud x xxxx xxxxxx. Soud xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), xxxx na xxx. 17 uvádí: „x když obecně xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx prekluze, xxxxx xx nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelky soud xxxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx, zejm. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx kdy nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx ohrožený samovolnou xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 x xx. 164, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx ní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx práce x 1. xx 4. xxxxxxxxx podlaží xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 správního xxxx okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xx správnost x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxx postupovat, x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x posunul xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx týká provádění xxxxxx, je pravidlem x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. X., x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx stav xxxx; x xxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxx xxxx domu byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx materiální podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxxx xxxxx (statický xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na to, xx není uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx o xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx života x zdraví xxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx konstrukce xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx celého xxxxxxx...“ Xxxxx citací xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx realizací). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx stavebně xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xx tedy xxxxx nepřípadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx soudu, xx xx nezabývaly xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx umožňuje přezkoumávané xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „U tří xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx spojena se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se těmito xxxxxxx zabývají x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx skutečný stav xxxx; nebyl zjištěn xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 správního řádu, xxx kterého xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x,x), které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; komparaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxx xxxx poměření zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.
Ohledně xxxxxx xxxxx (ne)vrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud zde xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x tomu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx případě xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx stav již xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx ne zcela xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx xx naopak xxxxxx, že vlastně xxxx přezkumné řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx ten xxxxxxxx, xx po xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxxxxx. Xx této situace xxx pokládá otázku, xx kolik xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení vedly, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx x xxxx úřední zahájeno xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx správního řízení xxx §27 odst. 1 správního xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx změnit xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, na xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, že x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx x xxxx, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx týče námitek xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxx rozhodování x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx ruší xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx účinky rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x právními xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a považuje xx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx stran xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné účastníka xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xx x xxx xxxx účastník xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx údajem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx data xxxxxxxx); v bodě X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx zástupci, již x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vydáním usnesení x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx udělila x xxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xx, xx tato xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx pro xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x roční xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací bylo xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cílem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx celý téměř xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav čp. 163 „Xxx X xxx andělů“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx popis současného xxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu; xxxx x xxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx by nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřícením. Xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souladné xx zákonem; xxxxxxxxxx, xx x současně xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx respektování předpisů xxxxxxxxx péče x xxxx vlastníků okolních xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologií stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (narušení nosných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx původních x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x srážkovou xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); je zde xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx od roku 2015 nabízen x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxx 79 mil Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpisu „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx ukončení věci xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vůči městskému xxxxx xx xxx 24.8.2015 x na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2015, xxxxx současně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x 10.12.2010, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřít; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevná xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx stavební xxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x poštovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x. byla xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., zda xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx; dále potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx rovněž úvaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutných prací x strpět opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x premise, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve svém xxxxxxxxxx reflektoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako první xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky pro xxx lhůt.
S xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, objektivní lhůtu xxxx pominul, xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „zmíněná xxxx xxxx podle xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx měla mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nelze souhlasit x tím, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx vedené xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týž soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s odkazem xx §70 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §65 odst. 1 x. x. x. x §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx důvodů, x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx účastníky vyplývají xxxxx xxxxxxx druhu x závažnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xxxx nadány xxx. presumpcí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx vyslovil, xx námitkou nedodržení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným xxxxxxxx x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx usnesením o xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx poštovní zásilce xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Vypraveno xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, jakož x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil závěrům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxx je pravdou, xx xxxx postupnými „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správního xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx účinky vkladu xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 se xxxxx novým vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzvou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2011 ke zjednání xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x datem narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx již x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ze dne 18.9.2012 xxxxxxx stěžovatelkou XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již z xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx řízení, xxx je zahájeno xx doručením usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx pro xxxxxxxxxxx x něm. Pokud xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx moci xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxx xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x odboru xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 xxx xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx udělena xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx moc xx xxxxxxxxxx i xx jakákoli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x době udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxx speciální. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxx v xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxx plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své argumenty x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; měla-li by xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx musela by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; podpis xx plné moci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx ověřen x xxxx moc xxxx xxx xx zahájení xxxxxx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plná xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neshledal xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), a xxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x nikterak nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx v xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx stanovený xx x xxxxxxxxxx, a x jakém xxxxx xx dům x xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxx práce x jakým způsobem xx něm byly xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx zákona, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. i předložený xxxxxxx XXX z xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, jsou xxxxx nepřípadné (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho vydání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx městský soud xxxx. xx str. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x doplnil dokazování, xx-xx za xx, xx skutkový stav xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx sice ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; tedy xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění.
Přezkumné xxxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx stavební xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (nikoli však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zabezpečovací xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxxxx, xx, zda stavba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob nebo xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx onoho nutného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxx minima x odstranění hrozícího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (jakož x osoby zúčastněné) xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, jimž xxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2010, xxxx xxxxxx vůbec x potaz. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx v xxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou seznatelné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. R., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nedobrovolné xxxxxx již x xxxx 2004 (xxxx xxx vydána v xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, právní xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx zde, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx havarijní stav - xxxxxx xx x stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx; v xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx objektu s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx nebyly předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx xxx logicky xxxxxxx, že musel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spíše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o tom, xx stavební xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x rozporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádávají s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny práce, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx stavební povolení xx xxxxxxxx vyžadují, x své xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx nařízených prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx a x xxxxxx důvodu je xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovány xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xx xx zpětnými xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bude xxxxx xx odstranit či xxxxxxxx jinými.
Pro tyto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx irelevantní stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, od xxx xxxxxxxxx účinky rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pokud xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, určí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tomu nelze x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx jim byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx určí, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nastávají xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti vydaného xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Xxxxx, xx takovými okolnostmi, xxxxx by mohly xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx xxxx, by xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc x méně výhodné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx významu, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze dne 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo opakovaně xxxxxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, poté byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx de xxxxx „zdědila“ xx xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost. Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 As 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xx stavbě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx regulací. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru stavebníka xx zákonnými požadavky xx x xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx disponovat xxxxxxx personálním x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx posoudily x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x na projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přispěla, x je x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její dobrou xxxx x intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalovaný x potažmo městský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, interpretoval xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (potažmo xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 stavebního zákona xxxxxx v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x účastníkům zásadní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxxx x xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx nemusela vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit i x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že obsahově xxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k druhé xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx x xxx xxxxxx x pro xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí nalézt xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x těchto intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu