Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního aktu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může použít x xxxx xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze jimi xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx správní orgán xxxxxxx ve správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má mít xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. a 3) Xxx. Jiřího X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx LEGALE XX Mimochodek &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. KUKA, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Vodičkova 17, Praha 1, XX. PhDr. X. X., XXX. Xxx. X. Č., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx a xxx xx mu vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský soud"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx tak, že x výroku rozhodnutí xxx za xxxxxx „X. X.“ vypuštěn xxxx „nar. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x xxxx xxx xxxxx doplněn x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru výstavby (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníku stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx x xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxx xxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx.
X. Vymezení věci x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx parc. x. 151 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, avšak není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz výše) xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí) následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx o nutné xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x práce, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xx vlastních rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo doručeno x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx o nový xxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní nástupkyně X. X., nar. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, zrušil, x xx s xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx změny xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (M. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného nicméně xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, že na xxxx adrese xxxxx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x stavebním úřadem xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx xxxxx přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx ze xxx 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně věc xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x dalšímu řízení. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx xxxxxxx zejména xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx řízení, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 bodech. X xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; dům xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxx stavba xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx domě xx. 163 x xxx xxxxxx, xx xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx značných finančních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x 29 bodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x přezkumném xxxxxx x žádnému x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zrušen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx domě xx. 163, x xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx z odstavce 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ad minus xxx dospět k xxxxxx, že xx xx týká i xxxxxxxxx xxxx, odlišných xx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xx nedodržení xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo zvířat. Xx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nezjistilo skutečný xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané záměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx V. 24, X.“, a to x souladu s xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxx (podání odvolání) xxxxxx osvědčila, xx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doklad o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x stěžovatelku identifikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údaje, xx xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx přezkumné řízení xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx vada na xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována podstatná xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx dům xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické stabilizace, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx městský xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadně pouze xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxx nápravy xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nedostatky při xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx bude xxxxx x novém řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odstranit; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítané absence xxxxxxxxx uvážení a (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x hlediska §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
II. Xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále „x. x. s.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, neúplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup žalovaného x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, tedy xx po xxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; to xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx na další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx dne 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx běh xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo rozhodnutí xx dne 10.8.2011 x xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. Soud xx xxx stěžovatelky xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 uvádí: „x xxxx obecně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, že podle §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx propadná a xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx jsou xxxxx xxxxx x xxx, xxx pochybení v xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx prekluze, xxxxx či nemohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx námitky směřuje xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 odst. 5, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx rozhodnutí, které xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx výsledkem, xx xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zvýšena odolnost xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 a čp. 164, xxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana X. Bedrníčka. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx xx a xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx práce v 1. až 4. xxxxxxxxx podlaží xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x přezkumném řízení xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí byly x xxxx úřední xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx x xxxxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pominul „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx Xxx. E. N. x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxx řízení, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; pokud xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, a xx i x xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx splnění či xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx správního spisu x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (statický xxxxxxx Xxx. X. - příloha S xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx o podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním z xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx shodnou xx xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx stavebního úřadu: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx. X xxxxxxx zřícení xxxxxx x pádu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky vyvrácen xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx realizací). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x zásadní xxxxx xx stavebně xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xx tedy xxxxx nepřípadná.“ Stěžovatelka xxxxxx s přihlédnutím x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxx xxxx neprovedly kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X tří xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx spojena xx xxxxxxxxx stabilizací domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zabývají x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx skutkový stav, xxx xx nutně xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx kterého správní xxxxx xxx i xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx se uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; xxxx xxxx poměření zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní v xxxxx řízení.
Ohledně výroku xxxxx (ne)vrácení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“; x tomu xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx však xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vázáno x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x opatření, xxx xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx existujícího xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx případě xx x povahy věci xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx x xxxx xxx zjišťován xxxx, který již xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav již xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Stěžovatelka má xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z úvah xxxxx xx naopak xxxxxx, xx vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx dosud existencí xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xx xxx xxxxxxxx, xx po xxxx xxx let xxxxxx dům xx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx, natož xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení vedly, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, že xxxxx §46 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního řádu, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovené x §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nemůže změnit xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neúplného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného právního xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního řádu xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, kdyby okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zmiňovaného rozhodnutí x xxxx výhodné xxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x právními účinky xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx právní účinky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ode dne xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxx xx o takovou xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx x) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účastnících řízení xxxxxxxxx na její xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx týkající xx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. Š., X. 24, X.; xxxxxx údajem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); x bodě X. xxxxxx xx xxxx uvedena X. X. nar. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx níž xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, neboť xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x moci úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x nemůže ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, že plnou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby tuto xxxxx moc udělila x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nemístný, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx moc xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xx, že tato xxxxx je stanovena xxxx xxxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx k doručení xxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx obejití xxxxxx; xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cílem xxx nikoli staticky xxxxxxxx, ale v xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx původním xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx započetím stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Xxx U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx bylo provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx žalovaného považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, x xx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odizolování xxxxxx, xxxx.); xx zde xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xx xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž zájemci xxxxxx informováni o xxxxxxxxxxxxx sporech a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx má xxx 79 mil Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx na možnou xxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx řízení poukazují xx svá xxxxxx xxxxxxx vůči městskému xxxxx ze xxx 24.8.2015 a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; poukazují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, že jej xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx dle nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx nezákonných přestavbách. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx je zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x poštovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx bylo ověřeno, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci doručením xxxxxxxxxx z účastníků xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že do xxxxxx schránky advokáta XXXx. Petra Xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx bylo xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx kasační stížnost x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. ř. x. xxxx podána x zákonné lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx posouzení věci xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx především vymezit, xx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx nutných xxxxx x strpět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxx; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx, xx nařízení stavebního xxxxx xx v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 správního xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) v přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky xxx xxx lhůt.
S námitkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx pominul, xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „zmíněná xxxx měla podle xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx měla mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího.“ Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx vedené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx, x xxxxxx bez dalšího xxxxxxx na řízení, x xxxx tato xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §65 xxxx. 1 s. ř. x. a §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; to xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx správním řízením xxxxxxx z xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájit; xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nemůže být xxxxxxxx libovůle. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různého druhu x závažnosti, xxxxx xxxxx rovněž předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xxxx nadány xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx závěr, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neúčinnému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zastoupení) určitým, xxx stručným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx úkon k xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx správní xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx xxx:"; ústní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x neúčinnosti doručení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx stavební úřad x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx provedení zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxx, která však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxx xxxx, nemohlo jít, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx postupnými „xxxxxxxx“ činěnými x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z něj xxxxx.
X xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx ve spise xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx dcera xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 s xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx výzvou stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx od obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx stěžovatelka, xx xxxx být xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx řízení, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx doby vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému x xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx pro zastupování x něm. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx, tato byla xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x zastupování „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx domu xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx toto (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx byla xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala i xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2011 (xxx v jiné xxxx řízení), považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nové řízení, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen x xxxx xxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx u xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě udělena xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx plná xxx ze xxx 1.11.2011 zcela zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), a xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, x nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx něž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; podle §75 odst. 1 x. ř. x. xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí, a x jakém stavu xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jaké práce x xxxxx xxxxxxxx xx něm byly xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, x xxxx dokumenty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu xxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Nejvyšší správní xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx x xxx, xx podle §96 xxxx. 2 správního xxxx se v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx str. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx xx, xx skutkový stav xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx hodnocení však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím spojené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti pro xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (nikoli xxxx xxx samotným xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a upřednostňovaných xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx fakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud aproboval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné, xxxx. xx xx xxxxxxxx, že ze xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx v xxxxxx x nařízení nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x zda xx xx není xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx onoho nutného xxxxxxx nařízených xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsah prací xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. O xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx podklad, který xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x potaz. Ve xxxxxxxx spise se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx. Informace x xxxxx xxxx x xxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx jsou seznatelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. R., xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyli x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx v xxxx 2004 (byla xxx vydána v xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob; x xxxxxxx zřícení xxxxxx x pádlu prvků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx objektu takto xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx nařízeny, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxxxxxxx po roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí přisvědčit xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx §103 stavebního xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx nebo změnit x xx části, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx by mohly xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (stavba) xxx povolení, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (se xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, až x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, x němž bude xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze zachovat, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, které nikoli x bude xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, že námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodování v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
Městský xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx tomu nelze x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx tak, xx xxx byla xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx dne xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx výhodné xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx nunc či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx jiné osoby; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nejde, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex offo (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx náklady xxxxxxxx. Není ani xxx xxxxxxx, xx xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. R. x Ing. X. X., stejně xxx xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení - xxxx vždy xxxxxxx, poté xxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxx x zákonnost správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Tím xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravidla dovolávat xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li záměr xxx xxxxxxxx, případně xxx realizoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx řádně plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx zdraví, x xx ani xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx x stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x první xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx posoudily x x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovaly.“
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, interpretoval xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; uvedl: „Xxxxx xxxxx souhlasit s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v dané xxx xxxxx zahájeno. X xxxxxxxx řízení xxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Nicméně xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxxx provedení prací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx; x xxx je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx výše.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx