Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo přezkumné xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by x xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dotčená xxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Ing. Xxxxxx X., x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek & xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, a. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. PhDr. X. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, xx. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, a xx xxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „a věc xxxxx stavebnímu xxxxx" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx vlastníku stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích prací xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Vymezení věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dne 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx xxxx. x. 151 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., V. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx zdraví a xxxxxx osob xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací; zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 odst. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx prací na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x práce, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx o xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, zrušil, x to s xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx změny xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx narození xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx poukázal xx nevypovídající schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavebním úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx, současně věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx porušil ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx správních řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 bodech. X xxxxxxxx toho došlo, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x jako stavba xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůbec xx xxx nepokusil xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na domě xx. 163 x xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k datu 25.9.2012, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedla, xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) a x přezkumném xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx jí xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odstranění havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, a xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x tom, xx xxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru vznesl Xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx vytýkány formálnosti x xxxx výtky xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je koncipován xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x odstavce 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce může xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xx týká x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xx absenci poměření xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx i ve xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx xxxxxxxxxxxx nepostupovalo x xxxxx, že xx nezjistilo xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka vznesla xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x svou procesní xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právě xxx xx účastníkem xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dceři. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x stěžovatelku identifikoval xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (dcera xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vada xxxx podle obsahu xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x námitku míjející x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jí xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx mít tato xxxxxxxx vada na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x podstatné x zásadní xxxxx, xxxxx dům čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx stavba xxx přiveden xx xxxxx statické stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodné ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinků rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napravit, xxxx xx rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Zrušení přezkoumávaného xxxxxxxxxx bez dalšího xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx obsahově xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x vadnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se jimi xxxxxx zejména proto, xx xxxxxx žalovaného x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Soud nicméně xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxx, xxxx má xxxxxx záměna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx xxxx xxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy má xxxxxxxxxx něco v xxxxxx xxxxxxx, doručují xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá účinky xxx xxx lhůt. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonat, x xxxxx platí, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx doručováno xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x nutných zabezpečovacích xxxxxxx právní xxxx - xxxx. soudu). X prekluzi xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x soud x xxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (nerespektování xxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 uvádí: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele podstatnou xxxx z 29 xxxxxxxxxx úkonů s xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx je x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 a xx. 164, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx ní a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx mimo xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx v 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx okolnosti případu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx realizovat, x xx tím spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna postupovat, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu Xxx. X. X. x posunul xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv ve xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu; x jehož závěry xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxxx xxxx domu byl xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx i z xxxx úřední.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx byly xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. - xxxxxxx S xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx znalce, xx xx dikce, xx xxxxxx naprosto xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o stav xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pádu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx ve stavebně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, xx xx nezabývaly otázkou, x jakém xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx (§97 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částečně). Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „U xxx xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stabilizací xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx zabývají x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dbá x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx; xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx technikou, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení (x,x), které jsou xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ne)vrácení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx zde xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxx, jež xx docílit odstranění xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx existujícího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx případě je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx byl x odstupem v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx být vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického stavu xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx naopak xxxxxx, že vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do reality. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení má xxx xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx samoúčelnost xxxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi uvedenému x §27 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního řádu) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, na které xxxxxxxx. X xxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xxxxx xxx doručování xxxxx k porušení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, k xxxxx však s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x vadu, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neúplného zjištění xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje na xx, xx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva nabytá x xxxxx víře xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx primární povinností xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, jako např. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právními účinky xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x méně výhodné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxx dne xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prací xx x takovou xxxxxxxx nejedná, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran záměny x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx; za situace, xxx xxxxxxxxxxxx vznesla x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxx text rozhodnutí xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx účastníka, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, X.; xxxxxx údajem o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. X. nar. X, x xx však xxxxxx jako účastník xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, vůči xxx xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úřední; xx xxxx vydání xxxxxxxx usnesení zde xxxx xxxxx řízení xxxx, žádnému x xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx a povinnosti x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx plnou xxx udělila xx xxxxxx moci přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx moc udělila x xxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx nemístný, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení zde xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx-xx xx xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, xx. xxxxxx x přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx je stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx bez jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x rámci nařizovacích xxxxx bylo cílem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, xxxx. ještě xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, je xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, vypracovaném x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx původním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx s.r.o. xxx. X. xxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu; xxxx x xxxxx 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domu čp. 163 x ničemu, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx, tedy xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných materiálů x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx degradaci okolních xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odizolování xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního bohatství x práv xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx dům xx od xxxx 2015 xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx být 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x b) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx svá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.8.2015 x na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx posudek XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 4.2.2015 x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonných přestavbách. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx rozhodnutí x 10.12.2010, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x rozdílů těchto xxxxxxxxxx xx zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejdříve musel xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti.
Kasační xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ve smyslu §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx ve xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ověřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zabývat xx xxx, zda x xxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx existovaly relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx jeho vydání, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx; xxxx potom, xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx x zákonnosti usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x něm se xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x z xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů x dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutných prací x strpět opatření xx sousedním xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx k premise, xx nařízení stavebního xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 a §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 roku xx právní moci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spornou, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, přitom x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, objektivní lhůtu xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně se xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tedy základní xxxxxxxx řízení. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s odkazem xx §70 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §65 odst. 1 s. x. x. a §68 xxxx. x) x. x. x. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, odmítl x věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx správním xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však nic xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx různého druhu x závažnosti, proto xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx nadány xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx námitkou nedodržení xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným způsobem x částečně nepřiléhavou xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxx obstojí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx kterého je xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx správní xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Vypraveno xxx:"; ústní xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx spisu v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x důvodu opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; nicméně x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx věc xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdou, xx poté postupnými „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech, xxxxxxx nepřehledná xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx x xxx xxxxx.
X výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx vlastníkem nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx stavebního xxxxx xx dne 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (ve lhůtě xxxxxxxxxx do 3 xxx od obdržení xxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx sp. xx. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x datem xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x není xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx (tedy xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 xxxxxxx stěžovatelkou XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x neexistujícím řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx moci udělené 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx stejnému zástupci x zastupování „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 1 xxx xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx plná xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x době xxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 xxxxx zástupci xxxxx xxxxx xxx x zastupování, xxxxx xx xxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx xx dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx. řízení o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx počet xxxxxx x určitým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zahájena x určené xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx plné xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx moc xxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedené přezkoumal xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx ohledně posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxx stavebním úřadem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je správní xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí x rozhodnutí, x x xxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx době xxxxxxx x jaké xxxxx x jakým způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx poté. Námitky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx xxxxx, jsou xxxxx nepřípadné (vyjma xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx stavu nemovitosti x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) nemohl přihlížet.
Není xxxxx o tom, xx xxxxx §96 xxxx. 2 správního xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. na str. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu v xxxx vydání správního xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx zjištění o xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx samotným xxxxxxxx x skutečným xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx x pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud aproboval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou nutné, xxxx. je xx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx základě jakých xxxxxxxx x xxxx xxx městský soud xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx stavba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx zjištění stavebního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízených xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx nutného xxxxxx x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, rozsah xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxxx věci nebylo.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, které xxxx xxxxxx x původními xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x potaz. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx stav xxxx (xxxxxxxxxx samovolnou demolicí); xxxx údaje bezesporu xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx pro žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx objektu Prof. Xxx. X. R., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx v hodnocení xxxx xxxxxx pominuto, xx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx x rámci nedobrovolné xxxxxx xxx x xxxx 2004 (xxxx xxx vydána x xxxx 2007 a 2009 dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stavební xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení statického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx xxx, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx se x stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx ke zřícení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx horší. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx relevantních skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx zákonnosti přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx v tomto xxxxxxx, tzn. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; to v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xxxxx hodnocení povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx do xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx a byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx dopady); x xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, až v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nikoli x bude xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx způsoben xxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx namítat. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx subjektivní práva xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán a xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx dne xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x méně xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx jiné xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x takový případ xxxx x posuzované xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx offo (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2010, které povinnost xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx vždy xxxxxxx, poté byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce); xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x dobré víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx „zdědila“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx základě správního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x které navíc xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx povolení, případně xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vycházelo x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx regulací. Posouzení xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x xxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, které x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přispěla, x xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byly xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž na xx §94 odst. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) tak xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský soud xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nejsou zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x dané xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx nemusela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx přisvědčit x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nejsou x hlediska přezkumného xxxxxx vedeného se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx a jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu