Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx zahájeno.
II. Podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxx právního stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxx byl správními xxxxxx xxxxxxx nedostatečně. Xxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud rozpor xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by x xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx postupem, xx xxxxx její dobrou xxxx v xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. a 3) Xxx. Jiřího X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, advokátem, xx xxxxxx XXXXXX XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Vodičkova 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., III. Ing. X. Č., oba xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") se xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx stavebního (dále „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, x xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „xxx. X“, xxxx byl vypuštěn xxxx „x věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, odboru výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „stavební xxxxx"), nařídil stěžovatelce, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx jejich xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněné xx řízení (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx se xxxxxxx o nutné xxxxxxxxxxxxx práce, ale x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; téhož xxx bylo xxxxxxxx x osobám zúčastněným xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka dne 6.9.2012, poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na základě xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, zrušil, x to x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx neshledal xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplném označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního řádu; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného nicméně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx bydlí xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, tj. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (které xxxxxx, xxxx. nemohlo xxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxxx řízení; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx namítla zejména xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x zásadní xxxxx; dům xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx xxxx xx. 163 x xxx smyslu, že xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxx ve xxxxx, xxx mu xxxxxxx samovolná demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subsumovatelný xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x přezkumném řízení x žádnému x xxxxxx bodů nebyl xxxxxxxx nebo prezentován xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; úvaha xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx nejmenší pochybnosti x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx úřad nařídit x bez předchozího xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus xxx dospět x xxxxxx, xx se xx xxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx čp. 163 xx xxxxxx, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx života xxxx nebo zvířat. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx i xx xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nezjistilo xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané záměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x souladu x xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, xx xxxxxx pochybnost x xxx, xx právě xxx xx účastníkem xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx narození x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Městský xxxx neshledal xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vada xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky stíhat xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x námitku míjející x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx se x přezkumném xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx že xxxxx x podstatné x zásadní xxxxx, xxxxx xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky ohledně xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx x části (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xx tedy xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, přičemž xxxxxxx této nezákonnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x námitce nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
II. Podstatný xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále „x. x. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x vady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, neúplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zpětných účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje jeho xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx záměna x xxxxx účastníka xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Soud se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx byla dodržena xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta, xxxxxx již xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx v xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxxxx toho, že x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxx až poté, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx xxxxxx právní xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx vykonat, a xxxxx platí, xx xxxx xxx doručeno xxxxxx zástupci; pokud xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx lhůt. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (dne 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x nutných zabezpečovacích xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. soudu). X xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom těchto xxxxxxxxx pochybení (nerespektování xxxxxxxxxx a záměny xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x když obecně xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx propadná x xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx xx xx xxxx úvahy xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxxxxx §94 odst. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx úkonů s xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost a xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 a xx. 164, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. Jana X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x v xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. DUKA, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx má za xx, že xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx neodůvodňují, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinna xx realizovat, a xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, dle kterého xxxx povinna xxxxxxxxxx, x také tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx provádění xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřipustil zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. X., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxx závěry xx nevypořádal xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2007 x původními xxxxxxxxx Xxx. R. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx byly xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx neuvádí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx S xxxxxx), xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx není xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neopřel; xxxxx xxxxxx, xx xx dikce, xx xxxxxx xxxxxxxx kryje x xxxxxx z xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx x pádu xxxxx xx konstrukce xxxxxxx podlaží xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx realizací). Námitka xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx x xx spojena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx to, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx; xx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení (x,x), které xxxx xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka již x xxxxxx; xxxx xxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x tomu xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx rozhodnutí, které xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxx x přítomné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx v xxxx let xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx. Stěžovatelka má xx to, xx x xxxxx formulovaných xxxx xxxxx xxxxx xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X úvah xxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xx dosud existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xx ten xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx let xxxxxx dům ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx samoúčelnost xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx. X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx řízení x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx oznámil zahájení xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. V dalším xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x vadu, která xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx týče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx řízení xxxxx brán v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 správního řádu xxxx xx místě. Xxxxxxxx se stran xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxx xx xxxxx xxxxx právní účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxx. X xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za souladný xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxxx x účastnících řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx situace, xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxx text rozhodnutí xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je vedeno xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací podotkl, xx v něm xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx M. X., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx x xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; rovněž x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); v bodě X. xxxxxx je xxxx uvedena X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádného xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x neexistujícím řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x povahy věci xxxxxxx, aby xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx pro xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxx obejití xxxxxx; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx nařizovacích xxxxx bylo cílem xxx xxxxxx staticky xxxxxxxx, ale x xxxxxx celý téměř xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx klenby. Xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, je xxxxxxxx popsán ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, včetně xxxxxx nenávratně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Faber Xxxxxxx s.r.o. ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu; xxxx v únoru 2010 byl objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx domu čp. 163 x xxxxxx, xx by nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx zachovat, tedy xx dodatečně povolit, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx pomíjí xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení; xxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx x technologií stěžovatelka xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx povede k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí původních x xxxxxx materiálů, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odizolování stavby, xxxx.); je zde xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx dům xx od roku 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Kč.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení x) a b) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „informace x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xx dne 24.8.2015 x na xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx posudek XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů a xxxxxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxxxxxxxx přestavbách. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka předestřít; x rozdílů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx zjištěno, xx x poštovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek nabyl xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx uplynula ve xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x tento den xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, a zda xxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x něm se xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů x dokazování xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xx sousedním pozemku x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 a §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominul, resp. x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx právě xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, týkala-li se xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. x §68 xxxx. x) x. x. s. usnesením xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx správním xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx tom, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; zahájení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí, xxxxx již nabyla xxxxxx moci, jde xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx různého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu přezkumného xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx zejména z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx závěry obstojí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx odvolání (x poté i xxxxxxx žalobu). Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx podle §25, xxxx poznamenání usnesení xx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x neúčinnosti doručení x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx stavební úřad x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx i xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xx shodného xxxxx xx svojí xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Magistrát, x xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx využít xx zpochybnění xxxxxx x správního aktu, xxxxx x něj xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx spise xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xx dne 18.2.2011 stala xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, P.; xxxxxx účinky vkladu xxxxxxx ke xxx 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 s xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2011 ke xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx jednoznačně označená x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x není xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx xx dne 18.9.2012 udělená xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, že xxxx být xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zahajovaného xx xxxx nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx zahájeno xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x neexistujícím řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx základě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, které xx xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Nicméně xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx byla xxxx udělena xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx udělení xxxx xxxx xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 18.9.2012 xxxxx zástupci xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy přezkumné xxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx; měla-li xx xx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx musela xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; podpis xx xxxx moci xxxx být x xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx post, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, jakož ani xxxxxxx xxxxxxx spojované xx samotným řízením xxxx stavebním xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xx věci v xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x jakém stavu xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jaké xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx např. §178 xxxxxxxxxx zákona, xxxx.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x argumentace, jakož xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, x xxxx dokumenty uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx nemovitosti x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. provedl x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx to, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat o xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx nebo vyvrátit; x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Přezkumné xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx stavební úřad xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx (nikoli však xxx samotným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx způsobem, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx zjištěném stavu xxxxxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. je xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx městský soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x zda xx či xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx než xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prací xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx domu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx objektu Prof. Xxx. V. X., xxxxx x z xxxxxxx dokumentů. Zcela xxxx x hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji nabyli x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2004 (byla xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X rozhodnutí xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxx 28.1.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx, že xxxxxx xx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - xxxxxx se x xxxx akutního xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ke zřícení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly předchůdci xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx horší. Xxxxx žalovaného a xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona].
Pokud vycházel Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx vyžadují stavební xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx §103 stavebního xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x své xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místě xxx, xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem zjištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném řízení; xxxxxx slovy úpravy, xxxxx xx mohly xxx x byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byly xxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx, které stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx z hlediska xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost, a xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx namítat. Lze xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx, xx nichž xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx měněného xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx určí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx uvádí, že x takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde, x xx ani x xxxxxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx s xxx souhlasit.
Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x stěžovatelka xx xx nemalé náklady xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx z převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům nemovitosti Xxx. X. R. x Ing. X. X., xxxxxx tak xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx stavbě (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, poté xxxx xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx stěžovatelka nebyla x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx „zdědila“ xx xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x které navíc xxxx již pravomocné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Stavebník se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li xxxxx xxx povolení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx řádně xxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xx stavbě x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx regulací. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x xxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zevrubně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx víry stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x je v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 odst. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx důvody, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, nejsou zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §141 stavebního xxxxxx xxxxxx x dané xxx vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění nic xx tom, že xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx dalšího.“
Stěžovatelce xxx xxxxxx přisvědčit x x xxx, že xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx již ve xxxxxx k druhé xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xx okolnosti, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx k hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a jak xxxxxx o pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky zčásti xxxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx rovněž o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx