Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. xx dána xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx chráněném xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou), xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) byla vydána x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx úředních osob.
Věc: Xxxxxxx ochránce práv xxxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Městský xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Republiky 5, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxx. Richardem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. VŽP 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Pu, xx xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: X) XXXXXX a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Lubošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxxx x věc xx x tomto rozsahu xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
IV. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel XX“) xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx dne 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné xx x. x. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Moldava (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX“), rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx jen „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. s. žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda je x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx I, protože x postavení osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx zdůvodnit, proč x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimek xxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“), xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), ale ani xx xxx xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx x xxxxxx, xx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na podání xxxxxx, navrhované xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx v případě, xx xxx o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx podání xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Duchcově, x X. X., dříve X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 24.8.2009 xxxxxx pod x. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svému pracovnímu xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx x xxxxx platném xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výměře xxxx xxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx závažný xxxxxxx zájem xx xxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, u xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadající xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory, x xxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx XX rozhodl xx xxxx, aniž xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 s. ř. x.
[10] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Stěžovatel XX xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
[12] X xxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxx se umístění xxxxxx v nezastavěném xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx uvedených x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, které xxxxx x §2 odst. 1 písm. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx ani kritéria xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezastavěnou xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx neexistoval xxxxxxxxx územní plán, xxxxx k xxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX x rámci xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv skutečnost, xx některá podkladová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shledání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x, který xxxxxxx, xx xxxx xxx přezkoumávání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, spatřuje x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx x porušení §66 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx oprávnění Veřejného xxxxxxxx práv x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx FVEE na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx práv nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zrušeno xx xx dni 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx její xxxxxx užívání. Xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nunc, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnost xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx zohledňovat xx vztahu x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx probíhá xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nadále xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí xx xxxxx jiných osob xx xx xxxxx xxxxxx. Stavba FVEE xx v současné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zadaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx již x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx z právního x věcného hlediska xxxxxxx. Stěžovatelka I xxxx xx do xxxxxxxx řízení XXXX x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx prováděna xx xxxxxxx platného, účinného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx o určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx nesprávnost její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x námitkou absence, xxxx. neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, xx žaloba xxxxxxxxxx předepsané náležitosti xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxx xxxx x uvedeného xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x těmto xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] V xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXX nenachází, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí), xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx vlivů“), x xxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat podkladové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxx 29. 7. 2010 sdělil, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx XX byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxxx napadeného rozhodnutí. X případě xxxxxx XXXX xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X za to, xx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemního vedení x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxx provozně x xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxx úspěšný x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxx nevzal x xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx soud xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx XXXX. Stanovisko Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx XX uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx a xxxxxxxx xx koordinované xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeví se xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx xx stanoviska Krajského xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavba FVEE xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx nebyl nutný.
[26] X porušení §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obecním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá námitky xxxx stěžovatelů. Stěžovatelka X výjimku xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx žaloby nezískala x xxxxxxxxxxx jí xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxx. Slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX xx x xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx zúčastněná xx řízení XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáty (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxx, xx „kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx zákazu opakované xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zrušení původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména věcné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx výroku III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou rozhodnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx možný xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Veškerá xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx uvedl, že x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána, xxxxxxx xx konzumaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytých x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X (str. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud vypořádat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxx absolutní. X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že [p\řestože xx třeba na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx principů důsledně xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx okolností podrobnou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx viz například xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, publikovaný xxx č. 2070/2010 Xx. NSS). Také Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 989/08 xx dne 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čehož xx patrné, proč xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatelky X xxxx lichou x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx náležitostmi xxxxxx xxxxxxx xx str. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx xxxx nadbytečné xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx námitkami xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby FVEE.
[43] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázán x tomu, aby xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx veřejný xxxxx na uplatněné xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxx podání xxxxx trval. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, xxx xx zákazu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez dalšího xx zcela xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x x argumentem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxx byla podrobena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x výtkou xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx se xxxxxxx dokazování x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx. xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dikce §52 xxxx. 1 s. x. s. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx provést x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jaké xxxxxx a xxx xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Soud xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho provedení x xxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezbytné.
[47] X xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X nebyla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem xxxxxx FVEE xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce X xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „konzumovala“ xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx účelovou xxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxx x xxxxxx, x xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelka I xxxxxxxxxxxxx, a proto xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a důkazy xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 odst. 2, proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x umístění x povolení stavby XXXX.
[50] Argumentace stěžovatele XX tím, že xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx xx, xx x chráněné xxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonností žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění a xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx záměr může xxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx příznivý stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45i xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x §45x xxxx. 1, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, nicméně xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx rozumí xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. e) tentýž xxxxx říká, xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45x a 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx; tyto xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování, pokud xx xxx xxxxxxx xx zjišťovacím řízení.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x posuzování xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx autonomní procesní xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx vlivů záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000), xxxx být xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §45i xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny). V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx záměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxxxx platností rozhodne, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x němž nevyloučil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx XXXXXX 2000 (xxxx. Bahýĺová, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody vydáno xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx I, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx dle xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xx nepřiléhavou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx II xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxx xxxx dle stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx krajinný ráz. X rozsudku xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 As 21/2011-87, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx již pozitivní xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změně“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i tam, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx prostředí, xxxxx vůbec xxxx xxxxx krajiny x xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 3 As 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, že [x]xxxx krajinný ráz, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xx jaké xxxx xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, je xx změní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx krajinného rázu xx ani xxx xxxxxxxxx snaze nedá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx či fyzikálních xxxxxxx, x xxxxx xxxx bude, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxx (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx byl zpracován x září 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kolony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doprovodem zeleně x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. x vyjádřením CIŽP xx xxx 1.10.2014, xx kterého vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE Moldava xx krajinný ráz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx za to, xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bez pochybností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx FVEE, xxxxx xx umístěna x xxxxxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jako by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, x xx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x záměru námitek. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x §77x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx, xx je to xxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožených xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nešlo x vyjádření kompetentního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Soud nesouhlasí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, kanalizace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, komunikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Stavba XXXX funkčně svou xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx zemního xxxxxx. XXXX xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx samostatnou xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x stavbu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteru. X xxxxxxxxx závěru xx možné dovodit, xx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nezastavěném území x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx opatření mj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez územního xxxxx, čehož xx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx stěžovatele XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX počítal, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxx územní xxxx xxxx Moldava xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX do xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx podmínek výše xxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx tvrdí stěžovatel XX. Xx vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx případě xxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx xxx za xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx náhradou xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx k nákladům xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx do xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výrok XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zrušení a xxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx ze dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx i xx xxxxxx xx stěžovatelce X. Xxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx rozhodnutí.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výroku XXX. x xxxxxxxxx žalobního x původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. j. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. s.
[68] Stěžovatel XX v řízení x xxx kasační xxxxxxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx I xxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxx xxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 x x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[70] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. července 2016
XXXx. Barbara Pořízková
předsedkyně xxxxxx