Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx. xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uděleny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněném území (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx zakázanou), či x případech, xxx xxxxxxxxx správní rozhodnutí (xxxxxxxx) byla xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx úředních xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se sídlem Xxxxxx 39, Brno, xxxxx žalovanému: Městský xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx dne 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Praha 4, II) Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xx xxxxxx II. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, žalovaný xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx na x. x. x. 232/2 (původně 232/1, 232/2, 241/1), k. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx jen „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x minulosti xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx je x nadále objektivně xxxxxxx. Xxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx x postavení osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X provést, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výjimek xxx §56 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí (srpen 2009), ale xxx xx dni xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zakázanou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, navrhované xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx I, xxxxx x případě, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx zvláště chráněném xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x X. X., xxxxx X., jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx č. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musely být xxxxxx, xx pro xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx veřejní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spáchaly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do zásahu xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx existoval závažný xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní rozhodnutí. Xxxx proto žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx vztahu x xxxxxxxxxx o umístění x povolení xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno, aniž xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. zda xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx II xxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx §78 odst. 1 s. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění a xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. Stěžovatel XX xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx souhlas xxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonnost.
[11] Xx důvodnou xxxxxxx xxx námitku, že xxxx vydáním žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v nezastavěném xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xx staveb xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xx ani xxx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx, které zákon x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx které neexistoval xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxx k xxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x, který xxxxxxx, xx xxxx xxx přezkoumávání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, upravujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx x porušení §66 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx uspokojivě nevypořádal x námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx právě ochranu xxxxxx práv nabytých x dobré xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx odstraňovat xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), přičemž x xxxxxxxx xxxx stavba XXXX dokončena (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, kterým xxxx xxxxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx stavby XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účinná, x tato výjimka xxxx následně dokončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastaveno x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx nedůvodnost spočívala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx porušovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohledňovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx facto xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zadaný zastupitelstvem xxxx Moldava x xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx stěžovatelku X x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a kdy xxxxxxxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nejmenší xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x právního x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka I xxxx až xx xxxxxxxx řízení XXXX x dobré xxxx, xx její xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx platného, xxxxxxxx x pravomocného stavebního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x xxx konkrétně spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx §71 odst. 1 s. x. x. Krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyžádán a xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx I xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností dospěl xxxx k těmto xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky X a xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečnými.
[19] X xxxxxxx č. 1 x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx není záměrem xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x proto nepodléhá xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a v xxxx rozhodování správního xxxxxx zde tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx samostatně nebo xx spojení x xxxxxx významně ovlivnit xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx dne 29. 7. 2010 sdělil, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx XX byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, jakožto dotčeného xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě stavby XXXX xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx území x za absence xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody podřazuje xxx §103 odst. 1 písm. x) x d) s. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxx xxxx Xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxxx rozvoje obce. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodl, xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ochrana xxxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, což xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) považuje za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx postupoval xxxx xxxx stavební xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx a xxxxxxxx xx koordinované závazné xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx otázkách životního xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx pouhé 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx špatný, xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledků xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45i xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx stavba FVEE xx mohla snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a viditelnou xxxxx x určitých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území i xx xxxxxxx územního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního rozhodnutí x stavebního xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx x výrokem x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedisponuje xx xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx x nelze ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. ČIŽP je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xx podání xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel XX se v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx stanoví, xx „kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx původního xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele II xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx náhrady nákladů xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x umístění x povolení xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Vlastní xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, že xx xx krajský xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx žaloby, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 13 xx str. 18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytých v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] K namítanému xxxxxxxxxxxx všech námitek xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx pokud xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxx absolutní. V xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, č. x. 9 Afs 70/2008-130, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje za xxxxx xxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, publikovaný xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 989/08 ze xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx právnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ignoroval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. s. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na str. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Dle xxxxxxxxxxx II xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx není pravdou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx zakázanou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Po xxxxxxxxxxx námitek směřujících xx nepřezkoumatelnosti, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX.
[43] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x tomu, xxx xx zabýval otázkou, xxx závažný xxxxxxx xxxxx na uplatněné xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mj. xxxxx, xx ohrožení xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx trvat xxxx. x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. umístění xxxxxx) xxxxxx udělena potřebná xxxxxxx. X takovém xxxxxxx půjde x xxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx řídit xxxxxx xxxx kasační.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x podání xxxxxx xxx dalšího xx xxxxx správný, x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejném xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, x x případě jejich xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou X, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx zhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podání ze xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx se xxxxxxxxxxxx x výtkou xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxx splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx provést i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx a zda xxxxx budou v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx na posouzení xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx soudům xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, účastníky xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahu spisu. Xxxx důkazy lze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx ale x xx jiných okolností, xxxx-xx to xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimka dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxx konstatoval kasační xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[48] Jako účelovou xxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx realizace xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x účinná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem požadované xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx.
[49] Xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, že xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx pravdivé, xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x umisťování x povolování xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[50] Argumentace xxxxxxxxxxx XX tím, že xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x chráněné xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxxxxx zvláště chráněné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou xx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx nic xxxxxx.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx být xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx samostatně nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti.
[53] Xxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků na xxxx území a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxx na xxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nedefinuje xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx přílohu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně x §4 xxxx. 1 xxxx. x) tentýž xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a technologie xxxxxxxxx posuzování, xxxxx xx xxx stanoví xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx úpravy xxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí (xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x něm xxxxxxxxx významný vliv xx předmět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posouzen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx předložit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx hodnocení ovšem xxxx xx xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx výsledků zjišťovacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nevyloučil xxxxxxxx vliv záměru xx xxx NATURA 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, který provedl xxxxxxx xxxx, xxxx xx vytknout. X xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ptačí oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x proto mělo xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud považuje xx xxxxxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx existovalo zákonem xxxxxxxxxxxxx podkladové stanovisko.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx návrhy xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X rozsudku xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 As 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které „xx xxxxx“ „snížit nebo xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx takový souhlas xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx současně xxxxxxx x jeho xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny vůbec xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 3 Xx 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, že [x]xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx, alespoň xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Moldava (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x září 2012, xxxxxx grafické xxxxx, x něhož vyplývá, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kolony xxxxxxxxx xxxxxx dimenzované struktury x xxxxxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska krajinného xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx míra xxxxx xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx xxx x době realizace xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobit změnu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, a xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx spise xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo mj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx, xx je to xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů. Xxxxx xxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stavba XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ptačí xxxxxxx, bylo xx xxxxx, aby žalovaný xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxx.
[60] Xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxxx infrastrukturou rozumí xxxxxx x xxxxxx x s xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxx a zařízení xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, trafostanice, energetické xxxxxx, xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx komunikační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx, produktovody. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, komerčního charakteru. X xxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188a téhož xxxxxx, xxx kterých xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, x xxxx xxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čehož se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx docílit.
[61] X xxxxxxxx stěžovatele XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx se xxxxxxx FVEE počítal, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §75 odst. 1 x. x. x., xxx kterého xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx době xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx dojít x umístění xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX bylo xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli XX žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a neodůvodněný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx náhradou nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci a xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[64] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx do xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx shledal xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx rozhodne x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx x xx xxxxxx ke stěžovatelce X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[65] X věci soud xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx současného zrušení xxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního kasačního xxxxxx (xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Stěžovatel XX x řízení x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti mu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx I xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k výroku XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kdežto xxxxxxx výroku XX. xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[70] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX xx opírá o §60 xxxx. 5, xxxx první, x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Protože soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX žádné xxxxxxxxxx neuložil, xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. července 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx