Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. x. je xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. například x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx činnosti ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), či x případech, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) byla vydána x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx úředních xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx stížnosti žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Duchcov, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.8.2009, č. x. VŽP 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Pu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXX a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Svatoňovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze dne 16.12.2015, č. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx zrušuje x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
IV. Xxxxxxx, žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „stěžovatelka X“) x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx xxx 14.8.2009, x. j. XXX 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx VN 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, kterým bylo xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx na x. x. x. 232/2 (původně 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[2] Posuzovaná věc xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, č. x. 9 Xx 294/2014-114 (dále xxx „xxxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, byl vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx předkládat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, nebo xxxxx zdůvodnit, xxxx x jejich provedení xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx xxx xx dni podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přetrvávající ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx I, xxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx shledány xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x X. B., dříve X., jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí Městského xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx pod x. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby XXXX, xxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx veřejní xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x xxxxx platném xxxxx, a obě xxxx odsouzeny x xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře šesti xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu výkonu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí vydaly, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx nepřípustné, aby xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestné činnosti.
[6] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, x xxx po jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem v xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx II xxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost ve xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil námitce, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxxx souhlas xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx. Stěžovatel XX xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx vydán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] K xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v nezastavěném xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx výrobnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod žádnou xx staveb xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická výrobna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §188x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní plán, xxxxx x porušení §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby FVEE x rámci soudního xxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shledání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx.
XX. Xxxxx kasačních xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x d) s. x. x.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, spatřuje x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem, xxxxxxxxx v porušení §66 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx skutečný dopad xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky I xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx podání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno až xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011), přičemž x xxxxxxxx byla stavba XXXX dokončena (realizace x xxxxx 2010), xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx užívání. Xx xxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xx xxxx, tj. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxx byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky konzumována - xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx bezpředmětnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Závěry trestního xxxxxx nelze zohledňovat xx vztahu x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx), xx dopad xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx facto xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx x současné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxx, xxxxx návrh xxx zadaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxxxxx pochybnosti, xx toto rozhodnutí xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka X xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx ČIŽP x xxxxx xxxx, xx její činnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxx námitkami stěžovatelky X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxxx x xxxxx ještě xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx I však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X a stěžovatele XX směřující k xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů se xxxxxx XXXX nenachází, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx dne 29. 7. 2010 sdělil, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX byl xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, jakožto dotčeného xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx XXXX xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx území x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka X xx xx, xx xxxx pochybil, xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx provozně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, protože xx xx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxx, xx xx nezákonný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, že pro xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx FVEE. Stanovisko Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx II xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxx x případě FVE Xxxxxx x spoléhal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách životního xxxxxxxxx.
[24] Vzhledem x xxxx, xx územní xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), kde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, stavbu xxxx muset xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x xxxx, že xxxxx nebude chtít xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledků xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x ohledem xx §45x odst. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx. Xxxxxx nebylo x soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Jedná se x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x určitých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx nebyl nutný.
[26] X porušení §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx závazné stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx II se xxxxx domnívá, xx x xxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx absence xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx menším obecním xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x podaným kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka X výjimku xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx staveb ani xxxxxx xxxxxx nezískala x xxxxxxxxxxx xx xxx v současnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétního obnovitelného xxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Stavbu XXXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností stěžovatelky X. Dále xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx posudkem. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx zúčastněná xx řízení XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[33] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx kasační xxxxxxxxx xxxx podány včas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[34] Poté xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu poté, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx především xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce aktivní xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx samotná zákonnost xxxxxxxxxx x umístění x povolení xxxxxx XXXX.
[37] Nejprve se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxx, xxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx legitimací xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku detailně xx str. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx dána, dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx X (str. 16).
[39] X namítanému xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, soud uvádí, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body a x xxxxxxxxxxx x xxx pokud xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxx." (xxxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Také Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu sp. xx. III. XX 989/08 xx dne 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx patrné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky X jako lichou x nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §71 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx náležitostmi xxxxxx xxxxxxx xx str. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přípustnost, xxxxxxxxxx ji x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Dle xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[42] Xx xxxxxxxxxxx námitek směřujících xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x případě xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx zabýval otázkou, xxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. s. x xxxx jejího podání xxxxx xxxxx. Kasační xxxx dále xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx slovy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stavby) xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V posuzované xxxx je xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx podrobena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané důsledky x xxx xxxxxxx. Xxxx tedy nesouhlasí xx stěžovatelkou X, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxx xx xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem x xxxx podání xx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x výtkou stěžovatelky X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumá x xxxxxx povinnosti, xx. xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxx splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Konečná xxxxx toho, jaké xxxxxx a xxx xxxxx budou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx soudům xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx navrhují xxxxxx řízení, ale xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx materiální pravdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx i xx jiných okolností, xxxx-xx to xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx nezbytné.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx pochybení neshledal. Xxxxx nelze ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Pokud xxx soud z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx udělena xxxxxxxx výjimka dle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, bylo xxxxxxxx další dokazování x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytých v xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ochranu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx.
[48] Jako xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx realizace xxxxxx FVEE byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx výjimkou xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx stěžovatelka I xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x přetrvávající xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx. stanoví, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2, proto zde xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX.
[50] Argumentace xxxxxxxxxxx XX xxx, že xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx ČIŽP je xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonností žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[52] Oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx být xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx koncepty nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx samostatně nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45i odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxx vliv xx xxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx přírody a xxxxxxx sám nedefinuje xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx záměrem xxxxxx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxx předmět posuzování xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx říká, xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu (§45x a 45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx; tyto stavby, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování, xxxxx xx tak stanoví xx zjišťovacím řízení.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx soudu vyplývá, xx x xxxxxxx §4 odstavec 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx) x hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxx příznivý xxxx předmětu ochrany xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx v něm xxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45i xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xx vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod výčet xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv záměru xx síť XXXXXX 2000 (xxxx. Bahýĺová, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx koncepcemi xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx příznivý xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX vydal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx návrhy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „snížit nebo xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásahu, u xxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedojde x jeho xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x tam, xxx je stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxxx krajiny x xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 3 Xx 86/2014-49, xxxx konstatováno, že [x]xxxx xxxxxxxx ráz, xx typickým příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx xx krajinného xxxx tak, je xx xxxxx xxxx xxxxx, xx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx krajinného xxxx xx xxx při xxxxxxxxx snaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx části, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx vytvářely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Xxxx soud xxxxxxx důkaz xx. x xxxxxxxxxx CIŽP xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx vyplývá, xx míra vlivu xxxxxx FVEE Xxxxxxx xx krajinný ráz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx během xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx bez pochybností xxxxxx x závěru, xx xxxxxx FVEE, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxx, jako xx xxxxxx nutná xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelů, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx tento xxxxxxx orgán xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx výstavby xxxxxx dojít x xxxxxx do sféry xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77x odst. 3 xxxxx stanoví, xx xx to xxxxxxx úřad, který xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kompetentního xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxx xxx umístěna x xxxxx, které xx součástí ptačí xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda výjimka xxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx technické infrastruktury xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, kanalizace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikační sítě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné z xxxx vyjmenovaných staveb xxxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx zemního vedení. XXXX xx svůj xxxxxxx hospodářský xxxx x xx samostatnou xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde x stavbu ryze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx na stavbu XXXX není xxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x téhož xxxxxx, xxx kterých xx xxxx možné x nezastavěném xxxxx x souladu x xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx se xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je územní xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xx době xxxxxx xxxx xxxx Moldava xxxxxx nebyl, x xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do náhrady xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx došlo x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx případě dle §60 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx x účastníků xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx XX žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[63] Xxxx xxxxxxxx však xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XXX. týkající xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx na xxxx uvedené dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx výroku XX. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx ke stěžovatelce X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
[66] Xxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx III. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 15 A 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vztahu x této kasační xxxxxxxxx úspěšný, nicméně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx výroku II. xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx účastníci tedy xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. x. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[70] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení XX xx xxxxx o §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, rozhodl xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx