Právní xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněném území (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx), či x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxx 39, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Městský xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 5, Duchcov, zast. XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx dne 24.8.2009, č. x. XXX 689/330/09/Pu, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: X) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zúčastněné na xxxxxx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx zamítá.
II. Kasační xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xx xxxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „stěžovatelka X“) x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) domáhají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx stěžovatele II xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Zemní xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx na x. p. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), k. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b), resp. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 18.6.2015, č. x. 9 As 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx zájem, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx x postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou X xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny“), xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx ani xx dni podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, k níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladné xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky X, xxxxx v případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx akcentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vinnými xxxx K. K., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxx, a X. X., xxxxx X., jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx č. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx a odborné xxxxxxxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxxx jim xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx roků.
[5] Krajský xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxx x důsledku xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x stavbu, u xxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxx x cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx napadající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX bylo xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem x xxxxx oblasti.
[9] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí mohlo xxx xxxxxx, aniž xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko ve xxxxxx §45i odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx II xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko. X této skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxx xxxxx xxx xxx před vydáním xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx souhlas xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx důvodnou xxxxxxx xxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 zákona x ochraně přírody x krajiny.
[12] K xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx fotovoltaickou výrobnu xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx staveb uvedených x §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 odst. 1 xxxx. k) xxx 2. zahrnuje xxx pojem technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. s, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Stěžovatelka X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx v porušení §66 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx podání žaloby xxxxx prokázán. Soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx závažný veřejný xxxxx xx xxxxxx x projednání žaloby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebyl oprávněn xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zákazů xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Ministra xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavba XXXX dokončena (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx užívání. Xx xxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, byly xxxx účinky xxxxxxxxx xx nunc, xx. xx právní moci xxxxxxxxxxx rozhodnutí; veškerá xxxxxxxxx stavby XXXX xxx byla prováděna x době, kdy xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxx a xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - proto xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx bezpředmětnost xxxxxxxxx x posléze xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx porušovat zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X současné době xxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x dovolání. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx v současné xxxx zanesena x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx již x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx I jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx víře, xx její činnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx platného, xxxxxxxx x pravomocného stavebního xxxxxxxx a územního xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděla, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absence, xxxx. xxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxx ještě před xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx X však xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx nadbytečnými.
[19] X xxxxxxx x. 1 x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x posuzování vlivů xxxxxxxxx.
[20] Soud nesprávně xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx XXXX se xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx zemního vedení x XXXX odděleně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx provozně x technicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx za to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu alternativně xxxxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Tvrdí, xx je nezákonný x nepřezkoumatelný.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx otázku závažného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxx, xx pro xxxx Moldava xx xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx energie, možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ochrana přírody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx postupoval jako xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx x spoléhal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx, jeví se xxxxxx soudu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx zbytečné, xxxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětem dovolání. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x xxxx, xx xxxxx xxxxxx chtít xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx II xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a to x xxxxxxx na §45x xxxx. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx souhlas xxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území i xx absence územního xxxxx. Xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvlášť x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx x výrokem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xx třech xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx menším xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx.
[28] Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá námitky xxxx stěžovatelů. Stěžovatelka X výjimku dle §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx žaloby nezískala x nedisponuje jí xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x udělení výjimky xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétního obnovitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Slouží především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx podání xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
[31] Xxxxxxxxxx XX xx x xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Dále xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx životní prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, proč tento xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx zúčastněná xx řízení XX) xx k podaným xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx advokáty (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[34] Poté xx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx stanoví, xx „xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx původního xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx zejména věcné xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustné.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxx jako částečně xxxxxxxx, x to xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Tedy, xx xx jedná x rozhodnutí srozumitelné, xxxxx je opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, proč xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xx krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx žaloby, xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx právě ochranu xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx detailně xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx, dochází xx konzumaci xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. V xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx třeba na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx tak, xx vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu sp. xx. III. XX 989/08 ze xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X argumentace xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx je zcela xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx lichou x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ignoroval námitku xxxxxxxxxxxx I, že xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. s. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx včasnost, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X přístupu xxxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx II krajský xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitkami xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x případě xxxxxxxxxx x umístění a xxxxxxxx stavby XXXX.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx xxxxx xx uplatněné xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. s. v xxxx xxxxxx podání xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx trvat xxxx. x tam, kde xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx zákazu xxxxxxxx (xxxx. umístění xxxxxx) xxxxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx půjde x xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx jím xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení výjimek xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxx správný, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxx byla podrobena xxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, a x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. To, že xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx před krajským xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx xxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dikce §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede, x xxxx provést i xxxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx materiální pravdy xxxxxxxx provést důkaz xxxx, účastníky xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx provedení x xxxxxx spisu. Xxxx xxxxxx lze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, že xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x logiky věci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce X nesvědčí právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X zdůrazňující, xx xxxxxxx realizace xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx výjimka xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx záměrně zlehčuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro soud xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx x přetrvávající xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu.
[49] Xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx rozhodnutí mohlo xxxxxx, xxxx pravdivé, xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Již xx fázi umisťování xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx přírody ve xxxxxx §12 xxxx. 2, proto xxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx stěžovatele XX tím, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx stavba znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stavba XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele XX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx nic xxxxxx.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx, xx. xxx záměr xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx koncepty nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ptačí oblasti.
[53] Xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jakákoliv koncepce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx důsledků na xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x uvedených xxxxxxxx. Xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů je xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx tohoto zákona xxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx xxxxxxx 1 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx říká, xx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (§45x x 45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx stanoví xx xxxxxxxxxxx řízení.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. e) xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx provazuje xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx) x hodnocení xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, který může xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx ovlivnit příznivý xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx oblasti (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny orgánu xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx předmět xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podle xxxxxx x posuzování xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx záměr předložit xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx podléhá xxxxxxxxx XXX (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx po vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx ochrany přírody xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Kocourek, T., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx lokality nebo xxxxx oblasti. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxx xxxx dle stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X rozsudku xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vyžadují všechny xxxxxxxx, xxxxx „by xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ krajinný xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx takový xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx krajinného xxxx (xx již pozitivní xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, a to x x případě, xx xxxxxxxx nedojde x xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx do prostředí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. x. 3 As 86/2014-49, xxxx konstatováno, že [x]xxxx krajinný xxx, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu. Xxxxxxxxx, xxx, případně xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx krajinného xxxx tak, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rázu xx ani xxx xxxxxxxxx snaze xxxx xxxxxxxxx objektivizovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx fyzikálních xxxxxxx, x xxxxx xxxx bude, xxxxxxx xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx územním xxxxxx xxxx Moldava (xxxxxxx xxxx, str. 48), xxxxx xxx xxxxxxxxx x září 2012, xxxxxx xxxxxxxx části, x něhož xxxxxxx, xx „technologie xxxx xxxxxxxxxx řešena xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dimenzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx x hlediska krajinného xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. x vyjádřením CIŽP xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx vlivu xxxxxx XXXX Xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz x době xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavba XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x proto xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalovaný xxxxx xx spise xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemá x záměru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, zda x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x §77a xxxx. 3 navíc xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stavba XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x území, xxxxx xx součástí ptačí xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou rozumí xxxxxx x xxxxxx x x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x elektronické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedení. XXXX xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx staveb xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde x stavbu ryze xxxxxxxxxx, komerčního xxxxxxxxxx. X uvedeného závěru xx možné dovodit, xx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx. §188x téhož xxxxxx, xxx kterých xx bylo možné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. xxx veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx územní xxxx xxxx Moldava xx xxxxxxx FVEE počítal, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx je xxxxxx xxxx již xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s., xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xx době územní xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx zákona. Ke xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx řízení ze xxxxxx stěžovatele XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čtyři, xxx xxxxx stěžovatel XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě dle §60 odst. 3 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx náhradou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x xxxxxxxxxxx II.
IV. Závěr x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x žalobě x kasačních stížnostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, x. j. 15 X 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x tomto xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[66] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx výroku XX. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx samé, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx III. x xxxxxxxxx žalobního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2014, č. x. 15 A 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxx xxxxxxx žalobce. Xxx účastníci tedy xxxx xx xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. ř. s. xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxx x §60 odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. s., ve xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx tato xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx