Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxx §66 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení stavby xxxxxxx uděleny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činnosti ve xxxxxxx chráněném území (xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxx vydána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxx ochránce xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx nám. Republiky 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Pu, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) XXXXXX a.s., se xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Svatoňovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. j. 15 A 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xx výroku XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, č. x. 15 A 108/2013-277, xx zamítá.
III. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, se zrušuje x xxx xx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, žalovaný ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) a žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx „Zemní xxxxxx VN 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. j. VŽP 689/330/09/Xx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné xx x. p. č. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), k. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), rozhodl xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[2] Posuzovaná xxx xx projednávána u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 18.6.2015, x. x. 9 As 294/2014-114 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 8.10.2014, x. j. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx, xxx xx x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X provést, xxxx xxxxx zdůvodnit, xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx xxx xx dni podání xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, x níž xxxxxxxxxx příslušné kladné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx, je dán xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx akcentoval skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. X., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, a X. X., dříve X., jako úřednice x zástupce vedoucího xxxxxx výstavby x xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 24.8.2009 xxxxxx xxx x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako veřejní xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx vykonávaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a obě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xx státní xxxxxx x samosprávě xxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xx výměře xxxx roků.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx činnosti spočívající xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X odlišnému závěru xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, u xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx sledovaného vyhlášením Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., neboť nebyla xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx nedostatek byl xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, aniž byl xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx oblasti.
[9] Xxxx xx soud zabýval xxxxxxx, zda žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx II xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx souhlas xxxxxx ochrany přírody x umístění a xxxxxxxx stavby, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx rozhodl, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx druhů rostlin x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v nezastavěném xxxxx xxxx uvedl, xx fotovoltaickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx staveb uvedených x §18 odst. 5 stavebního xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx, které xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §188a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx konstatoval, xx pokud došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydána. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x, který xxxxxxx, xx soud xxx přezkoumávání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxx kasačních xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vadě řízení xxxx soudem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x námitkami x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x nepřípustně xxx xxxxxxxxxx procesní podmínky x jejímu projednání.
[16] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Ministra xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavba XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxx prostředí xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nunc, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx u zvláště xxxxxxxxxx rostlin a xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohledňovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x dovolání. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nadále xxxxx), xx dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx FVEE xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, xxxxx návrh xxx zadaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx II xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx, nejmenší xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx až do xxxxxxxx řízení XXXX x dobré xxxx, xx její xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, účinného x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Soud xx nevypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx této otázky xxxxxxx nadbytečnými.
[19] X xxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx XXXX nenachází, xxxxx xxxx záměrem xx smyslu §45h xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx.
[20] Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx vydávání rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezastavěném území x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X za to, xx soud xxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx zemního vedení x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technicky související xxxxxxx celek ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alternativně xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxxxxx XX napadá xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. x. Tvrdí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku závažného xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx pro xxxx Moldava by xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud nezdůvodnil, xxxx ochrana xxxxxxx xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx FVEE. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) považuje za xxxxxxxxxxxxxxx, zmatečné, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx II uvádí, xx xxxxxxxxxx jako xxxx stavební úřad x xxxxxxx FVE Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeví se xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx FVEE. Řízení xx zbytečné, xxxxxx xxxx xxxxx stejně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx chtít xxxxxxxxx veřejné funkce.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx stavba FVEE xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx stavba FVEE xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z určitých xxxxxxx. Proto souhlas xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že měl xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx staveb xx xxxxx o xxxxxxxxxx infrastrukturu, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx stačily pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stavebního xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX nesouhlasí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xx třech xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx alespoň xx část xxxxxxx. Xx xxxxxx obecním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx.
[28] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx elektrické xxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx považovat za xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx nabyl účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
[31] Xxxxxxxxxx XX se x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Dále poukazuje, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx kasačních stížností xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx stanoví, xx „kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx především xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů přípustné.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xx náhrady nákladů xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx shledání xxxxxxx xxxxxxxxxx je dále xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení stavby XXXX.
[37] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatek důvodů. Xxxx pravdou, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxx. nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx detailně xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x dobré xxxx xxxx uvedl, xx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, dochází xx konzumaci ochrany xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx uvádí, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vypořádat xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx body a x souvislosti s xxx pokud možno x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx body podpořil. Xxxxx požadavek však xxxx absolutní. X xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. j. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx posuzován xx xxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápán tak, xx xxxxxxxx xx xxxxx okolností podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. NSS). Xxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu sp. xx. III. XX 989/08 ze dne 12.2.2009 xxxxxxxx, že „xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx lichou x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 18-19, xxx shledal xxxx xxxxxxxx, přípustnost, xxxxxxxxxx ji v xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X přístupu xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Dle xxxxxxxxxxx II krajský xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadu xx životní xxxxxxxxx. Xx není xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx str. 16 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx soud byl xxxxxxxxxx rozsudkem zavázán x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. s. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Kasační xxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxx xxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx činnosti (xxxx. umístění xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx k podání xxxxxx bez dalšího xx zcela xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxx společnosti na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x tím spojené. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx I, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxx dovolání u Xxxxxxxxxx soudu, není xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x výtkou stěžovatelky X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X dikce §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede, a xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx. Konečná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení provedeny, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, ale xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxxxxx provést důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x obsahu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx ale x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X xxxxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace veřejného xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxx uvedená xxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx za xx, xx všechny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx, xx xxx xxxx Moldava xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x chráněné xxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx spoléhal xx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic změnit.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx záměr xxxx xxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxx, který xxxx samostatně nebo xx xxxxxxx s xxxxxx významně ovlivnit xxxxx evropsky významné xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx území a xxxx xxxx xxxxxxx x uvedených hledisek. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45h xxxx. 1, je xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx x posuzování xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x tomuto xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx 1 xxxxxx o posuzování xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx stavby, xxxxxxxx a technologie xxxxxxxxx posuzování, xxxxx xx xxx stanoví xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, která xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, který může xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), musí být xxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). V xxxxxxx případě xx xxxxx záměr předložit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, xxx záměr podléhá xxxxxxxxx XXX (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1, pokud xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx stanovisko dle §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx síť XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x posukování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významný xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx úřad jí xxxxxx xxx 29.7.2010, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), že xxxxxx FVEE by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „snížit xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx existuje nikoli xxxxxxxxxxx pravděpodobnost, je xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx krajinného xxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x to x x případě, xx současně xxxxxxx x xxxx změně“. Xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu. Xxxxxxxxx, xxx, případně xx jaké xxxx xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx snaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx míry, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Moldava (xxxxxxx xxxx, str. 48), xxxxx xxx xxxxxxxxx x září 2012, xxxxxx grafické xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „technologie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury x doprovodem zeleně x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx dne 1.10.2014, xx kterého xxxxxxx, xx míra vlivu xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx ráz x době xxxxxxxxx xxxxxx se během xxxxxxxxxxx této stavby xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy má xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx stavba XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x nezastavěném území x volné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx místě xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný neměl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dostatečnou oporu xx xxxxx, x xx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x §77x odst. 3 navíc stanoví, xx xx to xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x vyjádření kompetentního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny byla xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovateli, že xxxxxx XXXX lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, komunikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné komunikační xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX má svůj xxxxxxx hospodářský xxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx staveb xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteru. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xx stavbu XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního zákona, xxxx. §188x téhož xxxxxx, dle xxxxxxx xx bylo xxxxx x nezastavěném xxxxx x xxxxxxx x xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx územního xxxxx, čehož xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx II, xx územní xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx FVEE xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xx době xxxxxx xxxx xxxx Moldava xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x umístění xxxxxx XXXX do xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, popř. §188x xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxxx čtyři, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx z účastníků xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxx XXXX bylo xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx náhradou xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx do výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2014, x. j. 15 X 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx xx stěžovatelce X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx kasačních stížností xxxxx výroku XX. xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx žalobního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Stěžovatel XX x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx X byla x xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxx úspěšný žalobce. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 x x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II xx xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx první, s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX žádné xxxxxxxxxx neuložil, xxxxxxx xxx, že tato xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx