Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. například x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uděleny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních osob.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX a 2) xxxx Moldava, o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxx 39, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2009, x. x. VŽP 860/328/09/Xx, x xx dne 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: I) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Pražská 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. j. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xx výroku II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. j. 15 A 108/2013-277, xx zamítá.
III. Výrok XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, se zrušuje x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
IV. Xxxxxxx, žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) (xxxx xxx „stěžovatelka X“) x žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel XX“) domáhají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele II xx xxx 14.8.2009, x. x. VŽP 860/328/09/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx XX 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné na x. p. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), rozhodl xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, č. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx je x xxxxxx objektivně xxxxxxx. Xxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxxxxxxx X, protože x postavení osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimek xxx §56 zákona č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx 2009), xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přetrvávající ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx zvláště chráněném xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele XX x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx x případě, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x X. B., xxxxx X., xxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Duchcově, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx si xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, že xxx xxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaly svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx odsouzeny x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho roku. Xxxxxxxx xxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nepřípustné, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X odlišnému xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x stavbu, u xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášením Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., kterým xx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xxxxx nemusel xxx vydán souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem x xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 s. x. x.
[10] Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxx nezákonnost.
[11] Xx důvodnou shledal xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie nelze xxxxxxxx xxx žádnou xx xxxxxx uvedených x §18 odst. 5 stavebního xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 2. zahrnuje xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §188a xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX x rámci xxxxxxxx xxxxxx nemohla mít xxxxx xxxx skutečnost, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s, který xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Stěžovatelka X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednání žaloby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost žalobce xx odstraňovat zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx projednání.
[16] Xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx zákazů xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zrušeno xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (realizace x xxxxx 2010), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx užívání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxx xxxx prováděna x době, xxx xxxx uvedená výjimka xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx následně dokončením xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx - xxxxx bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx nedůvodnost spočívala xx skutečnosti, že xxxxxxx nemůže žádnou xxxxxxxx porušovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx.
[17] Závěry trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace žalobce. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx de xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx v současné xxxx zanesena x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx již x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx stěžovatelku I x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nejmenší xxxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx x právního x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x dobré xxxx, xx xxxx činnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx o určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami stěžovatelky X. Neuvedl, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se vypořádal x námitkou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x těmto xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx návrhy stěžovatelky X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx č. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx vlivů se xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx není záměrem xx xxxxxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí), xx xxxxx účinném xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xx xxxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX byl xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx koordinovaným závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stavby XXXX xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezastavěném území x xx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má stěžovatelka X za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x FVEE xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx ani s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za to, xx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[21] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxx nevzal x xxxxx, že xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ochrana xxxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx FVEE. Xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, zmatečné, bez xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxx x případě XXX Xxxxxx x spoléhal xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx xx stanoviska Krajského xxxxx Ústeckého kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, stavbu xxxx xxxxx stejně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §45i odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x to x ohledem xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Rovněž xxxxxx x xxxxx prokázáno, xx xxxxxx FVEE xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx závazné stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX se xxxxx domnívá, že x obou staveb xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stavebního povolení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX nesouhlasí xxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx alespoň xx část xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x podaným kasačním xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx dle §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx úřad žádost x udělení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxx. Slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx podání xxxxxx.
[30] Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX se v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx poukazuje, xx v řízení xxxx xxxxxx navrhoval xxxxxxxxx skutečný dopad xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx zamítl. Nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Osoba zúčastněná xx řízení II) xx k xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Poté xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních stížností xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx pro případy, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx především xxx xxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stížností a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, a to xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení stavby XXXX.
[37] Nejprve se xxxx zabýval namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx xxxx, dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx I (str. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body x x souvislosti x xxx xxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, x. x. 9 Afs 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu. Zároveň xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, publikovaný xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Také Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 989/08 xx dne 12.2.2009 potvrdil, xx „xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxx, jak krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §71 xxxx. 1 s. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx str. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx uplatněných žalobních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx nepřezkoumatelnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx rozsudkem zavázán x tomu, xxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. s. x xxxx xxxxxx podání xxxxx trval. Kasační xxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx trvat např. x xxx, kde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, xxx xx zákazu xxxxxxxx (xxxx. umístění xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny neexistovalo xx xxx podání xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx bez dalšího xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxx společnosti xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím spojené. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou X, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, a tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx zkoumá x xxxxxx povinnosti, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede, x xxxx provést x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx budou x xxxxxxx řízení provedeny, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, které navrhují xxxxxx xxxxxx, ale xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxxx xxxxxx lze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to podle xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx x prokázání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x logiky xxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí. Správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Jako účelovou xxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a účinná, x xxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx záměrně zlehčuje xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx. Xxx soud xx klíčové, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v čemž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxx má za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Již xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 odst. 2, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Argumentace xxxxxxxxxxx XX xxx, že xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x chráněné ptačí xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele XX, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohou na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx.
[51] Xxxx xx soud xxxxxxx zákonností žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx smyslu §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx koncepty xxxx xxxxxx významný xxxx xx příznivý stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxx záměr, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podléhá hodnocení xxxx xxxxxxxx na xxxx území x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů je xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přílohu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §4 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx samostatně xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx stanoví xx xxxxxxxxxxx řízení.
[55] X xxxxxx úpravy xxx xxxxx vyplývá, xx v případě §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x xxxxx, která xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vlivů záměru xx životní prostředí (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropsky xxxxxxxxx lokalitu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxx předmětu ochrany xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti (xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000), xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx záměr posouzen xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45i xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx záměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxx EIA (tzv. xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx síť XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx vytknout. X xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx umístěna xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx koncepcemi xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx XX vydal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (důkazní návrhy xxxx dle stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, č. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadují všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „snížit xxxx xxxxxx“ krajinný xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost, je xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx xxx xxxxxxxxx xxxx negativní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx související xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxx krajiny x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. j. 3 As 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx [x]xxxx krajinný xxx, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx změní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx rázu xx xxx xxx xxxxxxxxx snaze nedá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx bude, xxxxxxx xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovým hodnocením".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxx. 48), xxxxx xxx zpracován x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doprovodem zeleně x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE Xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz x době realizace xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx XXXX, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x volné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neměl xx spise xxxxxxxxxxx xxxxx pro svůj xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx výjimka xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxx stěžovatelů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx k zákonu x ochraně přírody x xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku výstavby xxxxxx xxxxx x xxxxxx do sféry xxxxxxx chráněných rostlin x zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77a xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx, xx je to xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x vyjádření kompetentního xxxxxx. Za situace, xxx stavba XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby žalovaný xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx FVEE xxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadních vod, xxxxxx a zařízení xxx nakládání x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx x xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx zemního xxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je samostatnou xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x stavbu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x téhož xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] X xxxxxxxx stěžovatele XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx účinný, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého se xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx nebyl, a xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx XXXX do xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čtyři, xxx xxxxx stěžovatel XX. Ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x nákladům xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XX.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxx do xxxxxx XX. napadeného rozsudku. Xxxxxxx shledal xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 15 A 108/2013-138, xxxxx x xx xxxxxx xx stěžovatelce X. Dle §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[65] X xxxx soud xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x nákladech žalobního x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxx xxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx stejné xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení II xx xxxxx x §60 odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxx kterého osoba xxxxxxxxxx na řízení xx právo xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx zúčastněné na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. července 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx