Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 s. ř. x. xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. například x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení stavby xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx území (xxxxx tedy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx), či x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Věc: Xxxxxxx ochránce práv xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxx 39, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.8.2009, x. x. VŽP 860/328/09/Xx, x ze dne 24.8.2009, č. j. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: I) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxx Svatoňovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Obec Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Labem, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení I) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx zamítá.
III. Xxxxx XXX. rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx xxx „stěžovatelka X“) a žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) domáhají xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx vztahu x xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx dne 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx VN 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. j. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné xx x. x. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ochranu podáním xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. s. žalobce xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou X provést, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srpen 2009), xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx. Následně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx akcentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 9.3.2015, x. x. 4 Xx 389/2013-1202, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Městského xxxxx x Duchcově, a X. X., xxxxx X., jako xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Duchcově, xx dne 24.8.2009 xxxxxx pod x. x. VŽP 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx si vzhledem xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx vykonávaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody xx výměře xxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jim byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xx výměře xxxx xxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, u xxx xx jejím xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx dni xxxxxx xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx správní rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x ptačí xxxxxxx ve smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., kterým xx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx oblasti.
[9] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil námitce, xxx xxxxx měl xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody x umístění a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonnost.
[11] Xx důvodnou xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx umístění xxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx uvedl, xx fotovoltaickou xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxx pod žádnou xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního zákona, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výrobna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx které neexistoval xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx k xxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby XXXX x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv skutečnost, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydána. Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x, který xxxxxxx, xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, spatřuje x porušení procesních xxxxxxxxxx, upravujících xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxxx v xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx její veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxx jistoty. Xxxx xxxxxxxxxx skutečný dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx nedostatky žaloby x nepřípustně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno až xx dni 3.11.2011 (xxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nunc, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxx x účinná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx 27.2.2012 xxx xxxxxxxxx bezpředmětnost zastaveno x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx nedůvodnost xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx nemůže žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláště xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prokázání aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem řízení x dovolání. V xxxx podání žaloby xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí xx xxxxx xxxxxx osob xx de xxxxx xxxxxx. Stavba FVEE xx v současné xxxx zanesena x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, jehož návrh xxx xxxxxx zastupitelstvem xxxx Moldava k xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2008. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx stěžovatelku X x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, nejmenší xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx xx xx xxxxxxxx řízení XXXX x xxxxx xxxx, xx xxxx činnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx platného, účinného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxxxxx. Poté, xx xx o určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx nevypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx X. Neuvedl, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absence, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu k xxxxxx žaloby. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. x. Krajský soud xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyžádán a xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx nadbytečnými.
[19] X xxxxxxx x. 1 x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x posuzování xxxxx“), x proto nepodléhá xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x posuzování vlivů xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx XXXX xx jedná xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x xxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xx stěžovatelka X za to, xx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx tyto tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Tvrdí, xx je nezákonný x nepřezkoumatelný.
[23] Xx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxx nevzal x xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx soud rozhodl, xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx XXXX. Stanovisko Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx postupoval xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxx x xxxxxxxx xx koordinované xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx po podání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeví xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx XXXX. Řízení xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X trestnímu xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxx, povede x xxxx, xx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce.
[25] Xxxxxxxxxx II xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx č. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. Jedná xx x xxxxxx přízemní, xxxxxxxx x viditelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nutný.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX se xxxxx domnívá, xx x xxxx staveb xx jedná o xxxxxxxxxx infrastrukturu, kterou xxx xxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx II nesouhlasí xxx x výrokem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo alespoň xx xxxx nákladů. Xx xxxxxx obecním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dni xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx x současnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx elektrické energie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. ČIŽP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce považuje xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx X. Dále xxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx zamítl. Nebyl xxxxxxx skutečný xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Poté xx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x., který xxxxxxx, xx „xxxxxxx stížnost xx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“. Xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx jako částečně xxxxxxxx, x to xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x rozhodnutí srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx x dostatek relevantních xxxxxx, z nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x podání xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. x. s. x x tím související xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 13 xx str. 18. Xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx I nabytých x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx dána, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytých v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X (xxx. 16).
[39] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech námitek xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, soud uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body a x souvislosti s xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxx absolutní. X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. j. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že [p\řestože xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže být xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx totiž může xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxx." (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Také Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 989/08 ze xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx právnosti xxxxxx závěrů xx xxxx o sobě /xxxxxxxxxx“. X argumentace xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx patrné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx náležitostmi xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 18-19, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přípustnost, xxxxxxxxxx xx x xxxxx uplatněných žalobních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx není xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x existenci závažného xxxxxxxxx zájmu.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. x případě xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[43] Xxxxxxx soud byl xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x tomu, aby xx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx uplatněné xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxx podání xxxxx xxxxx. Kasační xxxx dále mj. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxx xxxx. x tam, kde xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stavby) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx půjde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx krajský xxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx xx xxx řídit xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx neexistovalo xx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dalšího xx xxxxx správný, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx vydaly. Existuje xxxxx intenzivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x tím spojené. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx aktivitou samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. vyplývá, xx soud xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx provést x xxxxxx jiné. Konečná xxxxx xxxx, jaké xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx x xx xxxxxx okolností, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] V xxxxxxxxxx dokazování xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nebyla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další dokazování x logiky věci xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ochranu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, což xxx konstatoval xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[48] Jako xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx x době, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a účinná, x xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx klíčové, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxx má za xx, xx všechny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxx rozhodnutí mohlo xxxxxx, xxxx pravdivé, xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x povolování staveb, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Již xx fázi umisťování xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx, že xxx obec Moldava xx stavba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx stavba FVEE xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx námitky stěžovatele XX, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uvedeném posouzení xxxxx nic xxxxxx.
[51] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx území x xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx x §45h xxxx. 1, je xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím odkazu xx xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně x §4 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45x a 45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení.
[55] X právní úpravy xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §4 odstavec 1 xxxx. e) xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx autonomní xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zákona x posuzování vlivů) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx oblast, které xx xxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx záměr posouzen xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §45i xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx). V xxxxxxx případě xx xxxxx záměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx s xxxxxxxxxxx platností rozhodne, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA (tzv. xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx). Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i takové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výčet xxxxxxxx v příloze x. 1, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko dle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx síť NATURA 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x posukování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx, nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ptačí xxxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx stavba xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x posuzování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. s. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx II vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, č. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadují všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „xxxxxx nebo xxxxxx“ krajinný xxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx následkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx související xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx i tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prostředí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx konstatováno, xx [x]xxxx xxxxxxxx ráz, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx, případně xx xxxx míry xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do krajinného xxxx xxx, xx xx xxxxx nebo xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx rázu xx xxx xxx xxxxxxxxx snaze nedá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx, xxxxxxx xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx provedl xxxxx územním plánem xxxx Xxxxxxx (textová xxxx, xxx. 48), xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx vytvářely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zeleně x xxxxx x xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx x hlediska krajinného xxxx". Dále xxxx xxxxxxx důkaz xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx dne 1.10.2014, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX Moldava xx krajinný ráz x xxxx realizace xxxxxx xx během xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xx xx, xx krajský xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx FVEE, xxxxx je umístěna x nezastavěném území x xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxx rázu či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo přírodní xxxxxxx, x xxxxx xxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx nutná xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx dostatečnou oporu xx xxxxx, x xx v podobě xxxxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xx. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx k zákonu x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít k xxxxxx do sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx ve xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxxx stanoví, xx je xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x živočichů. Xxxxx tedy xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, které xx součástí xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturou xxxxxx xxxxxx a stavby x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, kanalizace, xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxx x xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx svou xxxxxxxxx žádné x xxxx vyjmenovaných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxx zemního vedení. XXXX xx xxxx xxxxxxx hospodářský účel x je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx staveb xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xx možné dovodit, xx na xxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx, dle kterých xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx umisťovat xxxxxx, zařízení, a xxxx opatření xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez územního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx svým výkladem xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx se xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx je xxxxxx xxxx již účinný, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx mohlo dojít x umístění stavby XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo.
[62] Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx případě dle §60 odst. 3 x. ř. s. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx III. týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce X xxx xxx za xxxxxx, xx tento xxxxx je xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx I, jakožto xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X, vůbec xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx II.
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, č. x. 15 A 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx soud xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx výroku XX. xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxx, xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x nákladech žalobního x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx (kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX x řízení x xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[69] Xxxxxxxxxxxx I byla x řízení o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx k výroku XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxx xxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, věty xxxxx, §120 a x. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[70] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxx o §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxx kterého osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx právo na xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Barbara Pořízková
předsedkyně xxxxxx