Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx xx má xx to, že xxxxxxx xxxxx, který xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx x soudu xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx za splnění xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x které konkrétní xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasu Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxx Městským xxxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: D. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Hašlarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, x xxxxxx x nesouhlasu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze,
takto:
K xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx sporu x xxxxxxxxx postup ve xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Jádrem sporu xx právní otázka, xxxx krajský xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný x rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s., xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx vymezen xxxxxx xxxx samosprávných xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajů x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykonával x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx více xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx dne 25.10.2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu pro Xxxxxxxxxxx kraj a Xx. xxxxx Xxxxx, xx dne 9.7.2012, x. j. 10/0570/12/34, x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x postoupení věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx, inspektorát xxxx xxxxxxxxx působnost v xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi, xx. v rámci Xxxxxxxxxxxxx kraje, a x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx spáchán xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx spadajícím xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle §7 xxxx. 5 x. x. x. předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxx hledí, xxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xx. xxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xxxxx hl. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xx jeho sídlo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx spadajícím xx xxxx obvodu. Otázka, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx irelevantní, pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx druhá §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxx názory xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X usnesení xx xxx 10.1.2013, x. x. Nad 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně byla Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x Hl. x. Xxxxx, je Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx delikt xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx.
[7] Stejný xxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a odmítl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxx, že „v xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx současně xxx xxx kraje (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, x hlediska citované xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Poukázal xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s. x. s., provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), kterou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendy xxxx xxxxxxx úseky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. j. Nad 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx šestého xxxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. Xxx 69/2013-78, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxx tento orgán xxxxx v xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. v xxxxxx xxx působnosti. Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s., na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx „možný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", avšak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, neshledal důvod xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx byl však xxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze.
[10] X usnesení xx xxx 11.2.2015, x. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx „hypotéka právní xxxxx obsažené x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věd x xxxxxx stupni, xxxx xx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, podle xxx „xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx působnosti“), xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx stavem.“ Xxxxx xxxxx přitom posuzovanou xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxx v xxxx xx podle xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestání x xxx přijaté xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(j)akkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx oblast xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxx věci jiný. Xxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx senát xxxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx orgán svou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odůvodnění, posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx xxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že „xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 odst. 2 s. x. x. rozumět souhrn xxxxxxxxx území, xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx vyplývá, že xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx Hl. xxxxx Xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nelze xx věc xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx dva xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx definovaných území.“
[13] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx xxxxxx vyslovené x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx územní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeden, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxx xxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxx xxxxxx kryje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx x obvodu xxxx xxxxxxxxxx, je xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném případě xxxx splněna, x xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxx prvního xxxxxx Městský soud x Xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V obdobných xxxxxx dospěly totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům.
[17] Xxxx x xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx územní obvod xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx obvody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx, v xxxxx x těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx bylo, že xxxxxxx historického zákonodárce x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxx judikaturní xxxxx měla xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, zda - v xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. - xx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx x obvodu xxxx působnosti, xxxxxxxx.
XXX 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(n)estanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx u soudu xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx.”
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, v xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je jasně xxxxxxxxx xx větě xxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x pouze xx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla, x xxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx jinak zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nachází xxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Kritériem xxxx není xxxxxx, xxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xx jiné vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x zákoně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx vykonávané pravomoci, xxxxx jen a xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx působnosti, anebo xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx fikci, xx x obvodu xxxxxxxxxx leží, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx není namístě xxx xx xxxxxxx xxxx, že intence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. novelizoval §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zněním. Navíc xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudních xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx xx za xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx ochrany, xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx splnění podmínky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Otázka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
IV. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[24] Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx. X ním Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předložil xxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx města Xxxxx x Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v Xxxxx, sídlí x xxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx řídí xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s., a xxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx je sídlo Xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x. x. x. a x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 in xxxx Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo nehospodárné xxxxxx xxx prvnímu xxxxxx.
[26] Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx