Právní xxxx:
Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxx xx má xx xx, že xxxxxxx orgán, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá xxxxxxx, má sídlo x obvodu xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo obvod xxxx působnosti. Otázka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x postoupením xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Mladá Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze,
takto:
K xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajů.
I 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[2] Žalobce xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. xxxxx Xxxxx, xx dne 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx pokuty xx správní xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Městský soud x Xxxxx usnesením xx dne 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost x xxxxxxxxxx x Kosmonosích x Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. v rámci Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx Středočeského kraje x do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žaloby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx pouze xxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgán sídlí xxxx xxxxxx xxxxxx xxx působnosti, tj. xxxx xxxxx, x xxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxx pravomoci. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx hledí, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČOI xxx Středočeský xxxx x hl. město Xxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx. xxxxx Prahy a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Otázka, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, je x xxxxxxxx právní xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx irelevantní, xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti pracují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxx druhá §7 odst. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 18.8.2015, č. x. Xxx 128/2015-59. Podle Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx proto x xxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] První xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. x. Xxxxx, je Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx působí xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx delikt xxx spáchán xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx má-li xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, platí, xx má sídlo x obvodu xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, č. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx působnost současně xxx oba xxxxx (xxxx. územně xxxxxxxxxxx xxxxx), xx výklad, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizována, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zprávu vládního xxxxxx novely x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2011, XX. volební xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), kterou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doplněna xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 věta xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým xxxxxx xx x tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Soud xxxxxx, xx řešení xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stejný závěr xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx šestého xxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, v xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle Krajského xxxxx v Praze xx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvod xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx v obvodu xx. xxxxx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx působnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., na xxxxx základě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Praze. Xxxxx senát xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx „možný, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, xxx své xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx specifickém xxxxxxx xxx dříve xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proceduru xxxxx xxxxx právního xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx byl však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. Nad 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx právní xxxxx obsažené x §7 odst. 2 xxxx xxxxx, x. x. x. je xxxxxxxx slovy „má-li xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx stupni, xxxx xx xxxxx x Praze, tedy xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; dispozice xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, podle xxx „xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x daném xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavem.“ Třetí xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx odlišil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxx x xxxx xx xxxxx něj xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvenou x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx sporný x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx své pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 odst. 1 x. x. s., xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Za xxxxx xxx významu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx senát xxxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx obvodu působnosti xxxxxxxxx xxxxxx územím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osmý senát x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. Nad 273/2015-20 xxxxx xxxxx senát x toho, že „xx třeba pod xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx xxxxxxxxx územních xxxxx (zde xxxx xxxxx Hl. xxxxx Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx kraje), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 hned xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. rozšířenému senátu.
[14] Xxxxx senát xxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeden, xxx xx více xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx částí či xx xxxxx xxxx xxxxxx kryje s xxxxxxxx obvody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx jeho xxxxx je xx xxxxxxxxxxx mimo tento xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fikce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna, a xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx příslušným v xxxx věci má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxxx senáty k xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx x nich měla xx xx, xx xxxxx územní obvod xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obvody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, x xxxxx x xxxxxx xxxx obvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak x této názorové xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx.
[18] Xxxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obvod správního xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx krajů či xxxxxxx jinak, xxx xxxxx xx, zda - x souladu xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvod xxxx působnosti. Jen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že sídlo xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
XXX 2. Právní názor xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xx samotného xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx x soudu xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu své xxxxxxxxxx.”
[20] X uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obecné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx. X xxxxx xxxx je pak xxxxxxxxx výjimka x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopadat jen x pouze xx xxxxxxx, jež splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv toho, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx není povaha, xxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxx působnosti správního xxxxxx, eventuelně jiné x xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxx xxx x xxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Toliko při xxxxxxxx hypotézy, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx fikci, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x.
[21] Xxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, x xxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xxxx odbřemenit Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx více soudních xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx něhož xx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, který ve xxxx xxxxx rozhodnutí x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá ochrany, xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx účely uvedeného xxxxxxxx irelevantní.
IV. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxx obecnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 6 věty xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, xx sídlo v Xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Místně xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx sídlo Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 věty xxxxx a věty xxxxx x. x. x. x x xxxxxxx na §71 xxxx. 1 in xxxx Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx nehospodárné xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx (§7 odst. 6 xxxx třetí x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu