Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x., xxxxx xxxxx se má xx xx, xx xxxxxxx orgán, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, kdo se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x obvodu své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo obvod xxxx působnosti. Xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Lenky Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, v xxxxxx x nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, je xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu xx xxxxxx otázka, xxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x., xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územím xxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajů a xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx míře svou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx jiného x xxxxxx xxxx xxxxx.
X 2. Rozhodné skutkové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. město Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx pokuty xx správní xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
[3] Městský xxxx x Praze usnesením xx dne 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x postoupení věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X dané xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi, xx. v xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx je v xxxxx obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx spadajícím xx xxxxxx Středočeského xxxxx x xx působnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx podle §7 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx územní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx, jako xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát ČOI xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hl. město Xxxxx sídlí xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx jeho sídlo xxxxxxx v místě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti pracují x pojmem působnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx druhá §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. j. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxx xxxxxxxxx tomu xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxx názory již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. x. Nad 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro Středočeský xxxx x Hl. x. Xxxxx, je Xxxxxxx soud v Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx působí xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx místě - x Xxxxx - x správní delikt xxx spáchán xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo obvod xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.
[7] Stejný xxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. Nad 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x další, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x hlediska citované xxxxxx xxxxxx určitě xxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx také na xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxx novely x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2011, VI. volební xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), kterou xxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx nerovnoměrnosti xxxxxxxxx agendy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým soudem xx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. Nad 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stejný xxxxx xxx xxxxxxxx i x usnesení xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2013, č. j. Xxx 69/2013-78, v xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a x xxxxxxxxxxx obdobné xxxx. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx současně obvod xx. města Xxxxx x Středočeský xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „možný, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx", avšak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odchylovat a xxxxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxxxx.
[9] V obdobných xxxxxx byl však xxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx ze xxx 11.2.2015, č. x. Nad 441/2014-89, xxxxxxxx třetí senát xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, x. x. x. je xxxxxxxx xxxxx „má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx báňský úřad xxx území Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx stupni, xxxx má xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; dispozice xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx působnosti“), xx xxx v xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuplatní. Xx xxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx kryje x xxxxxxx stavem.“ Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx něj xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(j)akkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx věci xxxx. Xxxxxxxx zde tedy xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přizpůsobení xxxxxxxxx xxxxxxx nevyvstává.“ Xx xxxxx bez xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx shledal xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků, resp. xxxxxxx dvou krajských xxxxx, tak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.8.2015, č. x. Nad 128/2015-59.
[12] X usnesení ze xxx 15.10.2015, x. x. Nad 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx „xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 odst. 2 x. x. x. rozumět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx z xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx územních xxxxx (zde tedy xxxxx Xx. města Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nelze xx xxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 odst. 2 xxxx dva xxxxxx své působnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxx představované xxxxxxxxxxx xxxxx definovaných území.“
[13] X ohledem xx xxxxxxx vzájemně rozporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx není rozhodné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeden, dva xx xxxx obvodů xxxxxxxxxxxxx krajů nebo xxxxxx částí xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obvody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx druhé x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx působnosti, xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxxxxxxxx fikce v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx uplatnit. Xxxxxx příslušným x xxxx věci xx xxx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Podle §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[16] Z xxxx xxxxxxxxx přehledu právních xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. X obdobných xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx x nich měla xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, podstatné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v některých xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územními xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, xxx - x xxxxxxx xx zněním §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo obvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx sídlo xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uplatnit.
III 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx samotného xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx senát), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx jinak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, v xxxxx obvodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxx stupni xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx u soudu xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.”
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx, x xxxxxx jakého xxxxx xx nachází sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jasně xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pravidla, xxxxx xx dopadat xxx x xxxxx xx xxxxxxx, jež splňují xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla, x xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxx vydal xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx ochrany, xx nachází xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx není povaha, xxxxxxxx, xxxxxx definování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx, xxxxx jen a xxxxx to, xxx xxxxx správního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx působnosti, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx fikci, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx č. 303/2011 Sb. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zněním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezená xxxxx xxxxx xxxx soudních xx samosprávných krajů xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxx Prahu x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxx xx xxxx x xxxxxx těchto jednotek. X proto xxxxx x historickém výkladu xxxxxxxx.
XXX. 3. Závěr
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxx xxxxx zasáhl xx práv toho, xxx se x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit jen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. X xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 6 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x prvním stupni, xx xxxxx x Xxxxx. Obvod jeho xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxx Xxxxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže je xxxx sídlo x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx a xxxx xxxxx x. ř. x. x x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx