Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx má xx xx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x soudu xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx správního orgánu xx xxxx obvod xxxx působnosti. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx svoji xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasu Krajského xxxxx x Xxxxx x postoupením xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx o nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s postoupením xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze,
takto:
K xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, je xxxxxx příslušný Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx postup xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místně příslušný x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. x. s., xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx správní xxxxx vykonával x xxxx xxxx v xxxxxxxx míře svou xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajů.
I 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. xxxxx Xxxxx, xx dne 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx rovněž spáchán xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy v xxxxx spadajícím xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. s. předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx z §7 odst. 2 x. ř. x. xx dotýká xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx územní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx, jako xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx sídlil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČOI xxx Středočeský xxxx x xx. xxxxx Xxxxx sídlí xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxxxx kraje, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx obvodu. Otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx irelevantní, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx působnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §7 odst. 2 x. ř. s. xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.8.2015, č. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx proto x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx šestý xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně byla Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x Xx. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx dvou xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchán xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx má xxxxx x obvodu své xxxxxxxxxx.
[7] Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 25.7.2013, x. x. Nad 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládané, xxxxxxxxx xxxxx spáchání deliktu. Xxxxx, xx „v xxxxx - značně xxxxxxxxx - případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx působnost současně xxx xxx xxxxx (xxxx. územně samosprávné xxxxx), je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x hlediska citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým xxxxxx xx x xxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x usnesení xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x x xxxxxxxxxxx obdobné xxxx. Podle Krajského xxxxx x Praze xx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx současně xxxxx xx. xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx v xxxxxx xx. xxxxx Prahy, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto specifickém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze.
[10] X usnesení xx xxx 11.2.2015, x. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxx druhé, s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx „má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; dispozice xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx má xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx účinek xx xxxxxxxx kryje s xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx přitom posuzovanou xxx odlišil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přijaté xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx výše uvedený xxxxxx názor za xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx přestupků x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx jiný. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx přizpůsobení trestnímu xxxxxxx nevyvstává.“ Xx xxxxx bez xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx shledal xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx krajských xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán svou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx závěrem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. x. Nad 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, č. x. Nad 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x toho, že „xx xxxxx pod xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx správní orgán xxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxx (zde tedy xxxxx Xx. města Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxx xxxxxx své působnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[13] X xxxxxxx na xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx míní, xx není xxxxxxxx, xxx územní obvod xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dva xx xxxx obvodů xxxxxxxxxxxxx krajů nebo xxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obvody xxxxxxxxx xxxxx. Vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx fikce x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx pravidlo podle xxxxxxx věty xxxxxxxx. Xxxxxx příslušným x xxxx xxxx xx xxx xxxxx prvního xxxxxx Městský xxxx x Praze.
III. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxxxxx xxxxxx vyslovených různými xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěly totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Část x xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx územní xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, podstatné xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx, v xxxxx x xxxxxx xxxx obvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx historického zákonodárce x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. bylo odbřemenit Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxx judikaturní xxxxx xxxx naopak xx to, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx územními xxxxxx xxxx xx xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, zda - x souladu xx zněním §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. - xx xxxxx takového správního xxxxxx xxxx obvod xxxx působnosti. Jen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že sídlo xx x xxxxxxx xxxxxxx v obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
XXX 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. (zvýraznění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx obvodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx ochrany. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo obvod xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.”
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx obecné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx, v xxxxxx jakého xxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x pouze na xxxxxxx, xxx splňují xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na ty, xxx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx práv xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nachází mimo xxxxx působnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx působnosti správního xxxxxx, eventuelně xxxx x zákoně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx a xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx namístě xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. ř. s., xxxx odbřemenit Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx více soudních xx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxx) xxxx nijak xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X proto nelze x historickém xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Závěr
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx ochrany, xx sídlo v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxx xx splnění xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
IV. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát v xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. S ním Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 6 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x prvním stupni, xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx první x. x. s., x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé. Místně xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x jehož xxxxxx xx sídlo Xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a hlavní xxxxx Xxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x věty xxxxx x. x. x. a s xxxxxxx na §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Rozhodnutím rozšířeného xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx (§7 odst. 6 xxxx třetí x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx