Xxxxxx věta:
Pravidlo podle §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x., podle xxxxx xx má xx xx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že sídlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji pravomoc, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x postoupením této xxxx Městským soudem x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Kuhna, Xxxxx Mikeše, Lenky Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Táborská 922, Mladá Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, xx xxxxxx příslušný Městský xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný x rozhodnutí o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s., xx-xx obvod působnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž sídlo xxxxxx správního xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x těchto xxxx krajů x xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je na xxxxx xxxxxx z xxxxxx více krajů.
I 2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx dne 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu pro Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. město Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x postoupení věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Mladé Boleslavi, xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je v xxxxx obvodu jeho xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Středočeského xxxxx x xx působnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, č. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx x Praze x postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle §7 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx dotýká xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx územní xxxxxx xxx působnosti, xx. xxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx hledí, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát XXX xxx Xxxxxxxxxxx kraj x xx. město Xxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hl. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pravidla xxxxxx příslušnosti pracují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezávislý xx specificích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
XX. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx překážkou tomu xxxx vzájemně rozporné xxxxxx názory již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87, rozhodl xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. x. Prahu, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxx, xx sídlo v xxxxxx xxxxx - x Praze - x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchán xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx závěr xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxx xxxx doplnil xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládané, xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxx - značně xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx současně xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu realizována, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, argumentačně udržitelný x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. (Poslanecká xxxxxxxx, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx a doplněna xxxxx i x xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 věta xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx soudů, přičemž xxxxxxx zatíženým soudem xx x xxxxx xxxxx Městský soud x Xxxxx. Soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Nad 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stejný závěr xxx xxxxxxxx x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, č. j. Xxx 69/2013-78, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx x obvodu xx. xxxxx Xxxxx, xx. v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx naplněna xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x., xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx od svého xxxxxxxxxx odchylovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[10] X xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, přičemž xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx „má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx působnosti “. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx věd x xxxxxx stupni, xxxx xx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxx v obvodu xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx“), se xxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nastupovala xxx, xxx se xxxx účinek xx xxxxxxxx kryje x xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxx posuzovanou xxx odlišil od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přijaté xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvenou x §18 odst. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše uvedený xxxxxx názor za xxxxx sporný x xxx oblast xxxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx žádný důvod xx korekci jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx požadavek na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx senát shledal xxx způsob vymezení xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil.
[11] Xx xxxxxxx závěrem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, č. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X usnesení ze xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx druhý xxxxx x toho, že „xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxx působnosti“ xxx §7 xxxx. 2 s. x. x. rozumět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc. Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx z xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx území xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx Xx. města Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx předložil xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx senát xxxx, xx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx obvod xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx více xxxxxx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx nebo xxxxxx kryje s xxxxxxxx obvody krajských xxxxx. Vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 větě xxxxx x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věty uplatnit. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Část x xxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx obvody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx x xxxxxx xxxx obvodů vykonával xxxxxxx orgán svou xxxxxxxx. Doplňkovým důvodem xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Druhá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx to, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, zda - x souladu xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - xx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx lze právní xxxxx, xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx v obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
XXX 2. Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Řešení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(n)estanoví-li xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, je x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, kdo xx x xxxxx xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx obvod xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.”
[20] Z uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obecné xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tím, x xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla, x xxxx xx ty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nachází xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné vlastnosti xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávané pravomoci, xxxxx jen x xxxxx to, zda xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx xxxx působnosti, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, je na xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx fikci, xx x obvodu xxxxxxxxxx leží, x xxxxx této fikce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx intence xxxxxxxxxxxx zákonodárce, s xxx zákonem x. 303/2011 Xx. novelizoval §7 odst. 2 x. x. x., xxxx odbřemenit Městský xxxx x Praze, xxxxxxxx uvedené ustanovení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx působnost správních xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx více soudních xx samosprávných xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxx Prahu x Xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X proto xxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxx xx xx za xx, xx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx ochrany, xx xxxxx v xxxxxx své působnosti, xxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x souladu xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx shora a xxxxxx k závěru, xx xx namístě xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[24] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx. X ním Xxxxxxx soud v Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu, který xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Hlavního města Xxxxx x Středočeského xxxxx. Jestliže xx xxxx sídlo x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Místní příslušnost xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §7 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxx xxxxx s. ř. x. a x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc prvnímu xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou Městský xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vázány (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu