Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxx se má xx xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx svoji pravomoc, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x soudců Xxxxx Šimky, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Hašlarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí ústředního xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, x xxxxxx x nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s postoupením xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí ústředního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx, xxxx krajský soud xx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a násl. x. x. x., xx-xx obvod působnosti xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx vymezen územím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx území xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx krajů.
I 2. Rozhodné skutkové xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx dne 25.10.2012 x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx pokuty xx správní xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
[3] Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx orgánu, xxxxx vydal rozhodnutí x xxxxxx stupni, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost x xxxxxxxxxx x Kosmonosích x Mladé Xxxxxxxxx, xx. v xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti. Xx xx xx, xx xxxxx vyplývající x §7 odst. 2 x. ř. s. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx územní oblast xxx působnosti, xx. xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xx na xxx hledí, jako xx x xxxxxx xxx působnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČOI xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xx. xxxxx Xxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx spadajícím xx xxxx obvodu. Otázka, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxx úpravy x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x pojmem působnosti, xxxxx je nezávislý xx specificích xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §7 odst. 2 x. x. s. xx výjimkou x xxxxxxxx pravidla místní xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] První xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnout sám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x Hl. x. Xxxxx, je Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx působí xx xxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx xxxxx - x Praze - x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchán xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhá x. ř. x., xxxxx xxxxx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx sídlo x obvodu xxx xxxxxxxxxx.
[7] Stejný xxxxx xxxxxxxx druhý senát x usnesení xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx přitom na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „v xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx. územně samosprávné xxxxx), xx výklad, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx působnost xxxxxx xxxxxxxxx orgánu realizována, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx také na xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Poslanecká xxxxxxxx, 2011, XX. volební xxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x doplněna xxxxx x o xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 věta xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerovnoměrnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úseky jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx vysloven x x xxxxxxxx šestého xxxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. Xxx 69/2013-78, x xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a x postoupením xxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx obvodem působnosti xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obvod xx. xxxxx Xxxxx x Středočeský xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx. města Xxxxx, xx. x obvodu xxx působnosti. Není xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako „xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neshledal důvod xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odchylovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proceduru xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx byl však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Praze.
[10] X usnesení ze xxx 11.2.2015, č. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, přičemž xxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, x. x. s. je xxxxxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx správní orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx území Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věd x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx sídlo x Xxxxx, xxxx xxxxxx v obvodu xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx níž „xxxxx, že má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), se xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavem.“ Xxxxx xxxxx přitom posuzovanou xxx odlišil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx něj xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxx příslušnosti zakotvenou x §18 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád). Dodal, xx „(j)akkoliv xxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx výše uvedený xxxxxx názor za xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho správnosti xxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx jiný. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx důvod xx korekci jinak xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx přizpůsobení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx bez významu xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx krajských xxxxx, xxx otázku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil.
[11] Se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx senát x usnesení xx xxx 18.8.2015, č. x. Nad 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx druhý xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxx xxx xxxxxx „obvod xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. rozumět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx svou pravomoc. Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx Xx. města Xxxxx x území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nelze xx xxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxx orgánu xx xxxxx představované sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu první xxxxx věc předložil xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému senátu.
[14] Xxxxx senát xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeden, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx či xx zcela xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx. Vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní fikce xxxxx §7 odst. 2 xxxx druhé x. ř. x., xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx jeho xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx příslušným x xxxx věci xx xxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených různými xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx. X obdobných xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx x nich xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx je, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx historického xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. provedené xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Druhá xxxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxx xx xx, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územními xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jinak, ale xxxxx xx, xxx - x xxxxxxx xx zněním §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. - xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx mimo obvod xxxx působnosti. Jen xx xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x obvodu xxxx působnosti, uplatnit.
III 2. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx ze samotného xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. (zvýraznění provedl xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni nebo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxx x obvodu své xxxxxxxxxx.”
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxx, x xxxxxx jakého xxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, kdo se x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx. V xxxxx xxxx je pak xxxxxxxxx výjimka x xxxxxx pravidla, která xx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx ty, xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx se u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nachází mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx povaha, xxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx jiné x xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx, xxxxx xxx a xxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx dispozici xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx x obvodu xxxxxxxxxx leží, x xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx není namístě xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx doslovným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx více xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx jednotek. X proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídlo v xxxxxx xxx působnosti, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obvod jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[24] Městský xxxx x Xxxxx vydal xxxxxxxx x postoupení xxxx. S xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx nesouhlas x předložil xxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x hlavní xxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Obvod xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx sídlo v Xxxxx, xxxxx x xxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řídí xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., x xxxxxx podle xxxx xxxx druhé. Místně xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hlavní xxxxx Xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx a xxxx xxxxx s. x. x. a x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx jsou Městský xxxx v Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx třetí x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx