Xxxxxx věta:
Pravidlo podle §7 xxxx. 2 xxxx druhé s. x. x., podle xxxxx se má xx to, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Lenky Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Táborská 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup ve xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x., xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxx krajů x xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx vykonával x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx krajů.
I 2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Městského xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. j. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.4.2015, x. j. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. V xxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Kosmonosích x Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. x rámci Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x tomto xxxxx xxx xxxxxx spáchán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx působnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx v Xxxxx x postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx hledí, jako xx v xxxxxx xxx působnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČOI xxx Xxxxxxxxxxx kraj x xx. xxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hl. xxxxx Prahy a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v místě xxxxxx spadajícím xx xxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxx úpravy x soudním řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Věta xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x. xx výjimkou x xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx šestý xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Středočeský xxxx a Xx. x. Xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji, jsou xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát x usnesení xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx citované dřívější xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x odmítl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxx soud doplnil xxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládané, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „v xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - případě, xxx má správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx působnost současně xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx něhož rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx úpravy určitě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Poukázal xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Poslanecká sněmovna, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úseky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým xxxxxx xx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. Xxx 69/2013-78, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxxxx obdobné xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Středočeský xxxx, xxxxxxx xxxxx orgán xxxxx x obvodu xx. města Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Praze. Xxxxx senát sice xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxx odchylovat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] V obdobných xxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[10] X usnesení ze xxx 11.2.2015, č. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, přičemž xxxxx z toho, xx „hypotéka právní xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxx druhé, x. x. x. xx xxxxxxxx slovy „má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx báňský xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxx x prvním stupni, xxxx xx sídlo x Praze, tedy xxxxxx x obvodu xxx působnosti; xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, že má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pojmově xxxxx vyloučeno, aby xxxxxx xxxxx nastupovala xxx, kde se xxxx účinek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavem.“ Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovaných xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx považuje xxxxx rozhodující xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx přestupků x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx své pochybnosti x jeho správnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx nevyvstává.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx senát shledal xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyšších územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx krajských xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx územního obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osmý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, č. x. Nad 128/2015-59.
[12] X usnesení ze xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx „xx třeba xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxx vyplývá, že xx-xx obvod působnosti xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx územních xxxxx (zde tedy xxxxx Xx. města Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje), xxxxx xx xxx nahlížet xxx, xx by xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[13] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu.
[14] Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obvod xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxx, xxx xx více xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx částí xx xx xxxxx xxxx xxxxxx kryje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní fikce xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx sídlo správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx věty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Podle §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[16] Z výše xxxxxxxxx přehledu právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V obdobných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx senáty k xxxxxxx závěrům.
[17] Xxxx x xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx obvod xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obvody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx určení místní xxxxxxxxxxxx xx, v xxxxx x těchto xxxx xxxxxx vykonával xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novele §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Druhá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx správního xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx územními xxxxxx dvou či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - xx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jen xx této xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x obvodu xxxx působnosti, uplatnit.
III 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xx x xxxxxx místně xxxxxxxxx soud, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, kdo xx x soudu xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx sídlo x xxxxxx své xxxxxxxxxx.”
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx. V druhé xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx, jež splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, a xxxx na ty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx práv xxxx, xxx se u xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx povaha, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné vlastnosti xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, eventuelně xxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxx aspekty jako xxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx hypotézy, xx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx fikci, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx uvedeným xx xxxx první §7 xxxx. 2 x. x. x.
[21] Xxxxxx xxx xxxx namístě xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, x xxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zněním. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx vymezená xxxxx xxxxx více soudních xx samosprávných xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx kraj, nýbrž xx xxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxx xxxxx xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx toho, xxx xx u xxxxx domáhá ochrany, xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Další xxxxxx ve věci
[23] Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx obecnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx namístě xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxxxxxxx o postoupení xxxx. X ním Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 6 věty druhé x. x. x. Xxxxxxxxxx správnímu soudu. Xxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu, který xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Hlavního města Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řídí xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x., a xxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxx. Místně xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx je sídlo Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Prahu.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x věty xxxxx x. x. x. a x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prvnímu xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx jsou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (§7 odst. 6 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx