Xxxxxx xxxx
X podle §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxx, že xxx xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jen (xxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx (x xxxx 1.1.2014 xxx) x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2.9.2014, xx. xx. 43 XXx 3005/2013, 104 XXXX 275/2014 (XXXX 43 XXX 104/2008)
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 19.xxxxx 2014,x. j. 43 ICm3005/2013-36,zamítl Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx (xxxxxxx 6.9.2013), xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. XX., s. x. x.) xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxx 345&xxxx;267 Xx, přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 12&xxxx;467,84 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.3.2005, xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“)] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. g) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. K xxxx odkázal též xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. volebním období (2010-2013) jako xxxx x. 929/0 [přijaté xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 jako xxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], uváděje, xx xxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2014.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2014, č. x. 43 ICm 3005/2013, 104 XXXX 275/2014-55 (XXXX 43 INS 104/2008), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;114 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx dohodu xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (G. XX., x. r. o.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx vyjmenovaných x §2 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 1.1.2014).
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx klást x tíži změnu xxxxxxxxx ustanovení x xxxx, xxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxx „respektovat xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx případně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §5 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx výčet možných xxxxxxx xxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxx x §2 xxxx. g) insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
13. Xxxxx §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx právem xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx 31.12.2013. Xxxxx 2 xxxxxx X xxxxx xxxxx zákona č. 294/2013 Xx. bylo x účinností od 1.1.2014 v §2 xxxx. x) xx xxxxx „x xx“ xxxxxxx slovo „xxx“, x čemuž xx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx přijat xx do dotčeného xxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx) uvádí:
15. „Xxxxx (xxxxxxxx) §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx cíl xxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxx uspokojovaných zajištění x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxx taxativním, xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx zná nebo xxxx xxxx i xxxx xxxx zajištění, xxx ovšem xxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxx). Xxxx. xxxx. §2045 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „nový občanský xxxxxxx“). Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx úpadkového xxxxx xxxx nutné xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx „přednosti“ xx xxxxx zájmové skupiny xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx sloužit xxxxxxxxx xxxx předvídatelný x xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx doplnění textu §2 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona rozumí xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ne xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, která xx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2045 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx se svou xxxxxxx spíše blíží xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx negativně ovlivnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) x xx ni xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
17. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jeho pléna xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx neznamená bezpodmínečně xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx vázanost smyslem x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx práva. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody) a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), ze xxx 8.9.2010, sp. zn. 31 Cdo 1693/2008 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ě. 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
18. Výčet xxxxxxxxxxxxx prostředků obsažených x §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2014 nevzbuzuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani x rovině xxxxxxx x ratione xxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xx „xxxxx xxxxxxxxx“, jež xx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxx k xxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dokládá xxxx citovaná důvodová xxxxxx (potvrzující xxxxx xxxxxxxx text již xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 13).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx §28 xxxx. 1 XXX, jež xx „xxxxxxxx věřitele“, kteří xxxx xxxxx, xxx xxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převodem xxxxx xxx §553 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §554 obč. xxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1194/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 12, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výčet xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx nesvědčil (x xxxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx výklad §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xx xxxxxxx duchu jako xxxxxx §28 odst. 1 ZKV).
21. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxx §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož pohledávka xx zajištěna majetkem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx obdobným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx (x xxxx 1.1.2014 xxx) x výčet xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měla založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (jež xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx, xx mu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx správce svým xxxxxxxx.
23. Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxx xxxxxxxxx uspět xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (konkrétně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabytých x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení).
24. Xxxxx xxxxx, že xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (z 3.3.2005), byť i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §152 a xxxx. xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx x těch, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xxxx i xx 1.1.2014), xx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. x) x. x. x.].