Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §175k xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dědického práva xxxxxx přeruší a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx spor vznikl, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx rozhodl x procesních nástupcích xx xxxxxxxx žalobci xx smyslu §107 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxxxx moci, je xxxx v xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého xxxxxxx, xxxx by x xxx xxx vydával xxxxxxxxxx podle §107 xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx do 30.6.2009)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Co 241/2013, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2014, sp. xx. 53 Xx 241/2013, x věc xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x dědictví xx X. X. xxxxxxx xxx 6.11.2007, (xxxx xxx „zůstavitelka“) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 o. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobu x určení, že „xx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx zůstavitelce. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x měla syna (xxxxxxx), xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx sepsaná xxx 8.3.2005 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x X., xxxxx xxx zůstavitelka ustanovila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx, x xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx dědicem xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx“ a xx xx xxxxx „jediným xxxxxxxx v xxxx xxxxx“, xx „x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx“, xxxxx zůstavitelka xxxx xxxxxxx sepsala „v xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx zůstavitelka xx „několik xxx xxxx xxxxxxxxx závěti x listiny o xxxxxxxx chovala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx x jejího okolí xx xxxxxx proti xx“, že „xxxx xxxxxxx vztahy xx xxxxxxx“, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx „podivným xxxxxxxx“, xxxx jej „xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx“, xx „xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx se o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx časových xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, neustále xx snažil x xxxxxxx s ní, x xx i x dobách, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nechtěla xxxxx“, „xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx její rekreační xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xx“ x xxx x xx x kontaktu xxxx telefonicky.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem ze xxx 25.3.2013, x. x. 18 C 237/2008-235, určil, xx xxxxxxx „xx xxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potomka xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx - Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;228 Xx (xxxxx XXX.) x že xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení“ (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx“, že xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx záminky ke xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx), nebo xxxxxxx i jeho", xx žalobce „pečoval x xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx, pomáhal xx s běžnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx.“, „xxxxxx se xxxxxx normální xxxxxx xxx se sousedy x domě, xxx x xx xxxxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. odmítl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx úkonům“, x dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ke xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx“, xxxxx „její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx stav odpovídal xxxxxx věku“, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydědění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxx úkon x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx“, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx bytu“, že xx však xxxxx x období, xxxxx „xxx xxxx rozhodné xxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 12.7.2013, xxxx v xxxxxx pokračováno s X. M., X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx X. X., T. X. x X. X. xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx“, x xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx práv uplatněných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxx I.“ xxx xxx, xx „pozůstalý xxx X. X. xx dědicem xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „ve xxxxxx XX.“ x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx x potvrdil „xx xxxxxx XXX.“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx H. X„ X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 38&xxxx;600 Kč x xxxxx advokáta JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx“, xxxxx žalobce „xxxxx žalobu z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podat xxxxxx xx určení, xx xx xxxx pozůstalý xxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „x řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxx omezení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xx závěť xxxxxxx“, dále xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydědění“, a xx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx poměry“, „xxxxxxx jí xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx.“ x „xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x zůstavitelku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xxxxxxx „xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2014 a xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 žalovaná xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěti xx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydědění vztahovaly x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx §19 x. s. ř. xx xxxxxxx s §175x x. s. x.“, xxxx „se xxxxx x xxxxxxx xxxx právo výlučně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx osobně xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku“, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx průběh xxxxxx“, xx „xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx zákona účastníky xxxxxx xxx §175x x. s. x.“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je osobně xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku“, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu x §175k xxxx. 2 x. x. x., aniž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jeví méně xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx „xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §80 o. x. ř.“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, xx „xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečnostem a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slyšením xxxxxxxxx řízení“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním žalované xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.1.2014 a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že věc xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že její xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 6.11.2007, je xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx „XXX“ (xxxx. xx. XX xxxx 7 a 10 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx zůstavitelce a xxxxxxxxxx dědictví xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx smrti, xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“, xxxx. §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx účastník ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx x řízení xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx a umožňuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ti x nich, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx-xx povaha xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení zastaví. Xxxxxx zastaví xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx před pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxxx x xxxxxxx, neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx partnerství; xxxx-xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ztratí-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno) způsobilost xxx účastníkem xxxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - nejprve xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxx x povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxx (například nárok xx xxxxxxx), nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx smrtí (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku právního xxxxxx, x xxxx x řízení šlo (xxxxxxxxx v řízení x rozvod manželství, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xx, nebo xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx partnerství xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx nedovoluje, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx provedena xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyžaduje), který xx převzal právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx v řízení xxx. Xxxxxxx x xxxxxx (popřípadě x x dalších) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Nebude-li řízení xxxxxxxxx podle §107 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx možné x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx, od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupci.
19. Xxxxxx-xx xxxxxx zastaveno x je-li xxxxx x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx xxxx odpadla-li xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxx xxxxxx (bez návrhu x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností, x xxx x xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx; xxxxxxx xx jde x xxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxxx o xxx, x kým xxxx x xxxxxx pokračováno xx místě xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nutno připustit xxxxxxx ve sporech x určení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (vyvolané) xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva probíhá xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx sporu o xxxxxxx právo má xxxxxx xxxxxx (xxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, neboť xxxxx-xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx xx zamítnuta), xxxxxxxx xxxxxx-xx žaloba podána xxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx kdykoliv x xxxxxxxx dovolávat svého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) skutečností, xxx xxx které byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 věta xxxxx XXX). Kromě xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §175x odst. 2 XXX, xxxx na xxxxxx žalobce xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx jako „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxx žalované xxx x dědice, jemuž xxxxxx „pravděpodobnější“ dědické xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx dědice odkázaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně žalovaném) xxxx xxxxx, že xx nebylo možné xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele s xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaných jak x řízení x xxxxxx dědického xxxxx, xxx x řízení x dědictví.
21. X xxxxxxxxx nutno uzavřít, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 XXX xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, zda xx straně žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), který x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, uveřejněné ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 82, xxxxxx 2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 21.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 2099/2009, publikované x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 58, xxxxxx 2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, xxxxxx 2006). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 odst. 2 XXX, xxxx. dokud xxxxxx zřejmé, kdo xx stal na xxxxxxx usnesení dědického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx spor o xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxx x logiky xxxx - x xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxx žalobci xxxxxx být rozhodnuto, xx žalobce zemřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah jeho xxxxxxx není (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 XXX (x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx zanechal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx dosud není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zdědí „další“ xxxxxxx po xxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 10.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 4311/2014).
22. Xxxxxxxx účastník řízení x xxxxxxxx odkázaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přeruší x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x procesních nástupcích xx žalobci. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx právní xxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx sám xxxxxxx rozhodnutí podle §107 odst. 2 XXX. X xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxx xx xxxxx v osobě xxxxxxx (případně žalovaného), xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje; xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx v xxxxxx (xxx dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, č. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, xxxxxx xxxx xxxxxx, že X. X. xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.3.2014, který xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §242 x. x. x., nebylo xxxxx xx tímto (xxxxxx) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.