Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §175k xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxx, co podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx dědického práva xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxx vznikl, x xxxxxxxxxx nástupcích xx xxxxxxx. Xxxx, xx usnesení, jímž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 o. x. ř., nabylo xxxxxx xxxx, xx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by o xxx xxx vydával xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. (ve xxxxx do 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.3.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, x věc xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxx xx K. X. xxxxxxx xxx 6.11.2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxx syna (xxxxxxx), xx x xxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu JUDr. X. X., xxxxxxxx x X., podle xxx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx.
2. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx dědicem xx zákona“ xx xxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx“ a xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx v řadě xxxxx“, xx „v xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydědění“, xxxxx zůstavitelka tyto xxxxxxx sepsala „v xxxxxxx poruše, xxxxx xx činila k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, že zůstavitelka xx „xxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx lidé x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx“, xx „měla xxxxxxx vztahy se xxxxxxx“, xx x xxxx němu xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx způsobem“, xxxx xxx „obviňovala x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx x jejími xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx“, xx „xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ošetření psychiatra“, xx se x xxxxxxxxxxxx „pravidelně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx staral, xxxxxxxx xx snažil x xxxxxxx x xx, x xx i x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nechtěla xxxxx“, „vozil xx xx ošetření x xxxxxxx, x letním xxxxxx ji pravidelně xxxxxxxxxx xx sezónu xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xx“ x xxx s xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem xx xxx 25.3.2013, č. x. 18 X 237/2008-235, určil, xx xxxxxxx „xx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx I.) x xx „žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx zůstavitelce x xxxxx, x xxx zkracuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx potomka xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaná „xxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;228 Xx (výrok XXX.) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „sepsala dne 8.3.2005 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť x xxxxxxx x xxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x domě nebo xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x jeho", xx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle xxxxx možností, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“, „snažil se xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxx se xxxxxxx x xxxx, xxx x xx zůstavitelkou“, xx „zůstavitelku xxxxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, x dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněna svou xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“, neboť „její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx představující xxxxx ze xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnému datu xxxx“, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx přestěhovala xx xxxxxx xxxx“, xx xx však xxxxx x období, xxxxx „xxx mimo xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že xxxx „vyplynula z xxxxxx subjektivní nespokojenosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, xx namísto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 12.7.2013, xxxx v xxxxxx pokračováno x X. X., X. X. x X. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx H. X., X. M. x X. X. xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, že „mají xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dědické právo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxx vyplývající“, x xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“, x rozsudkem xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx I.“ xxx xxx, že „xxxxxxxxx xxx T. M. xx xxxxxxx ze xxxxxx po zůstavitelce X. X., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a potvrdil „xx xxxxxx III.“ x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx H. X„ X. X. a X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 38&xxxx;600 Xx k xxxxx advokáta JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx žalobce „xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx dědicem xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x závěru, xx „v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla způsobilá x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“, xx „xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx“, dále xx xxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ospravedlnilo xxxx xxxxxxxx“, x xx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“, „xxxxxxx xx xx xxxxxxx, s běžnými xxxxx v domácnosti, xxxxx ji x xxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo xxx.“ a „zastal xx jí vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx „x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx odlišná argumentace xxxxxxxx „nemá oporu x provedeném dokazování“, x xx xxxxxxx „xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxx xxx vydědění“.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2014, x. j. 53 Xx 241/2013-288, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahovaly x na všechny xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx od §19 x. x. x. xx xxxxxxx x §175x x. x. x.“, xxxx „se xxxxx o zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobci), xxxxx xx osobně xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx usnesení odvolacího xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení“, xx „vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx účastníky xxxxxx dle §175x x. x. ř.“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.3.2014 žalovaná namítá xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „výlučně xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dědického nároku“, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §175k odst. 2 o. x. x., aniž xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x že „xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxx §80 o. x. ř.“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „ustanovil xxxxxx xxxx slyšením xxxxxxxxx xxxxxx“. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx nejprve xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 a po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x že xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „o. s. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xx její xxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněné.
13. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 6.11.2007, je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni x x xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 - xxxx xxx „OSŘ“ (xxxx. xx. XX xxxx 7 x 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx zůstavitelce a xxxxxxxxxx dědictví xx xxxx právní úpravou xxxxxxx x době xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“, srov. §3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší. O xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, její xxxxxx, xxxxxxxxx ti x nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v řízení xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 OSŘ, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci x xxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxx, xxxxx-xx partner před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx partnerství; xxxx-xx xxx x xxxx rozhodnuto, soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - nejprve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx x xxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx, kde xxxxx a povinnosti, x něž x xxxxxx xxx, jsou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxx nárok xx výživné), nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx předpisu podmíněna xxxxxxxxx určitého účastníka xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxxxx vyšetřovaný) nebo xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o nějž x řízení šlo (xxxxxxxxx x řízení x rozvod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx manželství xxxx x určení, xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v řízení x zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení, xx xxxxxxxxxxxx partnerství xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx nedovoluje, xxx xx x řízení xxxxxxxxxxx, anebo kde xxxxxxxx xxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x 2 OSŘ, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx převzal právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx x x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Nebude-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 OSŘ, xxxx dále posoudí, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tam, kde xx nebude možné, xxxxxx xxxxxxxxx přeruší. Xxxxx x tom, xxx xx xxxxx x řízení ihned xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupci.
19. Xxxxxx-xx řízení zastaveno x xx-xx xxxxx x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx bránící pokračování x xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx návrhu x úřední xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého (zaniklého) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx v řízení xxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx soudu x řízení (x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx), soud xxxx xxxxx případnými návrhy xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx, xx soud vždy xxxxxxxx o tom, x kým xxxx x řízení pokračováno xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto, xx jde o xxxxx odvozené (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxx jeho účastníky) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx specifickou xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo, který xxxxxx x xxxxx xxxxxx o dědictví. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx právo má xxxxxx význam (jen) xxx xxxxxxxxx řízení x dědictví, neboť xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx dědice, xxxxx xx xxx xxxxxx kdykoliv v xxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx podle §485 xxx. xxx., ledaže xx xxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx byl x podání xxxxxx xxxxxxx (srov. §175x xxxx. 2 věta xxxxx OSŘ). Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxx o dědické xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 XXX, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx x dědice, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx jako „méně xxxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx žalované jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ dědické xxxxx, xxx vylučuje (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dědice (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx o procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně žalovaném) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nástupcích xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx vydaných jak x řízení x xxxxxx dědického xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx nutno xxxxxxx, xx v řízení x určení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 XXX xxxxxxxx x xxx xxxx úvahu, zda xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx), který x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, je xxxxxxxx, kdo xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o dědictví (xxxx. x tomu xxxxxx závěry přijaté xx sporech, xxxxx xxxx vyvolány xxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 82, xxxxxx 2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 21.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 2099/2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 58, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 18.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, xxxxxx 2006). Z toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxx x řízení x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxx. dokud xxxxxx zřejmé, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (zemřelého) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 odst. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxx xxxx - v xxxxxx x dědictví xx zemřelém xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxx zemřel xxx právních nástupců, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §175h xxxx. 1 nebo xxxx. 2 OSŘ (x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxx xx či xxxx právním nástupcem xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zdědí „xxxxx“ xxxxxxx xx zůstaviteli (xxxx. x tomu xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 10.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odkázaný x podání xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX zemřel xxxx, co podal xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva, soud xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté xx usnesení, jímž xxxx x řízení x dědictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx x xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupci zemřelého xxxxxxx, xxxx xx x tom sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 2 XXX. X xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx v osobě xxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx však procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žalovaného) xxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx závislý xxxxx (xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x jiných (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2014, x. j. 53 Co 241/2013-288, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 25.3.2013, kterým xxxx určeno, xx X. X. xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2014 xxxxxx nebylo, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2014, xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxx) dovoláním xxxxxxxx, xxx zrušen xxxxx §242 o. x. x., xxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.