Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2014, sp. zn. 2 Cmo 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx) x x xxxxxxx soudního poplatku (xxx XXX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též jen „x. s. ř.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 383&xxxx;660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx leasingových xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx v souladu x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, vydala xxx 26.10.2011 pod xx. xx. X 1535/2011 xxxxxxxx nález, xxxxxx schválila xxxx xxxxxxxx smír x xxx, že xx xxxxxxxxxx M. X., x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nález xx stal pravomocným x vykonatelným. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. j. XXX 2075/2002, soud xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. IV. ÚS 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx ručení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx nárokem xxxxxxxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx vydaný xxxxxxxxx XXXx. E. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (dále xxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládaným x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx žádným xx xxxxxxxxx důvodů, xx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, neboť xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx žaloba jsou xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx danou situaci xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2011, xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx v xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za „nicotný xxx“ (nicotný xxx xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §23x xxxx. a §35 zákona o xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X danou xxxxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadným aktem xxxxxxxx xxxxx, bylo xx třeba odklidit xxx zákonným xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatými x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Z xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx neměl pravomoc, xxx xxxxxx xxx xxxxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze znění xxxxxx procesního předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. s. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx xxxxxx x témže xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxx důvodné.
14. Xxxxx §159x odst. 5 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxxxx být x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx věc xx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx v xxxxx xxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení, xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx pravomoc.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx jako překážce xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 a xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx sp. zn. 20 Cdo 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 92/2013, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívější právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x x řadě dalších)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tohoto xxxxxxxx závěru xx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na základě xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, jenž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx xxx právě x takovou relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx navržen, xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (k xxxx části xxxx xx středníkem xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx již x xxxx jeho vydání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx.
22. Xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxx projednávané xxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
24. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže x stejné xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. xx. III. XX 199/13, v tam xxxxxxxxxxxx věci xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx spravedlnosti, neboť xx jí xxxx xxxxxxxxxx domáhat se x případě xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného nároku xxxxxxxxxxx exekučního titulu. Xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonný prostředek xx „odklizení“ rozhodčího xxxxxx cestou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x toto rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.