Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §103 x. x. x., §28 odst. 2 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. zn. 2 Xxx 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. zn. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-19, xx znění usnesení xx dne 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) a o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxx XXX. výroku).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx, xx xx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. x., právo xx xxxxxxxxx částky 383&xxxx;660,14 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx x rozhodčími doložkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydala xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. X 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx měsíčních splátek. Xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x., a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.10.2010, č. x. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítl s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx ručení xx závazky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx soud.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx soudně vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl zamítnut xxxxx na nařízení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloba jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx danou xxxxxxx xxxxx odlišit xx xx xxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx akt xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx odstraňovat výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x xxxx. x §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté neprojevila. X danou xxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je rozhodčí xxxxx vadným xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x dané xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný rozhodcem, xxxxx x xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx nebyly přiznány xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže představovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, x xxxxx xxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx řešení otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx xxxxxx x témže xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x odst. 5 x. x. ř., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x tentýž nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x novém xxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (např. vystupovaly-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx již xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx osob jako x xxxxxxxxx nálezu.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté „xx xxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 a xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx kterých xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvou xxxxxxx uvedených rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednána, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx závěry xxxxxxx x rozhodnutí sp. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx soud xxxx již x xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodčí nález xxxxx, xx xxxx xxxxx xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. rozhodce xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x xxxx dalších)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena byla, xxx neplatně, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro případ, xxx x řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ xxxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x daném případě xxxxxxxxxxx „meze svých xxxxxxxxx“ a xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (k xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx případná právní xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx vydání, xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud „popřel xxxxxx xxxx rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se uskutečnil xxxxx transparentních xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jenž k xxxx xxxxx pravomoc.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který k xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
24. Xxxxx xxxxx x překážku xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob bylo xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx věci xx. xxxxx, xx „pakliže xxxxxxxx nález byl xxxxx mimo pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Opačný xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxxx domáhat se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx k vývoji xxxxxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx zákonný xxxxxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxx xxxxxx cestou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím řízení.
27. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.