Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.

Xxxxxx řízení

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 2 Cmo 407/2013, x usnesení Krajského xxxxx v Praze xx dne 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, sp. xx. 56 Xx 117/2013, x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. výroku).

2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx je dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).

3. X odvolání žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Cmo 407/2013-35, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).

4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., právo na xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou pohledávku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx leasingových xxxxx xxxxx společnosti X. X., s. r. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. P., xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx doložkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. X 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx schválila mezi xxxxxxxx xxxx s xxx, xx se xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx strany xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x to x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. XX 1624/12. Xxxx nebyl xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx se uskutečnil xxxxx transparentních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá vykonatelný xxxxxx titul xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxx xxxxxx xx závazky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.

5. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. E. X. xx podle §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeného, avšak xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx odklizen xxxxxx xx zákonných důvodů, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx účastníky, xxx i xxxxxxx.

6. Xxxxx odvolacího soudu xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, sp. xx. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec sjednaná, xxxxxxxx za „nicotný xxx“ (xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §23x násl. a §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X danou situaci xx však x xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx x daném xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vadným aktem xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 x. x. x., uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx nemohla být xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx které ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx dle §28 xxxx. 2 zákona x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Přípustnost dovolání

11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.

12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx konkrétně xxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx soudní řízení x xxxxx nároku, x xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx §159x odst. 5 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x původním xxxxxx xxxx žalovaní x x xxxxx jako xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku).

16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx již xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle §104 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx.

17. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx x rozhodčím nálezu.

18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx x jeho xxxxxx pravomoc.

19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx rozhodnuté „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx sp. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx závěry xxxxxxx x rozhodnutí sp. xx. 31 Xxx 1945/2010“.

20. Xxxxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívější právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx [xxx xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (a x xxxx xxxxxxx)] x to, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx neplatně, x xx v takovém xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právě x takovou relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze svých xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx již x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.

21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x nyní projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx pravomoc.

23. Xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.

25. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x usnesení xx xxx 28.2.2013, xx. xx. III. ÚS 199/13, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

26. Xxxxxx závěr xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení.

27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.