Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
Vztah x právnímu předpisu: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 2 Xxx 407/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 10.9.2013, xx. zn. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Cm 117/2013, a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x o xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též jen „x. s. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx žalobkyně xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 383&xxxx;660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx leasingových xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. r. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Rozhodce XXXx. X. P., xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx doložkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 pod xx. zn. X 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. C., x. x. o., xxxxx s žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splátek. Xxxxx rozhodčí nález xx stal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx společnosti X. X., x. x. o., a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx podkladě výše xxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. IV. ÚS 1624/12. Xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx transparentních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx závazky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx podle §31 zákona o xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným xx xxxxxxxxx důvodů, xx xxx neodstranitelná xxxxxxxx podmínky řízení xxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx účastníky, xxx x skutkem.
6. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx od xx xxxxxx například x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2011, sp. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x násl. a §35 zákona o xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx situaci xx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx zákonným xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelka spatřuje x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx usnesením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazoval xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx přiznány xxxxxx dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, x vyšel xxx xx xxxxx xxxxxx procesního předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx soudní xxxxxx x témže nároku, x xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
14. Xxxxx §159x odst. 5 x. x. x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc projednávána xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx se xxxxx tehdy, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x x xxxxx xxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx).
16. Překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx x rozsahu závaznosti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
17. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx k xxxx xxxxxx pravomoc.
19. Xxxxxxxx xxxx vystavěl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážce xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xx kterých xx xxx x odlišnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx vztahu x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x x xxxx xxxxxxx)] x to, že „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xx tohoto xxxxxxxx závěru xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx rozhodčí nález xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde právě x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dán, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilým x tomu, xxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx vady bránící xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních pravidel.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
24. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob bylo xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, který x usnesení ze xxx 28.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 199/13, x xxx xxxxxxxxxxxx věci mj. xxxxx, xx „pakliže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx „xxxxxxxxx“ rozhodčího xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.