Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu řízení x xxxxx osob, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 o. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 2 Xxx 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Cm 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. j. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, č. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxx ručiteli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., právo xx xxxxxxxxx xxxxxx 383&xxxx;660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx uplatněnou pohledávku xxxxxxx x předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., jako leasingovému xxxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. X. P., která xxxx x souladu x rozhodčími doložkami xxxxxxxxx rozhodcem pro xxxxxxxxxx xxxxx, vydala xxx 26.10.2011 xxx xx. zn. X 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx schválila xxxx xxxxxxxx smír x xxx, xx xx xxxxxxxxxx M. C., x. r. x., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx měsíčních splátek. Xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx strany xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, č. x. XXX 2075/2002, xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xx majetek žalovaného. X odvolání xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. ÚS 1624/12. Xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx transparentních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxx xxxxxx xx závazky z xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se se xxxx nárokem xxxxxxxx xx xxxx.
5. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládaným v §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx žádným xx zákonných xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 o. x. ř. spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, neboť xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žaloba jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxx situaci xxxxx odlišit od xx xxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za „xxxxxxx xxx“ (nicotný xxx xxxxxxxx xxxxx). Nicotný xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §23x xxxx. a §35 zákona x xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X danou xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zastavil xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx přípustné xxx §237 x. x. x., uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx pravomoc, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx rozhodčí nález xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, x xx xxxxxxxxx otázky, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc a xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx zrušen x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nároku, x němž bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx.
15. Podle ustálených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává v xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx věc xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx osob. Není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupovaly-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx jako xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx.
17. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x stejnou xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx kterých xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec sjednána, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přijaté x rozhodnutí xx. xx. 31 Cdo 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxx-xx rozhodce pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě zákona, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx situace xx xxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro případ, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, resp. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx neměl xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde právě x takovou relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, která xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx „popřel xxxxxx věci rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné věci xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx věci mj. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, překážku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Opačný xxxxx xx pro žalobkyni xxxxxxxx odepření přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonný prostředek xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx cestou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.