Právní xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x týchž xxxx, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 2 Cmo 407/2013, x usnesení Krajského xxxxx x Praze xx dne 10.9.2013, xx. zn. 56 Xx 117/2013, ve xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Cm 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 56 Cm 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, č. x. 2 Xxx 407/2013-35, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. r. x., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx z předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Rozhodce XXXx. X. X., která xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx doložkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, vydala xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. R 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že se xxxxxxxxxx M. X., x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 25.10.2010, x. j. XXX 2075/2002, soud xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. ÚS 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ručení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xx xxxx nárokem obrátila xx soud.
5. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. E. P. xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx (dále též xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x. spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxx nález i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xx řešené xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2011, xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „nicotný xxx“ (nicotný xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §23x xxxx. a §35 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxx zákonným xxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řízení zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx usnesením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Z xxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx x jeho xxxxxx neměl pravomoc, xxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxxx rozhodčí xxxxx xxx nemůže představovat xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a vyšel xxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x témže xxxxxx, x xxxx xxxx xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx nálezem.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxx důvodné.
14. Xxxxx §159x odst. 5 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1577/2007) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx věc se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x tentýž nárok xxxx stav, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Není xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a x novém xxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx již xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx řízení podle §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx závěr, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x překážku věci xxxxxxxxxx, je posouzení, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx x jeho xxxxxx pravomoc.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze převzít xxx xxxxxx přijaté x rozhodnutí sp. xx. 31 Cdo 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [bez xxxxxx x problematice neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx x. 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (a x xxxx xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx situace xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „na rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, zároveň vylučuje, xxx xx soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx činí způsobilým x tomu, aby xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx neměl pravomoc.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. xx. XXX. XX 199/13, x xxx xxxxxxxxxxxx věci mj. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, překážku xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhat xx x případě xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k vývoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.