Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pravomoc.
Vztah x právnímu předpisu: §103 x. x. x., §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 2 Xxx 407/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, sp. xx. 56 Xx 117/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 56 Cm 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zastavil x xxxxxx, xx ve xxxx xx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Cmo 407/2013-35, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Odvolací xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. x., právo na xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti X. X., x. r. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Rozhodce JUDr. X. P., xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 pod xx. zn. R 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxx, xx se xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stal pravomocným x xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx strany xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 25.10.2010, č. x. XXX 2075/2002, soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XX. ÚS 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky vzniklé x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx soud.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxx vykonatelný. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládaným x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 o. x. x. spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišit xx xx řešené xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx za „xxxxxxx xxx“ (nicotný akt xxxxxxxx xxxxx). Nicotný xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x násl. x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx situaci xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadným aktem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je považuje xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx přijatými x xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx usnesením xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný rozhodcem, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pravomoc, xxx xxxxxx xxx xxxxxx soudem, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nález xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, a xxxxx xxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, x xx konkrétně otázky, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxx rozhodováno daným xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
14. Podle §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx ustálených xxxxxxxxxxxxx závěrů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řadě xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx věci. O xxxxxxx věc xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Není xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v novém xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku).
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx sp. zn. 20 Cdo 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx sjednána, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce pravomoc xxxxx rozhodčí nález xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce byl xxxxx právnickou osobou, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x obecné xxxxxx [bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx doložky xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx by xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro případ, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „xx rozhodčí xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze xxxxx xxxxxxxxx“ a že xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. je dán, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx orgán, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu vymáhaná xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Cdo 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxx neměl pravomoc.
23. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxx, který k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže x stejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx pravomoc.
25. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „pakliže xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx pro žalobkyni xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.