Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx o stejné xxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 x. x. x., §28 odst. 2 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.6.2014, sp. zn. 2 Xxx 407/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx usnesení ze xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 56 Cm 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x o xxxxxxx soudního poplatku (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „x. s. x.“).
3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxxx společnosti X. X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx x rozhodčími doložkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. zn. X 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx schválila mezi xxxxxxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. C., x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx měsíčních splátek. Xxxxx rozhodčí xxxxx xx stal xxxxxxxxxxx x vykonatelným. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx X. C., s. x. x., x xxxxxxxxxx nebyl dohodnutý xxxxxxxxx kalendář řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 25.10.2010, x. j. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2012, sp. xx. IV. XX 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx smluv, a xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. P. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xx soudně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x. spočívající x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx situaci xxxxx odlišit xx xx řešené xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2011, sp. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva). Nicotný xxx xx xxxxxx xxxxx odstraňovat výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x xxxx. a §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx situaci xx však x xxxxx případě nejedná. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nález na xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx usnesením xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx přiznány xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, a xxxxx xxx ze znění xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx zrušen x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxx nároku, x němž xxxx xxx rozhodováno daným xxxxxxxxx nálezem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx pro účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1577/2007) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x novém řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx-xx x původním řízení xxxx xxxxxxxx x x novém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxx xxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x stejnou xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx nálezu.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx x jeho xxxxxx pravomoc.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o rozhodčím xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx rozhodnuté „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Cdo 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx soud xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx doložky xxxxxx x rozhodnutích ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (a x řadě dalších)] x to, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx neplatně, a xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spočívala v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx od tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, xxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx právě x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, a xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx orgán, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx navržen, xx xxxxx vlastnost, která xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx části věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „popřel xxxxxx xxxx rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx, xxxx k xxxx neměl xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
24. Nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže x stejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob bylo xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným rozhodcem, xxxx neměl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. O xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. XX 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mimo pravomoc xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhat se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.