Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §103 o. x. x., §28 xxxx. 2 zákona č. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 2 Cmo 407/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, ve xxxxx usnesení xx xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a o xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Xxx 407/2013-35, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručiteli za xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 383 660,14 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx x předčasně xxxxxxxxxx leasingových xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X., s. x. x., xxxx leasingovému xxxxxxx. Rozhodce XXXx. X. X., která xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. R 1535/2011 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. C., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxxxxxxxxx nebyl dohodnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.10.2010, x. x. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil exekuci xx xxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. IV. XX 1624/12. Xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx se uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soud.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“), účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx soudně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §35 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx byl zamítnut xxxxx na nařízení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žaloba jsou xxxxxxx xxx účastníky, xxx x xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx řešené xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx vůbec sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx postupem xxxxx §23x násl. x §35 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprojevila. X xxxxx situaci xx xxxx x xxxxx případě nejedná. Xxxxxxxx v daném xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odklidit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxx případě nestalo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx s tím, xx je považuje xx xxxxxxxxx dle §237 o. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci.
8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2013,xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, jelikož xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odkazoval xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx závěrů přijatých Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx pravomoc, xxx xxxxxx xxx xxxxxx soudem, xxx xx xxxxxx přiznány xxxxxx dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nároku, x xxxx bylo xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává v xxxxx řadě tehdy, xxx-xx v novém xxxxxx o projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupovaly-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx). Tentýž předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx skutku).
16. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x stejnou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob xxxx x rozhodčím xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx závěr, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o rozhodčím xxxxxx jako překážce xxxx rozhodnuté „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx kterých xx xxx x odlišnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry dvou xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednána, xxx má xx xxxxxxxx nicotnost takového xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 31 Xxx 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [bez vztahu x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x x řadě xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx situace by xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx by obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx případ, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx neměl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx „xxxx svých xxxxxxxxx“ a xx xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dán, xxxxx vydaný rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx navržen, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx proti vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx vydání, xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené“.
21. Xx skutkových zjištění xxxxx vyplývá, že x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxx xxxxx pravomoc.
23. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vydání neměl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx bylo xxx rozhodnuto rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 199/13, x tam xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxxx domáhat se x případě xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního titulu. Xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxx xxxxxxx prostředek xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx zrušit (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.