Xxxxxx věta
Nejde o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu řízení x xxxxx osob, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §103 x. s. x., §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.6.2014, sp. xx. 2 Xxx 407/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Cm 117/2013, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, xxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že ve xxxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
3. X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2014, x. x. 2 Cmo 407/2013-35, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., xxxxx na xxxxxxxxx částky 383 660,14 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X., s. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. X. P., xxxxx xxxx x souladu x rozhodčími doložkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. R 1535/2011 xxxxxxxx nález, xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxx. Xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx dohodnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.10.2010, č. x. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 28.3.2013, x. j. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. IV. ÚS 1624/12. Spor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelný xxxxxx titul xxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx ručení xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx obrátila xx xxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. E. X. xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládaným v §35 zákona x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným xx xxxxxxxxx důvodů, xx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. zn. 20 Xxx 1923/2011, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx sjednaná, xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x xxxx. x §35 zákona x xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx případě by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté neprojevila. X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aktem xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx řízení zastavil xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x tím, xx xx považuje xx xxxxxxxxx dle §237 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx přijatými x xxxx usnesení ze xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nemohla být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx, xxx nemusí xxx xxxxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc a xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x xxxxx nároku, x němž xxxx xxx rozhodováno daným xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx ustálených xxxxxxxxxxxxx závěrů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx věci. O xxxxxxx věc se xxxxx tehdy, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob. Xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupovaly-li x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku).
16. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx řízení podle §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x stejnou xxx xxxxxxxx se stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x překážku věci xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxx pravomoc.
19. Xxxxxxxx xxxx vystavěl xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. xx. 20 Xxx 1923/2011, xx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx s odlišnými xxxxxx. Závěry dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx nicotnost takového xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010“.
20. Nejvyšší soud xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx [xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky řešené x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, v xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a x řadě dalších)] x xx, že „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx neplatně, x xx v takovém xxxxxxx xx obrana xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx případ, xxx v řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí uzavřel, xx odvolací xxxx x daném případě xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx jeho vydání, xxxxxxxxx podle závěru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené“.
21. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx vyplývá, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, jenž x xxxx neměl xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
24. Xxxxx xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. O xxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. xx. III. XX 199/13, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozsouzené xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušit (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.