Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. zn. 11 X 74/2014, x xxx postoupil x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 C 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx dne 23.1.2014, xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx I.], zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx (první výrok), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XX, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (třetí xxxxx).
3. Odvolací xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), a odkazuje xx xx. X §11 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx smlouva sjednaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx. X. X.), x xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x výstavcem (žalobcem).
4. Xxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx směnky indosamentem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx, x xxxxxx nároků xx xxxx vyplývajících xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouva“.
5. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx strany (žalobce x xxxxxxxxx), nebyla xxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobcem.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx to, xx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxx x výstavcem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx x xxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx smlouvu lze xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx smír (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), nebo x) xxxxx xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních vztahů (xxxxxxxx doložka) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, vztahuje se xxx xx xxxxx x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx x xx práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 4). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx nástupce xxxxx, pokud to xxxxxx v xxxx xxxxxxx výslovně nevyloučí (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx sporu x zaplacení směnky, xxxx nároky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x podmínka xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx by xxxxx x takovém xxxxxxxx sporu uzavřít xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročník 2012, xxx č. 87, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx podle §2 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx uzavřenou rozhodčí xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx převedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx nový xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx protestu pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X tomu xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx.
13. V poměrech xxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxx byla na xxxxxxxxx indosována xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx (xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx napsán xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu (čl. X §20 xxxx. 2 směnečného xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx něhož xx rozhodčí doložka xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), b) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
17. Xxx v xxxxxxxx xx dne 19.10.2005, sp. zn. 32 Odo 559/2005, Xxxxxxxx soud, odkazuje (xxxx xxxx) xx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx §9 odst. 1, 3 x §103 x. s. x., dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podnikateli (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody („xxxxxx“ x xxxxxxx plnění) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx x obnovu rozhodčího xxxxxx nebo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx věci) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx byl příslušný x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy.
18. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx věcně xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech, xx xxxxxxxxxx, xx xxx x soud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně nepříslušným xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx (§219a xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx soudu [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).