Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx x protestu, xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelem.
Věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. j) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. xx. 11 X 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx dne 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx I.], zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. xxxxxx tak, xx rozhodčí nález xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XX, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudů xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), x odkazuje xx xx. X §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx. X. X.), x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x remitentem (Xxx. X. X.) xx nevztahuje xx xxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x výstavcem (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majitele xxxxxxx právě jen xxxxxx abstraktního směnečného xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx směnky, a xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx listině kromě xxxxxx xx obsažena x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), nebyla xxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx směnky mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x to x xxxxxx otázky dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx) (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx uzavřít, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx týkat x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx x) všech sporů, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Není-li x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx, vztahuje se xxx xx xxxxx x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na otázku xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Nejvyšší xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx lze uzavřít x ohledně xxxxx x zaplacení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxx o takovém xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxxx xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx podle §2 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx důvody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou případů, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx převodce (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 29 Odo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 1779/2011, x xx dne 29.7.2015, xx. zn. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. KOVAŘÍK, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx uvedeného pak xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího majitele xxxxxx, neváže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelem xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx indosována xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (čl. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, kdy xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx převedena nedatovaným xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx xxxx prokázán xxxx - xx xx, xx xxx xx směnku xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxx (čl. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx domněnky nebyla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, správné.
15. Přesto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.10.2005, sp. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx xxxx) xx §41 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 odst. 1, 3 x §103 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x spor xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xx x projednání xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu) xxxxx xxxxxxxxx nikoli (v xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx takové xxxxxx xx x prvním xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (občanského soudního xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx, tj. ve xxxxx, xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx (jako věcně xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx nepochybné, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx (§219x odst. 1 o. x. x.) a věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx postoupil x dalšímu řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému (§243x xxxx. 2 x. x. x.).