Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla směnka xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 xxxx. j) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, sp. xx. 11 X 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx žalobu x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. L.“ (dále xxx „rozhodčí xxxxx“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xx xxxxxx XX, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 odst. 1, §33 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxx xx čl. X §11 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „směnečný xxxxx“) - na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxx (Xxx. X. X.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x remitentem (Xxx. P. X.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx směnky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx převedena, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majitele xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pouze xxxxxx vyplývajícího výhradně xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyplývajících xxxxxxxx x jiných právních xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx“; přitom xx xxxxxxxxxx, xx „na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obsažena x rozhodčí smlouva“.
5. X situaci, xxx xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx pravomoc rozhodce xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - co xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §2 zákona x rozhodčím řízení xxxxxx se mohou xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxx anebo stálý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx smír (odstavec 2). Rozhodčí xxxxxxx xx xxxx xxxxx x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx sporu (xxxxxxx x rozhodci), nebo x) xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx x vymezeného xxxxxx právních vztahů (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, vztahuje se xxx na práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze uzavřít x ohledně xxxxx x xxxxxxxxx směnky, xxxx nároky ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx x podmínka xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. xx strany xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx x rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxxx xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx podle §2 odst. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx původního věřitele xxxxx uzavřenou rozhodčí xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx zmíněného rozsudku xx. zn. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (indosamentem), xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 směnečného zákona) xxxxxx práva ze xxxxxx originálně, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, nevstupuje xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2007, sp. zn. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i rozsudků xx dne 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx dne 29.7.2015, xx. zn. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 84, xxxx KOTÁSEK, J. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2012, x. 137 x násl.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelem xxxxxx.
13. X poměrech xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx indosována teprve xx protestu xxx xxxxxxxxx, nebo po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě, xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele.
14. Xx situace, xxx xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 odst. 2 směnečného xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2005, sp. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx jiné) na §41 zákona x xxxxxxxxx řízení a xx §9 odst. 1, 3 x §103 x. x. x., dospěl k xxxxxx, podle něhož xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku) při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx-xx předmětem xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x vadného plnění) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xxx x xxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx dané xxxx) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx; jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
18. V xxxxxxxx dané věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, tj. xx xxxxx, xxxxx rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jako věcně xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Rozhodoval-li x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).