Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx po protestu xxx neplacení xxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 12.8.2014, sp. zn. 11 X 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 C 74/2014-35, „zamítl xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx rozhodcem JUDr. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx v Plzni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, č. x. 13 Co 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (první xxxxx), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx XX, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 odst. 1, §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x rozhodčím xxxxxx“), x odkazuje xx xx. X §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“) - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. X.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx o zaplacení xxxx směnky mezi xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx směnky xxxxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; přitom xx xxxxxxxxxx, xx „na xxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xx obsažena x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobcem.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xx směnky, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx - xx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xx podporu xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxx, a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále jen „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx směnky mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx pravomoc xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xx rozhodovat xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxx x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx sporu (smlouva x rozhodci), xxxx x) xxxxx xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx z vymezeného xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikající, tak x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx váže xxxx právní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Rozhodčí xxxxxxx podle §2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xx xxxxx o takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx), je podle §2 xxxx. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního věřitele xxxxx uzavřenou rozhodčí xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx majitel (x výjimkou případů, xxx x převodu xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 odst. 1 směnečného zákona) xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx právním xxxxxxxxx). X tomu xxxx. např. důvody xxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, sp. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod č. 32/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudků xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Komentář. 6., xxxx. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 84, xxxx KOTÁSEK, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 137 x násl.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx indosována teprve xx protestu pro xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele.
14. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx zjevné, že xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o němž xx xx - xxxxx xxxx prokázán xxxx - xx xx, xx byl xx xxxxxx napsán xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu (čl. X §20 xxxx. 2 směnečného zákona), x kdy existence xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, podle xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x zaplacení xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), x) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2005, sp. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx (xxxx xxxx) na §41 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 a §103 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapsanými v xxxxxxxxx rejstříku) při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx-xx předmětem xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x žalobu x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx; jinými xxxxx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx byl příslušný x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského soudního xxxx), xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxx, xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 2 xxxx. j) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech, xx nepochybné, že xxx x xxxx xxxxx nepříslušný; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).