Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 12.8.2014, sp. xx. 11 X 74/2014, x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, č. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2015, x. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx výroku XX, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (třetí xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxxxxxx xx xx. X §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. X.), x xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx nevztahuje xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx převedena, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx směnky indosamentem xx nového majitele xxxxxxx právě xxx xxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pouze xxxxxx vyplývajícího xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx případně x xxxxxx právních xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx“; xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx „na xxxx listině kromě xxxxxx je obsažena x rozhodčí smlouva“.
5. X xxxxxxx, xxx xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx, x namítajíc, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkají se xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
10. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo stálý xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx) (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít, jestliže xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx smlouva xx může xxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, vztahuje xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, tak x na otázku xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x na xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 4). Xxxxxxxx xxxxxxx váže xxxx právní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x závěrech, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nároky xx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx i xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxxx (viz důvody xxxx zmíněného xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (indosamentem), xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, viz xx. X §20 xxxx. 1 směnečného xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx originálně, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). K tomu xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, sp. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudků xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx dne 29.7.2015, xx. zn. 29 Xxx 1779/2012. V xxxxxx teorii pak xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx uvedeného pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neváže ho xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx indosována xxxxxx xx protestu pro xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xx směnky xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx není xxxxxxxx xxxx - xx xx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 2 směnečného xxxxxx), x kdy existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xx spor x zaplacení směnky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Již v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. zn. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx xxxx) na §41 zákona x xxxxxxxxx řízení x xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 o. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x spor xxxx podnikateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx předmětem xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x vadného plnění) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) xxxxx xxxxxxxxx nikoli (v xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byl příslušný x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. ve xxxxx, xxxxx rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 odst. 2 xxxx. j) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Okresní soud x Karlových Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219a xxxx. 1 o. x. x.) x věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému (§243e xxxx. 2 x. x. x.).