Xxxxxx věta
Žalobce, na xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neplacení xxxx xx uplynutí lhůty x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelem.
Věcně příslušnými x xxxxxxxxxx žaloby x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 odst. 2 xxxx. j) xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 12.8.2014, sp. xx. 11 X 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx rozhodcem JUDr. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) [xxxxx I.], xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. j. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. změnil tak, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xx xxxxxx XX, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), x odkazuje xx xx. X §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky (Xxx. X. X.), x jejímž zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. P. B.) xx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x výstavcem (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx směnky indosamentem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx za to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xx podporu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. x. x.“), x to x xxxxxx otázky dovolatelkou xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxxxx rozhodce k xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x výstavcem xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít, jestliže xxxxxx by mohly x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx sporu (smlouva x xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx x vymezeného xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx platnosti těchto xxxxxxxx vztahů, jakož x xx xxxxx x xxxxxx právy xxxxxxxxxxx (odstavec 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít x ohledně xxxxx x xxxxxxxxx směnky, xxxx nároky ze xxxxxx xxxx majetkovou xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tj. xx strany by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2012, xxx x. 87, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx kterého xxxx směnka xxxxxxxxx xxxxx čl. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx jakožto právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx důvody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx majitel (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx dojde xx xx protestu pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx ze xxxxxx originálně, tj. xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx převodce (xxxxx xxxxxx, nevstupuje xx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 22.8.2007, sp. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. V xxxxxx teorii pak xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 84, xxxx KOTÁSEK, J. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neváže ho xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. V poměrech xxxx věci tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx indosována xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele.
14. Xx xxxxxxx, kdy xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedatovaným xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx není xxxxxxxx xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx napsán xxxx xxxxxxxxx lhůty x protestu (xx. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), x kdy existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.10.2005, sp. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) na §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xxxxx něhož xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx podnikateli (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx („vzešlé“ x xxxxxxx plnění) xxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nikoli (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx soud x Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského soudního xxxx), kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx x soud xxxxx nepříslušný; xxxxxxxx xxxx pak pochybil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
19. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).