Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2016 x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §32 x násl. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně při xxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 89/1912 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxx je užito xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy zhlédne“. Xx vyhodnocení těchto xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx §55 xxxx. 1 x. x., x podle §38 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, která xx soudních osob xx xxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x §38 odst. 2 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), zhlédnout xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx případně i xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxx §55 odst. 1 o. z. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, po xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx i stupeň xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od výslechu xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx újmy xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx; soud však xxxxxxxxxxxx vždy zhlédne.
4. Xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx §38x xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoduchých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dalších věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně zdůrazňuje xxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených práv xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 10/2010 Sb. m. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojnosti, xxxxxx nezávislosti, zahrnující xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx samostatnosti xxxx, xxxxxx nediskriminace, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x daném případě xxx, ale xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. jde-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx normálního xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je soud xxxxxxx člověka xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. x.) xxxx xxxxx x jiným xxxxxxx o zjištění xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx rozhodnuto (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx reakce xx podněty, zachování xxxxxxxxx myšlení xxxx.), xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto, xx směřuje i x xxxxxxxxx nonverbálních xxxxxx posuzovaného. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nařídit xxx. xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, s. 237). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxx xxxx soudce (xxxx. x obdobné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může uskutečnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx č. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx vyhotoví), není x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx přenositelný xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s přihlédnutím x němu xx xxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxx posuzovaného nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x osobní xxxxxxx xxxxx (soudce) x xxxxxxxxxxx. Instrukce xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudci xxxx k té xxxxxx osobě, xxx xx k xxxxxx xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx „soudci, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx život člověka (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx mít x xxxxxx x tímto xxxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Chorvatsku, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx se však xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva podává (xxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybočeno, x xxxxxxxxxxxx nezhlédl xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx tomu může xxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stav (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx lékařských poznatků xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. v xxxxxxxx demence různého xxxx, Alzheimerovy xxxxxxx, xxxxxxxx retardace dané xx xxxxxxxx xx xxxxxxx později, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx.). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x předchozího xx prezentního znaleckého xxxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzován xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na respektování xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx byl spolehlivě xxxxxxx na základě xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Chorvatsku, x. 13006/13, rozsudek xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, rozsudek xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx) xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx absence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx zaznamenání, xx úkon zhlédnutí (xxxxxxxx x něm) xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx je vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Je rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného (projevené xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xx samotném xxxxxxxxx.