Xxxxxx věta
Stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2016 x výkladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně při xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x.“), x §38 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy zhlédne“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 1 o. z., x podle §38 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxx osob xx povolána xx xxxxxx §55 xxxx. 1 x. z. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), zhlédnout xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. asistent soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x omezení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x zájmu xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, po xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx být důkladně xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. zakotvuje pravidlo, xx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou samostatně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 o. x. může xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bere zřetel xx Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením, publikovanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxx svobodu xxxxx, xxxxxxxxxxx samostatnosti osob, xxxxxx nediskriminace, resp. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx duševní poruchy x xxxxx případě xxx, xxx jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti konkrétní xxxxx, xx. xxx-xx x tak podstatnou xxxxxxxx xx normálního xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx v xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx člověka zhlédnout. Xxxxxx se tím xxxxx o zjištění xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1, 2 x. x. x.) xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx názoru, xxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (schopnost reakce xx podněty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx se na xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, xx. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxxxxxx rovněž potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převaze odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxx soudní xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, s. 237). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx zhlédnutí vykonat, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x xxxxxx x soudech a xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx xx protokolu, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x němu ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx spojitost xxxxxxxxx zhlédnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx posuzovaného, xxxxx xxxxxxxx je x osobní kontakt xxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudci xxxx x xx xxxxxx osobě, xxx xx k xxxxxx xxxxx povolána zásadně. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „soudci, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx člověka (xxxxx je např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), by xxxx xxx v xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxx (xxx xxxx), mohou xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem vybočeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx jiná soudní xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, asistent xxxxxx). Xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodováno, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x probíhajícím řízení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx stav (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (např. x xxxxxxxx demence xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxxx xx prezentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx, xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 209/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx osoba byla x takovém xxxxxx xxxxxx zastoupena (obdobně xxxx. rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Berková proti Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, že musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se soudcem - x tedy xxxxxxxxx xx samotném xxxxxxxxx.