Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxx 2016 x výkladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x násl. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), x §38 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx užito xxxxx „po xxxx xxxxxxxxx“ x „soud xxxxxxxxxxxx vždy zhlédne“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx §55 odst. 1 x. z., x podle §38 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Nejvyšší xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxx ve xxxxxx §55 odst. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 z. x. x., v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), zhlédnout xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx případně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přistoupit jen x zájmu člověka, xxxxx se to xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx být důkladně xxxxx x xxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. xxxxxxxxx pravidlo, xx od výslechu xxxxxxxxxxxx může soud xxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxxxx provést vůbec xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcech xxxxx samostatně provádět xxxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx úředníci.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx x zájmu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně zdůrazňuje xxxx jiné to, xx omezení svéprávnosti xx podstatným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetel xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nezávislosti, zahrnující xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx samostatnosti xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxx xxxxxxx xxx, ale xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se tím xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx, jež lze xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. x.) xxxx xxxxx x jiným xxxxxxx o zjištění xxxx názoru, jak xx být xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (schopnost xxxxxx xx xxxxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění názoru xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) agendy (xx. 5, čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) a xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx. xxxx soudní xxx, xxxxx se může xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 237). Je očividné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude soudce (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, že zhlédnutí xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx xxx omezením, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), xxxxx xx xxxxx vyšší soudní xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx) vytvoří (x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx vyhotoví), není x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, který xx s xxxxxxxxxxxx x němu ve xxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx x osobním stavu. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx x osobní xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „soud xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx k té xxxxxx osobě, jež xx x xxxxxx xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx člověka (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxx v xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. a X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxx (xxx xxxx), mohou xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx například x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx zhlédnuta a x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx byla x xxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx demence xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxxxx xx xxxxxxx později, xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx stavu xxxx.). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z předchozího xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jednoznačně potvrzován xxxxxxxxx lékařským vyšetřením (xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou), x nesmí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxxxxxx poznatky xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx sdělením Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx č. 209/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Rusku, x. 33117/02, xxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx ze xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx absence bude xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zhlédnutí (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx respektováno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudcem - x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.