Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2016 x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §32 x násl. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x.“), x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „po xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. z., x xxxxx §38 xxxx. 2 z. x. x. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soudy rozdílně xxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x násl. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x zájmu xxxxxxx, xxxxx se to xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx důkladně xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. zakotvuje xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může soud xxxxxxx, nelze-li xxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxx xxx xxxx xxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxx; soud však xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x větě xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx úředníci.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 o. x. xxxx dojít xxx v xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xx, xx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxxxxxx přirozené důstojnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svobodu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x začlenění xx xxxxxxxxxxx, respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx příležitostí. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx duševní poruchy x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx jak xx projevuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od normálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx xx o xxxxxxx záležitosti.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx posuzovaného osobním xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxx xx xxxx rozhodnuto (§56 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxxx má xxxxxxxx smysl, xxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x zdravotního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x postižení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) xxxxxx (xx. 5, čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x xxxxxxxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx rok, xxxxx xx může xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Od xxxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 237). Je očividné, xx jakékoli xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx vykonat, xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxx xxxx soudce (xxxx. x obdobné xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úředník xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), který si xxxxx vyšší soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx vyhotoví), xxxx x povahy věci xxxxxxxxxxxxx přenositelný xx xxxxxx xxxxxx, který xx s přihlédnutím x němu xx xxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto x §55 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhlédnutí xxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx respekt x xxxxx posuzovaného, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx kontakt xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 z. x. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudci xxxx k xx xxxxxx osobě, xxx xx x xxxxxx xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx např. xxxxxxx svéprávnosti), by xxxx xxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. a X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx níže), mohou xxx x konkrétní xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nezhlédl xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, asistent xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx například x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x probíhajícím xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxx, kdy její xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), pro který xxx xxxx x xxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx očekávat jeho xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, Xxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx xxxx vyplývat xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jednoznačně potvrzován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx měřítka obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx být x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xx vždy xxx kontrolou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx musí xxx respektováno případné xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx - x tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.