Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2016 x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x násl. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x.“), x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx je xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „soud xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne“. Xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx návrh předsedy xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x soudech a xxxxxxxx následující
stanovisko:
Zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. z., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx rozdílně xxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x násl. téhož xxxxxx), zhlédnout posuzovaného; xxxxxxxxx xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo zda xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx soudce).
2. Xxxxx §55 odst. 1 o. x. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, xxxxx se xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx důkladně xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx x vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. zakotvuje xxxxxxxx, xx od výslechu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx újmy xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úředníci.
5. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xx, xx xxxxxxx svéprávnosti xx podstatným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, publikovanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 10/2010 Xx. m. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svobodu volby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, respektování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx různorodosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. jde-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx normálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhlédnout. Xxxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. s.) nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx o zjištění xxxx xxxxxx, jak xx být xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx xx xx xxxxxxx dispozice výslechu xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx nonverbálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nařídit tzv. xxxx xxxxxx rok, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 z. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 237). Xx očividné, xx jakékoli pochybnosti x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, že zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudce (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, §36x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), který xx xxxxx vyšší soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, který xx x přihlédnutím x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, přesto x §55 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobním xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxx xxxxx xx respekt x osobě posuzovaného, xxxxx projevem xx x xxxxxx kontakt xxxxx (soudce) x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 odst. 2 z. x. x., že „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxx osobě, xxx xx x xxxxxx xxxxx povolána zásadně. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx život člověka (xxxxx xx např. xxxxxxx svéprávnosti), by xxxx xxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontakt (xxxx. X. x X. proti Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx se xxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx níže), xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybočeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (xxxxx soudní xxxxxxx, asistent soudce). Xxx tomu může xxx například x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zhlédnuta x x xxxxxxxxxxxx řízení xx jedná o xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxxxx xxxxxx, že xxxxx očekávat jeho xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx retardace dané xx xxxxxxxx xx xxxxxxx později, xxxxxxxxx xxxx následek úrazu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxxx xx prezentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x nesmí xxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 209/1992 Xx., aby skutkový xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Berková xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx ze dne 24.3.2009). Xxxxx mimořádný xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx) xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxx) xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provede xxxx xxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx respektováno případné xxxxx posuzovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou), xx xxxx xx osobním xxxxxxxx se xxxxxxx - x tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.