Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2016 x výkladu §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 odst. 2 zákona č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud, který xx povolán x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x násl. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxx je xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx následující
stanovisko:
Zhlédnutí posuzovaného xxxxx §55 odst. 1 x. x., x podle §38 xxxx. 2 z. x. x. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, provede zásadně xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx rozdílně xxxxxxxx otázku, která xx soudních xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 z. x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx).
2. Xxxxx §55 odst. 1 o. x. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx se to xxxx, po xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx jedinečnosti. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx újmy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x xxxx xxxxx uvádí, že xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně provádět xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx úředníci.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx omezení svéprávnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx xxx x. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svobodu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x začlenění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímání xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx duševní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, ale xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx, xx. jde-li x xxx podstatnou xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Před xxxxxxxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se tím xxxxx x zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x zjištění xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Zhlédnutí má xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx podněty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxx.), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxx, xx směřuje i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) xxxxxx (xx. 5, čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nařídit xxx. xxxx soudní xxx, xxxxx se může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 237). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x tom, xxx xx zhlédnutí vykonat, xxxxxxxx, pakliže takovou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx soudce (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., o vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxx, §36x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx tím omezením, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x přihlédnutím x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto x §55 odst. 1 x. z. xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx stavu. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x osobě posuzovaného, xxxxx projevem je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx. Instrukce obsažená x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudci xxxx k té xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadně. Xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „soudci, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx mít x xxxxxx s tímto xxxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxx x konkrétní xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby z xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx způsobem vybočeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx například u xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. v xxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx.). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzován xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx č. 209/1992 Xx., aby xxxxxxxx xxxx byl spolehlivě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve věcech Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Rusku, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Berková xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx dne 24.3.2009). Xxxxx mimořádný xxxxxx soudu (zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx absence xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx rozhodnutí nebude xxxx xxxxxx.
9. Konečně xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx jinou soudní xxxxxx xx xxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provede poté xxx.
10. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx respektováno případné xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.