Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale podstatnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyživovat jiného, x xxxx přiznané xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici životního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx povinnosti.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx pod sp. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 T 196/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. p. X., okres X., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xx částky 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx závažné okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dcery, ačkoli xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, v xxxxxx moci xxx 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, x právní xxxx dne 23.2.2011, x to xxxxx xxxxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx dni každého xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. T., xxxxx nezletilé, xxxxx xxx xx uvedené xxxxxx xx předmětném xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12 210 Kč.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx X. X. x xx 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne
11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil xxxxxxx x přesto, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx, x xx xxxx xx sociálních xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, výživné x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah listinných xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, z xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx P. xxxx 500 Xx, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx finanční xxxxxx. Celý příjem xx pečlivě rozdělen xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, hrazení xxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx procesu, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx platit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost plnit, x tudíž nelze xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx 3 555 Xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když po xxxx, která je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a sotva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
6. Závěr xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxx nalézt, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx zaslal xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx poslední xxxxxx, xxx svědčí o xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xx nelze xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx sama nemá xxxxx se x xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jej xx xxx nezeptala xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx xxx zletilé xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku x xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxx 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
8. Na podkladě xxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vy-mezením, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxx důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxx xx případy, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxx xxxxx alternativě xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 x písmenech x) xx k) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx možné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemohl jednat xxxxxxxx, xxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x objektivních příčin, xxxx zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx špatný xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx zaměstnání ani xxx xxxxxxxx zařazen x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, a Nejvyšší xxxx proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x pokud xxx x vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, upravenou x xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx xxxxxxx x §85 a 96 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §915 xx 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, možností x majetkových poměrů. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výživného xxxxxxxx §96 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx zkoumá xxxx, xxx xx povinný xxxxxxx xxx důležitého xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx xx výdělečné činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Xxxxxxx nelze přiznat, xxxxxxxx xx to xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx plněno x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., což xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Výživné xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx xx vykládá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, obuv) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx životních xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek, může xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, výchovným a xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i okolnostmi xxxxxxxxxxxx rázu, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, uveřejněné xxx č. 5/1969 Xx. rozh. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, včetně xxxxxxx výživného, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování otázky xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je musí xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 To 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx zjištěném základě xxx musí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx reálnou možnost x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, či xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x x xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jí to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx xxx zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. zákoníku) x x nedbalosti (§16 xx. zákoníku), xxx xxxxx z dikce xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx zákonném xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx dopustí xxx, „xxx neplní, xxx x nedbalosti“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x naplnění xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, že ji xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zabývat xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx. xxxxxx větě) xxxxxxxx uvést, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu úmyslně, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nejen xxx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, xxxx. xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 11, xxx. 1984). Z xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku nejen xxxxxxxx formu zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určují, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx, což xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích soudy xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnil svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx 370 Xx, xx xx x xxx ne-bránily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nedostatečných majetkových xxxxxxxxxx, x to x s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx si opatřily xxxxxxxx podkladů x xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx posouzení věci, xxx x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x obdobné xxxxx jako nyní x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, x xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit. Pro xxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx České republiky - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, ze xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončena x důvodu nástupu xx zaměstnání, a xxxxxxx v době xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X období xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx srpen 2010 až xxxxx 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 mu xxxx xxxxx odejmuta, x v období xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Kč a xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx období tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dávkách xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, což činilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxx blízko xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima xxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx, na 3&xxxx;410 Kč xxxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx 2&xxxx;200 Kč měsíčně. X přes uvedený xxxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxxx nedostal xx xxxx xxxxxxx xxx pod xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x zajištění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx umožňující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. K xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proklamoval při xxxxxx druhu, xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnost hradit xxxxxxx právě xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X těmito závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž x xxx uvedenému xxxxxxx, že xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podal xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx dne 1.11.2012 byl Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, xx obviněný x x xxxx, xxx již byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx vyřazen x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezletilé xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své bývalé xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem nezbytné x potřebné. Zejména xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaly, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, a xxxxx x závěrům, jimž xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx souvislosti xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 P 275/98, jímž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, xxxx byla x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx povinnost snížena xx 370 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx ty xxxxxx, x nichž se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x to xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, a xxxxx rozhodl tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx výživného xxxx xx schopnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxx poznamenal, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxx, xxxx žádnou jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnání x xx jeho průměrný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, spíše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx řádně x xxxx xxxxxx. Současně xxxxx zohlednily x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx jeho dcery, xxxxx součástí vyživovací xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx, zájmy x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vývojem x rozvojem, atd. Xxx těmto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx do soukromého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx obsílky, xxxx nikdo xxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx nekomunikoval x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxx, uvedly, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxx xx xxxx xxxxx platit, vyplynul xxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčíslení, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxx řízení bezezbytku xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx k věku x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti vyživovat xxxxxx ve smyslu §95 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. I. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čin, xxxxx xx obviněnému xxxxxx za vinu, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx významné xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, že soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx přečinu, tak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na péči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že obviněný xxx v xxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x míře xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dávky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. II. XX 187/02). Xxxxx xxxx xxxxxxx mapovaly xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx o lepší xxxxxxxxx poměry (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.