Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x právní větě, xxx aby x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x xx xxxxxx citací zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxx xx hranici životního xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), sama o xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx od dubna 2009 xx 27.12.2011, x R. x. X., okres V., xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx měsíčně xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnostech x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepřispíval xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x byla konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, v xxxxxx moci xxx 4.8.1999, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx ve výši 370 Xx měsíčně, xxxxxxxx vždy x xxxxxxx dni každého xxxxxx xxxxxx k xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx uvedené xxxxxx na předmětném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Xx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx X. T. x xx 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo k xxxxx oprávněné osoby xxxxxxx xxxxxx výživné x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne
11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx blízko xxxxxxx hmotné xxxxx, x xx mohl xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah listinných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, léky a xxxxxx dietní xxxxx. Xxxxx, xx jen xxxxxxxx xx lékaři xx X. xxxx 500 Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx obživu xxxxx xxx malá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozdělen xx prostředky na xxxxx, hrazení nájmu x xx obživu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx pracovního procesu, x xxx xxxxxx xxxx příjem, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx skutečností xxxxx, že objektivně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, x tudíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, protože xxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx 3&xxxx;555 Xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx x sotva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, xx si xxxx zajistit zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx nalézt, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 jednorázovou xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx úspory, xxx xxxxxx o xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zvyšujícím xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xx nelze xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx svou nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx s xxx stýkat xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, nikdy xx jej xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx probíhá x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx zletilé xxxxx.
7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, x xxxxx rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx a poté xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx závazným xxxxxxx názorem, xxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. rozhodl.
9. Vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxx vy-mezením, neboť xxx xx podkladě xxxxxxxx podaného xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. je xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 x písmenech x) xx x) xx. ř.“, neboť xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vad, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat výlučně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, s xxxx xx nespokojil xxxxx, xx z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen plnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx pracovně xxxxxxx x xxx odkázán xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx obviněný brojil xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxx podkladě xxxxxxx xxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x z nedbalosti, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx ustanoveních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zákon o xxxxxx, a xxxxx xxx o vyživovací xxxxxxxxx rodičů k xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 a 96 xxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx obsažena x §915 xx 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí podle xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxxxx něhož při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx k odůvodněným xxxxxxxx oprávněného, jakož x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx majetková rizika. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx všeho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxx xx zásadní xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx pachatele.
18. Výživné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinně právního xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx slova smyslu, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotných (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx zájmů x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx v zabezpečování xxxxxx péče o xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx škály xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pokryty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Pro určení xxxx výživného x xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx reálné výdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, uveřejněné xxx x. 5/1969 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 tr. zákoníku xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxx povinnost, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxx xxxx již xxxx uvedeno, xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním řízení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností důležitých xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, uveřejněný xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za předpokladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx x x xxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, případně xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx xxx zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslně (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxx, xxx x nedbalosti“, xxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx plnit xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní xxxx) xxxxxxxx xxxxx, zda xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xx xxxx věznice xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 11, xxx. 1984). Z xxxx xxxxx povinnost, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, ale xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určují, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, ale xxxxxxxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. XX 83/04, xxxx ze xxx 7.10.2007, sp xx. XX. XX 434/07).
24. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx, xxx podle §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dceru x xxxxxx od dubna 2009 do 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxx minimálně xx xxxx 370 Kč, xx xx v xxx ne-bránily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx si opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx i námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako nyní x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zprávy Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - krajské pobočky xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, ze xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., ze xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x době xx 14.1.2009 do 30.6.2009, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, kdy byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. X období xx prosince 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2010 xx výši 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x období xxxxx 2010 xx xxxxx 2011 ve výši 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4 446 Xx, x xxxxxx od xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx pobíral xx xxxx 2 587 Xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na invalidní xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx období tak xxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, což činilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Kč.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2007 dosud, xx 3&xxxx;410 Kč měsíčně x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X xxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici xxx xxx ni. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto skutečností xxxx přihlédl i x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyplácen xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proklamoval při xxxxxx druhu, xxxxxx x výše xxxx xxxxxx, xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxx stavu xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 370 Kč xxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x civilním řízení xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx x obviněný xxxxxxx, aniž xx xx úroveň xxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx výživu xxx dcery nepřispívat.
28. X těmito závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx byla stanovena x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zhodnotil svoji xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podal xx 18.6.2010. Xxxxx obviněného xx zrušení vyživovací xxxxxxxxxx xxx dne 1.11.2012 byl Okresním xxxxxx xx Vsetíně - pobočkou xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.2.2014, sp. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 20 000 Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx péči xxxxxxxxx xxxxx nepodílel x xxx ve xxxx xxxxxxx x prosince 2010 zřetelně najevo, xx si xxxxxxxxxx xxxxx nenajde x xxxx xxxxxxxxx stav xx nezlepší, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x potřebné. Zejména xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně posuzovaly, x xxxxx xxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 P 275/98, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci xxx 23.2.2011, jímž byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Zejména x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navrhoval xxx xxxxxxxx, x xx xx data 1.12.2009, x čehož xxxx xxxxxxx, xx xx xx tohoto xxxx xxxx x možnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši, a xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nově xxxxxxxxx xxxx výživného jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení xxxxx xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obviněného.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s celkovými xxxxxx x osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx zákonnou povinnost xxxxx rezignoval. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx schopnost obviněného xxxxx výživné xx xxxx nezletilé xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x se zřetelem xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx hradil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým vývojem x xxxxxxxx, xxx. Xxx těmto svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx manželka (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx znemožňují xxxxx xx xxxxx, poněvadž x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx soudní obsílky, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx x xxx, xx o svou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neznal xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx ve styku.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, uvedly, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx svědčí. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx, vyplynul xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud jde x výši vyživovací xxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxx řízení bezezbytku xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx datu, než xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx x věku x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx době xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx x xxxxxx ryze symbolickou x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx dítě, se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx ani v xxxxxxx, xx obviněný xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxxxxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx k posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx při vědomí xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů k xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx se xxxx xxxxx, přičemž zohlednily xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x x xxxx xxxx byl xxxxxxxx schopen platit xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. XX. XX 187/02). Soudy také xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx, po které xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx všech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. jak s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx poměry (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.