Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx uvedl x právní xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx vyvozuje.
Skutečnost, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx životního xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 a §5 odst. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 T196/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 T 196/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, že x xxxxxx od xxxxx 2009 do 27.12.2011, x R. x. X., xxxxx V., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxx xx částky 370 Xx měsíčně xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnostech x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx moci xxx 4.8.1999, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 P 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předem k xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx 12 210 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xx byla uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx, majetkových xxxxxxxx x schopností ve xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxx J. T. x xx 8.11.2014, xx. po nabytí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx dlužné xxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
11.3.2015, sp. xx. 4 To 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx, x xx xxxx xx sociálních xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx listinných xxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxx zvýšené náklady xx léčbu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx, léky x xxxxxx dietní xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx X. xxxx 500 Kč, v xxxxxxxx čehož mu xx obživu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjem xx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není x jeho fyzických xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že objektivně xxxx schopen svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx jeho vůlí xxxxxxx nehradit, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;555 Xx xxxxxxx není v xxxx možnostech platit xxxxxxx, když xx xxxx, xxxxx je x xxxxxx skutku xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx si ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx poslední úspory, xxx xxxxxx o xxx, xx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx činil. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nákladům xx xxxx léčení. X xxxx mu nelze xxxxx, že nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxx xxxx nemá xxxxx xx x xxx stýkat xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikdy xx jej xx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 275/98 ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x měl být xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Na podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx xxx tímto xxxxxxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), 1) tr. x. xxxx uplatněny v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx, neboť xxx xx podkladě xxxxxxxx podaného na xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 v písmenech x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že „xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 v xxxxxxxxx x) až k) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
12. Dovolání xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxxx xx nespokojil xxxxx, xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx schopen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxx xxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx pracovně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx dávky xxxxxx nouze x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto na xxxx podkladě xxxxxxx xxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování xxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx zásadně x §85 x 96 xxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tato xxxxxx xxxxxxxx x §915 xx 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx se xxxx. Xxx rodiče xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, možností x majetkových xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx. Kritéria výživného xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx povinný xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by to xxxx x rozporu x dobrými xxxxx.
17. Xxxxxxxxx vyživovací povinnosti xx rozumí, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. X neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx plněno v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x soudní xxxxx xx vykládá xxxx výdaje na xxxxxxxxxxxxx potřeb mezi xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, obuv) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdělání, na xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvoj po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být xxxxxx zásadně poskytováním xxxxxxxxxx xx opětujících xxxxxxxxx dávek, může xxxx spočívat i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxx x x společnou domácnost. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx potřeby xxxxxxx s xxxx xxxxxx vývojem nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, výchovným x xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxx jejich subjektivními xxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx č. 5/1969 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §196 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx zjištěném xxxxxxx xxx xxxx soud xxxxxxxxx, zda obviněný xxx xxxxxxx možnost x inkriminovaném xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006, xx dne 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx dne 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx x z xxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx její ostatní xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx tak zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Po subjektivní xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx úmyslně (§15 xx. zákoníku) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku), xxx xxxxx z dikce xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx uvést, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx z nedbalosti (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx podstaty lišící xx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně stanovena, xxxxxxx otázka, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxx xx zároveň x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx věznice xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, ale xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x xx nikoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx vyvozuje. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. ÚS 83/04, nebo xx xxx 7.10.2007, sp xx. IV. XX 434/07).
24. V posuzované xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost na xxxxxxxxxx dceru x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx výživné x xxxxx xxxxxx, tedy xxx minimálně xx xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx uplatnil x v xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, ze xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, xxx xxxx xxxxxxxx byla ukončena x důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx na živobytí, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x období srpen 2010 xx xxxxx 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, xx xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 ve xxxx 4 446 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 do xxxxxxxxx 2011 xx xxxx dávka xxxxxxxx, x x období xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Kč a xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč. V xxxxxxxxx období xxx xxxxx soudu obviněný xx dávkách xxxxxx xxxxx a zálohách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx 3&xxxx;555 Kč.
26. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 dosud, na 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x xxxxxx existenčního xxxxxx xxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona na 2&xxxx;200 Kč xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxx nízký xxxxxx xx xxxxxxxx nedostal xx xxxx hranici xxx xxx ni. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici peněžních xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx obviněný xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotního stavu xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, soud rozhodující x civilním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x tedy xxxxx xxxxx na xxxxxx xxx dcery nepřispívat.
28. X xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx částka 370 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tímto způsobem xxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx na snížení xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 1.11.2012 xxx Okresním xxxxxx xx Vsetíně - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x x době, xxx již byl xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx schopen xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx slov zaměstnání, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx znevýhodněn, xxx xxxxxxx xxxxx nezletilé xxx dcery xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx péči nezletilé xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obstrukčně xxxxx nenajde x xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obtěžován xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx shledal, xx xxxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebné. Zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období schopen xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx souvislosti lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 P 275/98, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci dne 23.2.2011, jímž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x nichž se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx soud xxxxxxx, že xx xx xxxxxx data xxxx v xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx sám obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx skromnými, xxx x x celkovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx rezignoval. X xxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx schopnost obviněného xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dítě, xxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxx povinnost xxxxx, x xx xxxxxxxx xx výsledky provedeného xxxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, že zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx součástí vyživovací xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx duševním x fyzickým xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx shledaly, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx manželka (xxxxx nezletilé) x xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, nenajde xx xxxxx x ani xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx znemožňují najít xx xxxxx, poněvadž x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx nejevil xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx xxxxxxxxx nekomunikoval x x xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx, okolnosti, xxxxx pro xxxxxx xxxxx svědčí. Skutečnost, xx obviněný nechtěl xxxxxxx xx xxxx xxxxx platit, vyplynul xxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx především v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxx otázce xxxxxxxx.
33. Xxxxx jde x xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx uvedená částka xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx symbolickou x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyživovat xxxxxx xx smyslu §95 xxxxxx č. 94/1963 Sb., xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. K xxxxx správným závěrům xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx uvedených skutečností xxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posouzení xxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx vědomí xxxx, že přiznáním xxxxxxxxxxx důchodu a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxx xxx dostály xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx x v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že obviněný xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnání, xxxxxxx shledaly, že xxxxx xxxxx bez xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociální dávky (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, sp. xx. II. ÚS 187/02). Soudy také xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. jak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav a xxxx dávek, jež xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.