Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obsahuje dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se pachatel, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx dostal xx xxxxxxx životního xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), sama x xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx v xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx V., xxxx x místě xxxxxxxx dále uvedené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úmyslně, aniž xx x tom xxxxxxx xx částky 370 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xx tato xx-xxxxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, x xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx xx výši 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx vždy k xxxxxxx xxx každého xxxxxx xxxxxx k xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluží xxxxxx x úhrnné xxxx 12 210 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx možností x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx X. T. x xx 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx výživné x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx byla blízko xxxxxxx hmotné nouze, x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah listinných xxxxxx, především rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx počínající xx uvedeného xxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx léčbu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x lékařům xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dietní režim. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx lékaři xx P. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xx obživu zbývá xxx xxxx finanční xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx obživu, xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx pracovního procesu, x tím zvýšit xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jeho vůlí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o objektivní xxxxxxxxxxx pramenící x xxxx xxxxxx životní xxxxxxx, do xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx 3&xxxx;555 Xx xxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když po xxxx, která je x popisu xxxxxx xxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxxx hranice hmotné xxxxx x sotva xxxxxxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxx nákladů.
6. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx poslední xxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx zvyšujícím xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xxxx mu nelze xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx vztahy vyhrotila xxxxx nezletilé a xxxxx xxx několik xxx xxxx xxxx xxxxx xx s xxx xxxxxx xxx xx nezajímá xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx na xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku x xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx článek 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
8. Xx podkladě xxxxxx námitek xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 To 175/2014, x další rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř. xx xxxxx napadená rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 v písmenech x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx alternativě spočívající x tom, xx „xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x písmenech x) xx x) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X takto zákonného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné hmotněprávní xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný směřoval xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx pracovně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx dávky xxxxxx nouze a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahu podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx subjektivní stránce, xxx xx v xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx proto xx xxxx podkladě zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx čtyři xxxxxx.
15. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na výživu, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době rozhodování xxxxx se xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx, upravenou x xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 xxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §915 až 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx při xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se povinný xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Xxxxxxx nelze přiznat, xxxxxxxx xx to xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx všeho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., xxx xx xxxxxxx význam xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx potřeb mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jen x xxxxxxxxxx výživy xx xxxxxxxx slova xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (prostředky xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zájmů a xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, může být xxxxxx xxxxxxx poskytováním xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx péče o xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx celé škály xxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx vývojem nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. rozh. obč.).
20. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nikoli xxxxx x rozhodnutí xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx uvedeno, není xxx posuzování xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním řízení xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností důležitých xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soud xxxxxxxxx, zda obviněný xxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. rozh. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x x xxxxxx xxxxx plnit svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Po subjektivní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx úmyslně (§15 xx. xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx výslovně xx xxxx zákonném xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx dopustí xxx, „xxx neplní, xxx x nedbalosti“, xxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i povahou xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx. právní xxxx) xxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx význam xxxxx xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1983, xx. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x právní xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnost vyplývá x §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.10.2005, xx. xx. II. ÚS 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx znamená, xx pachatel x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx neplnil svou xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx 370 Xx, xx mu v xxx ne-bránily xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxx nedostatečných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx xxxxx poukázat xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x obdobné xxxxx xxxx nyní x xxxxxxxx uplatnil x x xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit. Xxx xxxx xxx závěry xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pobočky xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx zpráv Xxxxx městské xxxxx X., ze zpráv Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v době xx 14.1.2009 do 30.6.2009, xxx jeho xxxxxxxx byla xxxxxxxx x důvodu nástupu xx zaměstnání, a xxxxxxx v xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z evidence xxxxxxx. V období xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, xxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Kč, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x období xxxxx 2010 xx xxxxx 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, od xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 ve xxxx 4 446 Kč, x xxxxxx od xxxxxxxx 2011 do xxxxxxxxx 2011 xx xxxx dávka xxxxxxxx, x x období xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx pobíral xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxx 88 869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjem 3&xxxx;555 Xx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx blízko hranice xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2007 dosud, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x částka existenčního xxxxxx byla určena §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona na 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obviněný nedostal xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 stanoví xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx potřeb a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx bydlení, v xxxxxxxx čehož mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, povahy x výše jeho xxxxxx, sociální situace x zdravotního xxxxx xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako záměr, x xxxx přímý xxxxx xx xxxxxx xxx dcery nepřispívat.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx 370 Xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx od 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxxxx podal xx 18.6.2010. Návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxx Okresním xxxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx obviněný x x xxxx, xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx poslat xxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxx xxxxxxx z prosince 2010 zřetelně xxxxxx, xx si obstrukčně xxxxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx své bývalé xxxxxxxx - matky xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx shledal, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x potřebné. Zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 tr. x. x jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaly, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x závěrům, xxxx xxx přisvědčit.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Kč xxxxxxx. Zejména z xxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx xxx poukázat xx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a to xx data 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxx rozhodl xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxx nezletilé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xx schopnostech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zákonnou povinnost xxxxx rezignoval. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx povinnost neměl, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, spíše xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxx hradil. Současně xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zájmy x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, atd. Xxx těmto svým xxxxxxxxxxx obviněný nedostál x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx bývalá xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx manžel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nenajde xx xxxxx x ani xxxx zdravotní stav xx nezlepší, xxxxx xx znemožňují xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx o svou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neznal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx tedy jen xxxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úmyslně, xxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, vyplynul xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx x postojů xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx jde x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x vyčíslení, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, než xxx požadoval, ačkoli xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xx 15 let) xx jednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. I. XX 1996/12). Xx všech xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, pokud čin, xxxxx je obviněnému xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
34. K xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxx stupňů Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné zmínit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k posouzení xxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx přečinu, xxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky, ale xxxxxx při xxxxxx xxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx v době, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociální xxxxx (xxxx. přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Xxxxx také xxxxxxx mapovaly celé xxxxxx, po které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx souvislostech, xxx. xxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.