Právní věta
Ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxxxxx úmyslné, xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx povinnost, aby xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx pachatel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existenčního xxxxxx (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx pod xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 do 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx X., xxxx x místě xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx do částky 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx výživu xxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xx tato po-vinnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x byla konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 4.8.1999, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 370 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx X. X., xxxxx nezletilé, které xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx dluží xxxxxx x xxxxxx xxxx 12 210 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx uložena xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx možností x schopností ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči nezletilé x xxxxx xxxx xxxxx X. T. x xx 8.11.2014, xx. xx nabytí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx oprávněné osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx.
3. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil xxxxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hmotné nouze, x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, výživné x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data x x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, zahrnující xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx, léky x xxxxxx dietní režim. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx P. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx čehož mu xx xxxxxx zbývá xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xx prostředky na xxxxx, xxxxxxx nájmu x xx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxx x xxxx fyzických xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zvýšit xxxx xxxxxx, aby xxxx platit výživné. X těchto skutečností xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenící z xxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx 3 555 Kč xxxxxxx xxxx x xxxx možnostech xxxxxx xxxxxxx, když po xxxx, xxxxx xx x popisu xxxxxx xxxxxxx, jeho příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
6. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx zaslal xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx úspory, xxx xxxxxx o xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plnit vyživovací xxxxxxxxx, xxx činil. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nákladům na xxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx se x xxx stýkat ani xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxx nezeptala ani xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedené pod xx. zn. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, že nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku x měl být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením a xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx sám tímto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx.
9. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx s jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx podaného xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. dopadá xx případy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x jeho xxxxx alternativě xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 v písmenech x) xx k) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Dovolání xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat výlučně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx, s xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x objektivních příčin, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx neplní, byť x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zaopatřovat xxxxxx po xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx ustanoveních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zákon o xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, upravenou v xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 citovaného zákona (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx obsažena v §915 xx 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x schopnostem, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumá soud, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důležitého xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by to xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
17. Xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx v xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 zákona č. 94/1963 Xx., což xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx rozšiřování x xxxxxxxxxxxx vzdělání, na xxxxxx zájmů x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx je míněno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxx spočívat x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx) a zejména xxxx x zabezpečování xxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx domácnost. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx škály xxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vývojem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, výchovným x xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dětem xxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x rodičů, xxx jsou dány xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx č. 5/1969 Xx. xxxx. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 tr. zákoníku xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx předběžné otázky xxxxx §9 odst. 1 tr. x., xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx orgán xxxxx x trestním řízení xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx zjištěném xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. zn. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx příjem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx minima, lze xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx osoby x z xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx povinnost, případně xx xx to xxxxxxxxxx její ostatní xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx tak zaviněně xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. zákoníku) x x xxxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku), což xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx výslovně ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxx dopustí xxx, „xxx xxxxxx, byť x nedbalosti“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxx. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx uvést, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zároveň x xxxxxxxx pro další xxxxxx následky, např. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 11, xxx. 1984). Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formu zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, ale aby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, x xx xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx vyvozuje. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, sp xx. XX. XX 434/07).
24. V xxxxxxxxxx xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx, xxx xxxxx §15 odst. 1 xx. xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxx x skutkové xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od xxxxx 2009 do 27.12.2011 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx závažné xxxxxxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v potřebné xxxx věnoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxx xxxx nyní x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, z xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx své závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx zpráv Xxxxx městské xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 do 30.6.2009, xxx jeho xxxxxxxx byla ukončena x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x době xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V období xx prosince 2009 xxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx do xxxxxx 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Kč, x období srpen 2010 xx leden 2011 xx výši 3&xxxx;340 Xx, od xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4 446 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 do xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx prosince 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;587 Xx. Xxxxxxxx xx x předmětném období xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx 15.6.2011 částka 18&xxxx;000 Kč x xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudu obviněný xx xxxxxxx hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxx 88 869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Kč.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 dosud, na 3&xxxx;410 Kč xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx na 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X přes uvedený xxxxxxxxx nízký xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx hranici xxx pod ni. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §1 stanoví xxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto skutečností xxxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx stránce soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, povahy x výše jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotního stavu xxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx úroveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx přímý xxxxx xx xxxxxx xxx dcery xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx uvedenému xxxxxxx, že xxxxxx 370 Xx na xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxx obviněného, xxxxx tímto způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 byl Okresním xxxxxx xx Vsetíně - xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x x době, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx najít xx podle xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x době, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezletilé xxx xxxxx poslat xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx výživné za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx péči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx si obstrukčně xxxxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx nezlepší, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx shledal, že xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxx. Zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaly, x jakém xxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx připomenout, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, a xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x návrhu obviněného xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx tohoto druhého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně připustil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladům xxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení xxxxx xxxxxx výživného není xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx skromnými, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx zákonnou povinnost xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výživné na xxxx xxxxxxxxx dítě, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxx x jeho soustavnou xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, zdravým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, atd. Xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x zjevně to xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx i xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx znemožňují najít xx xxxxx, xxxxxxxx x zaměstnance, xxxxx-xx xxxxx soudní obsílky, xxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx o xxxx xxxxx nejevil xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx styku.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úmyslně, xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx svědčí. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx platit, vyplynul xxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx k věku x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x posuzované době xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyživovat xxxxxx ve smyslu §95 xxxxxx x. 94/1963 Xx., zvláště xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx obviněný xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. I. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
34. K xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné xxxxxx, xx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že soudy x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x subjektivním xxxxxx formalisticky, ale xxxxxx při vědomí xxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx dostály xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do jaké xxxx x v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx dávky (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Xxxxx také xxxxxxx mapovaly celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx. jak s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, jež xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx xx x lepší xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.