Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a to xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx vyvozuje.
Skutečnost, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx vyživovat xxxxxx, x xxxx přiznané xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x §5 odst. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx o xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx dubna 2009 xx 27.12.2011, x X. p. X., okres X., xxxx x místě xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úmyslně, aniž xx x tom xxxxxxx xx xxxxxx 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, v xxxxxx xxxx xxx 4.8.1999, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx dne 23.2.2011, x to xxxxx xxxxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předem x xxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluží xxxxxx x xxxxxx xxxx 12&xxxx;210 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxx X. X. x xx 8.11.2014, xx. xx nabytí xxxxxxxxxx, přímo x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx, x že xxxx xx sociálních příjmů, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Obviněný poukázal xx xxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise z 27.6.1986, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x invalidita počínající xx xxxxxxxxx xxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x lékařům xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx dietní režim. Xxxxx, xx jen xxxxxxxx xx lékaři xx X. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx čehož mu xx obživu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pečlivě rozdělen xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, hrazení nájmu x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nehradit, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx 3&xxxx;555 Xx xxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx, která je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Závěr xxxxx, xx xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že xxxxx nezletilé zaslal xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx o xxxx poslední úspory, xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx nemá xxxxx xx x xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, xxxxx xx jej na xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx již zletilé xxxxx.
7. Xx všech xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx článek 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením x xxxxxx 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. zn. 4 Xx 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx závazným xxxxxxx názorem, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání k xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, neboť xxx xx podkladě xxxxxxxx podaného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 x písmenech x) xx x) xx. ř. Obviněný xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že „xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx a obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat výlučně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zařazen x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nouze a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zákon x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx zásadně x §85 x 96 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tato xxxxxx xxxxxxxx v §915 až 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx povinnost rodičů x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti nejsou xxxxxxx živit xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má právo xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx výživného xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx k odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxx se povinný xxxxxxx xxx důležitého xxxxxx výhodnějšího zaměstnání xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., což xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx pachatele.
18. Výživné xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vykládá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxx, xxxx) a xxxxxxxxxx potřeb (xxxxxxxxxx xx rozšiřování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zájmů x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx míněno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx fyzické x xxxxxxx, může být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opětujících xxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z rodičů, xxx xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx uvažovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx č. 5/1969 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 tr. zákoníku xxxx trestní soud xxxxx rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla stanovena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování otázky xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx předběžné otázky xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx musí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx reálnou možnost x inkriminovaném xxxxxx xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx dne 14.12.2006, xx. zn. 8 Xxx 1446/2006, či xx dne 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v sociálních xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, případně xx jí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) i x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx zákonném znění xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxx, xxx x nedbalosti“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx pachatel xx, xx má plnit xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lišící xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx význam xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, ale xx zároveň i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod. (xxxx. přiměřeně srovnávací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 11, xxx. 1984). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxx, xxx xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx určují, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §120 odst. 3 xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, sp xx. XX. XX 434/07).
24. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx, což podle §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, že svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeného x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dubna 2009 xx 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx částce, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx x xxx ne-bránily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx poukázat xx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x obdobné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, zejména xx zprávy Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - krajské xxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx, xx zpráv Xxxxx městské části X., xx zpráv Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 do 30.6.2009, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu nástupu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V období xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, od xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4 446 Xx, x xxxxxx srpen 2010 až xxxxx 2011 xx výši 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx od xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx odejmuta, x x xxxxxx xx prosince 2011 xx xxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;587 Xx. Xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx, a xx xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx a xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 88&xxxx;869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízko hranice xxxxxx nouze. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2007 xxxxx, xx 3&xxxx;410 Kč xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Kč xxxxxxx. X xxxx uvedený xxxxxxxxx nízký xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto hranici xxx xxx ni. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x zajištění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx nezbytnou x zajištění výživy x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx umožňující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxx přihlédl x x tomu, xx xxxxxxxx řádně nedoložil xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyplácen příspěvek xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proklamoval při xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx situace x zdravotního stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx přímý xxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx x xxx uvedenému xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx tímto xxxxxxxx xxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx návrh k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx obviněného xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 1.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 2 P 275/98, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxx byl xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx vyřazen x evidence uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx v době, xxx xxx xxx xxxxxxxxx znevýhodněn, byl xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozích xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xx osobně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obstrukčně xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx, pokud xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx. Zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx otázku samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x závěrům, xxxx xxx přisvědčit.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí ze xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Kč xxxxxxx. Zejména x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xx závěry, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx navrhoval xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx data xxxx x možnostech x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx výživné x xxxxxxx výši, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladům xxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení vyšší xxxxxx výživného není xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Zjištěný xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx a osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx nezletilé xxxx, xxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx povinnost neměl, x xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho průměrný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na velmi xxxxxx, spíše xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx řádně a xxxx hradil. Xxxxxxxx xxxxx zohlednily x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zájmy x xxxxxxx, zdravým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem, atd. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál x xxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Soudy shledaly, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx manželka (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepší, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx práci, poněvadž x zaměstnance, xxxxx-xx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x svou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neznal xxxx xxxxxxxx potřeby, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx obviněný xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxx, xxxxx pro takový xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný nechtěl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, vyplynul xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx nezletilé (x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 zákona x. 94/1963 Sb., xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, sp. xx. X. ÚS 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
34. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx považuje xx významné zmínit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zcela bez xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociální xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Soudy xxxx xxxxxxx mapovaly xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx neplnil, x xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx se souvislostech, xxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav a xxxx dávek, jež xxxxxxx, tak x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx poměry (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.