Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují; xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x titulu odpovědnosti xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X každém xxxxxxx xx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, podle xxxxxxx xxxx újma x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Východočeského xxxxx, x. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, kterým xxxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 odst. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudkem xx xxx 20.1.2014 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze uvažovat x xxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx satisfakce odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §67 písm. b) xxxxxxxxx řádu.“ X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx odchýlil xx hodnocení důkazu xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, aniž xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxx, xx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě oznámení X. C. (matky xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxx nevyslechnuté xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx ze zadržení. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x matkou xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx se pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xx azylového xxxx. Xxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx a xxxxx x v xxxxx. Xxxx kontakty x xxxxx ustaly x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx. S xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx vazby, na xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx šel, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx žalobce, xx xxxx x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx koncem xxxx 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, za kterou xx podle §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xx xx státu, „xxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), avšak žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupcem x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx kontaktování dětí xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx důvody xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx vedeno v xxxxxxxxx době, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání došlo x citelnému zásahu xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, „x xxxxx rozsahu by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (odvolací xxxx xxx nepochybně xx mysli zadostiučinění xx imateriální xxxx; xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx úvaze x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx z xxxxxx xxxx negativní xxxxxx xx svobody pohybu xx do xxxxx xx soukromí x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx podléhá toliko xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx držen xx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kdyby xx xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxx mělo velmi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře, když xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 xxxxx, 46 nedělí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x týdnu, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx xx den, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx 165 600 Xx.“ Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx exces xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“, když xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31x xxxx. 2 XxxXx x xxx, xx nebylo-li konstatování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxx xxxx odpovídající xxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx soud rozhodující x kompenzačním xxxxxx x učinit xxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, ve xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx necelých xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dětmi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx, pověst xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyl omezen xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx x jeho xxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx. Podle dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx x nezletilými xxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhané osoby xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x jehož xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx konkrétní výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. jedná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx má xxxxxxx vyžadované náležitosti (§241x xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx názoru (byť xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva možnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přímo xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při stanovení xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, příp. podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x XxxXx bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx přihlédne k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx imateriální újma“. Xxxxxx, x xxxxxx xx na žalobci, xxx spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx zrušeným pro xxxxxxxxxxx) tvrdil a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx konkrétního práva xxxxxxx (xxxx. práva xx rodinný život), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (představované např. xxxxxxx, nepohodlím, nejistotou) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx po provedeném xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. K xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx právní větě) xxxxxxxxxxx, xx „zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, se xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Forma x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx skutečně mělo xxxxxx.“
21. V xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, co xx xxxxxx povahou xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (xxxxx x xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobených trestním xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx „x konečném důsledku xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, které xx x podstatných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x ohledem xx xxxxxxx kritéria) shodují. Xxxxx vyjádřeno, výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx odlišovat xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. V xxxxxx xx to xxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx) x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx stejných xxxx, x není-li xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx oba xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tohoto srovnání xxxxxxxxx nebude možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nebo x xxxxxxxxxx jinou) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §3 la odst. 2 XxxXx.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tíží žalobce, xx nepochybně x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx směřovala xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx konkrétní xx xxxxxxxxxx, xxx své xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxx praxe. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury s xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx negativního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx porušeno xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxx, že na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobené vazbou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx kritérii §31x xxxx. 3 XxxXx, xx kterých by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx či rok xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx prvků.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, xxxxx xx xxx xx odvolávající xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Xx xxxxxx x tvrzené xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx kontaktu x xxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx újma xx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx trestu) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje do xxxxx na xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x vždy porušuje xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x nejvýznamnějším, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1,2 x. s. ř. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v prvé xxxx posoudí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x jaká xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx x xx významnější xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Za xxx účelem xx xxxxxx (x to xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) odpovídající zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který by xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx promítly do xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x jiným zadostiučiněním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X v xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, aby zvolil xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx menší než xxxx jiná, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Podle §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.