Xxxxxx xxxx
Xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx případ, xxxxx by se x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx porušení xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x jakého xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx zadosti-učiněním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx případu náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x ohledem na xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx mzdy). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, za xxxxxx se přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, sp. zn. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx žalobce xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxxxx xxxx, co xxxx předchozí zamítavý (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx práva nebo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Kromě xxxx se xxxxxxxx xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxxxxx stíhání nemohl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxx sám xxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx zadržen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx působit xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx před 12 xxxx 13 lety, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pravidelně xxxxxx, x xx xxxxx víkend x xxxxx i x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. S xxxxx se xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vazby, na xxx xxx upozorňovali xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx trestního řízení xx xxxxx xxx, xxx reagovaly chladně. Xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxx žalobce, xx děti x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na státu, „xxx xx na xxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx pokusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo vynesení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xx to, xx kontaktování xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ovlivňování xxxxxx či xxxxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vazby. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x citelnému zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, „v xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx imateriální xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu; xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou: povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx ve vazbě xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxx xx do práva xx xxxxxxxx x x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx za xxxxx den xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx rozmezí je xxxx xxxxx přistupovat xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kdyby xx xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxx. Xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že „xx xxxx xxxxxx 10 měsíců trestního xxxxxxx xx žalobce, xxxxx trestního stíhání, xxx x xxxxxxxx x xxxxx minimálně xx xxxx 138 xxx (46 xxxxx, 46 nedělí x xxxxxxxxx jeden pracovní xxx x xxxxx, xxxx rovněž 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx xx den, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx 165&xxxx;600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jiného nesprávného xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů i xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk x „naprostý exces xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“, když tento xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Odvolací xxxx se xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázala na §31x xxxx. 2 XxxXx s xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud rozhodující x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx xxxx vymezena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, zásah xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxx excesu xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx x podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčena x xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx ve vazbě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podrobují mnohem xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxx osobnostní sféry, xxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale spočívá x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx téměř x horní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx omezení osobní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce s xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012 upraven žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Odvolací xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx života) xxxxxxxxx xx přiměřené ve xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx obsaženo xxxxx xx zprošťujícím rozsudku. Xxxxxxxxx-xx se odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxx shledá, že xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx výše peněžitého xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné konstatování xxxxxxxx práva by xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx imateriální xxxx“. Xxxxxx, x řízení xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulem (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. práva xx xxxxxxx xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (představované xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, nejistotou) xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, xxxx xx xxxxxxx otázkami xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že „zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou představou xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx povahou xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady svého xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (styku x dětmi), pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x citovaném rozhodnutí xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx xx to xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx peněžité částky, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiznaného zadostiučinění xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx případu podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Je xxxx xx žalobci, xxx v rámci xxxxxx provedl srovnání (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x není-li jich, xxx x porušení xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx oba xxxxxxx vykazují pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nebo i xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx zadostiučinění bude xxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx podle §3 la odst. 2 XxxXx.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tíží žalobce, xx nepochybně i x zájmu žalované, xxx xxxxxxx provedla xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx požadované xxxxxx.
25. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx praxi a xxxxxxxxxx případu. Odvolací xxxx nevedl žalovanou, xxxxx snad její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby své xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx judikatury (xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx neprovedl srovnání xxxxxx judikatury s xxxxxxxx xxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.
26. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, uzavřel, xx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo porušeno xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x případě nepřiměřené xxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx, xx kterých xx xx xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx postupováno xxxxxxx xxxxx judikatury týkající xx odškodňování nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx porušených xxxx poškozeného, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx osobní svobody, xxx některá kritéria xxxxxxxxxxxx, tj. povaha xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, jakož xx xxx se odvolávající xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx kontaktu x dětmi) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednotícím prvkem xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody) xxxxxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx trestu) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx svobodu, které xxxxx patří v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejvýznamnějším, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxx x xx xxxx řady xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx soukromí).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. ř. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
30. V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx posoudí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx smyslu §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiznaného zadostiučinění x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná jen xxxxx, bude-li xxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx účelem si xxxxxx (a xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx postupu xxxxx §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval s xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky a x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx stanoveného zadostiučinění (xxx právě x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx), xx. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x jiným zadostiučiněním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x ohledem xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X x xxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x hlediska spravedlnosti xxxx menší než xxxx xxxx, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx prvního stupně xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.