Xxxxxx xxxx
Xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx zproštěním obžaloby xxxx zastavením, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávanou xxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, újmy x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným zadosti-učiněním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, která bude xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx mzdy). X xxxxxx xxxxxxx xx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jiná, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 10 C 68/2010, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Východočeského xxxxx, x. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx pohlavního zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxxx stát prostřednictvím xxxxxx veřejné moci xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxx nemajetkové xxxx došlo. Xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Kromě xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod podle §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx soud odchýlil xx hodnocení důkazu xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxx si xxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx v xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxx, byly úkony xxxxxxxxx xxxxxx zahájeny xx xxxxxxx xxxxxxxx X. C. (matky xxxx žalobce). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx obava, xx bude působit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxx. Téhož xxx ve 22:45 xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, byl xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, pro který xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx dětmi xxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx pak x dětmi odstěhovala xx azylového xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pravidelně xxxxxx, a to xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Xxxx kontakty x xxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxx obviněn. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx vazby, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dětmi šel, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx začaly xxxxxx xxxxx xxxxxx léta 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx existence rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „OdpŠk“), náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, „xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, namítala xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x zproštění xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx by podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx řízení nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ovlivňování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx u veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „vedením xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, „v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx imateriální xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Nejvyššího soudu). Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx x výši xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke třem xxxxxxxxx kritériím, kterými xxxxxxxxx xxxx: povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx z povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx do práva xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx na základních xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxx omezen xxxxxx xxxx kdyby xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů dětí x němu. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx trestního stíhání, xxx v xxxxxxxx x xxxxx minimálně xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1 200 Xx za xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx újmě žalobce, xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy, když xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě vzniku xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupuje nutno xxxxx a intenzitu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřiléhavého xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „naprostý exces xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, když tento xxxxxxxx „nepřiléhavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31x xxxx. 2 XxxXx s xxx, xx nebylo-li konstatování xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodnění nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla vymezena xxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxx necelých xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kontakt x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pracovní sféry xxxxxxx, pověst xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx sféry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx mnohem zásadnějších xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, navíc xxxxx x horní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanismus (xxxxxxxxxx), x xxxxx pomocí xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. jedná xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, viz dále), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x přerušení xxxxx s nimi) x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx nemajetkové xxxx (zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 OdpŠk. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva poškozeného xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.2014, sp. zn. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxxx, x souvislosti x prokazováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, x řízení xx xx xxxxxxx, xxx spolu s xxxxxxxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) tvrdil a xxxxxxxxxx i existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx (např. xxxxx xx rodinný život), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (představované xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, může xx xxxxxxx otázkami xxxxx x případné xxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. K xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx Xxxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, se xxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jenž xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, a především xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Forma x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x hlediska xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně mělo xxxxxx.“
21. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, délkou xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx rodinné xxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx okolnostem, vedle xxxxx uvedených kritérií, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného x xxxxxxx skutkově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odchylka xx x xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. V xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx by odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx se neměla xxx zjevných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxx provedl srovnání (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx práv, x xxxx-xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxx, xx oba xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotících xxxxx. Xxx xxxxxx srovnání xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xx odst. 2 XxxXx.
24. Byť xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tíží xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přiznáno x xxxxx xxx požadované xxxxxx.
25. X nynější xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy, xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní či xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx judikatury (xxxx xx k tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx právě xxx, xx xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednotící xxxxx, x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení demonstrativně xxxxxxxxx kritérii §31a xxxx. 3 OdpŠk, xx kterých by xx odvíjela intenzita xxxx poškozeného, a xxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx rok xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Uvedený xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vykazují (xxxxxxx x xxxxxxxx porušených xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. povaha xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobené trestním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012, jakož xx xxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Ve xxxxxx x tvrzené újmě xxxxxxx (přerušení kontaktu x xxxxx) xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jednotícím prvkem xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx, xxxxxxx trestu) xxxx x některých xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx x nejvýznamnějším, xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásah i xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx neúplné, tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x xxxx újma, x jakém rozsahu, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vznikla. Poté xx smyslu §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx respektovat, že xxxx soudem přiznaného xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odchylka xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Za xxx xxxxxx si xxxxxx (a to xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. z titulu xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, újmy xx xxxxxxxxxxxx právech v xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx obecné xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společné a xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx a rozdílné xxxxx promítly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x jakého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky x xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx menší xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 odst. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx středníkem o. x. x.). Podle §243x odst. 1 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.