Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx znacích shodují; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx srovnání s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx osobnosti, újmy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx i x pracovněprávních vztazích xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným zadosti-učiněním xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň nebo xxxx xxxxxxxx mzdy). X každém xxxxxxx xx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, podle xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska spravedlnosti xxxx menší než xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 10 C 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx dne 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, když žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.9.2011, který xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxxxx poté, co xxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxx) rozsudek xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx. xx), zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx dospěl k xxxxxx, že „konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx satisfakce odpovídající xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx se odvolací xxxx nevypořádal „s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx se svými xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx tím naplnil xxxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.“ X xxxx souvislosti navíc xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, když xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž by xxxxx xxx provedl, x xxxxxxx si xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxx nového projednání xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeny xx základě xxxxxxxx X. C. (matky xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 31.7.2009 v 15:30 xxxxx zadržen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx obava, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyslechnuté xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měly xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx byl xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, byl xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce měl xx xxxxx xxxxx xxxxx vztah, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx pak x dětmi odstěhovala xx azylového xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x dětmi pravidelně xxxxxx, a xx xxxxx víkend x xxxxx x x xxxxx. Xxxx kontakty x xxxxx ustaly x okamžiku, xxx xxx obviněn. X xxxxx xx nemohl xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx xx doporučila xxxxxxxxxxx. Během trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dětmi x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx chladně. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx žalobce, xx děti s xxxxx začaly stýkat xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx dotčené xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, za xxxxxx xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (dále xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na státu, „xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak vyšel x toho, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x omezením xxxxxx svobody xxxxxxx (x výjimkou 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx policejními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohlo být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxx důvody vazby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx u veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx x tomu, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x citelnému zásahu xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, „v xxxxx rozsahu xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx úvaze x xxxxx x výši xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx sám x sobě xxxxxx xxxx na základních xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx odškodněním xx xxxxxx x rozmezí 500 Kč xx 1&xxxx;500 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... X xxxxxx rozmezí xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx částce dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx držen xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pro xxx mělo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře, když xxxxx x ochladnutí xxxxxxxx vztahů xxxx x xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x týdnu, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1 200 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xx xxx žalobci xxxxxxx právo xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolatelka vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného nesprávného xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nejen xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx soudů i xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, když xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx opřel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky otázka xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx prozatím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx §31x xxxx. 2 XxxXx s tím, xx nebylo-li konstatování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxx odpovídající xxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx trestního stíhání xxxxxxx přiměřená, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu a xxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx, pověst žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx osobní svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx s xxxx xxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx dobrovolné omezení xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx stíhané xxxxx xx podrobují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxx xxxxxxxxxx sféry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spočívá x x xxxxxxx, xxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx dovolatelce xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, navíc téměř x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx neuskutečněného xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x jehož xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx smyslu §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx má xxxxxxx vyžadované náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxx xxxx xxxxx projednat, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací soud xxxx vyšel z xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx presumuje x poškozeného vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx vztahu žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a přerušení xxxxx s xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zjištění dospěl x xxxxxx o xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (zásahu do xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §3 la xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, xx xx obsaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, konstatuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx to xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxx xxxx peněžitého zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. přípustné x xxxxxxxx je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, v řízení xx na xxxxxxx, xxx spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x vznik nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxx je xxxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx z povahy xxxxxxx věci, též x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x především xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. její xxxxxxxx je nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (styku x dětmi), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx formy a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx „x konečném důsledku xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx neměla bez xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišovat xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx se neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Evropského soudu xxx lidská práva) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x není-li jich, xxx i porušení xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků. Xxx xxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx jinou) lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §3 la xxxx. 2 XxxXx.
24. Byť xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tíží xxxxxxx, xx nepochybně x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přiznáno x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy, xx x tomu směřovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přemrštěná, xxxxxxxxxx xxxxxx praxi a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nárokem x xxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx úvahou shledal xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x případům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx zabýval, xxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx právě xxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx kritérii §31a xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx by xx odvíjela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxx xx rok xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx vykazují (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Není xxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podobná xxxx x případě nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 52/2012, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Xx xxxxxx x xxxxxxx újmě xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x podstatě xxxxxxx jednotícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx především x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásah x xx celé řady xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x výše zadostiučinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho právní xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. Protože tytéž xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. V xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx újma, x xxxxx rozsahu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Poté xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx i přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx respektovat, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx shodují a xx xxxxxxxxxxx odchylka xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx si xxxxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx postupu xxxxx §118x o. x. x.) odpovídající xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými případy xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx formě bolestného xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx znaky x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx neučinil), tj. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, co xx obecně bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). I x xxxxxxx případě bude xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.