Xxxxxx věta
Výše zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x podstatných znacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx osobnostních xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmy x titulu porušení xxxxxx diskriminace podle xxxxxx xxxxxx x x pracovněprávních xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané zadostiučinění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným zadosti-učiněním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx případě xx primárně xx xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx újma x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx menší než xxxx jiná, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. zn. 21 Xx 604/2011, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 10 X 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2014 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na www.nsoud. xx), zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx, že jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, neboť xx xxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. b) xxxxxxxxx řádu.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, když xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx provedl, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, co x xxxxx nového projednání xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxx, xxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Usnesením xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx byl dne 31.7.2009 v 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Téhož xxx ve 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx zproštěn obžaloby, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xxxxx dětmi xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x matkou dětí xxxxx před 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx se xxx x dětmi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx se žalobce x dětmi xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx víkend x xxxxx x x xxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxxx ustaly x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx dětmi xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx žalobce, xx xxxx x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx existence rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, xx kterou xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na státu, „xxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvrátit.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve zprošťujícím xxxxxxxx chybí. Odvolací xxxx pak xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx žalobce xxx policejními orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx kontaktování dětí xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx ovlivňování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byly xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelně a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „vedením xxxxxxxxx stíhání došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, „v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx imateriální xxxx xxxxxxxx“ (odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 914/2011, podle xxxxxxx „xxx xxxxx o xxxxx a výši xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou: povaha xxxxxxx věci, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následky x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobody pohybu xx xx práva xx soukromí a x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěje.“ Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx držen xx vazbě, avšak x xxxxxxx xx xxxx doporučení xxx xx vztahu k xxxxx omezen stejně xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx byl. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx xxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x němu. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, že „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx trestního xxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 nedělí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x týdnu, xxxx rovněž 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx xx xxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x intenzitu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, když xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Odvolací xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx prozatím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31x odst. 2 XxxXx s xxx, xx xxxxxx-xx konstatování xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodnění nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx indikovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíců, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kontakt x dětmi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nebyl xxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx s xxxx xxxxx. Při hodnocení xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx s újmou, xxxxx vzniká xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podrobují mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nejenom x nemožnosti xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x dalších, xxxxx mnohem zásadnějších xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx neadekvátní a xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx návodu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x jehož xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, xxx dále), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxx nezletilým xxxxx (x přerušení xxxxx x xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru o xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 la xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx to xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2014, sp. zn. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí záviselo xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx kritérií určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx je i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x prokazováním xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, v xxxxxx xx na xxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxxxxxxxxx zrušeným xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx konkrétního práva xxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x xxxxx nemajetkové xxxx (představované xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, x xx v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění podle §31x xxxx. 1, 2 OdpŠk.
19. X xxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. V rozsudku xx dne 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, x jenž xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x povahy xxxxxxx věci, xxx x xxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Forma x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx poškozené osoby. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (xxxxx x xxxxx), pak xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxxx uvedených xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavřel, že „x konečném xxxxxxxx xxxx výše soudem xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) shodují. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx zadostiučinění by xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění přiznaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. V xxxxxx xx xx xxxxxxx, kdo žalobou xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx (xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejných práv, x není-li xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků. Xxx xxxxxx srovnání xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §3 la xxxx. 2 XxxXx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx případy odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx případy, ač x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx přemrštěná, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx nevedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příklady takové xxxxxx praxe. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx k xxxx xxxxxxxx vedl účastníky), xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x případům porušení xxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxx, že xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx jednotící prvky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xxx x forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx rok xxxxxxxxx stíhání.
27. Uvedený xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx. spočívající v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významné množství xxxxxxxxxxx prvků.
28. Xxxx xxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxx x judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené trestním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012). Xx vztahu x tvrzené xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx kontaktu x xxxxx) xx xxxxx v podstatě xxxxxxx jednotícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx svobodu, které xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx lidských xxxx x nejvýznamnějším, xxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx soukromí).
29. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x výše zadostiučinění xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1,2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušena x jaká xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx respektovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx si xxxxxx (x xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx podle §118x o. x. x.) xxxxxxxxxxxx zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xx v podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, náhrady nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, újmy na xxxxxxxxxxxx právech x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx znaky a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vysvětlit, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx promítly do xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x xxxxxx důvodu xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, co xx obecně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx průměrné xxxx). X v xxxxxxx případě xxxx xxx primárně xx xxxxxxx, aby zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§226 odst. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx středníkem x. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. rozhodne x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.