Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx se x podstatných znacích xxxxxxxx s projednávanou xxxx, xx třeba xxxxxxx srovnání s xxxxxx případy náhrad xxxxxxxxxxx újmy (např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx osobnostních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmy x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Soud přitom xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx zadosti-učiněním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 10 C 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx dne 31.7.2009, kterým xxxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx zamítavý (xxxxxx) rozsudek xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nsoud. xx), zrušen a xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx zadostiučinění, při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx žalobce, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx sám xxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Podle xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Usnesením xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobcova xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx působit xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx svými xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx jeho manželství x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx pak x dětmi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx xx xxxxxxx x dětmi xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx ustaly x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx se nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Matce xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xx děti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, zakládá xxxxxxxxxxxxx domněnku, že xxx byla xxxxxxx xxxxx způsobena imateriální xxxx“, za xxxxxx xx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx, „xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ K. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxxxxxx, xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx svým obhájcem xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako ovlivňování xxxxxx xx pokračování x xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vazby. Xxxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx trestním stíháním xxxxxxxx v zaměstnání x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx před zahájením xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx stýkal, xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxx tím, „x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xx mysli xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, xxxxx kterého „xxx xxxxx x xxxxx x výši xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: povaha xxxxxxx věci, celková xxxxx omezení osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx z xxxxxx xxxx negativní dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx xx práva xx soukromí a x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx odškodněním je xxxxxx v xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Xx za xxxxx den xxxxxx xxxxx ... X xxxxxx rozmezí je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx částce dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kdyby xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx xxx xxx xxx mělo xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxx soud xxxxx x toho, že „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx trestního xxxxxxx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 xxxxx, 46 nedělí a xxxxxxxxx jeden pracovní xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xx tak žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx 165&xxxx;600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „naprostý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, když xxxxx xxxxxxxx „nepřiléhavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx nevztahuje.“ Odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §31x xxxx. 2 XxxXx x tím, xx nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učinit xxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, ve xxxxxx byla vymezena xxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásah xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dětmi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle dovolatelky xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x újmou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich osobní xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhané osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx osobnostní sféry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xx xxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, navíc xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx s xxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx obecného xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012 upraven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vyžadované náležitosti (§241x odst. 2 x. x. ř.), xxx xxx xxxx xxxxx projednat, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx sama existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. nezávisí, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx nezletilým xxxxx (a přerušení xxxxx x xxxx) x xxxxxx na xxxxxxx těchto konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 OdpŠk. X posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx přípustné.
15. Napadené xxxxxxxxxx nezáviselo ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, že xx obsaženo přímo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, x nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx výroku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. přípustné x xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma“. Xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx život), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, nejistotou) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve dojde-li xxxx po provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx odpovědnostním titulem xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 OdpŠk.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx formy a xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. V rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx větě) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně mělo xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x dětmi), xxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, x xxxxx okolnostem, vedle xxxxx uvedených kritérií, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx, x uzavřel, že „x konečném důsledku xxxx výše soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění by xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, bude-li též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx je xx xxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx xx odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx zjevných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxx, xxx i porušení xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxx, že oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 OdpŠk.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxx tíží xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i x zájmu xxxxxxxx, xxx obdobně provedla xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snad její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní či xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx neprovedl srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx negativního vymezení. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx skončilo zastavením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx právě xxx, xx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx rok xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodňování nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxx odpovědnostního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vykazují (xxxxxxx x xxxxxxxx porušených xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významné množství xxxxxxxxxxx prvků.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx osobní svobody, xxx některá kritéria xxxxxxxxxxxx, xx. povaha xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 52/2012, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Xx xxxxxx x xxxxxxx újmě xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) je xxxxx x podstatě xxxxxxx jednotícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx (obdobně jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x dobou xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx především x vždy xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx x nejvýznamnějším, přičemž x xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx řady xxxxxxx práv (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx xxxx posoudí, jaká xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x jakém xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx a xx významnější xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x to xxxxxxxx i x xxxxxxxx postupu podle §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx provést xxxxxxxx x jinými případy xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany osobnosti, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx znaky x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx stanoveného zadostiučinění (xxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x jakého xxxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). I x xxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jiná, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx dovolacího soudu (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.