Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx soudem řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.
Nelze-li xxxxxx takový případ, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávanou xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxx bolestného nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx porušení xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx úpravy x x pracovněprávních xxxxxxxx xxxx.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx důvodu xx přiznané zadostiučinění xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx úroveň nebo xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx primárně xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. zn. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí - usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Východočeského xxxxx, x. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx následně obžaloby xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zamítavý (xxxxxx) rozsudek xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx. xx), xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stát prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx moci xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx žalobce, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. b) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx řízení trpělo xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, když se „xxxxxxxx xxxx odchýlil xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx, x zjednal xx xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx částečně zopakoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx žalobce). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx důvodná obava, xx bude působit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měly xxx dány důvody xxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx svými dětmi xxxxx xxxxx, x xxxxxxx jeho manželství x xxxxxx xxxx xxxxx před 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxx x dětmi odstěhovala xx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx se žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx a xxxxx x x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx se nemohl xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětmi xxx, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx koncem léta 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, za xxxxxx xx podle §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, „xxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), avšak xxxxxxx xxx policejními orgány, xxxxxxx zástupcem x xxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xx, xx kontaktování xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx důvody xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním stíháním xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx se xxxxx xxxxx pravidelně a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x citelnému xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxx, „x xxxxx rozsahu xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx úvaze x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou: povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx z povahy xxxx negativní xxxxxx xx svobody xxxxxx xx do xxxxx xx soukromí x x xxxxx xxxxxx xxxxx vazby xxx x xxxx působí xxxx xx základních xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxx ... X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce xxxxxxx.“ Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pro xxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře, xxxx xxxxx x ochladnutí xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx trestního xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x dětmi minimálně xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx x „naprostý exces xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §31x odst. 2 XxxXx x xxx, xx nebylo-li konstatování xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx rozsudku, neznamená xx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, ve xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx necelých xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pracovní sféry xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyl omezen xx osobní svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx s xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx x újmou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx vazbě. Xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nejenom x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadnějších xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přiznaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx neadekvátní a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Dovolání má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx jeho přípustnosti.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x teprve xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 la xxxx. 1,2 OdpŠk. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování porušení xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx stanovení xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše peněžitého xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx kritérií určit xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Jak xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x prokazováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx dotčené osobě xxxxxxxxx imateriální xxxx“. Xxxxxx, x řízení xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxx (např. práva xx xxxxxxx život), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, x xx v důsledku xxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, může xx xxxxxxx otázkami xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním xx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. V rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxx věci, xxx x délky trestního xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx nad xxxxx konstatování porušení xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.“
21. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx rodinné xxxxx xxxxxx (xxxxx x dětmi), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných zejména x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx) shodují. Xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx neměla xxx xxxxxxxx a podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná jen xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x případech, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx na žalobci, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxx, x xxxx-xx jich, xxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx považovat konstatování xxxxxxxx xxxxx podle §3 xx xxxx. 2 OdpŠk.
24. Byť xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxx částky s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nebylo poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přiznáno x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx konkrétní či xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx judikatury (aniž xx x xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx neprovedl srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx úvahou shledal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx zabýval, xxxxxxx především x xxxxxxxx negativního vymezení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastavením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx odůvodnil právě xxx, xx xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012), v případě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných práv, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Není xxx správná úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx podobná xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, jakož xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Xx vztahu x tvrzené újmě xxxxxxx (přerušení kontaktu x xxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednotícím prvkem xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx práv. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale především x xxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx práv (xxxx. xxxxx na soukromí).
29. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxx neúplné, tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvé xxxx posoudí, xxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxx i přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx přiznaného zadostiučinění x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) odpovídající xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, nepřiměřenou délku xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x v pracovněprávních xxxxxxxx, apod.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a rozdílné xxxxx promítly xx xxxx stanoveného zadostiučinění (xxx právě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x jakého důvodu xx přiznané zadostiučinění xxxxxxxxx ve srovnání x jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiného případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výši průměrné xxxx). I x xxxxxxx případě xxxx xxx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx než xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná částka.
32. Xxxx prvního stupně xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§226 odst. 1 xx spojení s §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem o. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. rozhodne x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.