Xxxxxx věta
Příslušnost soudu x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxx - xxxxxxx-xx xxx x článku 23 či 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a uznání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 14 Cmo 351/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2013 Xxxxxx soud x Xxxxx č. x. 14 Xxx 351/2013-132, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. S. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2012, x. x. 31 XXXx 16/2011-59, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.5.2007 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxx, x. r. x., xx dne 9.7.2007, převedl navrhovatel (xxx svého xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxxxx sídlící x X.
[2] Xxxxxxx (xx xxx 29.11.2011) xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx s xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx za to, xx xxxxxxxxxx je - při neexistenci xxxxxxxxxx doložky ve xxxxxx xx. 23 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. 12. 2000, o příslušnosti x xxxxxx a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“ xx „xxxxxxxx“) - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X (tedy xxxx x X.).
3. Xx takto ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxxx z xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Věcná x xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxx xx - x xxxxxxx na §339 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxx xxxxxx peněžitého závazku xx výši 1&xxxx;508&xxxx;000 Xx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatele, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx §339 obch. xxx. x zejména §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx xxxx oprávněnost) xxxxxxxx x hotovosti (x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxx činila xx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx místem plnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx), a xxxxx xxx xxxxx xx xx vznesení xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx v xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xx „xxx rozhodování x příslušnosti xxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx souvislosti dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx z návrhu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x to xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx zaplacení xxxx za převod xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx x xxxxxx xx zaplacení xxxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (x výkladu xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx rozsudky xx xxx 12.9.2013, X-49/12, ve xxxx Xxxxxx XxX, či xx xxx 23.10.2014, X-302/13, xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x xxxxxxxxx). Řízení xxxx zahájeno (xxxxxxxxx xxxxxx) dne 29.11.2011; xxxxx xxx xx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. A jelikož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxx xx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Na úvod xx xxxxx poznamenat, xx nařízení Brusel X xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx. Xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), hovoří x „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xx. 2 x xx. 22), xxx, xxx určuje (xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xx. 5 odst. 1 xx 3, xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1), xx xxxxxx „soud“ x xxxxxxxxx čísle (např. xx. 5 xxxx. 4, xx. 6 xxxx. 2 xx 4, xx. 23 - x xxxxxxxxxx xx xxxxx prorogační xxxxxxx - xx xx. 24). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx příslušnosti. Xxx, xxx xxxxxxxx upravuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
11. X projednávané xxxx nejde x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx výlučně příslušné xxxxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx (x příslušnosti xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx. rozsudek xx xxx 13.6.2013, X-144/12, xx xxxx Goldbet Xxxxxxxxxxx XxxX, xxx 37, či xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, X-1/13, xx xxxx Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx XXX, bod 36).
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xx smyslu článku 23 xxxxxxxx Xxxxxx X a xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kapitoly XX xxxxxx 3, 4 x 5 xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx z xxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 60 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X, xxxx xx xx xxx měla xxxxxxx sídlo, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxx x xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X.
15. Xxxxx posoudit, xxx xx soud prvního xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx podle některého x xxxxxxxx upravujících xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soudů xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x u xxxxx x nich označených. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;000 Kč x příslušenstvím z xxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxx x smlouvu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx" xx smyslu xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (k xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxx. x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, X-419/11, ve xxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxx 46 xx 48). Xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
17. Xxxxxx 5 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována,
a) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx závazek, o xxxx xx jedná, xxx xxxx xxx xxx splněn;
b) xxx xxxxx tohoto ustanovení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, kam xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxx mělo xxx xxxxxx,
- v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxx služby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx,
x) nepoužije-li xx xxxxxxx x), použije xx písmeno a).
18. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (x výkladu xxxxx xxxxx pro xxxxx volného xxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.12.1968, 7/68, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx). Proto xx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X [viz xx. 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx],
19. Xxxxx xx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxx-xx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xx společnosti s xxxxxxx omezeným za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx společnost Stavební xxxxxxxx xxxx, x. x. o. (xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kam xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx“ xx xxxxxx posledně označeného xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx (xxx xxxx).
20. Xxxxxxx, xxxxx splnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je tudíž „xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxx xx xxxx xxxxxx.
21. Xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx kolizních xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena, xxxxxxx xxxxxxx řídí (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.3.2013, C-419/11, xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx 54, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxx x xxxxxxx ze xxx 30.5.2007. S xxxxxxx xx čl. X xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 64/2006 Sb. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxx:
24. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného vztahu.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx obchodního xxxxxx ve společnosti xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x tuzemsku x nabyvatelem xx xxxxxx x X.). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxx být xxxxxxx zaplatit cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněn dle Xxxxxxx xxxxx.
26. Podle §261 odst. 3 xxxx. x) obch. xxx. xx xxxxxx xx smluv, jimiž xx xxxxxxx obchodní xxxxx, řídí třetí xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
27. Xxxxx §337 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
28. Podle §339 xxxx. 1 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, peněžitý xxxxxxx xxx xxx platit x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
29. Xxxxxxx xx x projednávané xxxx (jak se xxxxxx x obsahu xxxxx i dovolání) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku zaplatit xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §337 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx x xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx).
30. Na uvedeném xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxx daná xxxxxxxxxx §339 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx - x xx s xxxxxx xxxxxxx závazku (x výkladu citovaného xxxxxxxxxx srov. důvody xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx již xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx dává xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „alternativní“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §339 obch. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxxx účet věřitele.
31. Xxxxxx závěr nelze xxxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxxxxx - xxx ze xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x hotovosti, x xx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxx x X.) nevztahuje (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xx označený xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx překračující limit xxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx. nejen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné poskytovat xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb xxxxxx xxxxxxxxxx poukazu (§1 x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Sb.). Xxxxxx slovy, xxx xx zákona x. 254/2004 Sb. neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx se x projednávané věci xxxxx, měl být xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx], je bydliště xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx příslušnost x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx soudům x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích (Xxxxxxx 2 xxx 3, Xxxxxxx 3 xxx 8 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx); x věcné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §9 odst. 3 písm. x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.
33. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nesmí po xxxxxx xxxxxx uvádět x prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx:
34. Xxxxxx 24 xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx být xxxxxxxxxx xx konkludentní souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, C-l/13, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, xxx 34). Xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx podán návrh xx zahájení xxxxxx; x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (projev xxxx žalobce) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nařízením xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx řízení“).
35. Článek 24 xxxxxxxx však xxxxxxxx nebrání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) - a xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx -, xxx xxxx, kdy xx (včas, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle označeného xxxxxx) xxxxxxxxx (dalším xxxxxxxxxx řízení) zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx uvedl (x osvědčil) xxxxxxxxxxx, x xxxxx příslušnost xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (x ani xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.