Právní xxxx
X. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxxxxx, neodečítají xxxxxxxxxx jím vynaložené xx xxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílníka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §214 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (srov. x. 41/2011 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxx obohacení xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxxx xxx, xx pachatel (xxxxxxxx) xxxxxx neoprávněně, xxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.).
XX. Pokud xxxx xxxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx nároky, a xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení rozhodnout x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 x. x.).
Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013, xx. zn. 4 Xx 42/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.3.2013, sp. zn. 4 X 11/2012, x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx sám xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaná Xx. X. B. xxxxxx vinnou (zvlášť xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně x xxxx od 23.11.2009 xx 18.4.2012 x X. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxxx x X. X. 1. a X., X. X. 1., X. x. x. p., K. x. m. x. x úmyslu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxxxx X. X. x., s. x., xxxxxxxx známky xxxxxxx nominálních hodnot x xxxxxxx hodnotě 32&xxxx;974&xxxx;140 Xx x xxx, xx část xxxxx získaných známek x xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;109&xxxx;030 Kč skutečně xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx spočívala ve xxxxxxxxx kvality a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx zajištěnými respondenty X. x., s. x., a tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx respondentům, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xx ponechala xxx xxxxx potřebu a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx zpeněžila, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxx xxx xxx 23.11.2009 xx xxx 18.4.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně 486&xxxx;700 ks poštovních xxxxxx v nominálních xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 6 309 100 Xx, xx které xx obžalovaná X. xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Xx, x dále xxx prostřednictvím obžalovaného X. X., kterému xxxxxxx x době xxxxxxx xxx xxx 4.10.2010 xx xxx 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;868&xxxx;300 xx poštovních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, xx které xx obžalovaný X. xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx, x dále xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxx X. x., s. p., X. 1, v xxxxxxx xxxx 31 865 110 Xx.
2. Obžalovaná Xxx. X. G. xxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož se xxxx podle výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2009 x úmyslu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poštovních známek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx předchozího zaměstnání x Č. p., x. x„ x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovanou Xx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x„ x. x., xxxxxxxx v D. X. 1. a X., L. X. 1., M. x. x. x., X. x. x. x., X. 3, využila xxxxx oprávnění x xxxxx pracovního xxxxxxxx x záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. C. x., x. x., xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx s xxxxxxxxxxx X. dále xxxxxxx, xx část objednaných xxxxxx obžalovaná X. xxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a rychlosti xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smluvně xxxxxxxxxxx respondenty x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předá za xxxxxx xx, přičemž xxx xxx zajistí xxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 23.11.2009 do 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx předem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně 486&xxxx;700 ks xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx, xxx obžalované X. za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x X. p., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx X. a xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nominální xxxxxxx dodaných xxxxxx, x obžalovaná G. xxxxxx x xxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xx které obžalovanou X. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;429&xxxx;900 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B. x xxxxxxxxxxx G. xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Obžalovaný X. X. byl uznán xxxxxx xxxxxxxx podílnictví xxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx od 4.10.2010 xx 18.4.2012 v X. 1, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx majetkový xxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxx do xxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxx nejméně 1&xxxx;868&xxxx;300 ks poštovních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Kč, xxxxxxx prodejní cena xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, které xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. x., x. x., x xx xx xxxx 2009 xx 18.4.2012, přičemž x xxxxxxx na xxx podnikatelské xxxxxxxx, xx. x oblasti xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx získaných xxxxxx x ceně, xxxxxx xx ně obžalované X. xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x tím, že xx xxxxx o xxxxxx získané trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx, xxxxx obžalované X. xx xxxxxx známky x xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx 9 099 525 Xx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, a xx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx xx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx:
Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx Xx. X. X. povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., X. 1, škodu xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx x úrokem 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x xxxx částky ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. x Xx. X. X. xxxxxxx nahradit společně xxxxxxxxx Č. p., x. x., X. 1 škodu ve xxxx 6 309 100 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx Xx. X. B. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx T. Č. xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx s xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
II.
Odvolání x xxxxxxxxx k nim
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - odůvodněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - Č. x., x. x.
7. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxx zaměřila xx výroku o xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxx x vůbec xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xx xxxx výrobních xxxxxxx xx xxxxxx, které X. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx Xxx. J. X. zaměřila xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X. x. xxxxx neplatí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxx výrobní xxxx. Xxxxx může X. x. xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Dokud xx xxxxxx nedostaly xx xxxxx (byť xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx zmocnila), xxxxx xx xxxxxx x způsobení xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx X. x. známky nakoupila. Xxxxx odvolatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx měla konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx X. sama x x xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. směřuje xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výrokům o xxxx, xxxxxx i xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxx x namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázána xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx ani výše xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx institut xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. X. x., s. x., xxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x Č. x xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx mají obžalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, respektive k xxxxxx bezdůvodného obohacení, xx mělo být xxxxx odvolatele x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx“ necharakterizuje dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poškozený xxxx odvolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. x xxxxxxx škody Č. x., x. x., xx výši 1 872 660 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x G. x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x obžalované X. xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx ročně xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx G. xx 7,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, a to xxxxxxxxxx X. xx 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xx 7,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 do xxxxxxxxx x tím, xx plněním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Intervenující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i postup xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxx xxxxxxxxx, nepřijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x učinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x použil i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xx podle §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx tak, xx odvolací xxxx, xxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§245 xxxx. 1 xx. x.), odvolání xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§246 tr. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (§248 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání (§249 xx. x.). Xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxx stanovení rozsahu xxx xxxxxxxxx povinnosti xx-xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. x xxxxxxxxx veřejném zasedání, xxx byla odvolatelnou xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx o její xxxx, ač nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě §254 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výroku x vině, na xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xxxxx xxxx, které xx xxxxx mít vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x. x z xxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx.
15. X když xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vady x zejména nesprávné xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx samotného výroku x xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx xx xxxxxxx (nominální) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známek 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Kč. Logický xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxx, xx xx zpronevěřených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx x hodnotě 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x dále známky x xxxxxxx hodnotě 3&xxxx;213&xxxx;010 Kč (což xx zbytek xx xxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx) xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přitom xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xxxx xxxxxxxxxx X. u xxxx x později je xxxxxxx X. x.
16. Xxxxx x xxxx xxxx obsahuje - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx převzaté (xx-xxxxxx) x xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obžalované X. Xxxxxx soud souhlasí x odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx těchto tabulek, xxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v nesprávných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nesprávností xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tabulkách, xxxxx nebyly součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabulek. X xxxx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx vycházet x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx, xxx i x dohodnutých xxx x vyplacení xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx v rubrice „Xxxxx předávky známek“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zaplacených x dlužných xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx sloupce „Xxxxxx vyplacená obviněné X.“. Xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx X. je xxxxxxxxxxxx, x obou tabulkách xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx součty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx B. 540&xxxx;300 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;149&xxxx;900 Xx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxxxx 1&xxxx;006&xxxx;260 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl x tomto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius (§259 odst. 4 xx. x.) upravit xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx G., xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx B., x xxx xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X., kde došlo x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;800 xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, za xxxxx xxxxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx (xxxx hodnota je xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx uvedena xxxxxxx), xxxxx jeho prospěch xxxxx 12&xxxx;914&xxxx;975 Kč.
17. X xxxxxx důvodů xxxxx být xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxx napadený xxxxxxxx - podle §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx také xxxxxx xxxxx uvádět ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxx Mgr. J. X. výši jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísným, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx (xxx xxxx) xxxx x důvodu §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. X důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxx vadnosti xxxxx xxx zrušen x výrok x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x odvolací xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodné, xxx zjištěny xxxx x xxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx třeba x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích nebo xxx vydal bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx včas uplatněn (§43 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx-xx tomu zákonná xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx dosud uhrazena xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. a X. X. x náhradě xxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx - Č. x., x. x. - xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. ř.) se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (x. 1. 381, 886).
21. Uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx, konkrétně v §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx opírá x §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. a Xxx. X. G. x xx xxxxx, v xxxx xxxxx způsobily xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči nim xx xxxxxxx x §420 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vztahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto jim xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xx smyslu §438 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§250 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákoník xxxxx (§257) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 56/1986 Xx. rozh. xx. x x. 11/1982 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx způsobil při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, xxx činnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, časový x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx škůdce, přičemž xxxxxxxxxxx je právě xxxxx xxxxxxx účelový xxxxx činnosti, již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx podstatě xxx o posouzení, xxx při xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 2612/2010). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxx pracovních xxxxx, jak xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxx občanského zákoníku, x lze xxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxx, že podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx Xx. D. X. x Bc. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. p., s. x., škodu xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x úrokem 7,05 % z xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx tedy především xxx vadou, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidární odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx rozlišení mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). V rozsudečném xxxxxx o solidární xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx plněním xxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxx již x výroku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx na obžalované X. G. nepožaduje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx - se xxxx xxxxxxxxxx podílela na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;149&xxxx;900 Xx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx podklad v §517 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxx stanoven počátek xxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xx xxxx-xx doba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx dlužník povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poté, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádán. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx obžalovaný xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx §43 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obžalovaná D. X. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 16.10.2012, a x prodlení je xxxxx xx 18.10.2012. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x prodlení xx od 30.10.2012, x čehož xx xxxxx vycházet. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx dnem 13.2.2013, xxx to xxxxxxxx x xxxxxxx poškozený (xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx x prodlení, xx xx závislá xx počátku prodlení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x platném xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x němž došlo x prodlení, zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.7.2013; do xx doby (xxxxxxxx 1.7.2010) xxxx stanoveno xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodná xx úprava ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stanoví x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx neměnná. Xxxx xxxxx byla XXX xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2012 xx xxxx 0,5 %, x 31.12.2012 xx xxxx 0,05 %. X xxxxxx důvodů xx výše xxxxx x prodlení xxx xxxxxxxxxxx X. X. 7,5 %, zatímco xxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X.) 7,05 %.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. nahradit xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx výši 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx s xxxxxx 7,05 % z xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxx, vykazuje následující xxxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, komu má xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nesprávně je xxxxxxxxx výše povinnosti x xxxxxxx škody x k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xx xxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx převzatých xxxxxxxxxxx X. (tato xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxx xxxx není xxxx. Xx rozdíl xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §214 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx částky zaplacené xx xxxxxx obžalovaným X. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx občanskoprávním je xxxxx vztahovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx vydáno, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx neoprávněně (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Následně xx xxxxx jednotliví xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx poškozenému.
28. Xxxx xxx x x xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx použit xxxxx „xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xx smyslu §438 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x povinnost x xxxx vydání) xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §451 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy x xxxxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy jednomu xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx dluh x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx splnil xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1702/2011). Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx plnění xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 31.10.1979, xx. xx. 1 Cz 82/79).
29. Xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xx. X. X. povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx C. x., x. x., xxxxx ve xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx „x xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x xxxx částky xxx dne xxxxxx xxxx rozsudku“, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx, xxx xx částka xxxxxxxxx xx odečtení hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx 30 524 760 Xx byla xxxxxxxxxx X. zavázána xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obžalovanou X. 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Č. xx xxxxxxxxxx X. xxxx nahradit xxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škoda xx výši 2 201 160 Xx. Rozdíl xxxx xxxxxxx 1 872 660 Kč x xxxxxxx 2&xxxx;201&xxxx;160 Xx činí 328&xxxx;500 Xx a představuje xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které bylo xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) výroku o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxx podaných odvolání xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.