Právní xxxx
X. Pro xxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx při xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neodečítají xxxxxxxxxx xxx vynaložené xx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx získanou trestným xxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 41/2011 Xx. xxxx. tr.).
Bezdůvodné obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxxx xxx, xx pachatel (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.).
XX. Pokud xxxx rozhodne xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluh x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 x. z.).
Pro případ, xx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx dluh, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému plnění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.9.2013, xx. xx. 4 Xx 42/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 4 X 11/2012, x xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla obžalovaná Xx. X. B. xxxxxx vinnou (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxx podle výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že nejméně x době xx 23.11.2009 xx 18.4.2012 x X. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx Č. x., x. p., xxxxxxxx x X. X. 1. x X., X. Ú. 1., X. x. x. p., X. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx interního xxxxxxx x xxxxx X. X. x., x. x., poštovní známky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové hodnotě 32&xxxx;974&xxxx;140 Xx x xxx, xx část xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxx 1&xxxx;109&xxxx;030 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištěnými respondenty X. x., x. x., x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx respondentům, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx zpeněžila, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., které x xxxx xxx xxx 23.11.2009 xx xxx 18.4.2012 předala xx xxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 486&xxxx;700 xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx celková xxxxxxx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx celkem 879&xxxx;200 Xx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx ode xxx 4.10.2010 xx xxx 18.4.2012 xxxxxxxx nejméně 1&xxxx;868&xxxx;300 ks poštovních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celkem 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, za xxxxx xx obžalovaný X. xxxxxxxx částku 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx, x xxxx xxx xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx předala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx škodu Č. x., x. p., X. 1, x xxxxxxx výši 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx.
2. Xxxxxxxxxx Mgr. X. G. xxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx nezjištěné xxxx x listopadu 2009 x xxxxxx obohatit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx x X. p., x. x„ a xxxxxxxxxxx xxxx bývalou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxx Č. x„ x. x., xxxxxxxx x D. X. 1. x X., X. X. 1., X. x. x. p., K. x. m. s., X. 3, xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxx objednávala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. C. x., s. x., xxxxxxxx známky různých xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxx potřeb xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxx v rámci xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smluvně xxxxxxxxxxx respondenty x xxxx takto získaných xxxxxx xxxxx za xxxxxx jí, xxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx od 23.11.2009 do 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx předem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně 486&xxxx;700 xx poštovních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx byla 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, s xxxxx xxxxxxxx dosud nezjištěným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx, xxx tato zpronevěřila x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. p., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx s xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a nominální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx obžalovanou X. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxx xxxx nejméně 5&xxxx;429&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovanou B. x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx, která xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v době xxxxxxx od 4.10.2010 xx 18.4.2012 x X. 1, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;868&xxxx;300 xx poštovních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxx 22 343 000 Xx, které xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x X. x., x. x., x to xx roku 2009 xx 18.4.2012, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx podnikatelské aktivity, xx. x oblasti xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kterou xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, věděl x byl srozuměn x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx, xxxxx obžalované X. xx xxxxxx xxxxxx x uvedeném období xxxxxxxx částku 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
5. Xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaných x xxxxxxx škody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. p., X. 1, xxxxx xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx x xxxxxx 7,05 % z xxxxxxxx ročně x xxxx částky xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx obžalované Bc. X. X. x Xx. X. G. xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., P. 1 škodu ve xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x úrokem 7,05 % x prodlení xxxxx x této xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaná Xx. D. B. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx bezdůvodné obohacení x xxxxxxx xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - odůvodněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx tři xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podal x zákonné lhůtě xxxxxxxxx - X. x., x. p.
7. Xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxxxxxx zaměřila xx xxxxxx o xxxxxx a náhradě xxxxx. Mimo jiné xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx zpochybnila řádné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx X. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. zaměřila xxx xxxxxxxx xxxxx všem xx xx týkajícím xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx o vině, xxxxxx i xxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, zejména x ohledem na xxxx škody. X. x. xxxxx neplatí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výrobní xxxx. Xxxxx může Č. x. vzniknout xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx prostředkem xxxx, xx přeprava byla xxxxx xxxxxxxx. Dokud xx známky xxxxxxxxx xx oběhu (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxx x způsobení xxxxx xxxxx v hodnotě, xx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolatelky nebylo xxxxxxxxx organizátorství, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx X. sama x x vlastní xxxx. Xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx x organizátorství. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx případě mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. směřuje xxxxx všem jeho xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, trestu x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný a xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxx institut xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx, xx nebyla prokázána xxxx vina bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Č. x., s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nepřesnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx počátku doby xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x Č. k xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx obžalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx škody Č. x., x. p., xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx obžalovaných X. x G. k xxxxxxx škody xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x xxxxxxxxxx X. xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx ročně xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx obžalovaných zaniká x xxxxxxx tohoto xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodl x povinnosti obžalované X. nahradit škodu x xxxxxxxxxxxx C. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxxxxxx B. xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx ročně xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Intervenující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxxx, nepřijal obhajobu xxxxxxxxxxxx a učinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použil x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. a xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx není uvedeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxx, může x tomto xxxxx xxx vrátit nalézacímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
12. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné (§245 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx (§246 tr. x.), ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§248 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání (§249 xx. ř.). Xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. ř. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xx-xxxxxx xxxx přihlédl x modifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobené škody, x xxxx x xxxxx směru x xxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxx výrok x xxxx i xxxx obžalované přezkoumán xxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, na xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx.
13. X xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxx soud xxx-xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Byla xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x z xxxx vyvodil skutková xxxxxxxx, která vyjádřil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx jsou správná xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nepřesná, xxx xxxx xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxx x xxxx.
15. I xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx podstatě, xxxxxxxx výrok x xxxx zásadní xxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxx o konkrétní xxxx škody, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vyplývají xxx xx xxxxxxxxx výroku x xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx). Tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xx vyloučeno, xxx xx odečtení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obžalované X. xx xxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx xx xxxxxxx (nominální) hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx D. B., xxxxx uvádí, že xx zpronevěřených známek x celkové xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx předala xxxxxxxxxxxx X. známky x hodnotě 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x dále xxxxxx x celkové hodnotě 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx (což xx xxxxxx xx xxxxxx 31 865 110 Xx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxx zpronevěřených xxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx měla xxxxxxxxxx X. x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx X. x.
16. Xxxxx o xxxx xxxx obsahuje - xxxxxx nadbytečně - xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xxxxxx) x odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestné činnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zaplacena xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tabulek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx tabulky. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx tabulek. I xxxx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx vycházet x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx spočívá „xxx“ xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx v xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xx sloupcích xxxxxxxxxx xx zaplacených x xxxxxxxx částek, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.“. Tabulka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chybné xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obžaloby x xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxx xxxxx x xxxxxx nepřesnosti xxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx k xxxxx otázkám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. 540&xxxx;300 xx známek x xxxxxxx hodnotě 7&xxxx;149&xxxx;900 Xx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006&xxxx;260 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.) upravit xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx G., ale xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx B., x xxx xx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx finančního prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X., kde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 851 800 xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) hodnotě 22 014 500 Xx, xx xxxxx xxxxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Kč (xxxx xxxxxxx je xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 12&xxxx;914&xxxx;975 Kč.
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x vině všech xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - podle §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť výrok xxxxxxxx (jeho tzv. xxxxxxxx xxxx) musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxx uvádět xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. výši xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísným, x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxx x důvodu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být zrušen x výrok x xxxxxxx škody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x odvolací xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx nově. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodné, xxx zjištěny xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx o náhradě xxxxx.
19. Pokud xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §228 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kterým xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. x.), nestanoví-li xxxxxxx řád xxxxx; xxxxxxx-xx tomu zákonná xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx dosud v xxxxx rozsahu xxxxxx. X daném případě xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. Č. x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. V trestním xxxxxx byla dostatečně xxxxxxxxx výše xxxxxx xx náhradu škody x na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx - X. x., x. x. - xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x.) se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x včas (x. 1. 381, 886).
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx opírá x §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Bc. D. X. x Mgr. X. X. v xx xxxxx, x xxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. jako pachatelka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §438 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxx. solidární xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zvažoval, zda xxxx u xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxx odpovědnost xx xxxxx podle zákoníku xxxxx (§250 xxxx. 1 xxx. práce), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (§257) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 56/1986 Xx. xxxx. xx. x x. 11/1982 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním. Xxx závěr, zda xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodující xx, zda xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zejména xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) vztah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx činnosti, již xxxx způsobena škoda, x pracovním xxxxxx. Xx xxx podstatě xxx o xxxxxxxxx, xxx xxx činnosti, xxx byla způsobena xxxxx, zaměstnanec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 2612/2010). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, byť v xxxx místní, časové x věcné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovních xxxxx, jak xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze xxx xxxxx uložit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx napadeného rozsudku, xxxx bylo rozhodnuto xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxxxxxx Bc. D. X. x Bc. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. x., x. x., škodu xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x úrokem 7,05 % z prodlení xxxxx x této xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xxxx především xxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx „společně“ xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxxxx x dělenou xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx poškozený), xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem stanovena xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx výši, i xxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx - se tato xxxxxxxxxx podílela na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7 149 900 Xx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x vině).
24. Zatímco xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx podklad x §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, kdy xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxx „požádáním“ xxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxxxxx seznámí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx spisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámena x xxxxxxx xxxxx xxx 16.10.2012, x x xxxxxxxx je xxxxx od 18.10.2012. Xxxxxxxxx xxxx požaduje xxxx z xxxxxxxx xx xx 30.10.2012, x čehož xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud prvního xxxxxx. U obžalované X. X. bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2013, xxx to požaduje x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx shora - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
25. Pokud xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx je závislá xx počátku xxxxxxxx. Xx upravena xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx ročně výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poslední den xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. To je xxxx úprava xxxxxx xx 1.7.2013; xx xx xxxx (počínaje 1.7.2010) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že výše xxxxx z prodlení xx xxxxxxx s xxxxxxx xx počátek xxxxxxxx a poté xx xx xxxxxxx. Xxxx sazba byla XXX xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2012 ve xxxx 0,5 %, x 31.12.2012 ve xxxx 0,05 %. X těchto xxxxxx xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D. B. 7,5 %, zatímco xxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxx X. X.) 7,05 %.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. B. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x úrokem 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxx, vykazuje xxxxxxxxxxx xxxx: Především xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xx správně poukazuje xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x k vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, neboť xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xx xxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx je hodnota xxxxxx převzatých obžalovaným X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx x stanovena x xxxxxxxxxx obžalovaného).
27. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx převzal x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxx xxxxx osud není xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §214 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx občanskoprávním je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxx, x xxxxx proto xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xx postihnout xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) získal. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádat podle xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxx xxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §438 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení (x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tu proto x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy jednomu xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, platí, xx x rozsahu, v xxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx z nich, xxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1702/2011). Xxxxx x x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxx téhož poškozenému xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 31.10.1979, xx. xx. 1 Xx 82/79).
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx obžalovaná Bc. X. X. povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx C. x., s. x., xxxxx xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx „x xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Kč, což xx xxxxxx stanovená xx odečtení hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx 30 524 760 Xx byla obžalovaná X. zavázána xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obžalovanou X. 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxx společného výroku x obžalovaným X. xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Kč, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;201&xxxx;160 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx 1 872 660 Xx x částkou 2 201 160 Xx xxxx 328 500 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do výroku xxxxxxxx odvolacího soudu. X hlediska xxxxxxxxxx X. jde tedy x pouhé xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx odvolání poškozeného.
30. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek podle §258 odst. 1 xxxx. b), e), 1) tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xx věci sám xxxx xxxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xxxxx.