Xxxxxx věta
I. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení, xxx xx pachatel xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx xxxxxxxxxxx, neodečítají xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxx např. xxxxxxxx xxxxxx zaplacené podílníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §214 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 41/2011 Xx. xxxx. tr.).
Bezdůvodné xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx vydáno. Xxx x xx xxxxxxxxxx xxx, xx pachatel (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. z.).
II. Xxxxx xxxx rozhodne xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x titulu náhrady xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh společně x nerozdílně (§2915 x. z.).
Pro případ, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) plní xxx xxxxxxxx xxxxxx dluh x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx x nich, xxxxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x tzv. falešnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kdy dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013, xx. zn. 4 Xx 42/2013, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 4 X 11/2012, x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xx věci xxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. B. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxxx, a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxx xx 23.11.2009 do 18.4.2012 x X. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxxx x X. X. 1. a X., L. Ú. 1., X. x. x. x., X. x. x. s. x xxxxxx obohatit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X. x., x. x., poštovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové hodnotě 32&xxxx;974&xxxx;140 Kč x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;109&xxxx;030 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xx ponechala pro xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx předchozí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxxxx G., xxxxx x době xxx xxx 23.11.2009 xx xxx 18.4.2012 předala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně 486&xxxx;700 xx poštovních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 a 20 Xx, jejichž celková xxxxxxx byla 6 309 100 Xx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx celkem 879&xxxx;200 Xx, a xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx dne 4.10.2010 xx dne 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;868&xxxx;300 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Kč, xxxxxxx prodejní cena xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, za xxxxx xx obžalovaný X. xxxxxxxx částku 9 099 525 Xx, x xxxx xxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx známek x xxxxxxx hodnotě 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx předala dosud xxxxxxxxxx osobě, čímž xxxxxxxxx škodu Č. x., s. x., X. 1, x xxxxxxx xxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podle výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxxx 2009 x úmyslu obohatit xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. p., x. x„ x xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx obžalovanou Xx. X. X., aby xxxx zaměstnanec Č. x„ x. x., xxxxxxxx x X. X. 1. x X., X. X. 1., X. x. x. p., X. x. x. x., X. 3, xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx interního systému xxxxx X. X. x., x. x., xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx x obžalovanou X. dále dohodla, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx sledování xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx učinila a x xxxx xx 23.11.2009 do 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně 486&xxxx;700 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. za známky, xxx xxxx zpronevěřila x rámci své xxxxxxxx činnosti x X. x., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Kč, přičemž xxxxxxxxxx B. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx X. a xxx xxxxxx pokynů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dodaných xxxxxx, x obžalovaná G. xxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xx které obžalovanou X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx řídila, x xxxxx xxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 5&xxxx;429&xxxx;900 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxxxx X. x obžalovanou X. xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxx xxx §214 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx od 4.10.2010 xx 18.4.2012 v X. 1, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;868&xxxx;300 xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxx celkem 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zpronevěřila x rámci své xxxxxxxx činnosti x X. p., s. x., x xx xx xxxx 2009 xx 18.4.2012, xxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x počtu xxxxx získaných známek x xxxx, kterou xx xx obžalované X. platil, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx jednáním získal xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx částku 9 099 525 Xx, x x xxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx tyto xxxxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx nepodmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx pěti let xx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obžalovaných k xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx:
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx obžalovaná Xx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. p., X. 1, xxxxx xx xxxx 1 872 660 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalované Xx. X. X. x Xx. J. X. xxxxxxx nahradit společně xxxxxxxxx X. p., x. x., X. 1 xxxxx xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaná Xx. X. B. xxxxxxxx škodu x xxxxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 22&xxxx;343&xxxx;000 Kč s xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k nim
6. Xxxxx xxxxxxxx podali x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - Č. x., s. x.
7. Xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a doložení xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxx X. p. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx všem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy proti xxxxxxx x xxxx, xxxxxx x náhradě xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx. Č. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx X. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použity x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nejsou obecným xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Dokud xx xxxxxx nedostaly xx xxxxx (xxx xx xxxx obžalovaná X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx jednat x xxxxxxxxx škody xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řídit. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. sama x x xxxxxxx xxxx. Ale ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby šlo x organizátorství. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx odvolání obžalovaného X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx x uplatnění xxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
10. X. x., x. x., xxxxxxx poškozený podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x Č. k xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx není uvedeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu nahradit, xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo být xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého. Výraz „xxxxxxxx“ necharakterizuje dostatečně xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx aby xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. x xxxxxxx xxxxx Č. x., x. x., xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 xx zaplacení, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x G. x xxxxxxx škody xx xxxx 6 309 100 Xx, x obžalované B. xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx ročně xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx G. se 7,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost druhé x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalované X. nahradit xxxxx x obžalovaného X. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx výši 22 343 000 Xx, a xx xxxxxxxxxx X. se 7,5% úrokem z xxxxxxxx ročně od 30.10.2012 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xx 7,05% xxxxxx x prodlení xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx s xxx, xx plněním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx správnost napadeného xxxxxxxx x postup xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx kvalifikaci, xxxxx xx v souladu xx xxxxxxx. Přisvědčil xxxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. a xxxxxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxx 22 343 000 Xx není xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok je xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, x lze xx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxx, xx odvolací soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx doplnil.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx přípustné (§245 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx podána osobami xxxxxxxxxxx (§246 xx. x.), ve xxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (§248 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§249 xx. ř.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx x modifikaci odvolání xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samotná xxxx xxxxxxxxx škody, x xxxx v xxxxx směru x xxxxx x xxxx xxxx, ač xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxx xxxx byl xxxxx x xxxx i xxxx obžalované přezkoumán xxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx xxxx výrok x xxxxxxx škody xxxxxxxx.
13. X xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Provedené xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. a z xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx podstatě, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx.
15. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správná xx své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaní. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx samotného xxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx předaných známek 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Č. xxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxx známky x xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;213&xxxx;010 Kč (což xx xxxxxx do xxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx) xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xxxx přitom xx prokázáno, že xxxx zpronevěřených xxxxxx x hodnotě 1&xxxx;340&xxxx;350 Xx xxxx xxxxxxxxxx X. x xxxx x později xx xxxxxxx X. p.
16. Xxxxx x vině xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kybernetiky, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx a rozsah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obžalované X. Xxxxxx soud souhlasí x odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxx součástí výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx „tabulkového xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx spočívá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx, xxx xxxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídají xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabulek. I xxxx veškerou nepřesnost xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx spočívá „xxx“ xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx spoluobžalovanými. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx známek“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x dlužných xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx sloupce „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.“. Tabulka vztahující xx k xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadním xxxxxxxxxxx chybné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniklé patrně xxxxxxx výpočtem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx státním zástupcem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxx pouze x xxxxxx nepřesnosti xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx soud napravit, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. převzala od xxxxxxxxxx B. 540&xxxx;300 xx známek x xxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;149&xxxx;900 Xx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006&xxxx;260 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. ř.) xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X., x xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx upřesněn výrok x xxxx obžalovaného X., xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x nesprávnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 851 800 ks xxxxxx x celkové (xxxxxxxxx) xxxxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, za které xxxxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx (xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 12&xxxx;914&xxxx;975 Xx.
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx všech xxxxxxxxxxxx - a xxxxx celý xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo x vině obžalovaných xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť výrok xxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxxxxx věta) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stručnosti x jasnosti, xxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxx Xxx. J. X. výši jí xxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen rovněž x důvodu xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxx z důvodu §258 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
18. V důsledku xxxxxxx výroku x xxxx, xxx x x xxxxxx vadnosti xxxxx být xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx rozhodl xxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x další xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
19. Pokud xxx x výrok x xxxxxxx škody x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx poškozenému xxxxxxxx majetkovou škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx včas uplatněn (§43 odst. 3 xx. ř.), nestanoví-li xxxxxxx řád xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx zákonná xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx výše xxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx uznává xxxxxx, a xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx obžalovaným D. X. x X. X. k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx trestným xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení i xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx - X. x., x. x. - xx k xxxxxxxxx xxxxxx připojil (xxxxx návrh xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x.) xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (x. 1. 381, 886).
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx x §420 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx x §451 xxxxxxxxxx zákoníku.
22. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. x Mgr. X. X. x xx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. xxxx pachatelka xxxxxxxxx činu a xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx - odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx vůči nim xx xxxxxxx v §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §438 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdců). Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§250 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxx xx vylučovalo xxxxxxxxxx o solidární xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákoník xxxxx (§257) nezná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 56/1986 Xx. rozh. xx. x x. 11/1982 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxx za xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx účelový) xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx úkolům. Xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zaměstnanec sledoval x objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. zn. 21 Xxx 2612/2010). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx trestná činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, časové x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx proto uzavřel, xx xxx obžalované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. a Xx. X. X. povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. p., s. x., xxxxx ve xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x xxxxxx 7,05 % z prodlení xxxxx z xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tedy především xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx xxxx obžalovaných, xx. xx jsou xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dělenou xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx uvádět (xxx požaduje xxxxxxxxx), xx xxxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx již x výroku o xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx výši, x xxxx - xxx xx bylo xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7 149 900 Xx (xxx ovšem nemohl xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx pojmout xxx do xxxxxx x xxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně (pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xx xxxx-xx doba xxxxxx xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxx dluh xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obžalovaný seznámí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. byla při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámena x xxxxxxx xxxxx xxx 16.10.2012, x x xxxxxxxx je xxxxx od 18.10.2012. Xxxxxxxxx xxxx požaduje xxxx x xxxxxxxx xx xx 30.10.2012, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Chybné xxxx xxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X obžalované X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx 13.2.2013, xxx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx - xxxxxxxx poškozeného).
25. Pokud xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx počátku prodlení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx ročně výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx. To je xxxx xxxxxx účinná xx 1.7.2013; xx xx xxxx (počínaje 1.7.2010) xxxx stanoveno xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x poté xx je xxxxxxx. Xxxx sazba xxxx XXX xxxxxxxxx ke xxx 30.6.2012 ve xxxx 0,5 %, x 31.12.2012 xx xxxx 0,05 %. X těchto xxxxxx xx xxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. B. 7,5 %, xxxxxxx xxx obžalovanou J. X. (xxxxxx jako xxx obžalovaného X. X.) 7,05 %.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. jsou společně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. nahradit xxxxx x xxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x úrokem 7,05 % z xxxxxxxx ročně x xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx následující xxxx: Xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Kč, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a stanovena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx získány xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx osud není xxxx. Xx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu obžalovaného X. X. jakožto xxxxxxxxx ve xxxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xx známky xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx B. Xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, jemuž xx xxx vydáno, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx odečítat xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xx postihnout vše, xx pachatel xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jednotliví xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx poškozenému.
28. Xxxx xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použit xxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxxx společnou a xxxxxxxxxxx xx smyslu §438 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Bezdůvodné obohacení (x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx právním institutem, xxxxxxxxx x §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx x xxx. falešnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx, například když xxxxx subjekt xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxx x odlišného právního xxxxxx, platí, že x xxxxxxx, x xxxxx splnil xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxx dluh, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1702/2011). Xxxxx x v souzeném xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.10.1979, xx. zn. 1 Cz 82/79).
29. Xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx Xx. X. X. povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxx xx výši 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx „s xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x xxxx částky xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx, xxx xx xxxxxx stanovená xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 340 350 Xx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx. Jestliže x xxxxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxxx G. 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx výroku x obžalovaným Č. xx xxxxxxxxxx X. xxxx nahradit xxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, pak xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;201&xxxx;160 Xx. Rozdíl mezi xxxxxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx x xxxxxxx 2 201 160 Xx xxxx 328 500 Xx x představuje xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx chybně stanovenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska obžalované X. xxx xxxx x pouhé upřesnění (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xxxxx.