Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní povinnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže při xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin (např. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), je xxxxx x xxxxxxxx povahy xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. xxxx. xx.) x zvlášť hodnotit xxxxxx x důležitost xxxxx příčiny xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx pachatel spáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 To 546/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. S. (xxxx jen „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx”, xxxx. „trestní xxxxxxx”), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil tím, xx dne 2.3.2014 xxxxx 21:15 hodin x xxxx X., xxx. X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace x vedlejší pozemní xxxxxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxx, při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě povolené xxxxxxxxx x 32 xx 44 km/h x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxx xx osobního vozidla xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxxxx, xxxxxx přes poskytnutou xxxxxxxxx péči xxx 4.3.2014 podlehl.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. částku 16&xxxx;521 Xx x VZP XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxx 101&xxxx;524 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byli xxxxxxxxx X. S., X. S. x XXX odkázáni xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. x J. X., xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxx tato xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (xx spojení x uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx překročil nejvyšší xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx jedoucímu xx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010) činí závěr, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx pouze výjimečně, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx okolnosti, k xxxx je xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xx. Xx xx xx, xx xxx xxxxx pochybily, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxx (část XXX).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí, xx xxxx xxxx to, x xxxxx xx xxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxxxxxx posudky Xxx. X. x Xxx. X. podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxx s xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xxxxxxx o 28,8 %, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 21-26 %), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx Ing. X. xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské reakce. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx oporu x provedených důkazech, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx děje xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti, k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx i státní xxxxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadní pro xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, nelze přejít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx, xxxx xx svůj xxxxxx odůvodnil, xxxxx xx základ svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatele méně xxxxxxxx (část IV).
7. Xxxxxxxx x oporou x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xx-xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jednu xxxxxxx. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Vyvození xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodu považuje xxxxxxxxx za nesprávné x s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx volantu xxxxx x xxxxxx vyhýbací xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (zpracovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxx střetu mezi xxxxx vozidly. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolala xxxx xxxxx (xxxx X).
9. Xxxxxxxxx dále akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rychlou xxxxxx,
x xxxxxxxx, že xx vzniklý následek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx znalec xxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v okamžiku, xxx spatřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (Mercedes Xxxx), dokázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxx XX).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 20 xx/x (xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), a namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxx xxx xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, která rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx XXX).
11. Protože je xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx střet vozidel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho překročení xxxxxxxx rychlosti xx xxxxx omezený význam x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx silnice, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x xxxxx §265m tr. x. a §226 xxxx. x) xx. x. xxx obžaloby xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor ve xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. posledně jmenovanému xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“)- X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení dovolatele xxxx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. x XX. xxxxxxxx) x té části, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx místech své xxxxxxxxxxxxx připouští. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX dovolání xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rychlosti xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx. XXX.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 5 Tdo 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatňuje pouze xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx x nezmiňuje xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2007, xx. zn. 3 Xxx 593/2007, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu ze xxx 5.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2278/07, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 8 Xxx 1373/2011, x xx dne 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. K xxxxxxxxx vzpomínanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, a jeho xxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxx svůj souhlas x xxx výhradou, xx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx v xxxxx současně xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxxx xxxxx obtížného x velmi xxxxxxxxxx xxxxx může mít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx judikovanými.
15. Xxxxxx zástupce s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxx obviněným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" jen xxxxxxx rychlost xxxxx, xxxxx zpravidla převyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řidiče „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volný výhled xx xxxxxxxxxx měl. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 28,8 %, když x xxxxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx být kvalifikováno xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, zda a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“, xxxx. též „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. zn. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba hodnotit xx vztahu xx xxxxxxxxxxx posuzovanému skutku, xxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx x. 11/1964 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx dané xxxxxxx zpravidla za xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx život nebo xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx “oslabována“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxx jeví xxxx „xxxxxxxx“, xxxx tento xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxx následku nezanedbatelnou xxxxx podílel i xxxxxxxxx. Vyžaduje-li smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx účast poškozeného, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx život. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx škodlivý následek xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, považuje xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx kvalifikován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přečin xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., byl xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x senátu č. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“ xx „Nejvyšší xxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl již xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním posouzení xxxx jednání, respektive xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je uvedeno: „Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené rychlosti x xxxxx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx neumožňuje, aby x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxx soud nyní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 4. Xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxx (x ani v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák.) xxxx pachatelem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), potažmo pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatelem. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §88 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potažmo zavinění xxxxxxxxx vztahujících se xx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, se nepřihlíželo xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti trestného xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx postupu senátu x. 6 xxx xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009) na xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx povolenou rychlost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx x podobě porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Xxxxx xxxxxx senátu x. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice. Xx xxxxxxxx povinností xxxx řidičů xxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx jde o xxxxx nejméně xxxx xxxxxxx x protínajícím xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx x zakládá xx teprve xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků provozu, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx xxxx. Xx těchto xxxxx xx lze výjimečně xxxxxxxx, pokud xx xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jednak xxx, xx rychlost xxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splnění povinnosti xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx x. 6 konstatoval, xx měla-li by xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx silnici v xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx vede xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx podílí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx význam (xx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx), xxx xx namístě, xx-xx xxxx zavinění (xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx jedoucího po xxxxxxx hlavní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx takové xxxxxx neodporuje tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.
23. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 6 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx.
24. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. zn. 6 Xxx 587/2015, xx prostřednictvím své xxxxxxxxx JUDr. X. X. vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, xx byť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7, po xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx názor, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx mínění xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížit. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x tr. x. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx.
25. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265d xxxx. 2 tr. x.) xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
26. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03).
28. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx souvislosti xx třeba xxxxxx, xx xx právem x povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx přichází x xxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve xx. 3 Sb. xxx. x xxx. XX XX; xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xxx xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, pod xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxx-xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 tr. ř., xx. cestou jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dospěl x následujícím xxxxxxxxx.
30. Xxx již shora xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx soudem xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. X., xxx xxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 3 T 164/2011) xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx pak odvolací xxxx zvýšenou měrou xxxxxxxx i x xxxxxxxx dopravních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx okresním xxxxxx, xxxxx se tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitá, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovouto okolnost xxx xxxx xxxx xxxx zohlednit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx senátu x. 4 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pachatele x typově xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, shledávána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1 tr. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx. xxxxxx vyjádřeno x důvodu neexistence xxxxxxxxxxxx znaku trestného xxxx (zde xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx odlišných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxx xx xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vztahující xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xx tato pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx poškozeného v xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Příčinný vztah (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - vedle xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx příčinný xxxxx, xxxxx mu k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxx xxxxx však musí xxx dán nejen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx jednáním a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146, 148 xx. zákoníku). Příčinný xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx podmínky xxxxxxxx sine xxx xxx, xxxxx xxx xx příčinou xxxxx xxx, bez xxxxx xx jiný xxx xxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx nenastal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (co xx rozsahu poruchy xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx apod.). V xxxxxxx české xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sine xxx xxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx izolace xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kauzality x xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, trestněprávní xxxxxxx x trestněprávní následek (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Při zkoumání xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podstatou xxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, účinkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xx xxxxx x kauzálním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Příčinné souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx příčiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je možno xxxxx xxxxxxxx příčiny xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čin, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého, je xxxxx zkoumat příčinný xxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stejné x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemají pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se označuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xx tak nepatrný xxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx x trestný xxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx následku, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x následku xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x následku došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, když xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxx jiného), xxxxxxxx x xxxxx příčina, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx každá x xxxxxx příčin xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (smrt) sama x sobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozličné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Jestliže xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x §143 odst. 2 xxxxxxxx, xxx trestný xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx příčinou vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, a xx s ohledem xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 36/1984 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinu pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určit xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx č. 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zavedením xxxx formálního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxx xxxx) x že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zohlednit xxx xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx - i x nyní xxxxxxxxxx xxxx - spočívá x xxxxxx, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku dopravní xxxxxx xxxxxxxx učinění xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx určující xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Již xxxxxxxxxx č. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, xxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx snadno xxxxx x takovému xxxxxxxx. Porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx, xxxx x velikost motorového xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehodu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový následek xxxxxxxx často xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxxx xx xxxxx závislý xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jimi došlo x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
42. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jednou x příčin) xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohybujícímu xx xx hlavní pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) vycházet x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodujícím jednání xxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu po xxxxxx xxxxxxx, odpovědnost xx jejich xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx je zásadně xx řidiči, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxx, xxxx. podstatně xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolizi. Výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx xxx 70 %) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx život x xxxxxx. X obsahové xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.2007, sp. xx. 3 Tdo 593/2007) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2011, sp. xx. 4 Tdo 459/2011: Xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx ztížené xxxxxxxxx xxxxxxxx, a přesto xxxxx do dráhy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx omezený význam xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za jedinou x xxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxxxx xx křižovatce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx silnici xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx dát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx xxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Správné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx důsledném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx vymezují x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx havarovaných xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx následek.
44. Xxx xxxxxxx míry (xxxxxx) xxxxxxxx povinnosti dodržet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným se xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného x §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx souvislostech pokládat xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxxxx xx zřetelem x faktu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného x xxxxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx v xxxxx odůvodnění výroku x xxxx explicitně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx 50 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru x/2“, přičemž odvolací xxxx xx x xxxxx závěrem o xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxx řidičů xxx xxxxx dopravní nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx dovodil, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatně ztížil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, x odvolací xxxx konstatoval, že x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx překročení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx mírné, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxxx". Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx (xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje jeho xxxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právní kvalifikace x že xxxx xx se v xxxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx rozhodující („xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. b) xx. x.
45. K xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx povinnosti je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se jednání xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx podílí xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
46. X tohoto xxxx nazírání pak x závěr o xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx obviněným při xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx primární xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jízdě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx aplikaci xxxxxxxxx zákona, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomenulo xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. zn. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx následku xxxx xxx různá (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“].
47. Xx tomto xxxxx xx nutno xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x. 7. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx přichází x xxxxx x případě xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxx povinnosti. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x xx x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet limit xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vždy týká xxxxxxx, v xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dvou vozidel x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků provozu, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného místa xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx zásad xx xxx výjimečně xxxxxxxx, pokud xx xx odůvodněno jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx a xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx přednost. Shodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že „obecně xxxxx xx za xxxxx dvou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, který do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní silnici“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx nedovolenou xxxxxxxxx“. X obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Tdo 1156/2010, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, spoléhat xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, která xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke křižovatce xx xxxxxxxx silnici, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx přichází x xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici.
48. X xxxxx zobecněným xxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ten který xxxxxxxxx xxxxxx mj. x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx silnici xxxxxxxx x obecnosti xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx naznačené problematice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7.
49. Xxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 měl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xx xxxxx k vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem“, xxxx „xxxxxxxxx ztížil poškozenému xxx obžalovanému přednost x xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rychlost obviněným xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikatura xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládá, x xxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx ztížení možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx ho xxxx možnosti.
50. Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx extrémní míra xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx silnici (xxxx xxx „řidič X“), jejímž xxxxxxxxx xx znemožnění splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx křižovatce xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx B“), xxxxxxx, že zavinění xxxxxxxx nehody x xxx xxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx klást xx xxxx řidiči B, xxxxx xxxxxx X, x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx případě se xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeli xxxxxx xxxxx xxxxxx X takový, xx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx ke xxxxxx následku (x xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx příčinou), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x řidič X, xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (příčinný vztah xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče X, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (trestní) odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici počítá x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právním vyjádřením xx xxxx být xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxx“ xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx shrnuje, xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §143 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x tomto směru xxxxxxx.
54. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X návaznosti na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
55. X xxxxxx řízení bude Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx nehodě. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, odvětví xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, vypracovaný xxxxxxx Xxx. J. S. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx posudkem xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotyčného xxxxxx, xxx současně i xxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx znalců u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, shledá-li, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xx vzniku xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, vázán právními xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).