Právní věta
K naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx gradace xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx třeba x xxxxxxxx povahy xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti skutku (xxxx. č. 36/1984 Xx. xxxx. tr.) x zvlášť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx příčiny pro xxxxx následku. Xx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx usmrcení x nedbalosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. S. (xxxx xxx „obviněný”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil tím, xx xxx 2.3.2014 xxxxx 21:15 xxxxx x xxxx H., xxx. X. x. X., xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xx. Xxxx Punto, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxxxxx xxx xxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxxxx, xxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx péči dne 4.3.2014 xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozeným X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. xxxxxx 16&xxxx;521 Xx x VZP XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 101&xxxx;524 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. S. x XXX odkázáni xx xxxxxx xxxxx nároků xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. S. x X. S. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 To 546/2014, jímž tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. K. X. dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Poukazuje xxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v jízdě xxxxxxx jedoucímu po xxxxxx xxxxxxx komunikaci, x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xx dne 24.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, a xx xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx pozemní komunikaci, xxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xx-xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je. Xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od xxxx (xxxx III).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče jedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx jiné xx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx překročena xxxxxxxx povolená xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x Ing. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 28,8 %, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. x překročením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 21-26 %), xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxx, xx Xxx. K. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx brzdění xxxx xxxxxxxxx střetu, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr nemá xxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku nevyložil, x jakého důvodu xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx předestřený Xxx. X. Zpracovaný xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx přihlédnuto, xx i státní xxxxxxxx připustil existenci xxxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx v xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxx nehody xx zásadní pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přejít xxxxxxx ve zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxx, xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx (xxxx XX).
7. Xxxxxxxx x xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx třetinu. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřetelem x přehlednosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nehodu považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhýbací xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiná xxxxx (xxxx V).
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rychlou xxxxxx,
x dovozuje, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozený, x xx x xxxxxxxx na znalecký xxxxxxx Xxx. X., xx kterém znalec xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Fiatu Xxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Mercedes Xxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxx xx jízdního xxxxx obviněného xxx xxxxxxx částí x xxxxxxxx xx xx xx xxxx vyhnout (xxxx XX).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x 20 xx/x (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxx, xx mohl očekávat xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxx konání xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx přednosti v xxxxx“ xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005). Dovolací xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v označení xxxxxxx, xxx řídil, xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx extrémní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním (část XXX).
11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx střet xxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vzniklého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx přijíždějícího z xxxxxxxx xxxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí, x xxxxx §265m tr. x. x §226 xxxx. x) xx. x. jej xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxx, xxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265o xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti). Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx činnosti pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmu.
12. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“)- V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (bod III. x XX. dovolání) x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco na xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx připouští. Pokud xxxxxxxx v bodě XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za to, xx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx. XXX.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podotkl, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. zn. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. xx. 3 Xxx 593/2007, xx které navázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XXX. XX 2278/07, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.11.2011, xx. zn. 8 Xxx 1373/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. X xxxxxxxxx vzpomínanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm povinnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas x xxx výhradou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx řidiče xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důležitého xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale velmi xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx judikovanými.
15. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx předestřené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx rychlost xxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x xxx x xxxxxxxx silnice xxxxxx možno řidiče „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rychlosti xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxx volný výhled xx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxx x 28,8 %, když v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx materiálního znaku x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“, příp. xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 947/2012, x němž xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právní úprava xxx xxxxxxxxxx, xxx x případě zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxx, jejíž porušení xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx život nebo xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ povinnosti xx “oslabována“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeví xxxx „xxxxxxxx“, xxxx tento xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležité povinnosti xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Jestliže xxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení, xx takové rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx č. 6, který xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Xxxxxxxx soud“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění zákonného xxxxx „porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona" v xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx spoluzavinění poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, xxxxx něhož xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx právním posouzení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx uvedeno: „Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx x souladu s xxxxxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zohlednit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx č. 6 xx zvážení dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx dovolatele x že x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxx není vázána (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) na již xxxxxxxxxxxx materiální znak xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák.) xxxx pachatelem (ve xxxxxx xx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx její užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. K xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíželo xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 6 byl xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009) xx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 překročení dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx silnici xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniklého xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu porušení xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx nevede xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, jakými xxxx např. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx úseku xxxx. Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx přednost.
22. Xxxxx x. 6 konstatoval, xx měla-li by xxx trestní odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xx xx kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx vyjadřuje svůj xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx následku, xx xxxxx přivození xx podílí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, x xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx namístě, xx-xx xxxx zavinění (xxxxxxxx vztah xxxx xxx zahrnut xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není extrémního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, xx. na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx, xx takové xxxxxx neodporuje xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.
23. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 6 xxx xxx xxxxx sjednocení xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí.
24. K xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.7.2015, xx. zn. 6 Xxx 587/2015, xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. X. X. vyjádřil obviněný. Xxxxx, že byť xx x dovolání xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu x. 7, xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx popsaného skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx přicházela, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž je xxxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx dne 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, podle §265x xx. x. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx.
25. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx osobou x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.) ve lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
26. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
27. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu či xxxxxxxxxx úplnost xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03).
28. Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, případně xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx soudem. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. X xx souvislosti xx třeba zmínit, xx xx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxx. Zásah Nejvyššího xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. nál. x xxx. ÚS ČR, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx sv. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; dále xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xxx xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, pod xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, byl vysloven xxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx slovy: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném místě, x obviněnému snížil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx formálním pojetím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxx, aby x takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxx xxxx nyní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukládaného xxxxxx.“
31. Xxxxxxx by xx xxxxxxx názor xxxxxx x. 4 xxxx xxxxx xxxx důvodný xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. při xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxx x otázce viny xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem) xx ipso xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx xx xxx neexistující materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příčinného xxxxxx (xxxx gradací) ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1, 2 xx. zákoníku (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) jeho xxxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx zákona), xxxxxxx xxx x otázkou xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx x xxxx §88 odst. 1 xx. xxx., avšak xxxxxxxxxxxx, že konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální význam xxxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx výkladu příčinného xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Příčinný xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) je (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x následku) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příčinný xxxxx xxxx musí xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx také xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx obecnou přitěžující xxxxxxxxx. V těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sine qua xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx každý xxx, xxx něhož xx xxxx xxx xxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx nenastal způsobem, xxxxx xxxxxx (xx xx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxx, místa, xxxx apod.). V xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx conditio xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinných vztahů), xxxxx i zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx zkoumání xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx následkem (těžším xxxxxxxxx, xxxxxxx, škodlivým xxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Příčinné xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodujících xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx příčiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx škodlivého, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xx. xxxxxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zásada, že xxxxxxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx, xx označuje xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx přitom xxxx klesnout xx xx xxx nepatrný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx (srov. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 176).
35. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x následku xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příčiny x xxxxx, xxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin xxxx xxxxx způsobilá přivodit xxxxxxxx (smrt) xxxx x xxxx xxxx xxxxx tento následek xxxxxxxx jen ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důležité povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (účinku). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxx dovodit, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1984 Xx. rozh. xx.). Jestliže při xxxxxx následku spolupůsobilo xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx následek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následku x tehdy, xxxxx xxxxxxxx nenastal bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
38. Není xxxxx xxxxx zaujmout xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx č. 4, xx opuštěním xxxxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx x zavedením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti (xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Podstata xxxxxxxx - i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - spočívá x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu spočívající x xxx, xx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx znamenalo (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx noční) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (stupeň) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx č. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxx možno mechanicky xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx snadno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx při provozu xx pozemních komunikacích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx, váhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový následek xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1972 Xx. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi závažná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobí xxxxx xx xxxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx porušení xx strany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx x xxxx strany x porušení důležité xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu však xxxx xxx posuzována xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinku).
42. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pohybujícímu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx křižujících xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně přímo xxxxxxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx nedá xxxxxxxx x jízdě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, odpovědnost xx xxxxxx střet x xxxxxxxx další xxxxxxxx xx zásadně xx xxxxxx, jenž xxxxxx do xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx v xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx kolizi. Výrazné xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx než 70 %) xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla právními xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečí pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nehody x způsobu xxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2007, xx. zn. 3 Tdo 593/2007) xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx řidič xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx jedoucímu xx xxxxxx silnici, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx silnici, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx silnice na xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provést. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody.). Sama xxxxxxxxxx, xx primárně xx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx hlavní, xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat.“).
43. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx míry (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokládat xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx provoz na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rizika s xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xxxx v dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných východisek, xxxxxxx se zřetelem x faktu, že xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx, který xx xxx přednost x xxxxx, xx jeví xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo zavinění xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx (obviněného a xxxxxxxxxxx) xxxxx srovnatelné - v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spoluúčast xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 50 %, nicméně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx obžalovaného k xxxxxx xxxx korigoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x/2“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řidičů pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx dovodil, že „xxxxxxxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx podstatně ztížil xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x podle xxxx xxxxxx „bylo překročení xxxxxxxxx jízdy na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxx (xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx kvalifikace x xx xxxx xx xx x xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx mohlo xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx („xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx x závěru x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
45. X xxxxxxxx označeného zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx, xx. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x rozhodující xxxxx (xxx se jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinnost dát xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx souvislosti uplatňoval xxx při aplikaci xxxxxxxxx zákona, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xx onoho účastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (zásada xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx způsobení xxxxxxxx příčinou dostatečně xxxxxxxxx.“].
47. Xx xxxxx xxxxx xx nutno xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátem x. 7. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx. Xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx omezený význam, x to x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx následku xxxxxxxxx střetu, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dát přednost x jízdě xx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx vede xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx vždy týká xxxxxxx, v níž xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx např. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xx těchto xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Tdo 214/2010, x jehož xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vjede z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní silnici“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí“. X obdobných východisek xxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Tdo 1156/2010, xxxxx poukazuje xx možnost xxxxxx, xxxxx xxxx jedoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, xxxxxxxx xx xx princip xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxxx má xx následek znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx stavu přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici.
48. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxx se velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatuje, že xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx případ xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (především xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x mezích publikované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x řidičem xxxxxxxxxxxxx xx silnici xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx činí shora xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 7.
49. Xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx podkladě xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxx jízdy překročil xxxxxxxx způsobem“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikatura xx extrémní překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx ho xxxx možnosti.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínek.
51. X návaznosti xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx příčinné souvislosti xx třeba dovodit, xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní silnici (xxxx jen „xxxxx X“), xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx upravené §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx křižovatce xx xxxxxxxx silnici (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ani xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx klást xx xxxx řidiči X, xxxxx řidiči X, x vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx případě se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 tr. xxx.), odůvodňuje vyslovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx, xx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxx podstatný xxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx příčinou), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x řidič X, xxx je xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (příčinný xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx odpovědnost řidiče X, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, xx. xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xxxxx xx vyjma xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možností xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxx vyjádřením xx měla xxx xx zřetelem ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „jen“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným ve xxxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxx následek.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx x xxxxx směru xxxxxxx.
54. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. X návaznosti xx xx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i další xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx městské x xxxxxxxx, vypracovaný xxxxxxx Xxx. J. X. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx potřebné x xxxxxx vyslechnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx již x xxxx věci xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxx. I. X. x Xxx. X. M. Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx znalců x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx opatření xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutkové závěry xxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx, shledá-li, že xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, vázán právními xxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.).