Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxx zkoumat xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx (xxxx. x. 36/1984 Xx. rozh. xx.) x zvlášť hodnotit xxxxxx a důležitost xxxxx příčiny xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X170/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx”, xxxx. „dovolatel”) uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx zákoník”), xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění jmenovaného xxxxx dopustil xxx, xx xxx 2.3.2014 xxxxx 21:15 hodin x xxxx X., xxx. Ú. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx Benz, xxx xxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx x místě povolené xxxxxxxxx x 32 xx 44 km/h x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx narazil xx xxxxxxxx vozidla xx. Fiat Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x odbočujícího xxxxx do protisměrného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx xxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxx rozsáhlá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči dne 4.3.2014 podlehl.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx poškozeným X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, M. X. xxxxxx 16&xxxx;521 Xx a XXX XX, Regionální pobočce X. K., xxxxxx 101&xxxx;524 Xx. Podle §229 odst. 2 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X., X. S. a XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. S., X. S. x X. S. odkázáni xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 To 546/2014, xxxx tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. K. X. dovolání, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx odmítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost dát xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x xx xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx závěr, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx výjimečně, xxxxx xxxx splněny xxxxx okolnosti, x xxxx xx třeba xxxx přihlédnout a xxxxxxxxx xx. Xx xx xx, že xxx xxxxx pochybily, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektovaly a xxxxxxxxx xx xx xxxx (xxxx XXX).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx, x kolik je xxxxx xxxxxxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky Xxx. X. x Xxx. X. xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxxxxxx rychlostního limitu xxxxxxx x 28,8 %, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 21-26 %), xxxxxxxxxx závěrů xxxxx z xxxx, xx Xxx. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské reakce. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx děje předestřený Xxx. K. Zpracovaný xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx nesrovnalosti, k xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx připustil existenci xxxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dopravní nehody xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxx, že xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (část XX).
7. Xxxxxxxx x oporou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v jízdě, xxxx dojít x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxxx o xxxx xxx jednu xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se zřetelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost.
8. Xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx situaci řešil xxxxxxxx volantu xxxxx x zvolil vyhýbací xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (zpracovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zmínil, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx situaci x xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vozidly. Xxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiná xxxxx (část X).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx,
x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx mohl xxxxxxx (xxxx VI).
10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x 20 km/h (xxx i tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konání xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx aplikovat x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxx“ zmínil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx podle něj xxx napravit i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, která rovněž xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx dokazováním (xxxx XXX).
11. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx xxxxx omezený xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vzniklého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xxxxx §265m tr. x. x §226 xxxx. b) tr. x. xxx obžaloby xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx zrušil obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xx doby xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx řádný život, xxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxx xxxxxx.
12. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“)- V xxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxx tvrzení dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. x IV. dovolání) x té části, xx xxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x bodě XX xxxxxxxx namítl xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx za to, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxx Xxx. K. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04) xxxxxxx extrémní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxx xx podle xxxx názoru Xxxxxxxx xxxx xxxxx napravovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx. XXX.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx podotkl, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řidičům, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx povolenou rychlost xxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. 5 Tdo 1173/2004, xxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. xx. 3 Tdo 593/2007, xx které navázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2278/07, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolené xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx x tou xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx současně xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx těžší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velmi obtížného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx různé xxxxxxxxxx x věcmi xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na předestřené xxxxxxxx závěry xxxxx, xx překročení rychlosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx.). Výjimkou je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, ve xxxx, x xxx x xxxxxxxx silnice xxxxxx xxxxx řidiče „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rychlosti xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxx x 28,8 %, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nejnižší. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku.
16. Xxx úplnost státní xxxxxxxx poznamenal, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx za platného xxxxxxxxx zákoníku, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxx.“, příp. xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. tr., podle xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. „Důležitost“ povinnosti xx “xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx jeví xxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxx podílel i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx skutku, považuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť skutek xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxxxx citovaného ustanovení, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. témuž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký xxxxx Nejvyššího soudu“ xx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx" x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění poškozeného xx xxxxxx následku x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl původně xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovouto okolnost xxx xxxx nyní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx dané xxxxxxx věci konstatoval, xx zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu. Prvotně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx vztahu x naplnění znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatelem. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice za xxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx konstatování, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxxxx podmiňovala xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x. 6 byl xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009) na právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxx senátu x. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, a xx v xxxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice. Xx xxxxxxxx povinností xxxx řidičů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxxxx xxx dalšího xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx situace, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx by xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx odvislá xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak s xxxxx vysloveným právním xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzniku následku, xx jehož přivození xx xxxxxx i xxxxx přijíždějící po xxxxxxxx silnici, x xx tedy z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho vznik xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx, xx-xx xxxx zavinění (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx hlavní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak v xxxxxx xxxxxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.
23. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, senát x. 6 xxx xxx xxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2015, sp. zn. 6 Xxx 587/2015, xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx JUDr. X. X. vyjádřil obviněný. Xxxxx, že xxx xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx názor, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxx mínění je xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadená xxxxxxxxxx obou xxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 T 170/2014, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x xx. x. xxxxxx x sám xx xxxx podle §265x xx. ř. xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou x xxx má všechny xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x.) xx lhůtě xxxxxxx v §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X poukazem na xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx smyslu §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx třeba zmínit, xx xx právem x povinností nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 odst. 6 xx. x., přičemž xxxxx postup ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx sv. 18 Xx. xxx. a xxx. XX XX, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xxx sp. zn. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení xx xxx 14.1.2004, pod xx. xx. III. XX 376/03). Zásah xx skutkových xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. ÚS 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 tr. ř., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, byl vysloven xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx x označeném rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž., pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 3 T 164/2011) vyjádřen xxxxx: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx x x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě, x xxxxxxxxxx snížil xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx se xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxx xxxxxxxxxx, aby x takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nyní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukládaného trestu.“
31. Xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx pachatele x xxxxxx obdobných xxxxxx, xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx.) v xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx (xxx ve xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx podstatě), xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx aplikace kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx ipso nezakládá.
32. Xxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxx xx xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx (xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x případech xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu xxxx xxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxx.
33. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx causalis) je (xxxxxx - vedle xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příčinný xxxxx však musí xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Příčinný xxxxx musí pak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a těžším xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx nexus xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx příčinného vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx něhož xx jiný xxx xxx xxxxx nenastal, xxxxx nenastal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx apod.). X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx teorie podmínky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx conditio sine xxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kauzality x xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především izolovat xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, trestněprávní příčinu x trestněprávní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, škodlivým xxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xx xxxxxxx zjištěných okolností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx druhé straně xxxxxxxxx, xx jen xxxxxx příčiny xxxx xxxxxx relevantní x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého, xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xx. xxxxxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zásada, že xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx bylo z xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx tak nepatrný xxxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx xx prakticky xxx xxxxxxx, a xxxx o xxxxxxx xxx nejde (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx níž by x následku xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.). Není xxxx rozhodující, xxxxxx x následku došlo xxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xx k následku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, když xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx jiného), působila x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxx každá x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx) sama x sobě xxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx spolupůsobení s xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. rozh. xx.).
36. Xxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinku). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx, a xx s ohledem xx povahu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti skutku (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1984 Xx. xxxx. xx.). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx spolupůsobilo xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určit xxxx xxxxxxxxxx pro následek, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx, i xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx zaujmout xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x. 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx) x že xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx - x x nyní xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx může být x xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx rychlost motorového xxxxxxx), xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xx. zákoníku znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) porušení xxxxxxxxxx(-x) obviněného.
40. Již xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. rozh. tr. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx zdraví, xxx tedy xxxxx xxxxxxxxx může snadno xxxxx x takovému xxxxxxxx. Porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxx, rychlost, xxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx často xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 33/1972 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závislý xx konkrétní dopravní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobí xxxxx na majetku, xxx mimo jiné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx).
42. Xxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxx xx vznik xxxxxxxx nehody, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jednou x xxxxxx) bylo xxxxxxxxx povinnosti řidičem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohybujícímu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx) vycházet x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Xx. xxxx. xx.), které xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nedá xxxxxxxx v jízdě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx silnici xxxx rychlostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx křižovatky xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx v xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx kolizi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx 70 %) xx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx má zpravidla xx následek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.2007, sp. xx. 3 Xxx 593/2007) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem, xxxxx jede po xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omezený význam xxx xxxxx dopravní xxxxxx. Xx xx xxxxx znamenalo, xx xxxxx vyjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrazné xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zásadní příčinu xxxxxxxx nehody.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx silnici xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx dát přednost, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil možnosti xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat.“).
43. Správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových okolností, xxxxx ji vymezují x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx havarovaných xxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Při xxxxxxx míry (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nejeví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxx souvislostech pokládat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních norem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx konstatovat, xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xx jeví xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx srovnatelné - v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 50 %, xxxxxxx takový xxxxx xx dovoditelný x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru x/2“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx podstatně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přednost x xxxxx...“, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x podle xxxx xxxxxx „xxxx překročení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxx mírné, aby xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Z xxxxxx vyjádření xx xxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxx příznivější (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx se v xxxxxx viny (xx. xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx) patrně mohlo xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx („xxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
45. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x rozhodující části (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx měrou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
46. X tohoto xxxx nazírání xxx x závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx podle xxxxxx obviněným při xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňoval xxx xxx aplikaci xxxxxxxxx zákona, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxx působícího xx xxxxx xxxxxxxx může xxx různá (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“].
47. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xx xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x xx x xxxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx xxxx xx zcela bezprostřednímu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, protože xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx teprve xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx apod. Xx xxxxxx zásad xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že „obecně xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí“. X xxxxxxxxx východisek xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jedoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spoléhat xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti řidičem xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx vedlejší silnici, xxxxxxxx dovozuje xxxxx, xx jen xx xxxxxx stavu přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici.
48. X xxxxx zobecněným xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx publikované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadavky, xxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 7.
49. Xxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xx xxxxx k vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného - na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem“, čímž „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxxx xx terminologie výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx, x vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „toliko“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx splnit zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavení ho xxxx xxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxx xxxx podmínek.
51. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxx xxxxxxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx upravené §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici (xxxx xxx „řidič X“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx ani xxxxxxxx x xx vzniklého xxxxx xxxxx xx xxxx řidiči B, xxxxx xxxxxx X, x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 tr. xxx.), odůvodňuje xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx, xx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vede xx xxxxxx následku (z xxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxx přivození se xxxxxx x řidič X, pak xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možností xxxx spoluodpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu „jen“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx závažné pochybnosti x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx obviněným ve xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx nedostatečně vypořádaly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podílu) obviněného xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Dovolání xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti, xxx xxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl x xxxxx směru xxxxxxx.
54. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, a xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. V xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx projednat. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluzavinění (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx posudkem provedl xxxxx, přičemž xx xxxx jako potřebné x vhodné vyslechnout xxxxx dotyčného znalce, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx již x dané xxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxx. I. X. x Ing. X. X. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx znalců x xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx opatření xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat, xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx porušil povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).