Xxxxxx xxxx
X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx pachatele a xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx „porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx” vždy zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důležitost xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena zákonem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 To 546/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx O. X. (xxxx jen „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 2.3.2014 xxxxx 21:15 hodin x obce H., xxx. Ú. x. X., na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změnách některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx povolené xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xx. Xxxx Punto, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx střetu xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poranění, xxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx xxxx xxx 4.3.2014 xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř roků. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. xxxxxx 16 521 Xx a XXX XX, Regionální xxxxxxx X. X., xxxxxx 101&xxxx;524 Kč. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx J. X., X. X. a XXX xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx X. S. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x uvedeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx odmítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který porušil xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v jízdě xxxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Tdo 38/2009, xx dne 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, a xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010) činí závěr, xx trestní odpovědnost xxxxxx jedoucího xx xxxxxx pozemní komunikaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx výjimečně, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je. Xx xx to, xx xxx xxxxx pochybily, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od xxxx (část III).
6. Xxxxxxxxxx, že jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx to, x kolik xx xxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky Xxx. X. x Xxx. X. xxxxx něj xxxxxxxx diametrální odlišnosti (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. počítá x xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xxxxxxx x 28,8 %, zatímco znalecký xxxxxxx Xxx. X. x překročením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 21-26 %), rozdílnost závěrů xxxxx z toho, xx Xxx. X. xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx brzdění xxxx xxxxxxxxx střetu, s xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku nevyložil, x xxxxxx důvodu xxxx xx rozhodný xxxxx xxxx předestřený Xxx. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx jeho xxxxxxx nebylo přihlédnuto, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxx posudcích. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rychlosti xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxx rozhodné pro xxxxx dopravní nehody xx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve zpracovaných xxxxxxxxxx posudcích a xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx IV).
7. Xxxxxxxx x oporou x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2010, xx. zn. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx třetinu. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Vyvození xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx situaci řešil xxxxxxxx volantu vlevo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) zmínil, xx x kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčinné k xxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (část V).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jízdě, xxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx následek xxxxxxxx xxx poškozený, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx kterém xxxxxx xxxxx, xx pokud xx řidič Xxxxx Xxxxx reagoval intenzivním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx spatřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx), xxxxxxx xx xxx vozidlo xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx jízdního xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx částí a xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx (xxxx VI).
10. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x 20 xx/x (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti poškozeným. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx v xxxxx“ zmínil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, sp. xx. 3 Tdo 1615/2005). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxx napravit x xxxx v označení xxxxxxx, xxx řídil, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx XXX).
11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vozidel xxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice, navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí, a xxxxx §265x xx. x. x §226 xxxx. b) tr. x. jej xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx výkon napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx život, xxx bezúhonným a xxxxx xx živí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx znamená xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“)- X xxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx (bod XXX. x IV. dovolání) x xx části, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx místech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rychlosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04) xxxxxxx extrémní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neměl napravovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx jednalo o xxx. SUV.
13. Xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xxxxxx zástupce v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přednosti x jízdě xxxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatňuje pouze xxxxxxxx xxxx argumentace x nezmiňuje xxxxx xxxxxx věci. V xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2007, xx. zn. 3 Tdo 593/2007, xx xxxxx navázal Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. III. XX 2278/07, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, a xx dne 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm povinnosti, xxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx dovolené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tou výhradou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx současně xxxx xxx xxx řidiče xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx x velmi důležitého xxxxx může xxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxx význam xxxx xxxxxxxxx úkolu méně xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxx „závodníka" xxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 70 % (xxx rozhodnutí x. 45/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, ve xxxx, x níž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx „xxxxxxxxx“ vůbec vidět, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x 33 %. Xxxx výjimku však x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výhled xx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxx o 28,8 %, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
16. Xxx úplnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx x výrazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda a xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx.“, xxxx. xxx „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby x případě zjištění xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 11/1964 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx život nebo xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx“ případným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxx pozbýt, xxxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx účast poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Jestliže xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Zároveň xxxxxxxx souhlas, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx též „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona" x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl již xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla zohledněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je uvedeno: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx formálním pojetím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případech xxxx zmírněna právní xxxxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolnost xxx soud nyní xxxx zohlednit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx) na již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku (dříve xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví podle §224 odst. 1, 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx), potažmo pak x otázkou zavinění xxxxxx znaku xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pro svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu senátu x. 6 xxx xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 7 překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít pouze xxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě xxx x xxxxxxxx xxxx následku vzniklého xxxxxx, xx který xxxxx primárně odpovídá xxxxx xxxxxxx přijíždějícího x vedlejší xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidičů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě proto xxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku apod. Xx xxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx přednost.
22. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx od kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx. X v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx silnici x xxxxxx výraznějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přijíždějící po xxxxxxxx silnici, x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx, xx-xx dáno xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zahrnut xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr.
23. Jelikož xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 6 xxx xxx xxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxx postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
24. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx obviněný. Xxxxx, že xxx xx x dovolání xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxx x. 6, xxxxx něhož by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx x možnostech Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x xx. x. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx.
25. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx má všechny xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) ve lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
26. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
27. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úplnost xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav pak xxxxxxx hmotněprávní posouzení, xxxxxxx samotné skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx základě xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. přezkoumává odvolací xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x právními závěry xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx sv. 3 Sb. xxx. x xxx. XX XX; xxxx srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xxx xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xxx xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učiní-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným, xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i odst. 1 xx. x., xx. cestou jeho xxxxxxxxx, přezkoumal velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx již shora xxxxxxx, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X., xxx xxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx k výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx okresním soudem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx neumožňuje, xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zohlednit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx senátu x. 4 xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x typově obdobných xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx. obecně xxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (zde xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx řešení věci xxxx vázána xx xxx neexistující materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příčinného xxxxxx (xxxx gradací) ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usmrcení x nedbalosti podle §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.) jeho xxxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx zákona), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona zásadně xxxxxx x jeho §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, se xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Podstatné zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 162-167). Příčinný vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Příčinný vztah (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx příčinný xxxxx, xxxxx xx k xxxx přičítat xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx i jeho xxxxxxx odpovědnost. Příčinný xxxxx xxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxx jednáním a xxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx musí pak xxx také mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx kauzální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, podle níž xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx jev xxx vůbec nenastal, xxxxx nenastal způsobem, xxxxx nastal (xx xx rozsahu poruchy xx ohrožení, místa, xxxx xxxx.). V xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínky, xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxx conditio xxxx xxx xxx příliš xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx umělé xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx příčinu x trestněprávní xxxxxxxx (xxxxxx umělé xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) významným xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Příčinné souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx jen xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či podřadné. Xxxxxxxx x tomu, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příčinný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Důležité xx, aby jednání xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně významnou. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx nepatrný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx významu, x xxxx x xxxxxxx xxx nejde (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx x následkem xx však xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx níž by x xxxxxxxx nebylo xxxxx (srov. rozhodnutí x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestli x následku došlo xxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určité jednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příčiny x xxxxx, když xxxxx xx x následku xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tehdy, xxxx xxxxx příčiny, která xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxx každá x xxxxxx příčin xxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxx (smrt) xxxx x sobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 47/1970-11. Xx. rozh. xx.).
36. Xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxx. Naopak xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxxxx) např. v §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím vyjadřuje xxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx důležitou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx povahu znaku „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“, x něhož je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1984 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spolupůsobilo xxxx xxxxxx (jednání xxxxxxxxxx x poškozeného), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinu pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určit xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nastal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily následek, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxxx nenastal xxx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxxx xxxxx č. 4, že opuštěním xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxx xxxx) x xx toto xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následku xxxx xxxxxxx odpovědnosti (xx. xxx rozhodování x trestu).
39. Podstata xxxxxxxx - i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx smyslu xx třeba hodnotit xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxx, všechny určující xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx danou xxx xx znamenalo (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, denní (xxxxxxxxxx noční) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (stupeň) porušení xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Již xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx dané situace xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx zdraví, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla, které xx zřetelem xx xxxx, xxxxxxxx, xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx může mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 33/1972 Sb. rozh. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nebo zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku, xxx xxxx jiné xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx strany x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx příčinou vzniku xxxxxxxx (xxxxxx).
42. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody, jejíž xxxxxxxx (respektive xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx křižujících xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.), xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přijíždějící po xxxxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx střet x xxxxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx do křižovatky xx vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxx, popř. podstatně xxxxx, xxx mu xxx přednost x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx spoluodpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. o xxxx xxx 70 %) se xxxxxxxx xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velmi xxxxxx nebezpečí pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx panujícím x xxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx viny či xxxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. zn. 3 Xxx 593/2007) xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx řidič xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ztížené xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx silnici, má xxxxx omezený xxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyjíždějící z xxxxxxxx silnice xx xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx dát xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost tohoto xxxxxxx v křižovatce xxxxxxxxx reagovat.“).
43. Správné xxxxxx posouzení xxxx xx ovšem závislé xx důsledném vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx následek.
44. Xxx xxxxxxx míry (stupně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx právních norem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně spojená, xxxx v dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxx obecných východisek, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx přednost v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je 50 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x/2“, xxxxxxx odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ztížil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, x odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxx „xxxx překročení xxxxxxxxx jízdy na xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx poškozeného". X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx plyne x z xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného skutku) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x podobě příznivější (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xx xx x xxxxxx xxxx (xx. xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx mohlo xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx („xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx straně xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. b) xx. ř.
45. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx, tj. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podílí xxxxx xxxxxxxxxxxx) přičítat jednání xxxxxxxxx.
46. X tohoto xxxx xxxxxxxx xxx x závěr x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxx jednáním x xxxxxxxx následkem, xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xx primární xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x posuzováním xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xx onoho účastníka xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2006, xx. xx. 3 Tdo 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx působícího xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx různá (xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“].
47. Na tomto xxxxx xx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx svou argumentaci xx východiscích, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydaných senátem x. 7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxx řidič, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx omezený význam, x xx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Porušení xxxxxxxxxx dát přednost x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, v xxx xxx x vztah xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx a okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx úseku apod. Xx těchto xxxxx xx lze výjimečně xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splnění povinnosti xxx přednost. Xxxxxx xxxxxx vyjadřuje usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Tdo 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxx, že „obecně xxxxx je za xxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx vjede x xxxxxxxx silnice, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxx přednost v xxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx hlavní silnici“. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxx nedovolenou xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Tdo 1156/2010, xxxxx poukazuje xx možnost xxxxxx, xxxxx xxxx jedoucí xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, že tato xxxxxxxxxx nakládají x xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, která má xx následek znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu trestní xxxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ mj. x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxxxxx publikované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s řidičem xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx činí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 7.
49. Pokud xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7 měl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx totiž učinil xxxxx, xx obviněný „xxxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxx“, čímž „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Převedeno xx terminologie výše xxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx zbavení xx xxxx xxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínek.
51. X návaznosti na xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx třeba dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx jízdy motorového xxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řidič X“), xxxxxx důsledkem xx znemožnění splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx následku x ní xxxxxxxxx xxxxx klást xx xxxx xxxxxx X, xxxxx řidiči X, x vzhledem x xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxxx xxxx porušení důležité xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. xxx.), odůvodňuje xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx, xx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx podstatný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x řidič X, xxx je xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx vztah xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), vyslovit (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče X, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx extrémního xxxxxxxxxx, xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx plyne x xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx to xxxxx xxxxxxx (trestní) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx počítá x x xxxxxxxx xxxx spoluodpovědnosti xx xxxxxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu „xxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, a xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluzavinění (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx posudek z xxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxx městské x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx současně x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx oboru x xxxxxxx, xxxx xxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx opatření xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).