Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 tr. zákoníku xx nezbytné, aby xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx” vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx příčiny pro xxxxx následku. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx významné spoluzavinění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 Xx 546/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, byl xxxxxxxx O. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 odst. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 2.3.2014 xxxxx 21:15 xxxxx x obce X., xxx. X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxx, při xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxx překročení x místě povolené xxxxxxxxx o 32 xx 44 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přes poskytnutou xxxxxxxxx péči xxx 4.3.2014 podlehl.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxx xxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx čtyř xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit na xxxxxxx škody xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. částku 16&xxxx;521 Xx x VZP XX, Xxxxxxxxxx pobočce X. K., xxxxxx 101&xxxx;524 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byli xxxxxxxxx J. S., X. X. x XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. S. odkázáni xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 Xx 546/2014, jímž tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí) xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xx xx, že rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx odmítá svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx za sporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který porušil xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x s přihlédnutím x rozhodnutím Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Tdo 1156/2010) činí závěr, xx trestní odpovědnost xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx výjimečně, xxxxx jsou splněny xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je. Xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektovaly x xxxxxxxxx xx xx xxxx (xxxx XXX).
6. Xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky Ing. X. a Xxx. X. podle něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxx s xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xxxxxxx x 28,8 %, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x překročením rychlostního xxxxxx x 21-26 %), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx Ing. X. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reakce. Xxxxxxx závěr xxxx xxxxx dovolatele oporu x provedených xxxxxxxx, x xxxxx vůči xxxx uplatňuje výhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo přihlédnuto, xx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxx Xxxx v xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx, xx soud, xxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxx, vezme xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx dovolatele xxxx xxxxxxxx (xxxx XX).
7. Xxxxxxxx s xxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 3.11.2010, sp. zn. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx po-zemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v jízdě, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx třetinu. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx, se zřetelem x přehlednosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obviněného vyvozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxx nehodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhýbací xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. (zpracovaný xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx situaci x xxxxx by x xxxxxxx střetu mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projeví xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolala jiná xxxxx (část X).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rychlou xxxxxx,
x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozený, x xx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M., xx kterém xxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxx Xxxxx Xxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx), dokázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx do jízdního xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx (xxxx XX).
10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povolenou rychlost x 20 km/h (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxx očekávat xxxxxxx povinnosti poškozeným. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxxx lze aplikovat x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxx“ zmínil usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 3 Tdo 1615/2005). Dovolací soud xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řídil, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním (xxxx XXX).
11. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx střet xxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, a xxxxx §265x tr. x. x §226 xxxx. x) xx. x. jej obžaloby xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. před vydáním xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx život, xxx bezúhonným x xxxxx xx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmu.
12. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“)- X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. x XX. dovolání) x xx části, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx připouští. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xx xxxxxx stavu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. ÚS 177/04) xxxxxxx extrémní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx jednalo x xxx. XXX.
13. Xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řidičům, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx povolenou rychlost xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, xxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx. K obviněným xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. xx. 3 Xxx 593/2007, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XXX. XX 2278/07, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, a xx dne 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. X xxxxxxxxx vzpomínanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx je povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj souhlas x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost v xxxxx současně xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, sp. zn. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx podobnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2011, xx. zn. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x níž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x 33 %. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxx o 28,8 %, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx jízdy dovolatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx x jeho jednání xxxx být kvalifikováno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
16. Xxx úplnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx dovolatele svědčí x výrazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx.“, xxxx. xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neumožňuje, xxx x případě zjištění xxxxxxxxxxxxx poškozeného byla xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx obviněného.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti je xxxx xxxxx hodnotit xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx život xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ povinnosti xx “xxxxxxxxxx“ případným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx jako „xxxxxxxx“, může tento xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx život. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx skutek xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. témuž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x senátu x. 6, který usnesením xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx O. S. xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx spoluzavinění poškozeného xx xxxxxx následku x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného skutku. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx xx xxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx původně xxxxxx okresním soudem, xxxxx se xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitá, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovouto okolnost xxx xxxx xxxx xxxx zohlednit ve xxxxxx xxxxxxxxxx trestu.“
20. Xxxxx x. 6 xx zvážení dané xxxxxxx xxxx konstatoval, xx zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázána xxxxxxx) xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (jeho xxxxxxx) ve xxxxxx x naplnění znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 tr. zák.) xxxx pachatelem (xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx podle xxxxxx), xxxxxxx xxx x otázkou xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxx pro svou xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Dalším důvodem xxxxxxxxx postupu senátu x. 6 byl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (vyjádřeného xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 překročení dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx hlavní silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v podstatě xxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, v xxx jde o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a okolnostmi xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku apod. Xx těchto xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx přednost.
22. Senát x. 6 xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx. X v xxxx souvislosti poukázal xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přijíždějící po xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xx-xx dáno xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zahrnut zaviněním), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx, xx takové xxxxxx neodporuje xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.
23. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, senát x. 6 xxx xxx xxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxx postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2015, sp. xx. 6 Tdo 587/2015, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxx obviněný. Xxxxx, xx byť xx x xxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxx č. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx dojít k xxxxxxxxxxxxxx popsaného skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx přicházela, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx a s xxx související změna xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxx x možnostech Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx jak xxxxx xxxxxx svobody, tak xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x xx. x. xxxxxx x xxx xx věci xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (za xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
26. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. ÚS 449/03).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xx souvislosti xx třeba xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přichází v xxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx č. 69 xx sv. 18 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR, xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx pod č. 34 xx sv. 3 Xx. nál. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1995, xxx sp. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xxx xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx-xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. ÚS 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním.
30. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění poškozeného xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž., xxx xxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 3 T 164/2011) xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx zvýšenou měrou xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx snížil xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolnost xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx senátu x. 4 mohl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxx. obecně vyjádřeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx ve xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx aplikace kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem) xx ipso nezakládá.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx neexistující materiální xxxx trestného činu. Xxxxxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxx gradací) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usmrcení x nedbalosti podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) jeho pachatelem (xx xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx okolnosti případu xxxx xxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vztahující xx xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 162-167). Příčinný vztah xxxxxxx jednání s xxxxxxxxx. Příčinný xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) je (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pachatel xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx vztah, xxxxx mu x xxxx přičítat následek, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příčinný xxxxx však xxxx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxxx jednáním x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146, 148 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx příčinného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx, xxxxx xxx xx příčinou každý xxx, xxx něhož xx xxxx xxx xxx vůbec nenastal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (co xx xxxxxxx poruchy xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). X xxxxxxx xxxxx nauce xx teorie podmínky, xxxxxxxxxxx v samotném xxxxxx conditio sine xxx non xxxxxx xxxxxxx odpovědnost, korigována xxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxx souvisejícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovat xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestněprávní následek (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávně relevantního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (těžším xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx.
34. Příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx konkrétně na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdůrazněním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx příčiny xxxx xxxxxx relevantní x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či podřadné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx čin, xxxxx má znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příčinný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Důležité xx, xxx jednání xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významnou. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx nepatrný xxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a následkem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx takovou skutečností, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx rozhodující, xxxxxx x následku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příčiny x xxxxx, když kromě xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx následek xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příčinou (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxx zásady konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxx xxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx rozličné xxxxxx xxxxxxxxx následku.
37. Jestliže xxxx zákon (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx. v §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx povahu xxxxx „xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx“, x něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1984 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xx xxxxx hodnotit xxxxxx příčinu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenastal bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxx. tr.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x. 4, xx opuštěním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestného činu (x xxxxxx xxxx) x že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zohlednit xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následku xxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Podstata xxxxxxxx - x x xxxx posuzované xxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost motorového xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive její xxxxxxx, všechny určující xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, charakter xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, denní (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx důležité povinnosti xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušení má xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx snadno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřetelem xx xxxx, xxxxxxxx, váhu x xxxxxxxx motorového xxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový následek xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.).
41. Samotný xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo závislý xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx způsobí xxxxx xx majetku, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedání xxxxxxxxx v jízdě. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jimi xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (účinku).
42. Xxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jednou x příčin) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohybujícímu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx, že v xxxxxxx střetu xxxxxxxxxxx xx vozidel je xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxx). X primární xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Sb. xxxx. xx.), které xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx střet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xx xxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podstatně xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluodpovědnost xx xxxxxxxxx kolizi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx 70 %) xx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx, protože takové xxxxxxxx xx zpravidla xx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx život x xxxxxx. X obsahové xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx viny xx xxxxxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx hlavní silnici xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. xx. 3 Tdo 593/2007) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2011, sp. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx odbočení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provést. X xxxxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxxx za xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.). Sama xxxxxxxxxx, že primárně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011: „Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxxxx rychlost pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného v §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx provoz na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných východisek, xxxxxxx xx xxxxxxxx x faktu, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx přednost x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného x xxxxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx - v rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx není v xxxxx xxxxxxxxxx výroku x vině explicitně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx 50 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je dovoditelný x vyjádření soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x/2“, přičemž xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx výrazným způsobem, xxx xxxxxxxxx ztížil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazné, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx spoluzavinění xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxx příznivější (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xx xx v xxxxxx xxxx (tj. xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx) patrně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx („xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného“) x xxxx-xx by xxxx k závěru x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
45. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx části (xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podílí měrou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx pak x xxxxx x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx „toliko“ 50% xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx poškozeného), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkem, vyvolává, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxx při aplikaci xxxxxxxxx zákona, x xx v souvislosti x xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomenulo xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxx působícího na xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinou dostatečně xxxxxxxxx.“].
47. Na xxxxx xxxxx je nutno xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx skutek, jímž xxx uznán vinným, xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxx argumentaci xx východiscích, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x. 7. Podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxx řidič, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx přichází x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx význam, x xx v xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx následku xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vozidel x protínajícím xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx vzniku takového xxxxxxxxx a xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx. Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud to xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx zásadně odpovědný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxx přednost x xxxxx xxxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jedoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje xxxxx, xx jen za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ xx. x xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/2005 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxxx viny řidiče xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx silnici xxxxxxxx x obecnosti xxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx typově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7.
49. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 měl xxxxxxxxxx x této xxxxxx, pak je xxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného - na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx ztížil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikatura xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „toliko“ x xxxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy motorového xxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx hlavní silnici (xxxx xxx „xxxxx X“), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx x ní vzniklého xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx X, xxxxx řidiči A, x xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1,2 xx. xxx.), odůvodňuje vyslovení xxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeli xxxxxx jízdy xxxxxx X xxxxxx, xx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx jednání xxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinou), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx X, pak je xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx odpovědnost xxxxxx X, xxx míra xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx to xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxx vyjádřením xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx znaku porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxx činu „xxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx obviněným ve xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxx nižších xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) obviněného xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx následek.
53. Dovolání xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl x tomto směru xxxxxxx.
54. X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. V xxxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Orlicí xxxxxxx danou věc xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložila s xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, odvětví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx posudkem provedl xxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxxxxxxx x vhodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx současně x xxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx x odvětví, xxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. M. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx závěrů, x xx x přes xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, shledá-li, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, x podílel xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).