Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (nařízení Dublin XXX), xxx státům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx III, nikoliv xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ kritérium).
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX x č. 1655/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx H. X. (Xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Brothánkové x XXXx. Tomáše Langáška x právní xxxx xxxxxxx: X. H. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Vihanem, advokátem xx sídlem Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 3.3.2016, č. j. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Školní 349/2, Teplice, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.12.2015, č. x. OAM-1005/ZA-ZA02-ZA15-2015 (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon x azylu“), xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle xx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx III“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx „SRN“). Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx x kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX, x xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx první členský xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxx otisků xxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce podal xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v SRN, x xx dne 8.11.2015. Dále žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx závažné xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx dosahovalo xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxx SRN. Jelikož XXX dne 3.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x XXX je tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalobcovu žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Az 25/2015-40 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx správná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přes XXX xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx otisky xxxxx. Xxxxx jiné kritérium xxxxx čl. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném článku xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx není příslušný, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx žalovaném, zda xx. 17 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepředvídatelné, neboť xxxxxxxx se nevypořádal x tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx předpisů evropského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podmínkou xxx vedení xxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxx dána, xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxx se xxxx xxxxx i v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsažená v xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III zakotvuje xx principu volného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx provede sám x přenese xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx sám xx xxxx (tzv. atrakce), x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nařízení Dublin XXX xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxx, xx čl. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, xx xxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Volná xxxxxxx úvaha xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (libovůle), xxxxxxx však co xx svého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx nahrazovat. Pokud xxxx xxxxxxx snesl xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxx xx, xxx zdůvodnil, že xxxxxxxx xxx „rozhodnout“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ČR, xxx tyto argumenty xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx SRN xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx sloučit x xxxx členy xxxxxx, i xxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) brojí kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx xxxxxxx musí xxx logické x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ten xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zastává xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxx shledal v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také není xxxxxx nárok, správní xxxxx však musí xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx neshledá důvody xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, proč xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bodu 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné z xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx případě lze xxxxxxx oba xxxxxx xxx xxxxx postup. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xx xx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxxx, naučil xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx pobývat x xxxxxxxxxx bytě a xxxxx by xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodná x x xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxx. Počet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x XXX 290xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žadatelů x Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovou xxxxxxx xxxx xxxx XXX, ale Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výraznou xxxxxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx diskreční klauzule xx xxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x solidárním xxxxxxxx bez toho, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx může XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Německa xxxxxxx Xxxxxx republiku x převzetí stěžovatele xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Přestože xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, xx xxxxx nepravděpodobné, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx i xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx už xxxxxx xx xxxxxxx xxxx možnost nevyužít. Xxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx XXX, xxx mohla SRN xxxxxxx x Českou xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 49Az 18/2015-48, x xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinen vysvětlovat x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z kritérií xxxxxxxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx nepravděpodobné, xx xx SRN xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, uvedl xxxxxxxx, xx SRN je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx SRN xxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx zájmy stěžovatele xx xxxxxx §104x x. ř. x. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, musela xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx typický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxx řádu správního xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb. x xxxxxxxxx ke xxx 13.10.2005. Jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti, byl xxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (veškerá xxx xxxxxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxx x možných případů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxx se již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxx xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx zabýval xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2015, x. j. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 1 xxx: „Odchylně xx xx. 3 odst. 1 xx xxxx xxxxx členský xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxx xxxxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx posoudí xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxx xxxx "XxxxxXxx', xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 nařízení (XX) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nebo členský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx, uvede x xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x nařízením (XX) č. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III.“
Ustanovení xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX výslovně uvádí, xx xxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx stejné uvádí x anglické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx příslušnost xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx pouze x případech, kdy xx xxxxxx na xxxxxxx kritérií obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxx nařízení (xx. 7, xxxx. 8 xx 15). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, nelze diskrečního xxxxxxxxx zakotveného v xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) č. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Dříve xxxxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 343/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) i x xxxxxxxxx, kdy xxxx příslušnost xxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx státy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx suverenity xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx III xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XXX.
Xxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx vědom odst. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, jenž xxx: „Xxxxxxxxx členský xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xx xxxxx případech. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx proklamativní x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zněním xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na kapitolu XXX. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx, xx pokud by xxxxxx normotvůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx znění čl. 17 xxxx. 1 xxxxxx nařízení tak, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx být xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxx. “ Xxxxx státem xxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx Evropské unie. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx závěru xx xxxxxx lze xxxxxxxx odchýlit. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výslovně x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx věci neaplikovatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx si xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx dále xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), dopustil xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxxx). Napadený xxxxxxxx xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxx by nadbytečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, xx xx xxx 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxx (tedy x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx nevyužil. Xx xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nevyvolává xxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxx vyřešena (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 6. 10. 1982 xx xxxx Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že podle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x když Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uvedené x §103 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx její xxxx) xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx stížnosti rozhodl xxx zbytečného xxxxxxxx xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Usnesením Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, jehož xxxxxx x hotové výdaje xxxxx §35 odst. 8 s. x. x. hradí stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §11 písm. b) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx jeden xxxx právní služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx 3.100 Kč [xxxx. §9 odst. 4 xxxx. x) v xxxxxxxxxx na §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 300 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 3.400 Xx x xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu