Právní věta:
Diskreční oprávnění xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, lze xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx III, xxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX a x. 1655/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx H. J. (Xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Školní 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, x. x. 33 Az 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.12.2015, x. x. OAM-1005/ZA-ZA02-ZA15-2015 (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx dle §10x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x rozhodném xxxxx (dále „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) zastaveno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx podle xx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), Xxxxxxxx republika Německo (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxx nelze aplikovat xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx je x posouzení žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXXXXXX jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x XXX, x to xxx 8.11.2015. Dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v případě XXX neexistují závažné xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXX. Xxxxxxx XXX dne 3.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, měl žalovaný xx xx, že xxxx xxxxxxxx podmínky xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx III x XXX je xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40 (dále „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx XXX xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx otisky xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kritéria x posuzované věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není příslušný, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxx nesdílel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neaplikoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx žadatele na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x není-li xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX zakotvuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx se, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx provede sám x přenese xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sám na xxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení x xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x tom, xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů, xx ani xxx xxxxxxx xxx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkoumatelná xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xx svého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Českou xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x území ČR, xxx xxxx argumenty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve vztahu x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Míra volnosti xxxxxxxxx uvážení xx xxxx x v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Správní xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx má xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xx x xxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx alespoň v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rodiny xxxx xxxxx jsou xxx xxxxx důvody solidarity. Xxxxx se xxxxxxx xxxxx nemusí zabývat xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxx posoudit, zdali xxxxxxx xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního očekávání (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Stěžovatel má xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx azylu podle §14 xxxxxx o xxxxx. Xx udělení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok, správní xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx soudem zrušeno. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx závazných kritérií xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx oba xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzní, xxxxx se x xxx postarají xx xxxx, xxx xx xx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxxx, naučil se xxxxx x našel xx zaměstnání. Mohl xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx pomoc ze xxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zohlednit, xxx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx xxxxxx vhodná x x xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x SRN 290xxxxxxx xxxxx než xxxxx žadatelů x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx XXX, xxx Česká xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx může XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx čl. 17 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepravděpodobné, xx by XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx sama x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neučinila xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxx, žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x přemístění xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx SRN xxxxxxx x Českou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx sloučení s xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X námitce stěžovatele xxxxxxxx xx čl. 17 nařízení Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 49Az 18/2015-48, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx stěžovatele, xx xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx naplněno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx nepravděpodobné, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxx xx. 17 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxx, xx SRN xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude XXX xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně zamítnout xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x x. ř. s. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pojem „přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Jeho xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Jako xxxxx x možných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel žádné xxxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se již xxxxx zabýval xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 nařízení Dublin XXX, nikoliv xxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx, resp. se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxx: „Odchylně od xx. 3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, který se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím spojené. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "XxxxxXxx', xxxxxxx podle xxxxxx 18 xxxxxxxx (ES) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx členský xxxx, kterému xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxx. Členský xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, uvede v xxxxxxx Eurodac x xxxxxxx s nařízením (XX) x. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxx: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ověřil, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxx Dublin III. Xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, tedy pouze x xxxxxxxxx, xxx xx určena xx xxxxxxx kritérií obsažených x kapitole XXX xxxxxx nařízení (xx. 7, xxxx. 8 xx 15). Xxxxx xx příslušnost určena xx základě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 Azs 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Dříve xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 343/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Toto „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x kapitole XXX, xx xxxxx xx členské xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx suverenity xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mohou stále xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XXX.
Xxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xx xx xxxxx odst. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxx xxx: „Xxxxxxxxx členský xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příbuzné xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx tomuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx takto obecné xxxxxxxxx xx se xxxxx na první xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení využít xx všech případech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xxx xxxx není. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx citovaný xxxx xxxxxx spíše proklamativně x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx této xxxxx xxxxxxxxx nelze v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využitelné xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx správní xxxx xx domnívá, xx pokud by xxxxxx normotvůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x na případy xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), neomezil by xxxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxx nařízení tak, xxx je xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx III, x xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ kritérium xxxxxxxx v xx. 3 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxx nemůže xxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, je x xxxxxxxxx Žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxx. “ Xxxxx xxxxxx xxxx právě SRN, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX, přičemž xx tohoto xxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxx x závěru, xx posouzení xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx bezchybné. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xx. 17 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX x projednávaném xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx zřejmé, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení jeho xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx absurdní po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx věci neaplikovatelná xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx liché. Námitky xxxxxxxxx do jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se xxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění (odůvodnění xxxx nevyužití), dopustil xx nesprávného právního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx přezkoumatelný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek (x tomuto postupu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, či xx xxx 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx toho, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxx (xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX), toto xxxxxxxxx nevyužil. Xx xxxxx x ohledem xx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx neobracel xx Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xx s ohledem xx shora xxxxxxx xx to, že xx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx je aplikace xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxx, xx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jak xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 10. 1982 xx xxxx Srl. CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx s. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX by SRN xxxxx požádat Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx členy xxxxxx, i xxxx Xxxxx republika není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující. Xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxx dictum). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx než xxxxxxx x §103 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.11.2007, č. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx její xxxx) xx xx smyslu §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Správnost tohoto xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud neověřoval.
III. Xxxxx, náklady řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x. zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx prodlení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. j. 6 Xxx 67/2016-22, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx výši 3.100 Kč [xxxx. §9 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané hodnoty x xxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá ze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celkem 3.400 Xx a xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx