Právní věta:
Posledním dnem xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx, xx patnáctý xxx xxx xxx xxxxxxxx vyložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxx xxxxxx xxxxx nebo sídlo, xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx požádat o xxxxxxxxx x předešlý xxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3215/2015 Sb. XXX; x. 15/2006 Xx. XX.
Xxx: Marie F. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx o obsah xxxxxxxxxx katastrálního operátu.
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xx.X. x Xxx. Xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx X. 2024, X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx Zeměměřičskému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.7.2014, x. x. XXX PR-O-81/660/2014-8,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
Žalobou xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxx dne 11.8.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.7.2014, x. x. XXX XX-X- 81/6602014-8, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Rakovník (xxxx jen „katastrální xxxx“) xx xxx 9.4.2014, č. x. XX-315/2013-212-22 xx xxx 9.4.2014, kterým xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Újezd nad Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx úřad x xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xx xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx průkazem x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx významným úkonem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx obnoveného xxxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxx se xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedozví, xxxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 6 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx upírat právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byla dána xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operátem xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nevyslovila xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dne 5.5.2011 xx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx znázornění xxxxxxx. Xxxx jí pouze xxxxxxx, kudy by xxxx xxxxxxx vést. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx zaměření xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x protokolu. Xxxx poznámka neguje xxxxxxxxxxxx větu protokolu x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 12.5.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x místě xxxxxx xxx 7.9.2011. Zjišťování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1992“).
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx s xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručováno doporučeně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxx doložil. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnoveného xxxxxxxxxxxxx operátu xx xxxxx 30 dnů xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 11.7.2013. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxxx x. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištěným průběhem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Poznámku, xx vlastník provede xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx hranic. Xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náčrt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.5.2011 xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2011, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.8.2014, x. j. 9 X 299/2014-13, postoupil xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx předloženého správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxxxxx xxx 5.5.2011. Xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx ze dne 20.12.2011, x. x. XX-2/2011-212, x výsledcích xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vyložení obnoveného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx úřadě Xxxxxx xxx 20.10.2011. Xxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxx mimo xxxx xxxx zasláno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyložen x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx od 21.11.2011 xx 2.12.2011. Podle xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepodala. Katastrální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxx 20.12.2011.
Dne 16.5.2013 xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádost, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX-312/2011-212, x xxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, sp. xx. XX-213/2011-212-140, x xxx xx žalobkyně není xxxxxxxxxx uvedeného řízení x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X.. Žalobkyně xxxxxx xxx 29.5.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx mj. uvedla, xx usilovala x xx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. x. XX-315/2013-212-22, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx obsahu obnoveného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.7.2013 xxx, xx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxx xxx 19.12.2011. Xxxxxxx xxxxxxxx však byla xxxxxx xx dne 11.7.2013, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 19.10.2011. Doručení xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lhůty xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx 19.12.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx podání ze xxx 11.7.2013 obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stručně k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx katastrální xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx stručně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem neshledal xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chyby x xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx správní xxxx katastrálního xxxxx, xxxxx xx nachází x Xxxxxxxxx soudu x Rakovníku, dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx netrval na xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu podle §74 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx souhlas xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx dnů nový xxxxxx geodetických informací x xxxxxx popisných xxxxxxxxx x obci, x xxxxx xx xxxxxxxx katastrální xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxx 30 xxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úřad. Xxxxxxxxxx x xxxxx oprávněným, xxxxx xxxxxx x xxxx trvalý pobyt xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x těchto skutečnostech xxxxxxx 30 xxx xxxx vyložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx adresu zapsanou x xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 vlastníci x jiní oprávnění xxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx 15 xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx. X xxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obvodu xx dotčená xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ty xxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), x něž správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operát xxx vyložen x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992 x xxxx xx xxxx 10 xxxxxxxxxx dnů od 21.11.2011 xx 2.12.2011. X posledním xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx námitek xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1992, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.12.2011. Mezi účastníky xxxxxx není xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního operátu xx dne 11.7.2013, xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx o dokončení x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu a x důsledku xxxx xxxxxxx řádně a xxxx námitky uplatnit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx námitek je xxxxx xx xxxxxxxx xxx vyložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dokončení x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nebo jiná xxxxxxxxx osoba o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx vlastníci x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve správnost xxxxx obsažených x xxxxxxxx nemovitostí. Správní xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx vázány, x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxx sama xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxxx toho, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx možnost xxxxxxx x navrácení x xxxxxxxx xxxx podle §41 správního xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jí xx včasném podání xxxxxxx bránila (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, č. x. 7 Xxx 13/2015-28, xxxx. xxx č. 3215/2015 Xx.XXX). Katastrální xxxxx z roku 1992 prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxx xxx, xxx xxxxxx překážka xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx úkon xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxx v předešlý xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx objektivní xxxxx, xxxxx uplynula dne 19.12.2012. Xx situace, xxx žalobkyně xxxxxx x xxx, xx xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.5.2011, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivně zajímala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neuvedla, kdy xx x vyložení xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxxxx. X jejího xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. xxxxxxx, xx x xxx xxxxxx nejpozději xxx 16.5.2013, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx obnoveného katastrálního xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemovitostem a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003, publ. xxx č. 15/2006 Xx.XX). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx podáním soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obnovenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.).
Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x směřují xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, které mu xxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87, publ. pod x. 1260/2007 Sb. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2015, usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, xxxx. pod x. 3228/20015 Sb. XXX).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxxx, xxx 16. xxxxxx 2016.
Xxxx Xxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx