Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 nastanou xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx řízení byli xxxxx vyrozuměni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx, xxxxx se k xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx přednesených při xxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená skrytě xxxxxxxxx xxxxx (účastníkem xxxxxx), zachycující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1906/2009 Xx. XXX, č. 2033/2010 Xx. NSS, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS a x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx X, xx xxxxxx x, zastoupena Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., xxxxxxx dne x, xxxxx x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 14.200 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta.
III. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX X. s. x. x. stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x. č. xx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 26.6.2013 xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.9.2013. X územním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna, xxxxxxxx xxxxx na okolí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 dnů xx stanoveném xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxx 14.11.2013 nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby x xxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě zastupující xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx písemně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX x závazném xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přednesl, xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x jednání. Oprávněná xxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně. Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx zapracovány xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, x čemuž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Vady, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, že xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx BIO X. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xx xxxxxxxxx x. x. st. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, čj. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu x H.. Xxxx xxxxxxx neobsahuje poučení x xxx, xx xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2013. Xxxxxxxx ze dne 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobkyni, xx xxxx žádosti xxxxxxx.
X protokolu z xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. a X. P.. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxx H.: Xxxxxxxx xxxxx PD xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projektu xxxxxx datované dnem 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stavby neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx není respektována xxx podmínka č. 3 xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - doplněno xxxxxx) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (možný xxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx budov x bezpečnost xxxxxxx, xxxxxxx faktoru xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla při xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 námitky, xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxx nebyly podány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání. Nebylo xxxxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až dne 19.11.2013, tedy 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně námitku xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx x xx nebyl stavební xxxx x konkrétních xxxx požádán. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přednesené při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Poukázala xx xx, xx z xxxxxxx existuje zvukový xxxxxx, který xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx stavební úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxx podle §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxx, x dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx upozorní dotčené xxxxxx x účastníky xxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx x námitky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání, jinak xx x nim xxxxxx přihlédnuto.
Podle §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebo požadavkům xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemenu x xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podání xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx větě první, xx nepřihlíží. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly nebo xxxxx být uplatněny xxx územním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxx při xxxxxx územního opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitek podle xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx přihlédnout (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx k xxxxxx koncentrace ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2009, xx. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koncentraci xxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto jednání (xxxxxxx o koncentraci xxxxxx). Xxxxx by xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání (o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxx upozorní“, xxxxxxxxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xx xxx námitky xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx uvedeno: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska, námitky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejpozději x xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nebude xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x nelze x něho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o právech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ koncentraci není x xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x koncentraci xxxxxx řádně xxxxxxx, x nemohly tak xxxx ní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx ústním xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx se xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxxx (k xxxx xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx vypořádat. Xxxx odůvodnění, xxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, neobstojí, xx xxxx uplatněny xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx pro nastoupení xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx přednesla xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 a xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx práci.
Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx účastník řízení xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxx (event. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formu), xxxx ho lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu podání xxxxxx správní orgán (§37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podáním xx xxxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx znaky. Xx xxxx situace xx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo účastníkem xxxxxx xxx ústním xxxxxxx předneseno. X xxxxxxx ústního jednání xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxx se všemi xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. O ústním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného xxx xxxxxxx. Xxxxxx protokolu x xxxxxxx, který xx pořizuje xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, co xx xxx jednání xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxx, který xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, nemá xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx účiněno xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx zvukovým záznamem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o zvukový xxxxxx pořízený správním xxxxxxx X. stupně (xxx §18 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 10.12.2013 xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxxx xx x dispozici. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx patrno, xx xxxx námitky xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X odvolání xxxx xxxxxxxxxx nenavrhla xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx k odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx implicitní xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat ho x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx x xxxxxx.
X obecné xxxxxx xx možné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.). Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx založen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx (provedením xxxxxxx xxxxxx).
X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x přezkum rozhodnutí xxxxxxxx v daňovém xxxxxx, rozhodnutí není xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx formulované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx naopak o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxx až xxx 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže nelze xxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x přípustnost xxxxxxxxx důkazu soukromou xxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, čj. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx vyslýchán xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxx upraveno xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným zúčastněným xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xx smyslu §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na něm xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xx, xx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx NSS xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezujícími xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nadále xxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxx věci xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nahrávku, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedené správním xxxxxxx I. stupně, xxxx úřední úkon. Xxxxxxxxx jsou toliko xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, sp. xx. 30 Cdo 64/2004). Xx, xx xx se některé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je záznam xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx tom xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx několika xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx svých práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez vědomí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx osobnostních práv xxxxxx osoby (rozsudek xx dne 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xx 1.1.2014, umožňuje pořídit xxxxxxx záznam x xxx svolení dotčených xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx x závěru, xx provedení důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx přípustné x relevantní, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx jednání provedl.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x probíraným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx o xxx, že jde x xxxxxx ústního xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaznamenaného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx záznamu xx xx několika xxxxxxx slyšet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídají písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženému xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx EIA), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx číslo xxx stanoviska XXX x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x na to, xx podmínka pod xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx xxxxxx (objekt XX 06), není x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx x hovězí xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástavbu. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx B.4.b), kde xx xxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítl xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx šířkou a xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx JZD, xxx xx xx bioplynová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, že zvýšením xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx majetek xxxxxx xxxx. Požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. V neposlední xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlivu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx komunikacím, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 souprav. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx pak xxxxxx, xx vhodnější xxxxxxxx xxxxxx k obsluze xxxxxxxxxx stanice by xxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxx, xxxxx xx školou x xxxxxxxxx mostu. Xx xx totiž xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx zásobována bioplynová xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xx reagovala slovy: „Xxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná úřední xxxxx xx xx xxxxxxx: „Tak xx xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Vám xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx. Přednes xxxxxxxx xxxxxxxxx trval dle xxxxxxxxx záznamu x x krátkými xxxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx vstupovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zhruba 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ústním jednání xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx námitky x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx stanovené k xxxxxx námitek. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xx doplnění xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitky (x xx xxxxxxxxxx podrobně x zcela konkrétně), xxxxx nebyly ani xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x v xxxxxxx kladné xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek) xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věcně odůvodnit. Xxxxxxxx správní orgán X. stupně x xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Žalobním xxxxx, xx žalovaný nepřezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v této xxxxxxx již nezabýval, xxxxx xx xxxx xxxx muset xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxx, zda x nim xxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x poté xx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx byly uplatněny xxxxx x xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, x xx tak právo xx náhradu všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x., xxx xxxxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 advokátního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], výše xxxxxx tak xx xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 900 Xx. Xxxxxxx žalobkyně xxx celkem xxxx 14.200 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s.), a xx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (§149 xxxx. 1 x. x. ř.).
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. V tomto řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová