Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 věty druhé xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx řízení byli xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ústním xxxxxxx x x tom, xx námitky je xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxx nepřihlédne.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obsahem ústního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (účastníkem xxxxxx), zachycující xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x soudním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. NSS, x. 2033/2010 Xx. NSS, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX a x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje, xx xxxxxx Xxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Kocourka, Xx.X., x JUDr. Milana Xxxxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobkyně: xxxx X, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Dunglem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Kč xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx X. stupně“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX H. s. x. o. stavbu xxxxxxxxxx stanice xx xxxxxxxxx x. č. xx. x x xxxxxxxxxxxx území H. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., které nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X územním xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxx x stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx nařídil xxxxx jednání na xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx předloženo xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 nejsou xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby a xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemusela xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx měla x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx stavebního povolení, xxxx. xxxxxxxxxx dokumentace, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Dále xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v xxxx X., dále na xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx v xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x jednání. Oprávněná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze poznámky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který žalobkyně xxxxxxxx k důkazu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, aby xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x čemuž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx za xx, xx byla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Nerespektoval xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, aby soud xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xx xxxxx dosavadních procesních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx ověřil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx vycházel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední, soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění vycházející x xxxxxx správního xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx zjistil, že xxx 30.10.2013 doručila xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xx pozemcích x. x. xx. x, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 26.6.2013, čj. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx o xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x zasedací xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu x H.. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx že x xxx xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxx xxxx vyrozumění xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobkyni, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X protokolu z xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 v 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X.. V xxxxxxxxx xx uvedeno: „Xxxx X.: Požaduje xxxxx PD do xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxx k projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx respektována xxx podmínka x. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx soudem) xx. KUSK XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx faktoru xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 námitky, které xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx některé body xx jednání. Nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2013, tedy 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx čas xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxxx termínu 14.11.2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx námitek nebylo xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx námitky řádně xxxxxxxxx, protokol x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx xx, xx stavební xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x imisi podle §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx zákoník.
Posouzení xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnila x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k nim xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx jimi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu k xxxxxxx xxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx námitek; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx první, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx být xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxx pořizování regulačního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavební uzávěře xxxxx územního opatření x xxxxxxx území, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podmínkách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje x §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxx typech xxxxxx (xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx vyrozuměni x xxxx x místu xxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx uplatnit nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx účastník xxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání (x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx poučen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx by nebylo xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. V xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, jinak x xxx nebude xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx a xxxxx x něho xxxxxxxxx, xx směřuje x xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx x srozumitelné. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x koncentraci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohly xxx xxxx xx nastat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx xx ústním xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx zabývat, x xx xxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona), nebo xx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, že xxxx xxxxxxxxx xx xx skončení ústního xxxxxxx, neboť x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nastoupení xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx přednesla xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx práci.
Z xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxxxx námitek xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (event. xxxxxxxxxxxxxx elektronickou xxxxx), xxxx ho xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, který s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podáním xx xxxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx znaky. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při ústním xxxxxxx předneseno. V xxxxxxx ústního jednání xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jinak striktně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx (procesní xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx zachytit xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxx nalezne xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 správního řádu, xxxx z xxxxxxxx xxxxx dovršit ústní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Xxxx xxxxxx xx důkazní, xx. osvědčuje, xx xx xxx jednání xxxxxxxx. Je nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxx usnadní xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx po obsahové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxx xxxxxx xxxxxxx, zachyceno x xxxxxxxxxx xxxx x protokolu x xxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxxx, že xxxxxx účiněno xxxxxx. Xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx prokázat, že xxxxxx učinil x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně (xxx §18 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx, xx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastnících xx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxx xx dne 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx existuje xxxxxxx záznam, který xx k xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenavrhla xxxxxxx zvukový xxxxxx x důkazu, xxx xxx x odvolání xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že námitky xxxx při ústním xxxxxxx xxxxx předneseny, x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ho x xxxxxx, neboť xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx námitky byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx provedl důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založen xx xxxxxxxx plné jurisdikce, xxx znamená, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx) xxxx xxxxxxx (provedením xxxxxxx důkazů).
V nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(viz xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, dále xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Afs 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx navrženým xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx uzavřel, že xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx až dne 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx o jednání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). V xxxx xxxx šlo xxxxx x pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není správním xxxxx xxxxx upraveno xxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xx takové jednání xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, každý občan xxxx xxxxx, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zákon nezakazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvukový xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Afs 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) na xxxx xxxxxxxxx východiscích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx (rozuměj nezakázána x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx patrně x xxxxxx xxxxxxxxx nahrávku, xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy osob xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx osobní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). To, že xx xx některé xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xx jejich osobnosti. Xxxxxxx věděli, xx xx vyjadřují xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v úřední xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx připustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). V xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx pořídit xxxxxxx xxxxxx x xxx svolení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx ústního xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanice x X.. Účastníci xxxxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Starosta vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx stanoviska XXX x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x němž xx která podmínka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádrže (xxxxxx XX 06), není x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx x hovězí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx projektu x xxxx B.4.b), xxx xx pominuto, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx značenými xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx dopravní obsluha xxxxxxxxxx stanice, nejsou xxxxx šířkou x xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxx JZD, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx chodců x xxxxxxx xx zhorší xxxxxxx životního prostředí, xxx xxxx mít xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Požádal x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx nemovitostí x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlivu xxxxxxx x dopravy xxxxxxx x obsluhou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, xxx vliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x červenému xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx k obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zásobována xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx starosta xxxxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx podobě.“ Oprávněná xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx slovy: „Xxxxx, xxx xx xxxx zápisu xx xxx, xx jste xxxx přednesl xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: „Xxx xx xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Následně xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx, xx spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou dokumentaci xx souladu XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx starosty xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx přerušeními, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zhruba 27 minut. Z xxxxxx rovněž vyplývá, xxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx 19.11.2013, xx. po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx zabývat, x to xxxxxxx x xxxx hlediska, xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxxxx řízení (§114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx k xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (§78 odst. 3 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 s. x. x.). Žalobním xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx x xxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx žalobu x 1.000 Xx xx návrh na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx [§145 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx základě §64 s. x. x., per xxxxxxxxx] x nákladech na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx se stanoví x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 advokátního xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx xxxxxx tak xx xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx xx každý x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 14.200 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.), x xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx §60 odst. 5 s. ř. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x proto soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx