Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxx ústním xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx důkazním prostředkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Xx. NSS, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS x x. 2665/2012 Sb. XXX; x. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Kocourka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobkyně: xxxx H, se xxxxxx x, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Dunglem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 14.200 Kč do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx věci
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Obecní xxxx xx Žlebech (dále xxx „správní xxxxx X. stupně“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX H. x. x. x. stavbu xxxxxxxxxx stanice xx xxxxxxxxx p. x. xx. x x xxxxxxxxxxxx území X. x Čáslavi.
Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bioplynové xxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xx kterých bude xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko žalobkyně xxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zápisu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx písemně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapisovat, resp. xxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxx rekapituluje všechny xxx námitky, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x závazném stanovisku xx. xx. KUSK XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxx X., xxxx xx xxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci (xxxxxxx pohody) x xx snížení hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx poznámky x xxxxxxxx vypracovala xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx musí dokumentovat xxxxxx jednání, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x dobré xxxx předala písemné xxxxxxxxxx xxxxx přednesených xxxxxxx správnímu orgánu X. stupně, aby xxxxx xxx zapracovány xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx právech xxx, že do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x xxxx viz výše). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx ověřil, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], přičemž xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx vázán (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.). Vady, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 doručila xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx x. x. st. x, x xx x xxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Dne 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně účastníky xxxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx nařízeno na 14.11.2013 v zasedací xxxxxxxxx Obecního úřadu x X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx ústním jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2013. Xxxxxxxx ze dne 4.11.2013 požádala xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky řízení, xxxxx hájí ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Téhož dne xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 14.11.2013 v 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx prezenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X.. V xxxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx PD xx xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 XXXX (EIA), KUSK XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx a zemědělství - xxxxxxxx soudem) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zvýšeného provozu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze byly xxxxxxxx některé xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xxxx 5 xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že měla xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx písemného stanoviska xx požadovaného xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx námitek xxxxxx xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, ani o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxx xxxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízením.
Žalobkyně x xxxxxxxx napadla xxxxxx, xxxxx byly její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx existuje zvukový xxxxxx, který xx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx proti stavebnímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxx úřad oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx známi, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojí x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx to účelné. Xxxxxxx upozorní dotčené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxx postavení xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nepřihlíží. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx územního opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxx x asanaci xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 odst. 1 větě druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nespojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, xxx xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx námitky proti xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebo požadavkům xxxxxxxxx orgánů uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx obecně k xxxxxx koncentrace ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2009, čj. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení pravidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zejména občanském xxxxxxx řízení), řízení xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a místu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx a místu xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx neuplatnil xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx x xxx xxx následek, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxx upozorní“, xxxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx je uvedeno: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky x připomínky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim nebude xxxxxxxxxxx. “ Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a procesních xxxxxxxxxx musí být xxxxx x srozumitelné. Xxxx poučení o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx ní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx, x xx buď xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona), nebo xx věcně xxxxxxxxx. Xxxx odůvodnění, proč xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx poučení xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (event. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formu), xxxx xx xxx xxxxxx ústně xx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx podání (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx (procesní xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného při xxxxxxx. Funkcí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 správního řádu, xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníka učiněné xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. osvědčuje, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx x zájmu účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 správního xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxx, který xx xx obsahové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx to xxx následek, xx xxxxxx účiněno xxxxxx. Xxxxx xx tím xxxxxxx případná důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx prokázat, xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání svého xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx při jednání xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx až x žalobě. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x soukromý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx bez svolení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxx, xxx xxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx implicitní důkazní xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě bylo xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxx předneseny, x x xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxx xx x důkazu, xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx opožděné. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx navrhnout nahrávku x xxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx založen xx xxxxxxxx xxxx jurisdikce, xxx znamená, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat (x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na závěru x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx body 41 x 43, xxxx xxx rozsudek xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, čj. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy navrženým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx námitky xxxx předloženy správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx až xxx 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxx xx to, xx xx soud xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, který xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zvukového xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x oprávněné xxxxx x xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatňovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx upraveno xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx jiným zúčastněným xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje-li xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx nepřípustné, respektive xxxxxxxx. I xxxx xxxxx jednání xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalců, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, každý xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně xxx xxx xxxxxxxx NSS xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 500/2004 Xx.) na xxxx xxxxxxxxx východiscích rozhodujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxx (rozuměj nezakázána x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), proto i xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nahrávku, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xx xx nahrávce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx úřední xxxx. Xxxxxxxxx jsou toliko xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účast při xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004). To, xx xx se xxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je záznam xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx vyjadřují xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx účasti několika xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxxx bez vědomí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). V xxxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx účinný xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx svolení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo použije x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx jiných xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx zvukový záznam xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řízení přípustné x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x probíraným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx zaznamenaného xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, xx starosta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženému xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx x její xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx podmínka xxxxxxxxx, nebyl předložen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx starostou xxxxxxxxx), xxxxx ukládá zastropování xxxxxxxxxx nádrže (xxxxxx XX 06), xxxx x předloženém projektu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby doprava xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx prováděna xxxx obytnou zástavbu. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X.4.x), xxx xx pominuto, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cyklostezkami x část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stezky. Namítl xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx nichž má xxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx šířkou a xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházet, měly xxxxxxx povrch, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že zvýšením xxxxxxx v xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Požádal x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx stanice xx xxxx nemovitostí x xxxx. X neposlední xxxx xxx starosta xxxxxxxxx formuloval obavy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obsluhou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx statiku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx farmy, xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx materiálu, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přednesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba na xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, ale xx xxxx zápisu xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „Jednotlivé námitky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná úřední xxxxx xx to xxxxxxx: „Tak xx xx xxxxxx obecně.“ „Xx Xxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx KUSK XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x krátkými xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vstupovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 19.11.2013, tj. po xxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnila xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx se xxxx xxx námitkami xxxxxxx, x xx nejprve x xxxx xxxxxxxx, xxx k nim xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx u xxxxxxx xx souboru xxxxxxx) xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věcně odůvodnit. Xxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 s. x. x.). Žalobním xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx xx případně xxxxx xxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x včas (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxxx, x xx tak právo xx náhradu xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx na xxxxxxx §64 x. ř. x., per xxxxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx se stanoví x souladu s §35 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx úkony právní xxxxxx ve xxxxxx §11 advokátního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žaloby x účast xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx tak xx xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx xx každý x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., užitý xx xxxxxxx §64 x. x. s.), x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. právo na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. V tomto řízení xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. ř. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx