Xxxxxx xxxx:
X. Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 nastanou xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx se x xxx nepřihlédne.
II. Xxxxx xxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx přednesených při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Zvuková xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, č. 2033/2010 Xx. NSS, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS x x. 2665/2012 Sb. XXX; x. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Milana Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: xxxx H, xx xxxxxx x, zastoupena Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. M., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dungla, advokáta.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x. č. xx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bioplynové xxxxxxx X., xxxxx nabylo xxxxxx moci dne 6.9.2013. V územním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých bude xxxxxx umístěna, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx XXX H. x. r. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zápisu x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože dle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx je xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxx rozptylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem bioplynové xxxxxxx v xxxx X., xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx pohody) a xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v obci. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx přednesl, nejsou xxxxxxxx v protokolu x jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx poznámky x xxxxxxxx vypracovala xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k důkazu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně, aby xxxxx xxx zapracovány xx protokolu x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx byla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx výše). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a navrhl, xxx xxxx zamítnuta.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x rozsah soudního xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou x xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“)], xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jimiž xx xxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu správního xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx zjistil, xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX H. x. r. o. xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx žádost x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx p. x. xx. x, x xx v xxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 14.11.2013 v zasedací xxxxxxxxx Obecního xxxxx x H.. Tato xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru nejpozději xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyrozumění xxxxxxxx dne 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 požádala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů občanů xxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxxx.
X protokolu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. proběhlo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx prezenční xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni X. X. a X. P.. X xxxxxxxxx je uvedeno: „Xxxx H.: Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx KUSK SZ-201554/2011 XXXX (EIA), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoloženo". Xxx 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx datované xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx splněny. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx respektována xxx xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx soudem) xx. KUSK SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (možný xxxxx zvýšeného provozu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek Krajského xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podány xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx některé xxxx xx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 19.11.2013, xxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl x xxx, xx měla xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx požadovaného xxxxxxx 14.11.2013. Projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx požádán. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protokol o xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x souladu x §18 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x dispozici. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební zákon“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxx spojí s xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx k nim xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx právo xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x námitkám, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx větě xxxxx, xx nepřihlíží. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x asanaci území, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, čj. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx jako x jiných xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního řízení xxxxx vyrozuměni x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx účastník xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx jednání (x xxxx a místu xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx by xxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že své xxxxxxx neuplatnil včas (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání), a xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxx xxxxxxxx“, přiměřeně xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
V xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x x nařízení ústního xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx stanoviska, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim nebude xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx směřuje i xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a procesních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx poučení x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o koncentraci xxxxxx xxxxx poučena, x nemohly xxx xxxx xx nastat xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxxxxxx, xxxx se x takovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (k xxxx xxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx uplatněny až xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, neboť x xxxxx případě nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx písemné znění xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx xxxxx.
X xxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx forma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx lze xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx správní orgán (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplňují xxxx definiční xxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx činí xxxxxx (xxxxxx námitky) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo nařízeno xx účelem projednání xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při ústním xxxxxxx předneseno. X xxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prosadí zásada xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X ústním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx posléze xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx protokolu x xxxxxxx, xxxxx xx pořizuje xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, co xx při xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 správního xxxx), xxxxx v případě xxxxx usnadní xxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx úplný x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání, zachyceno x dostatečné míře x protokolu o xxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx účastníka xxxxxx, xx-xx prokázat, že xxxxxx xxxxxx a xxxx obsah.
Žalobkyně navrhla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx navržen xx x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx o zvukový xxxxxx pořízený xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně (xxx §18 odst. 1 věty poslední xxxxxxxxx řádu), nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez svolení, xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxx osob účastnících xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xx záznamu xx xxxxx jasně patrno, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V odvolání xxxx xxxxxxxxxx nenavrhla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ani xxx k odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že námitky xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x v xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat ho x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxx, že se xxxxxxx orgán I. xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx zjistila, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx jako opožděné. Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx žalobkyně, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx soud zopakoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx založen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x je oprávněn xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů).
V nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Afs 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx naopak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx takové xxxxxxx xxxx předloženy správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx až xxx 19.11.2013 (žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x jednání). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu soukromou xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). X této xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zvukového xxxxxxx z ústního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědek. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx účastník xxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatňovat x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx ve vztahu x účastníkům xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx nepřípustné, respektive xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx na něm xxxxxxxxx jen účast xxxx zúčastněných xx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalců, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx nikoliv xxxxxxx osob, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle čl. 2 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nesmí xxx nucen činit xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nezakazuje xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx xx zvukový xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní řád (xxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx si osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zůstává stále xxxxxxxxxx (xxxxxxx nezakázána x xxxxxxxxxxxx omezujícími xxxxxxxxxx), proto x xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pořízenou nahrávku, xxxxxxxxxx soud za xxxxxxxxx. Rozhodující je, xx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy xxxx xxx ústním jednání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, sp. xx. 30 Cdo 64/2004). To, xx xx se některé xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, kdyby věděly, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xx jejich osobnosti. Xxxxxxx xxxxxx, že xx vyjadřují xxxxxxx (xx tom xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx účasti xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx xxx připustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, který xx xxxxxx xx 1.1.2014, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx jiných xxxx xxxx právem chráněných xxxxx xxxxxx osob. X daném případě xxx xxxxxxx záznam xxxxxxx právě k xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx x záznam ústního xxxxxxx xx dne 14.11.2013 x xxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanice x X.. Účastníci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Ze záznamu xxxxxxx, xx starosta xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek předloženému xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx projekt nesplňuje xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že jednání xxxxxxxxxx. Dále poukázal x na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3 závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obytnou zástavbu. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx X.4.x), xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dopravní xxxxxxx bioplynové xxxxxxx xx značenými xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx komunikace, xx xxxxx xx xxxxxxxx dopravní obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX, kde xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházet, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v obci xxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. V neposlední xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na statiku xxxx přiléhajících x xxxxxxxx komunikacím, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mostu. Xx je totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx slovy: „Xxxxx, xxx do xxxx xxxxxx já xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Jednotlivé námitky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx: „Xxx xx xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou dokumentaci xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 KUSK x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx. Přednes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx x x krátkými přerušeními, xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, zhruba 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx stručně.
Žalovaný xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx poprvé xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnila xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx se xxxx xxx námitkami xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx hlediska, xxx x xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a v xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx x xxxxxxx xx souboru námitek) xx x nimi xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (§78 odst. 3 x. ř. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx bodem, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx námitek, se xxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxx být xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxx, zda x xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a poté xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxx účastníky rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx za xxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx základě §64 s. x. x., xxx analogiam] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx stanoví x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx). Zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to převzetí xxxxxxxxxx, xxxxx žaloby x xxxxx při xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx xxx je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx x xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem xxxx 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. ř.).
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx, že nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx