Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jednání x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního jednání xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Sb. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: xxxx H, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx dne x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/KUSK, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta.
III. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Žlebech (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. s. x. x. stavbu xxxxxxxxxx stanice na xxxxxxxxx p. x. xx. x x xxxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx BIO X. x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx předloženo xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx stanoveném xxxxxxx. X zápisu x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxx listiny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxx 14.11.2013 námitky xxxxxxxxx. Navrhl přítomné xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx je nemusela xxxxx zapisovat, xxxx. xxx je měla x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx stanovisku xx. xx. KUSK XX- 148745/2012/KUSK/15. Dále xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci X., dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx osoba si xxxxxx pouze poznámky x protokol vypracovala xx následně. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, který žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x čemuž xxxx x neznámého xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx svých právech xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu xx zákonem. Nerespektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxx jednání, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxxxxx účastníci na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxx x rozsah soudního xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, osobou x xxxx oprávněnou a xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxx tedy x žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx vycházel xxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxxx, k xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu bioplynové xxxxxxx x X. xx pozemcích x. x. xx. x, x to v xxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, čj. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dotčené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 v xxxxxxxx xxxxxxxxx Obecního úřadu x X.. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx, xx xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx že x xxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyrozumění xxxxxxxx dne 31.10.2013. Xxxxxxxx ze dne 4.11.2013 požádala xxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hájí ochranu xxxxxxxxx zájmů občanů xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobkyni, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 v 10:00 xxx. xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni X. M. x X. P.. V xxxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx PD xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), KUSK XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoloženo". Xxx 19.11.2013 starosta žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx datované xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - doplněno xxxxxx) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx vyjmenovává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xx, xx není respektována xxx xxxxxxxx x. 3 stanoviska (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - doplněno xxxxxx) xx. XXXX XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx povolení, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxx podány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx některé xxxx xx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, tedy 5 xxx po stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx čas na xxxxxx písemného stanoviska xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx nebyl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx řízením.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, který má x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zrekapitulovala své xxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx stavební xxxx xx povinen zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxx podle §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., občanský xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mu známi, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitky, xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx být uplatněny xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx území, xx nepřihlíží. Xxxxx §114 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účastníci řízení xxxxxxx x oznámení x zahájení xxxxxx x podmínkách pro xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje x §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylku od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx nespojuje x okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx již x xxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci nařízeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx orgánů uplatnit xxxxxxxxxx při jednání. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx x xxxxxx koncentrace ve xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx NSS ze xxx 28.8.2009, xx. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, ostatně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Aby ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxx ústního jednání x poučeni x xxx, že xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx účastník xxxxxx xxx nebyl vůbec xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx jednání (o xxxx x xxxxx xxxx konání), nebo xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx námitkám xx nepřihlíží (xxx xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ústního xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozvání k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx uplatnit nejpozději xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx stanoviska, námitky x xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x právech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x srozumitelné. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ koncentraci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho tedy xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poučena, x xxxxxxx tak xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx zabývat, x to xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx věcně vypořádat. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx uplatněny až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx poučení dle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx písemné znění xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx práci.
Z xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx forma xxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx elektronickou xxxxx), xxxx ho lze xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, který s xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx správní orgán (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx definiční xxxxx. Xx této situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ústního jednání, xxxxx xxxx nařízeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx učiněno, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx ústního jednání xx xxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, tj. že xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachytit xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx jednání xxxxxxxx, ovšem podání xxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx nalezne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx řádu, xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx důkazní, xx. osvědčuje, co xx xxx jednání xxxxxxxx. Xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dbát x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, který xx xx obsahové xxxxxxx úplný x xxxxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zachyceno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx zvukovým xxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx jde x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx navržen xx x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 odst. 1 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx soud dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k dispozici. Xx xxxxxxx je xxxxx jasně patrno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předneseny x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x x xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ho x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti o xxx, že xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx jako opožděné. Xxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhnout nahrávku x důkazu.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jurisdikce, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx (provedením xxxxxxx důkazů).
V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x přezkum rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx závěru x neunesení důkazního xxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nově navržených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx zejména xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx až xxx 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání). Xxxxxxxxx xxxxxx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xx xxxxxxx doplnění skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx o přípustnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx odkázat na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). X této xxxx šlo navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx vyslýchán svědek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy jejich xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxx upraveno xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxx bylo x daném případě xxxxxxxxx xx smyslu §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, což xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Podle xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně xxx xxx rozsudek XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 500/2004 Xx.) na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nadále xxxxxxx. Skutečnost, xx x dané věci xxx xxxxxx o xxxxxx pořízenou nahrávku, xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Rozhodující je, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedené správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx, xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projevy xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004). To, že xx se některé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xx účasti několika xxxxx, x úřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx lze připustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, který xx účinný od 1.1.2014, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx svolení dotčených xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx. X daném případě xxx zvukový xxxxxx xxxxxxx právě k xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantní, a xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že jde x xxxxxx ústního xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) formulace xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx obsaženy x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 14.11.2013. Ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek předloženému xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska krajského xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předložen, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx poukázal x xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádrže (objekt XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx X.4.x), kde xx xxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx značenými xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx komunikace, xx xxxxx xx xxxxxxxx dopravní obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxx šířkou x xxxxxxx parametry dimenzované xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx všechny vnitřní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx JZD, kde xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povrch, xxx xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, že zvýšením xxxxxxx v xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude mít xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx majetek xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx starosta xxxxxxxxx formuloval xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dopravy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx statiku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikacím, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 souprav. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx vhodnější xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx využívání komunikace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mostu. Xx je xxxxx xxxxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Vám zase xxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx slovy: „Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx přednesl nesouhlas. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxx nestihla xxxxxxxxx.“ Oprávněná xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: „Xxx já xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Vám xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx H. xxxxxxxx xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx souladu KUSK XX-201554/2011 KUSK x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx přerušeními, xxx do jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, zhruba 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stručně.
Žalovaný tedy xxx svém rozhodnutí xxxxx z nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx námitky x xx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx poprvé xx 19.11.2013, tj. xx xxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx se xxxx xxx námitkami xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxxxx řízení (§114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x v xxxxxxx kladné odpovědi (xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxx námitek) xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxx řízení.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (§78 odst. 3 x. ř. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxx lze xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (§78 odst. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, x xx tak xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx výši 3.000 Xx xx žalobu x 1.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§145 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx na základě §64 x. x. x., per xxxxxxxxx] x nákladech na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx se stanoví x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepis xxxxxx x účast xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý x úkonů xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 900 Xx. Náklady xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.), a xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxx §60 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx