Xxxxxx věta:
I. Účinky xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústním xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx, xxxxx se k xxx nepřihlédne.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazním prostředkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Sb. XXX, x. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Milana X., o stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: xxxx H, se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., xxxxxxx dne x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X, a xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 14.200 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný svým xxxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx. Obecní xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx povolil xxxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. xx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bioplynové xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.9.2013. X územním xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxx sítě. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx BIO X. x. r. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx termínu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx konkrétní námitky xxxxxxxx, přestože dle xxxxxxxxx listiny se xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx přednesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky xxxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx jí xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx je nemusela xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx měla x dispozici x xxxxxxxxx důkladného x xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rekapituluje všechny xxx námitky, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxx rozptylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypracovala xx následně. Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx pořizován xx xxxxx x na xxxxx podepsán všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx předala písemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, k čemuž xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Nerespektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx viz výše). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesních podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx vycházel xxx xxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x.). Vady, x xxxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx BIO X. x. x. o. xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x H. xx pozemcích x. x. xx. x, x xx x xxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Dne 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x dále o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 14.11.2013 x zasedací xxxxxxxxx Obecního úřadu x X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx ze xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x ústním xxxxxxxx xxxxxxx, že dne 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. P.. V xxxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxx H.: Požaduje xxxxx XX do xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podmínka x. 3 stanoviska (patrně Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx statiku xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx pohody).
Dne 26.11.2013 vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxx xx stanoveného termínu xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 19.11.2013, tedy 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadovaného termínu 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx námitek nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prošla xxxxxxx řízením.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vypořádány. Xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx imisí, x níž xx xxxxxxxx xx xx, xx stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxx podle §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., občanský xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx mu xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního zákona xxxxxxxx řízení může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx námitkách uvede xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx větě xxxxx, xx nepřihlíží. X xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx územního opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx území, xx xxxxxxxxxx. Podle §114 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x podmínkách pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x §112 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nespojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, jak xxxx §82 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci nařízeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx je, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx přihlédnout (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 6.2.2008, čj. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení pravidel xxx koncentraci xxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), řízení xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyrozuměni x xxxx a místu xxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx poučen x xxx, že skončením xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, že x pozdějším námitkám xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, přiměřeně xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx orgány mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky x připomínky, xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jinak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx dovozovat, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a procesních xxxxxxxxxx musí být xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xx nastat xxxxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxxxx jednání. X xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x takovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxx xx věcně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx X. stupně námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx skončení ústního xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxxxxxxxx poučení xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx práci.
Z xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxx námitek xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formu), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (§37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx činí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo nařízeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx bylo účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předneseno. X xxxxxxx ústního xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xxxx prosadí zásada xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, tj. že xxxxxx (procesní xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. O ústním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx protokol, jehož xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při jednání xxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx posléze xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx. Funkcí protokolu x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 správního xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxx dovršit xxxxx xxxxxx účastníka učiněné xxx jednání. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxx xxxxxx xxxxxxx, zachyceno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx-xx prokázat, že xxxxxx xxxxxx x xxxx obsah.
Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xx, xx xxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx navržen až x xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně (xxx §18 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastnících xx ústního jednání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že x jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dispozici. Xx xxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předneseny x souladu xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x v odvolacím xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx neměla xxxxx navrhovat xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opožděné. Xxxxxxxx je xxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx možné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jurisdikce, xxx xxxxxxx, xx xxxx není vázán xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x je oprávněn xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxx doplnit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx formulované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx zejména xxxx xxxx 41 x 43, dále xxx rozsudek xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Afs 99/2015-27). Xxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx až dne 19.11.2013 (žalovaný vycházel xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx z ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže nelze xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). V xxxx xxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z ústního xxxxxxx, xxx xxxx xxx vyslýchán xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvedl, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní práva x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není správním xxxxx xxxxx upraveno xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že neexistuje-li xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx účast xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalců, tlumočníků xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dané věci xxx patrně o xxxxxx xxxxxxxxx nahrávku, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xx xxxxxxxx xx zachyceno xxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxx úřední xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx mohly vyjadřovat xxxxx, kdyby xxxxxx, xx xx záznam xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neveřejné), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X nyní xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, který xx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam i xxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx použije x výkonu xxxx xxxxxxx jiných práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X daném případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantní, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stanice x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx orgán I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx sama xxx sebe) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, že starosta xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx písemnému xxxxxxxxxx námitek předloženému xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x to podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx x její xxxxx xxx stanoviska EIA x doplnil, xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx podmínka xxxxxxxxx, nebyl předložen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x na xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx starostou xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx nádrže (objekt XX 06), není x předloženém projektu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx B.4.b), kde xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx komunikace, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx šířkou x xxxxxxx xxxxxxxxx dimenzované xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx má bioplynová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zhorší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitostí, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Požádal x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemovitostí x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx starosta xxxxxxxxx formuloval xxxxx x vlivu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx navýší x 1.600 souprav. Xxxxxx, xxx vliv xxxxxxx xx statiku xxxxx xxx znalecky xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mostu. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx reagovala slovy: „Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx jste xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx: „Xxx já xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Xxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx KUSK XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trval xxx xxxxxxxxx záznamu i x xxxxxxxx přerušeními, xxx xx xxxx xxxxxxxx vstupovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27 minut. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx je v xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx závěru, že xxx ústním jednání xxxxxx vzneseny žádné xxxxxxxxx námitky a xx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxx až 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx námitek. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnila xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního jednání. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx tedy xxx námitkami xxxxxxx, x xx nejprve x xxxx xxxxxxxx, xxx k nim xxxxxxxx k jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (§114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x v xxxxxxx kladné xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx souboru xxxxxxx) xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx k xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení
Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx bodem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx muset xxx xxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxx pohledu, xxx x xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x xxxx xx případně xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x včas (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, x xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx za xxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x., xxx analogiam] x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx převzetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxxx. Odměna za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx xxx je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx žalobkyně xxx celkem činí 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve lhůtě 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx na xxxxxxx §64 s. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. ř.).
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V tomto řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx