Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx přednesených při xxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Zvuková xxxxxxxx xxxxxxxx skrytě xxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazním prostředkem x soudním řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS a x. 2665/2012 Sb. XXX; x. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Olgy Stránské x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci žalobkyně: xxxx X, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Dunglem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 25, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. M., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX REG/K, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 14.200 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dungla, advokáta.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx X. stupně“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx p. x. xx. x x xxxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx umístěna, stanovil xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. r. o. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 nejsou xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě
Žalobkyně xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx přednesl xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je nemusela xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxxx x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx. projektové xxxxxxxxxxx, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x závazném xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou zohledněny xxxxxxxxxxx faktory související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci X., dále na xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx pohody) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x protokol vypracovala xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx za to, xx byla xxxxxxxx xx svých právech xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx řádně uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x xxxx viz xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxxxxx účastníci na xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsah soudního xxxxxxxx
Xxxx ověřil, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxxx [§75 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx vázán (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 doručila xxxxxxxxxx BIO X. x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x H. xx pozemcích x. x. xx. x, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně ze xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Dne 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 14.11.2013 x zasedací xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx záměru nejpozději xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx k xxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx o zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hájí xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxx X. stupně žalobkyni, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x ústním xxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X.. V xxxxxxxxx je uvedeno: „Xxxx H.: Xxxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx XXXX SZ-201554/2011 XXXX (EIA), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně nesouhlasné xxxxxxxxx k projektu xxxxxx datované xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - doplněno soudem) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska, které xxxxxx splněny. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podmínka x. 3 stanoviska (xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx soudem) xx. XXXX XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky (xxxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxx xx statiku budov x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx faktoru pohody).
Dne 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 námitky, které xxxxxxxxxx xx to, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebyly podány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze byly xxxxxxxx xxxxxxx body xx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxx až dne 19.11.2013, xxxx 5 xxx xx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně námitku xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx měla xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxx požádán. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx přednesené při xxxxxx xxxxxxx vypořádány. Xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Poukázala xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x imisi xxxxx §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxx spojí x xxxxxxxxx na xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi přímo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu x xxxxxxx xxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitkách uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podání xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oznámení x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nespojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxx xxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx skončení ústního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx nařízeno. Xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, čj. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx), řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x místu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poučeni o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxx xx xx účastník xxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx neuplatnil xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx s tím xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, přiměřeně xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010).
X dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky x připomínky, xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx dovozovat, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení obsaženo. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xx nastat xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. I xxxxx žalobkyně podala xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 14.11.2013, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxxxxxx, xxxx xx x takovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx přednesla při xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupni xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx forma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx formu (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx ústně xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom podáním xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx definiční znaky. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx námitky) x xxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx učiněno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou písemnosti, xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx protokol, xxxxx xxxxxx je zachytit xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx posléze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného xxx xxxxxxx. Funkcí protokolu x xxxxxxx, který xx pořizuje xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dbát x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání, zachyceno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxx následek, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx prokázat, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projektové dokumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx jde o xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx bez xxxxxxx, xx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx dále xxxxx přípustnost provedení xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k dispozici. Xx záznamu je xxxxx jasně xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx x předneseny x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenavrhla xxxxxxx zvukový xxxxxx x důkazu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx možné xxxxxxxxx xx implicitní xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xx námitky xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl x dispozici xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x důkazu, neboť xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně zabývat. Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx již provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxx xxxxxxx správy x je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx limity xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx rozsudek xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx rozsudek xx xxx 4.6.2015, čj. 7 Afs 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx navrženým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx námitky a xx takové xxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xx xxx 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazu zvukovým xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). X této xxxx xxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x oprávněné zájmy x xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx orgánu, xxx ve vztahu x účastníkům xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx neexistuje-li xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx takové jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx bylo x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, což xxxxxxxxx, že správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx účast xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále předvolaných xxxxxx, xxxxxx, tlumočníků xxxx., avšak nikoliv xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neznamenalo to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, každý občan xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno, x nikdo xxxxx xxx xxxxx činit xx, co zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nezakázána x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), proto i xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedené správním xxxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, xx xx se xxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věděly, xx xx záznam xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx vyjadřují xxxxxxx (xx tom xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx důkazu i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vědomí xxxxx na xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014, umožňuje pořídit xxxxxxx záznam x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx použije x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013 x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanice x X.. Xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx záznamu xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) formulace xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013. Ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x podstatné xxxxx odpovídají písemnému xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxxxx EIA), x xx podmínku x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Starosta vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX x doplnil, že xxxxxxxx, o xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xx xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 závazného xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxx značka xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx nádrže (objekt XX 06), xxxx x předloženém projektu xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, aby doprava xxxxxxxxx a hovězí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástavbu. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx B.4.b), xxx xx pominuto, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx komunikace, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxx xxxxx šířkou x xxxxxxx xxxxxxxxx dimenzované xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx JZD, kde xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx chodců a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx životního prostředí, xxx bude mít xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitostí, tedy xx majetek občanů xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlivu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx na statiku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navýší x 1.600 souprav. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx xxx xxxxxx, xx vhodnější xxxxxxxx xxxxxx x obsluze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx bioplynová xxxxxxx. Po přednesení xxxxx xxxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xx xxxxxxxxx slovy: „Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx asi xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx: „Xxx xx xx napíšu xxxxxx.“ „Xx Xxx xx xxx dodám v xxxxxxxxxxxx podobě“, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx starostou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 KUSK x xxxxxxx stanovisko XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X provedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx starosty xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx 27 xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka žalobkyně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé až 19.11.2013, tj. xx xxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud zjistil, xx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx uplatnila xxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinků koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxx xxx námitkami zabývat, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxx k jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx (§114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x x xxxxxxx kladné xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení
Vzhledem xx xxxxx uvedenému soud xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx v xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx muset být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x nim lze xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, x xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx xx žalobu x 1.000 Kč xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xx základě §64 x. ř. x., xxx analogiam] x nákladech na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx). Zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx úkony právní xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to převzetí xxxxxxxxxx, sepis xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300 Xx xx každý x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x., užitý xx xxxxxxx §64 x. x. s.), a xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx žádná povinnost, x xxxxx soud xxxxxxx, že nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, a údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Stránská, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx