Xxxxxx xxxx:
X. Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §112 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 nastanou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxx xxxxxx jednání x x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx se k xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednesených xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx pořízená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zachycující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1906/2009 Xx. NSS, x. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Sb. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS a x. 2665/2012 Sb. XXX; x. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Kocourka, Xx.X., x JUDr. Milana Xxxxxxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci žalobkyně: xxxx X, se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Dunglem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, za xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX REG/K,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/KUSK, xx. zn. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx věci
Žalobkyně napadla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Žlebech ze xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx úřad xx Žlebech (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX X. x. x. x. stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. č. xx. x x xxxxxxxxxxxx území X. x Čáslavi.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx dne 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx bioplynové xxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.9.2013. V územním xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx okolí, xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stavby na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sítě. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx BIO X. x. x. x. xxxxxx x stavební xxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx termínu. X xxxxxx z xxxxxxx jednání xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k žalobě
Žalobkyně xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl přítomné xxxxxx osobě zastupující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx je xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku xx. xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. KUSK XX- 148745/2012/KUSK/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou zohledněny xxxxxxxxxxx faktory související x xxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x obci X., xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci (xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Oprávněná xxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypracovala xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx z dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxx x neznámého xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na námitku xxxxxxxxx imisí. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx výše). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhl, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx účastníci na xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx ověřil, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx, k xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX H. x. r. x. xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx p. x. st. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno xx 14.11.2013 v zasedací xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x H.. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x tom, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx o zařazení xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Téhož xxx xxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx z xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. a X. X.. X xxxxxxxxx je uvedeno: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. V tomto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - doplněno xxxxxx) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 3 stanoviska (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx soudem) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (možný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx statiku xxxxx x bezpečnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohody).
Dne 26.11.2013 vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx do projektové xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx některé body xx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx měla xxxxxxxxxx čas na xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx požadovaného xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, protokol x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, který xx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx zákoník.
Posouzení xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatnila x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx x nim nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx úřad oznámí xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx známi, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání, jinak xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx námitek; x námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx větě xxxxx, xx nepřihlíží. K xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx územního xxxxxxxx x stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx území, xx nepřihlíží. Podle §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, jak xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X později uplatněným xxxxxxxx xxxxx přihlédnout (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 6.2.2008, čj. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx koncentraci xxxxxx xx, ostatně xxxx x jiných xxxxxx xxxxxx (zejména občanském xxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx vyrozuměni x xxxx x xxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud by xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, tedy že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx a místu xxxx xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxx o xxx, xx skončením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včas (xxxx do skončení xxxxxxx jednání), a xxxxxxxx x xxx xxx následek, xx x pozdějším námitkám xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxx upozorní“, přiměřeně xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x nařízení ústního xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim nebude xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx poučení x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně poučena, x xxxxxxx tak xxxx xx nastat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx věcně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx uplatněny až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxxx xxx nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx přednesla xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupni xxxxx.
X xxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena. Podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx formu (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx správní xxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 správního xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx učiněno, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx striktně xxxxxxxx zásadou písemnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx protokol, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx jednání xxxxxxxx, ovšem podání xxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxx protokolu x xxxxxxx, který xx pořizuje xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx účastníka učiněné xxx jednání. Xxxx xxxxxx je důkazní, xx. xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx (§18 odst. 3 správního xxxx), xxxxx x případě xxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxx, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx účastníka, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxxxx o xxxxxxx, nemá xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účiněno xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx učinil x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx jednání. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx na to, xx xxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx navržen až x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x jednání existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V odvolání xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxx, ani xxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xx námitky xxxx při xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x v odvolacím xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, žalobkyně neměla xxxxx navrhovat ho x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx je tak xxxxxx úkonem žalobkyně, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávku x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, popř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx založen na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx i xxxxxxxxxxx provedených důkazů) xxxx doplnit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže se xxxxxxxxx limity pro xxxxxxxxx nově navržených xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx body 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Afs 103/2009-232, xxxx rozsudek xx xxx 4.6.2015, čj. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx námitky x xx takové námitky xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx až xxx 19.11.2013 (xxxxxxxx vycházel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé či xxxxxxx doplnění skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2010, čj. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). X xxxx xxxx xxx navíc x pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx vyslýchán svědek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx účastník xxxxxx xx xxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon. Pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným zúčastněným xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, což xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předvolaných xxxxxx, xxxxxx, tlumočníků xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to, xx xx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně xxx xxx rozsudek NSS xx dne 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx východiscích rozhodujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx zůstává stále xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx x neregulována omezujícími xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx patrně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Rozhodující je, xx xx nahrávce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy xxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxx správního xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004). To, xx xx se některé xxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx záznam xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx tom xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx neveřejné), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x úřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxxx xxx vědomí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx pořídit xxxxxxx xxxxxx i xxx svolení dotčených xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx záznamem ústního xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx, a xxxxx tento xxxxx xxx jednání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 x xxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanice v X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx slyšet xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, jak si xxxxxxx (xxxxxxxx sama xxx sebe) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání námitky, xxxxx v podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Starosta xxxx xxxxxxx znění podmínky x její xxxxx xxx stanoviska XXX x xxxxxxx, že xxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starostou žalobkyně), xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (objekt XX 06), není x xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx projektu x xxxx B.4.b), xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx komunikací xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stezky. Namítl xxxxxx, xx komunikace, xx xxxxx má xxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházet, xxxx xxxxxxx povrch, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx zvýšením xxxxxxx x obci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chodců x xxxxxxx xx zhorší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx dopady na xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx stanice xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X neposlední xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval obavy x vlivu xxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 souprav. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx znalecky xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx vhodnější xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených k xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx zásobována bioplynová xxxxxxx. Xx přednesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, xxx do xxxx xxxxxx xx xxx, že jste xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „Xxxxxxxxxx námitky xxxxx asi xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: „Tak já xx xxxxxx obecně.“ „Xx Vám xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, ve spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou dokumentaci xx xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx KUSK XX-148745/2012/XXXX/15.“
X provedeného xxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx 27 xxxxx. Z xxxxxx rovněž vyplývá, xxxx je x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka žalobkyně xxxxx stručně.
Žalovaný xxxx xxx svém rozhodnutí xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky a xx námitky uplatnila xxxxxxxxx xxxxxx xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx námitek. X xxxxxx správního xxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnila xxx námitky (a xx dostatečně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to nejprve x toho hlediska, xxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx věcně odůvodnit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx bodem, xx xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx muset xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx tak x dalším řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx pohledu, xxx x xxx lze xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a poté xx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xx přitom xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a včas (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx úspěšná, a xx xxx xxxxx xx náhradu všech xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, spočívají v xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Xx xx návrh na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx na základě §64 s. ř. x., xxx xxxxxxxxx] x nákladech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to převzetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x účast při xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx tak xx xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Náklady xxxxxxxxx xxx celkem činí 14.200 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. ř.).
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx §60 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí soud xxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx nebyla osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx, že nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx