Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 nastanou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednání x x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2033/2010 Sb. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS a x. 2665/2012 Xx. XXX; x. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Milana X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Kocourka, Ph.D., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci žalobkyně: xxxx X, se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: M. X., xxxxxxx dne x, xxxxx x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, čj. 017174/2014/KUSK, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX REG/K, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx, xx xxxxxxx x věc se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se jeho xxxxxxx. Žalovaný svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Žlebech xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx úřad xx Žlebech (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x. x. xx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., které nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítě. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX H. x. x. o. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní orgán X. stupně vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správnímu orgánu X. xxxxxx předloženo xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx termínu. X zápisu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žaloby a xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx přítomné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx předloží písemně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx námitky, které xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx. projektové xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx rozptylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., dále na xxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci (xxxxxxx xxxxxx) x xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osoba si xxxxxx xxxxx poznámky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx musí dokumentovat xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k důkazu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx předala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, x čemuž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Nerespektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx. Xxx xxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx vycházel xxx xxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx [§75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx vázán (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x obsahu xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.10.2013 doručila xxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v H. xx pozemcích x. x. xx. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Obecního úřadu x H.. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebude přihlédnuto. Xxxxxxxxx xxxx vyrozumění xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 požádala žalobkyně xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx žalobkyni, xx xxxx žádosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 v 10:00 xxx. proběhlo ústní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx prezenční listiny xxxxxxxx za žalobkyni X. X. x X. P.. X xxxxxxxxx je uvedeno: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX (EIA), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. stanovisko xxxxxxx nedoloženo". Xxx 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxx k projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - doplněno soudem) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx splněny. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podmínka x. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství - doplněno xxxxxx) xx. XXXX SZ-148745/2012/KUSK/15. Xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx námitky (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu xx statiku xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx pohody).
Dne 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx některé xxxx xx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xxxx 5 xxx po stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že měla xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xx žádostí x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani x xx nebyl stavební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly její xxxxxxx přednesené xxx xxxxxx xxxxxxx vypořádány. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Poukázala na xx, že z xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucích imisí, x níž se xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úřad xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 zákona č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx mu xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx, xx-xx to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a námitky, xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo stavbě. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitkách uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx námitek; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx být uplatněny xxx územním řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územního opatření x asanaci území, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx zákon upravuje x §112 odst. 1 větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, xxx xxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již s xxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx nařízeno. Xxxxxxxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, a xxxx obecně k xxxxxx koncentrace xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx jako x jiných typech xxxxxx (xxxxxxx občanském xxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x poučeni x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x koncentraci xxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx a xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx poučen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx x xxx xxx následek, xx x pozdějším xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, přiměřeně xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
V xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx své námitky xxxxx uplatnit nejpozději xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nebude xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x srozumitelné. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně poučena, x nemohly xxx xxxx xx nastat xxxxxx koncentrace skončením xxxxxxx jednání. X xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx xx ústním xxxxxxx, které se xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx poučení dle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 a xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx (event. xxxxxxxxxxxxxx elektronickou xxxxx), xxxx xx lze xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx správní orgán (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Námitky xxxxxxxxx stavebního řízení xxxx xxxxxx podáním xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplňují xxxx definiční znaky. Xx této xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ústního jednání, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž ve xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, xx. že xxxxxx (procesní úkon) xx perfektní xxxx xxxxxxxxxx v ústní xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx protokol, xxxxx xxxxxx je zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxx formě xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného při xxxxxxx. Xxxxxx protokolu x jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx dbát o xxxxxx protokolaci xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx úplný x xxxxxxx, pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dostatečné xxxx x protokolu x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účiněno xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na to, xx xxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx navržen až x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x zvukový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně (xxx §18 xxxx. 1 věty poslední xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x soukromý xxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx svolení, xx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxxx xx k dispozici. Xx xxxxxxx je xxxxx jasně patrno, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx a předneseny x xxxxxxx xx xxxxxxx. V odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazu, ani xxx x odvolání xxxxxxxxxxx, což xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazní xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x x xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, neboť xxxxxx pochybnosti x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opožděné. Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxx zopakoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jurisdikce, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxx veřejné správy x je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx přezkoumat (a xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů).
V nyní xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na závěru x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(viz xxxxxxx xxxx body 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, čj. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx dne 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxxxx činnost žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). X této xxxx xxx navíc x xxxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxxx svědek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx účastník řízení xx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x oprávněné xxxxx x správní xxxxx xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zákon. Pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve vztahu xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx zúčastněným xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx nepřípustné, respektive xxxxxxxx. X xxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, tlumočníků xxxx., avšak nikoliv xxxxxxx osob, tedy xxxxxxxxxx, neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho průběhu xxxxx xxx x xxxxxxx ústního jednání xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2011, xx. 1 Afs 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nezakázána x neregulována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Projevy osob xxx ústním xxxxxxx x rámci správního xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004). Xx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx, xx xx záznam xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, xx xx vyjadřují xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zasaženo xx xxxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). V xxxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že §88 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx účinný xx 1.1.2014, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxx zvukový záznam xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx přípustné x relevantní, x xxxxx tento xxxxx xxx jednání provedl.
Po xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2013 x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Účastníci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xx několika xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x to xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále poukázal x na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx starostou xxxxxxxxx), xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádrže (xxxxxx XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx doprava xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X.4.x), xxx xx pominuto, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bioplynové stanice xx xxxxxxxxx cyklostezkami x část komunikací xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsluha xxxxxxxxxx stanice, nejsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provoz xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxx XXX, kde xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházet, měly xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx chodců x xxxxxxx xx zhorší xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx občanů xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx stanovení vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dopravy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přiléhajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 souprav. Xxxxxx, aby vliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx namítl, xx vhodnější xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx využívání komunikace xxxxx spolupracující xxxxx, xxxxx xx školou x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po přednesení xxxxx xxxxxxxxx starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Pro xxxxxxxxx Xxx zase xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xx reagovala xxxxx: „Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx jste xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Starosta xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Oprávněná úřední xxxxx xx to xxxxxxx: „Xxx xx xx napíšu obecně.“ „Xx Xxx xx xxx dodám x xxxxxxxxxxxx podobě“, uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx starostou žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx souladu KUSK XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx své konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zhruba 27 xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx ústním xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx námitky a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx 19.11.2013, xx. po xxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx dostatečně podrobně x zcela xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejprve x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (§114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx u některé xx souboru xxxxxxx) xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému soud xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx bodem, xx xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxx muset xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pohledu, xxx x nim xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx x xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx náhradu všech xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx za žalobu x 1.000 Xx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx základě §64 x. x. x., per xxxxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x souladu x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx). Zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto řízením xxx úkony právní xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepis žaloby x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx tak je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx x xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Náklady žalobkyně xxx xxxxxx činí 14.200 Kč. Náhrada xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x., užitý na xxxxxxx §64 x. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. V tomto řízení xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Stránská, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx