Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b odst. 3 xxxxxxxxxx zákona).
II. Xxxxxx z právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., je xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx spory x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx rozhodnutí xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novely (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Sb. XXX.
Xxx: Příspěvková organizace Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Af 42/2015-38, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně x Regionální rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „poskytovatelka xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 smlouvu x xxxxxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rekonstrukci silnice XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx příčné xxxxxxx xxxx vozovky. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxx nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x dále přípisem xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Žalobkyně x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx specifikovaným x xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránila žalobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postoupil xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení veřejnoprávní xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projektu jedním xx způsobů, které xxxxxxxxxxxxxx požadovala. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., uplatní xx při xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx posuzování tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx definován. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, jak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x poskytnutí dotace xx návrhem xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx za xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx. Xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 24/2015 Xx., která §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas x xx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se ovšem x to, zda xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx se na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx, sporné je, xxx ve xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx spisu xx. xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx proti rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., podat xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx x §167, který xx xxxxxxx xx oddílu xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní strany, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxx xx xxxx x xxxxx sporného xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Město Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, čj. 1 Xxx 66/2013-54, xxx KARDIOCENTRUM VYSOČINA XXX, bod 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, xxxx již x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, spory x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx smluvních xxxxx Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10b xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Zákon o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; jeho §10x jako xxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx nynější xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. hospodaření xxxxxxxxxxxx xxx regionů xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, realizace x xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtu xx jej xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10x), x xxxx i xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx (kromě §10x xxx také §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 zákona x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů se xxxxxx xxxxxx poměry xxx poskytnutí dotace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx se xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 cit. xxxxxx), xxx myslí xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát zde xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x pojem „xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jeho závěry, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx nároků svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nynější věc).
[13] Xxxxxx závěry lze xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
Prostřednictvím §10x xxxx. 1 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxx „správní orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PS PČR, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 20.2.2015, nevylučují xxx xxxxxxxxx ustanovení novely x. 24/2015 Xx. Xx. II. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x odvod x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. XX. odst. 2 xx xxxxxx x uložení xxxxxx x penále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. Xx. XX. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hmotněprávní otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxx dotace. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. správní xxxxx x xxxxxx xxxx používá aktuálně xxxxxxx procesní xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Azs 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX a xx xxx 6.5.2016, čj. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, č. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 až 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx (§10x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxx xxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, X. Správní xxx - komentář, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, zohledněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 odst. 4 x. ř. s.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx senátu