Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx výpomoci xx xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy.
III. Xxxx-xx rozhodnutí xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Sb. NSS, x. 1907/2009 Sb. XXX, x. 2021/2010 Xx. NSS x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Správa a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Jihovýchod (xxxx též „poskytovatelka xxxxxx“) uzavřely dne 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Jihovýchod. Xx základě smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx dotaci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx městem Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx na místě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx trhliny xxxx xxxxxxx. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxxx být xxxxxx k proplacení x xxxx přípisem xx dne 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxxx x tímto návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx specifikovaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušil a xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx postoupil xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Domnívá se, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., uplatní xx xxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx větě §10x odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx. Tento pojem xxxx v zákonech xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí dotace xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. vznik, změnu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxx stranami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrhem xx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx smluvních stran xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Při takto xxxxxxx pojetí pojmu „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ pod xxx lze zahrnout x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x plnění, tak x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx xx xx, že xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas a xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Xxxx žalobkyní x stěžovatelem není xxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxx se xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxxx vzešlo, vztahuje xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sporné xx, xxx ve xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poučil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167, xxxxx je xxxxxxx do oddílu xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx některá xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx smluvní strany, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx a x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení veřejnoprávní xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xxxxxxxx XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Sb. XXX, xxx Město Xxxxxxx xxx Vltavou; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, bod 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace na xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxx učinil xx 19.2.2015, tedy xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §10b xxxx. 1 písm. x) zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. účinného xx 20.2.2015, spory x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, je-li jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx xx ve xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciální; xxxx §10x xxxx lex xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx regionů xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, realizace a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10a), a xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x xxx xxxx §22). Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10b xxxx. 1 xxxxxx x rozpočtových pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx o xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx (x xxxx xx xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 cit. zákona), xxx myslí tím xxxx xxxxx xxxxx x takovou smlouvou xxxxxxxxxxx, mj. též xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx zde xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převzít x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx historického zákonodárce.
Prostřednictvím §10x odst. 1 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx z veřejnoprávních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10b xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx od 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx č. 24/2015 Xx. stanoví, xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje x xxxxx x xxxxxx xx uloží xxxxx zákona x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. XX. xxxx. 2 xx xxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončí podle xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx xxxxxx pouze x řízeních X xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxx dotace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. správní xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní úpravu (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Azs 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX a xx xxx 6.5.2016, xx. 10 As 250/2015-92, xxx Plzeňská teplárenská, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §10x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. XXX; x také xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2009, čj. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že proti xxxxxxxxxx nelze podat xxxxxxx (§10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský soud xxxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxx xx xxx xxxxxx xxx citace xxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (Xxxxxx, J. Správní xxx - komentář, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, jež je xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.). V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem NSS (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx