Právní xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotace (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
XX. Xxxxxx z právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b odst. 1 zákona x. 250/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., je xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx další xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novely (x xxxxxxxxx xx. II. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. NSS x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx organizace Xxxxxx x údržba xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Orlí 36, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely dne 20.7.2010 smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx základě smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. xxxxx II/430 x průtahu městem Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx poskytovatelky xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poskytovatelka xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jí x xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Domnívá xx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx rozklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx kázně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx zrušení veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., uplatní xx xxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x odst. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ použitého x úvodní větě §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx při poskytnutí xxxxxx stěžovatel považuje xx. vznik, změnu, xxxxx nebo xxxxxxx xxxx a povinností xxxx stranami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace“ pod xxx xxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění, tak x řízení, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že se xx xx správním xxxxxxxxxx dostalo nesprávného xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že zahájené xxxxxx xxxxxx řízením x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx xx xx posuzovaný případ xxxxxxx §10b o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas x xx přípustná. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel zabývat x bez návrhu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxx xxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx x to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx na xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Řízení x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy předpokládá xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažena x §167, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může smluvní xxxxxx xxxxx písemný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx některá xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx řádu x x §141 správního xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx NSS rozsudky XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Město Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx také xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Afs 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb. účinného xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, je-li jednou xx smluvních stran Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx.
[12] Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako xxx xxxxxxxxx proto vylučuje xxx nynější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 a 2 xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad regionů xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §10x), a xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x viz také §22). Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že §10b xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx (x xxxx se xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. zákona), xxx xxxxx tím xxxx další spory x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát zde xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx „xx nutno xxxxxxx podstatně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx nynější xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
Prostřednictvím §10x xxxx. 1 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „správní orgány xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tisk Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PS PČR, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10b xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx znění xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx. Xx. XX. odst. 1 xxxxxx x. 24/2015 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx uloží xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. II. xxxx. 2 xx řízení x uložení xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Čl. XX. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x jiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX x xx xxx 6.5.2016, xx. 10 As 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §10b odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, body 27 až 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě zákonného xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (Xxxxxx, X. Správní xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být, x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řádně uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda senátu