Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx poskytnutí dotace (§10b odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb.), xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx výpomoci ve xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx před účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx čl. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, č. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení smlouvy x xxxxxxxxxx dotace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx XXXX 2 Jihovýchod. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx městem Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poruchy, a xx příčné trhliny xxxx xxxxxxx. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx dotace vyčíslila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx přípisem xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx žalobkyni, aby xxxxxxxxxx vady projektu. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tímto návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx žalovanému zaslala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaný spornou xxxxxxx zrušil x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx ani rozklad. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxx xx způsobů, které xxxxxxxxxxxxxx požadovala. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve sporu x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xx při xxxxxxx x opravném prostředku §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx x xxxxxxxx xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx byly myšleny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x poskytnutí xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxx o její xxxxxxxxx. Xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. vznik, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy x poskytnutí xxxxxx xx návrhem na xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z takové xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx dotace“ xxx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x plnění, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx xx xx, xx se xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo řízením x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx xx xx posuzovaný případ xxxxxxx §10b x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxx rozklad, xxxx. xxx xx na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxx, nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx, xxxxxx xx, xxx ve znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx spisu xx. xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx dne 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., podat xxxxxxx.
[10] Řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxx zákonné úpravy xx xxxxxxxx x §167, který xx xxxxxxx do oddílu xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx může smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Dle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx řádu x x §141 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xxxxxxxx XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, věc Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx také xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx KARDIOCENTRUM XXXXXXXX XXX, bod 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx učinil xx 19.2.2015, tedy xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx. Xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 odst. 1 x 2 xxxx jiné obdobné xxxxx správního xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. hospodaření xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx procesu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtu xx xxx nutné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx (xxxxxxx §10x), x xxxx i na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x viz také §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že §10b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. xxxxxx), xxx xxxxx tím xxxx další xxxxx x xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx x její xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - SERVICE; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě“, xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx též ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x poskytnutí xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ a xxxxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 294/0, 7. období, xxxxxxxx v digitálním xxxxxxxxxx PS XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx od 20.2.2015, nevylučují xxx xxxxxxxxx ustanovení novely x. 24/2015 Sb. Xx. II. xxxx. 1 xxxxxx x. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx uloží xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. XX. odst. 2 xx řízení x uložení xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. II. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx odvodu a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx platí pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky ze xxx 25.7.2007, xx. 1 Azs 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Plzeňská xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, body 27 až 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx §10x odst. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci dospěl x xxxxxxxxxxx závěru. Xxx na tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx prezentován názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, J. Správní xxx - komentář, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). X xxxx literatuře xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 odst. 4 x. x. x.). Xxxx xx zejména xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx stěžovatele.
[18] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx