Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
XX. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx při poskytnutí xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b xxxx. 1 zákona x. 250/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., je xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
III. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx čl. II. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Brno, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se ruší x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx též „poskytovatelka xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Jihovýchod. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dotaci xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. třídy XX/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxx zkolaudované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx příčné xxxxxxx xxxx vozovky. Xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx přípisem xx dne 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 navrhla xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Poskytovatelka xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - žádost x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jí o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., uplatní xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx č. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx „xxxxxx poměry“ použitého x xxxxxx xxxx §10x odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx. Tento pojem xxxx x zákonech xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx byly myšleny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za právní xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrhem na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx dotace“ xxx xxx xxx zahrnout x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace. Xx xxxxx x právních xxxxxx xx xxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se dala xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx. Pokud xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx musel zabývat x xxx návrhu.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xx, zda xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx, sporné xx, xxx xx znění xx 19.2.2015, či xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx dne 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poučil, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 zákona x rozpočtových pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxx. Nosná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažena x §167, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx může smluvní xxxxxx xxxxx písemný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxx některá xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Ze xxxxxxxxxxx části páté xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se řeší x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx xxxx ze xxx 12.12.2013, čj. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX VYSOČINA XXX, xxx 16).
[11] X projednávaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx řešil stěžovatel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx učinil po 19.2.2015, xxxx xxx x okamžiku účinnosti xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stran Xxxxxxxxxx rada regionu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x xxxx lex xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 a 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. hospodaření xxxxxxxxxxxx xxx regionů xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Xxxxx procesu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx jej nutné xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §10x), x xxxx x na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (kromě §10x xxx xxxx §22). Xxxxxx xxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx §10b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xx xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 cit. zákona), xxx xxxxx tím xxxx xxxxx spory x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxx „xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx“, xxxx závěry, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxxxx nároků xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní smlouvě“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
Prostřednictvím §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ x xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10b xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx od 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Sb. Xx. II. xxxx. 1 xxxxxx x. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, posuzuje x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Dle xx. II. xxxx. 2 se xxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Azs 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX a xx xxx 6.5.2016, xx. 10 As 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx teplárenská, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, č. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx §10b xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni správně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx (§10b odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský xxxx xxxxx xxx posuzování xxxx věci dospěl x nesprávnému xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx citace xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - komentář, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). X xxxx literatuře ostatně xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx její xxxxx, zohledněna xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první x. x. x.). V xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem NSS (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx zejména xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx