Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.), xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx výpomoci ve xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx jak xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní smlouvou xxxxxxxxxxx, včetně řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
III. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx před účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx čl. II. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, č. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Kuhna, soudkyně Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Správa a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Tomášem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti Jihovýchod (xxxx xxx „poskytovatelka xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx II/430 x průtahu xxxxxx Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozovky. Přípisem xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx dotace vyčíslila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x proplacení x xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Poskytovatelka dotace xxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxxxx x zahájení xxxxxx - xxxxxx x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxx jí o xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku §10x xxxx. 3 xxxxxx č. 250/2000 Xx. x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx poměry“ použitého x úvodní xxxx §10x odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx x zákonech xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní smlouvou x poskytnutí dotace xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xx právní xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxx x povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy x poskytnutí dotace xx xxxxxxx na xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx smluvních stran xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxx „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo nesprávného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx dala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Pokud by xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx §10b x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, je nutné xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx x xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx xx xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx rozpočtů, ve xxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167, xxxxx je xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řeší x rámci sporného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX rozsudky XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; ze xxx 7.11.2013, xx. 9 Afs 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx také ze xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX VYSOČINA XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, xxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, spory x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stran Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; jeho §10x jako xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. hospodaření xxxxxxxxxxxx rad regionů xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, realizace x xxxxxxxx čerpání rozpočtu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx (xxxxxxx §10x), a xxxx x na xxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x xxx xxxx §22). Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že §10x xxxx. 1 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x plnění x veřejnoprávní xxxxxxx (x xxxx xx xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 cit. zákona), xxx myslí tím xxxx xxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx o xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx zde xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nynější xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx historického zákonodárce.
Prostřednictvím §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx od 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx. Xx. XX. odst. 1 zákona č. 24/2015 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona č. 250/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. XX. odst. 2 xx xxxxxx x xxxxxxx odvodu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Čl. XX. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných sporech x právních xxxxxx xxx poskytnutí dotace. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX a xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxx xx dni rozhodnutí xxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. NSS; x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, body 27 xx 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx ani citace xxxxxxxxxx, x xxx xx prezentován xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). V xxxx literatuře xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx od 20.2.2015.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem NSS (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx