Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotace (§10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.), xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx z právních xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o plnění, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx. II. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1349/2007 Sb. NSS, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Orlí 36, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, čj. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx ruší x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Jihovýchod (xxxx xxx „poskytovatelka xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Jihovýchod. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx XX. třídy XX/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx zkolaudované stavby xxxxxxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxx poruchy, a xx příčné trhliny xxxx vozovky. Xxxxxxxx xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx vady projektu. Xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytovatelky xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx - žádost x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx specifikovaným v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxx jí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Domnívá se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Poskytovatelka dotace xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x odst. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování tohoto xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx nebo zrušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx stranami veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrhem na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx zahrnout x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Xx xxxxx x právních xxxxxx xx smyslu §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
[5] Xxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení rozpočtové xxxxx, xx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx nutné xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx., která §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalobkyní x stěžovatelem není xxxxx o tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxx se ovšem x xx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxx. xxx xx na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx, sporné je, xxx ve xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx spisu xx. xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxx xxxx zrušil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nosná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažena x §167, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její výpověď. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může smluvní xxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx některá xx xxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části páté xxxxxxxxx xxxx x x §141 správního xxxx vyplývá, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; ze xxx 7.11.2013, xx. 9 Afs 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx xxxx ze xxx 12.12.2013, čj. 1 Afs 66/2013-54, xxx KARDIOCENTRUM XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, xxxx xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Dle §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §10b xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §169 odst. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx regionů xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx (xxxxxxx §10a), x xxxx x na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (kromě §10x xxx xxxx §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy (x tomu se xxxx mj. §22 xxxx. 11 a 12 cit. xxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx další spory x xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, mj. též xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxx „xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx věc).
[13] Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx též xx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x digitálním xxxxxxxxxx XX PČR, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx od 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx. Xx. XX. odst. 1 xxxxxx x. 24/2015 Sb. stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, posuzuje x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx. Dle xx. II. xxxx. 2 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx. II. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hmotněprávní otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporech x xxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxx dotace. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx používá xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x xx xxx 6.5.2016, čj. 10 As 250/2015-92, xxx Plzeňská xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. XXX; x xxxx rozsudek XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (Xxxxxx, J. Správní xxx - komentář, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). V xxxx literatuře ostatně xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx teprve xx 20.2.2015.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx xx zejména xxxxxxx řádně uplatněnými xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda senátu