Xxxxxx xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotace (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Sb.), xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci ve xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
III. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxx novely (x xxxxxxxxx xx. II. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, č. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení smlouvy x xxxxxxxxxx dotace, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Af 42/2015-38, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně x Regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 20.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx XX. xxxxx II/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx na místě xxx zkolaudované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poruchy, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxxx vady projektu. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému zaslala xxxxxx k zahájení xxxxxx - žádost x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxx specifikovaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx městský xxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx žalobkyně neodstranila xxxx projektu jedním xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Sb., uplatní xx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx č. 250/2000 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x úvodní xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory související x veřejnoprávní smlouvou x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx x její xxxxxxxxx. Xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx návrhem xx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ pod xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx jak spory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10b o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx §10x do zákona xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas a xx přípustná. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx zabývat x bez xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x stěžovatelem není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxx, resp. xxx xx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx ve znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy předpokládá xxxxxxx řád. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx podala xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohledně změny xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxx xx řeší x rámci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS rozsudky XXX 18.7.2013, čj. 1 As 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Afs 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, tedy již x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx xx xxxxxx k obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x xxxx xxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx nynější věc xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Vedle procesu xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx dotací na xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx (xxxxxxx §10a), x xxxx x xx xxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x xxx také §22). Xxxxxx soud xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x plnění x veřejnoprávní xxxxxxx (x xxxx xx xxxx xx. §22 xxxx. 11 a 12 xxx. xxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx další xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a pojem „xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jeho závěry, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx než pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
Prostřednictvím §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „správní xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx z veřejnoprávních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (viz tisk Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx xxxxx xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje x xxxxx x xxxxxx se uloží xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. II. xxxx. 2 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x penále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončí podle xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Čl. XX. xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx mlčení přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX x xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Sb. NSS; x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 až 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x nesprávnému závěru. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, X. Správní xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx teprve xx 20.2.2015.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx