Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx z právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci xx xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx. II. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1349/2007 Sb. NSS, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Příspěvková xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Správa x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Brno, xxxx. Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se xxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely xxx 20.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx žalobkyně dotaci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx městem Xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x dále přípisem xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x tímto návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx rozklad. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx postoupil žalovanému.
II. Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Domnívá se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako porušení xxxxxxxxxx kázně, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx žalobkyně neodstranila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadovala. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., uplatní xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ použitého x úvodní xxxx §10x odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx x zákonech xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxx myšleny xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x její xxxxxxxxx. Xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxx x povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ pod xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Za xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tak x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx za xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo nesprávného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Pokud by xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxx §10x xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel zabývat x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xx ovšem x to, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat odvolání xxxx rozklad, xxxx. xxx se xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxxx vzešlo, vztahuje xxxxxxx xxx, nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx xx xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poučil, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových pravidlech xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx řád. Nosná xxxx zákonné úpravy xx obsažena x §167, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s §166, xxxx reguluje změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy nesouhlasí, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala návrh xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části páté xxxxxxxxx xxxx x x §141 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx se řeší x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xxxxxxxx XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; ze xxx 7.11.2013, čj. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, čj. 1 Afs 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. xxxxxxxx xx 20.2.2015, spory x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciální; xxxx §10x xxxx lex xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx regionů xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Xxxxx procesu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtu xx xxx nutné xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10x), x xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklé (kromě §10x xxx xxxx §22). Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o plnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu se xxxx mj. §22 xxxx. 11 a 12 xxx. xxxxxx), xxx myslí xxx xxxx další spory x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxx „xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx podstatně širší xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PS XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10x xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, nevylučují ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Xx. stanoví, xx se porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 250/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Dle xx. II. xxxx. 2 xx xxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx dokončí podle xxxxxx č. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Čl. II. xxxx xxxxxx xxxxx x řízeních O xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x ze xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx teplárenská, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §10x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému závěru. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx prezentován xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - komentář, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 xxxx první s. x. x.). V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSS (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx