Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb.), xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 citovaného zákona).
II. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10b xxxx. 1 zákona č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxx, xxx další xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: č. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, x. 2021/2010 Xx. NSS x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx organizace Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského kraje xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x zrušení smlouvy x xxxxxxxxxx dotace, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Af 42/2015-38, xx xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx městem Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx poskytovatelky dotace xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozovky. Xxxxxxxx xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx nezpůsobilých výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx uplatnila xxxxx výzvě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Žalobkyně x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx postoupil xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx tomuto usnesení xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani rozklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v to x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xx při xxxxxxx x opravném prostředku §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o rozpočtových xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx poměry“ použitého x xxxxxx větě §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx x její xxxxxxxxx. Za právní xxxxxx při poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx. xxxxx, změnu, xxxxx xxxx zrušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx pojetí pojmu „xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ pod xxx lze xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x právních xxxxxx ve xxxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, tak x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx se xx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že zahájené xxxxxx nebylo řízením x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxx §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx zahájeno před xxxxxxx účinnosti zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas a xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x bez návrhu.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxxx xxxx rozklad, resp. xxx xx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx posléze uvedený xxxxx, xxxxxx je, xxx xx znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx na xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxx xxxx zrušil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Nosná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažena x §167, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxx xxxx a x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohledně změny xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xxxxxxxx XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; ze xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, bod 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx; jejich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2015, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx. Xxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. xxxxxxxx xx 20.2.2015, spory x právních poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx rada regionu xxxxxxxxxxxx. Podle §10x xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako lex xxxxxxxxx proto vylučuje xxx nynější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx procesu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtu xx xxx nutné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávních smluv (xxxxxxx §10x), x xxxx x na xxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x viz také §22). Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy (x xxxx xx xxxx mj. §22 xxxx. 11 a 12 xxx. xxxxxx), xxx xxxxx tím xxxx xxxxx spory x xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxx o její xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx závěry usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx však možno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx věc).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxx tisk Xxxxxxxxxx sněmovny x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění od 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 24/2015 Sb. xxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. Dle xx. XX. xxxx. 2 se xxxxxx x xxxxxxx odvodu x penále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. Xx. XX. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. správní xxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x ze xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Plzeňská teplárenská, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, č. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx rozsudek XXX xx dne 31.12.2009, čj. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 až 29). Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci dospěl x nesprávnému závěru. Xxx xx xxx xxxxxx xxx citace xxxxxxxxxx, x xxx xx prezentován xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). V xxxx literatuře xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, zohledněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx teprve xx 20.2.2015.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
[18] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx