Právní xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§10b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x právních xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b odst. 1 zákona x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novely (a xxxxxxxxx čl. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx smlouvy x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Af 42/2015-38, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx soudržnosti Jihovýchod (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely dne 20.7.2010 smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dotaci xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. xxxxx II/430 x průtahu xxxxxx Xxxxxx. Při veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx trhliny xxxx vozovky. Přípisem xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx dotace vyčíslila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - žádost x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránila žalobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Poskytovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Xx., uplatní xx xxx poučení x opravném xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o rozpočtových xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx znění zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x pojmu „xxxxxx poměry“ použitého x úvodní větě §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxx byly myšleny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx x její xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx nebo zrušení xxxx x povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x právních xxxxxx xx smyslu §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak spory x veřejnoprávních xxxxx x xxxxxx, xxx x řízení, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx xx xx, xx se xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx zahájené xxxxxx nebylo xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx dala xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10b x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., která §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx se xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sporné je, xxx xx znění xx 19.2.2015, či xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytovatelky dotace xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §10b xxxx. 3 zákona x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nosná xxxx zákonné úpravy xx obsažena x §167, xxxxx xx xxxxxxx xx oddílu xxxxx s §166, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpověď. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx písemný xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Ze xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx řádu x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; ze xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, bod 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx učinil po 19.2.2015, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §10b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2015 Xx. účinného xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako xxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 odst. 1 a 2 xxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxx mj. hospodaření xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Vedle procesu xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10x), x xxxx x xx xxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx (kromě §10x viz také §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx se xxxx xx. §22 xxxx. 11 a 12 cit. xxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx další xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převzít x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
Prostřednictvím §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx orgány xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění od 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. Xx. II. xxxx. 1 xxxxxx x. 24/2015 Xx. stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, posuzuje x xxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx xxxxx účinném přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle xx. XX. xxxx. 2 xx xxxxxx x uložení odvodu x xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx. II. xxxx xxxxxx pouze x řízeních O xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně a x hmotněprávní otázce xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx poskytnutí dotace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. správní xxxxx x řízení xxxx používá aktuálně xxxxxxx xxxxxxxx úpravu (xxx rozsudky xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x ze xxx 6.5.2016, čj. 10 As 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. XXX; x xxxx rozsudek XXX xx dne 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, body 27 xx 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě zákonného xxxxxxxx §10b xxxx. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10b odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani citace xxxxxxxxxx, v xxx xx prezentován xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - komentář, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx na její xxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež je xxxxxx teprve xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem NSS (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx stěžovatele.
[18] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx