Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b odst. 3 citovaného xxxxxx).
XX. Xxxxxx x právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci xx xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx jak xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx novely (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxxxx: Správa x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Af 42/2015-38, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely xxx 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx XXXX 2 Jihovýchod. Xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx žalobkyně dotaci xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. xxxxx II/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx zkolaudované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx trhliny xxxx vozovky. Přípisem xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x dále přípisem xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytovatelky xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadovala. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx v xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx č. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pojmu „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx x xxxxxxxx xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx myšleny xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x poskytnutí dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx či nepeněžité xxxxxx, xxx x xxxx x její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx zahrnout x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x xxxxxx, xxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx xx xx, xx se xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., která §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas a xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x to, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx se na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx, xxx xx znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx spisu xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Rozhodnutím xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxx xxxx zrušil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx x §167, který je xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx některá ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x §141 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx sporného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX rozsudky XXX 18.7.2013, čj. 1 As 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, čj. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx nad Vltavou; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, čj. 1 Xxx 66/2013-54, xxx KARDIOCENTRUM VYSOČINA XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxx xxxxx řešil stěžovatel. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx učinil xx 19.2.2015, xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, spory x právních xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, je-li xxxxxx xx smluvních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §10b xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx je ve xxxxxx k obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; jeho §10x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 odst. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, realizace x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10x), a xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x viz xxxx §22). Xxxxxx xxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že §10b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí dotace xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 cit. zákona), xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx x její xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - SERVICE; xxxxxxxx senát xxx xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jeho závěry, xx pod xxxxx xxxxxx „je nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nynější xxx).
[13] Xxxxxx závěry xxx xxxxxxx též xx xxxxxx historického zákonodárce.
Prostřednictvím §10x odst. 1 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ x xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx od 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Sb. Xx. XX. odst. 1 zákona x. 24/2015 Sb. stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje x odvod x xxxxxx xx uloží xxxxx zákona x. 250/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. II. xxxx. 2 se řízení x uložení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x jiných xxxxxxx x právních xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx. Xxx mlčení přechodných xxxxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity procesních xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx používá xxxxxxxx xxxxxxx procesní úpravu (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX a ze xxx 6.5.2016, čj. 10 As 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx teplárenská, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10b odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Sb. XXX; x také rozsudek XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci dospěl x nesprávnému závěru. Xxx xx tom xxxxxx xxx citace xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). X xxxx literatuře xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxx, zohledněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx senátu