Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 správního xxxx), jejímž předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Sb.), xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., je xxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx o plnění, xxx další xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx §10b odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx čl. II. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx organizace Xxxxxx x údržba xxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení smlouvy x xxxxxxxxxx dotace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Orlí 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Regionální rada xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „poskytovatelka xxxxxx“) xxxxxxxx dne 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. xxxxx II/430 x průtahu xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelky dotace xxxxxxxx xxxxxxx, x xx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přípisem xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx projektu. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Poskytovatelka dotace xxxxx žalovanému zaslala xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx o xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyčerpání opravných xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx postoupil žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx kázně, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projektu jedním xx způsobů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve sporu x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x to x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx §10x odst. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pojmu „xxxxxx xxxxxx“ použitého x úvodní xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx definován. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. xxxxx, změnu, xxxxx nebo xxxxxxx xxxx a povinností xxxx stranami veřejnoprávní xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx dotace“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, xxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo nesprávného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxx §10x xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx xx xxxxx xx 19.2.2015, či xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx.
[10] Řízení o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nosná xxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx v §167, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s §166, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může smluvní xxxxxx podat písemný xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Dle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy na xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řeší x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, čj. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx KARDIOCENTRUM XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X projednávaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxx xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2015, tedy již x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. účinného xx 20.2.2015, spory x xxxxxxxx poměrů xxx poskytnutí dotace xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §10b xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x xxxx xxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 a 2 xxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad regionů xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx procesu xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10x), a xxxx i xx xxxxx z xxxxxx xxxxx vzniklé (xxxxx §10x xxx také §22). Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx právní poměry xxx poskytnutí dotace xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x plnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. xxxxxx), xxx xxxxx tím xxxx xxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx o xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát xxx xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx věc).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxx „správní orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z veřejnoprávních xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx možnost opravných xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Sb. stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x odvod x xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. II. xxxx. 2 se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x penále xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., ve znění xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx odvodu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezmiňuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx platí pravidlo xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky ze xxx 25.7.2007, čj. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX a xx xxx 6.5.2016, čj. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx teplárenská, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, č. 1907/2009 Xx. NSS; x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x nesprávnému xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani citace xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx názor x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. Správní xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx na její xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první x. x. s.). X xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSS (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx