Právní xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b xxxx. 1 zákona x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx jak xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx další xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
III. Xxxx-xx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xx. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, č. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Příspěvková xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Brno, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, čj. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „poskytovatelka xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dotaci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx nezpůsobilých výdajů, xxxxx xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx přípisem xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx nelze podat xxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxx xx způsobů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx v to x xxxxxxxxxx o xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Xx., uplatní xx xxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x pojmu „xxxxxx poměry“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx x zákonech xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xx nepeněžité xxxxxx, xxx i xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, změnu, xxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
[5] Xxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo řízením x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xx které xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2015 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10b o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas a xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxx. xxx se na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxx, nebo xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx 19.2.2015, či xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx dne 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažena x §167, xxxxx je xxxxxxx xx oddílu xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnoprávní smlouvy x xxxx výpověď. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx písemný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx některá xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy nesouhlasí, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx podala xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxx xxxx a x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxx se řeší x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, čj. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, xxx Město Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, xx. 1 Afs 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, bod 16).
[11] X projednávaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx řešil stěžovatel. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2015, tedy již x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx. Xxx §10b xxxx. 1 písm. x) zákona, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, spory x xxxxxxxx poměrů xxx poskytnutí xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx správního řádu xxxxxxx speciální; jeho §10x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx §169 xxxx. 1 a 2 xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. hospodaření xxxxxxxxxxxx rad xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, realizace x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §10a), a xxxx i na xxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklé (xxxxx §10x xxx také §22). Xxxxxx soud xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 zákona x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxx právní xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xx xxxx xx. §22 xxxx. 11 a 12 xxx. xxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx další xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. též xxxx x její xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxx „xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx „xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx“, xx však možno xxxxxxxxx převzít x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. období, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. Xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx č. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje x xxxxx a xxxxxx xx uloží xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Dle xx. II. odst. 2 xx řízení x uložení xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx sporech x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní úpravu (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni rozhodnutí xxxxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.12.2009, čj. Komp 6/2009-35, č. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx základě zákonného xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve svém xxxxxxxxxx žalobkyni správně xxxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx ani citace xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - komentář, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[17] Zdejší xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 xxxx první x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx NSS (§110 odst. 4 x. ř. x.). Xxxx se zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx