Xxxxxx xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx z právních xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 24/2015 Xx., xx jak xxxx z veřejnoprávní xxxxxxx o plnění, xxx další xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx před účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx čl. XX. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx organizace Xxxxxx a údržba xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Mgr. Tomášem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15.2.2016, čj. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely dne 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx XX. xxxxx XX/430 x průtahu městem Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxx xxx zkolaudované stavby xxxxxxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přípisem xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxx nemohou xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poskytovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - žádost x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Domnívá xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadovala. Bylo-li xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x opravném prostředku §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx. Tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x judikatuře xxxxx definován. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx o její xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. vznik, xxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxx x povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrhem xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx lze zahrnout x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx jak spory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízením x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10b o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx zákona xxxxxxx. Jelikož řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx návrhu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy. Xxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, resp. xxx se xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nebo xxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx xx znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx dne 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poučil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy předpokládá xxxxxxx řád. Nosná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy nesouhlasí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxx xx xxxx x rámci sporného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX rozsudky XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Sb. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Vltavou; xxxx také ze xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx KARDIOCENTRUM XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxxxxxxxx; jejich xxxx xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx učinil xx 19.2.2015, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Dle §10b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xx smluvních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx k obecné xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako lex xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 a 2 xxxx jiné obdobné xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx dotací na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §10a), x xxxx i na xxxxx z xxxxxx xxxxx vzniklé (xxxxx §10x xxx xxxx §22). Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že §10x xxxx. 1 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx pouze na xxxxx x plnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx se xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. xxxxxx), xxx myslí xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. též xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxx „xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „správní orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci“ x xxxxxxxx x těchto xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x digitálním xxxxxxxxxx PS XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, nevylučují xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Xx. stanoví, xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Sb., xx xxxxx účinném přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. Dle xx. II. xxxx. 2 se řízení x uložení xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx dokončí podle xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx odvodu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporech x právních poměrů xxx poskytnutí xxxxxx. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx teplárenská, xxx 22).
[15] Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni rozhodnutí xxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, č. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx (§10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxx xx xxx xxxxxx xxx citace xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, J. Správní xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx, x xxxxxxx na její xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx od 20.2.2015.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx