Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 24/2015 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebo návratné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx., je jak xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx před účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, č. 2021/2010 Xx. NSS x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Příspěvková xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Kuhna, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Správa x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, čj. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, čj. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Jihovýchod (xxxx též „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 20.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Jihovýchod. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dotaci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx II/430 x průtahu městem Xxxxxx. Při veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxx xxx zkolaudované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx trhliny xxxx xxxxxxx. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpůsobilých xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k proplacení x dále xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vady projektu. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace. Žalobkyně x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí o xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl a xxxxx xxxxxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx nelze podat xxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v to x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xx při xxxxxxx x opravném prostředku §10x odst. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x pojmu „xxxxxx poměry“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx definován. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxxxx či nepeněžité xxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. vznik, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxx „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xx xxxxx x právních xxxxxx xx smyslu §10x zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spory x veřejnoprávních smluv x xxxxxx, xxx x řízení, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo nesprávného xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xx xxxxx xx xx dala xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., která §10x do xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas a xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel zabývat x bez návrhu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxx. xxx se na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx xx znění xx 19.2.2015, či xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx spisu mj. xxxxxxx, xx na xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx o zrušení xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx §10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., podat xxxxxxx.
[10] Řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v §167, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx podala xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx sporného xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX rozsudky XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Afs 38/2013-53, x. 2984/2014 Sb. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx xx xxx 12.12.2013, čj. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx učinil xx 19.2.2015, tedy xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, je-li jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; jeho §10x xxxx lex xxxxxxxxx proto vylučuje xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx jiné obdobné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx regionů xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtu xx jej nutné xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10a), x xxxx i xx xxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x xxx také §22). Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx §10b xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu se xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. zákona), xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. též xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx „xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx též xx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PS PČR, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Sb. Xx. II. xxxx. 1 xxxxxx č. 24/2015 Xx. stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx se uloží xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. XX. xxxx. 2 xx řízení x xxxxxxx odvodu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. II. xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx poskytnutí xxxxxx. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Azs 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX a xx xxx 6.5.2016, čj. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) byla xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. XXX; x také xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b odst. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx názor x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). X xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, zohledněna zvláštní xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x této kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx