Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotace (§10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10b xxxx. 1 zákona x. 250/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx x plnění, xxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx novely (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: č. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx a xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.2.2016, čj. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx ruší x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně x Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx XX/430 x xxxxxxx městem Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozovky. Xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx nezpůsobilých xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx žalobkyni, aby xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytovatelky xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poskytovatelka xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - žádost x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx specifikovaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyčerpání opravných xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx postoupil xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Domnívá xx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poskytovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx v to x rozhodnutí o xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxxx xx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx posuzování tohoto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx definován. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx nepeněžité xxxxxx, xxx x xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx, xxxxx nebo zrušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Při takto xxxxxxx pojetí pojmu „xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx zahrnout x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x právních xxxxxx ve smyslu §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, tak x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx naopak xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx zahájené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xx dala xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx §10x o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx přípustná. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž xx xx musel zabývat x xxx návrhu.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx na xxxxxx, z něhož xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řád, nebo xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je, xxx xx znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxx xxxx zrušil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx proti rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx.
[10] Řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx v §167, xxxxx xx xxxxxxx xx oddílu xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx veřejnoprávní smlouvy x její výpověď. Xxxxxxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se zrušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx smluvní strany, xxxxx podala xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx xx xxxx x xxxxx sporného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS rozsudky XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, věc Město Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx také ze xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, bod 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx spor xxxxx řešil stěžovatel. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx učinil po 19.2.2015, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2015 Sb. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x právních xxxxxx xxx poskytnutí dotace xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, je-li xxxxxx xx smluvních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10b xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako xxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx nynější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 odst. 1 a 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx procesu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10x), x xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklé (kromě §10x xxx xxxx §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx poměry xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x plnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xx xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. xxxxxx), xxx myslí xxx xxxx xxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - SERVICE; xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě“, xx však xxxxx xxxxxxxxx převzít x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx závěry lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x odst. 1 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx orgány xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx o poskytnutí xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10x xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění od 20.2.2015, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Sb. Xx. II. xxxx. 1 zákona č. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx se porušení xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx uloží xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Dle xx. II. xxxx. 2 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx. XX. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx a x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, tj. správní xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní úpravu (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX a ze xxx 6.5.2016, xx. 10 As 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni rozhodnutí xxxxxxxx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2009, čj. Xxxx 104/2008-7, č. 1907/2009 Xx. NSS; x xxxx rozsudek XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, č. 2021/2010 Xx. NSS, body 27 xx 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx (§10b odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx citace xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - komentář, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). X xxxx literatuře xxxxxxx xxxxxxx být, x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x věc xxxxxx městskému soudu x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 odst. 4 x. ř. s.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx senátu