Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§167 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.), xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx nebo návratné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10b odst. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx jak xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xx. XX. xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1349/2007 Sb. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, č. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx organizace Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského kraje xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Orlí 36, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx ruší x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx Jihovýchod (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely dne 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx XX. třídy XX/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Při veřejnoprávní xxxxxxxx xx místě xxx zkolaudované stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poruchy, x xx xxxxxx trhliny xxxx vozovky. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpůsobilých výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2013 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozklad. Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx postoupil žalovanému.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Domnívá xx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani rozklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx až poté, xx žalobkyně neodstranila xxxx xxxxxxxx jedním xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx sporu x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., uplatní xx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2000 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx v judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx x její xxxxxxxxx. Za právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx. xxxxx, změnu, xxxxx nebo zrušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx pojetí pojmu „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních smluv x xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalobkyně xx xxxxxx xx xx, xx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx zahájené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx dala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2015 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxx §10x do zákona xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxx v době xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas x xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[7] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelem není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy. Xxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolání xxxx rozklad, xxxx. xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, vztahuje xxxxxxx řád, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxx, že xx xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Nosná xxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx x §167, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxx některá xx xxxxx se zrušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §169 xxxx. 1. Ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xxxxxxxx XXX 18.7.2013, čj. 1 As 19/2013-130, xxx DPÚK; xx xxx 7.11.2013, xx. 9 Afs 38/2013-53, x. 2984/2014 Sb. XXX, věc Xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx xxxx ze xxx 12.12.2013, xx. 1 Afs 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx řešil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 19.2.2015, xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx. Xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx rada regionu xxxxxxxxxxxx. Podle §10x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako lex xxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 4). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §10x), x xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx §10x xxx xxxx §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx (x tomu se xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. zákona), xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxx o její xxxxxxx (srov. přiměřeně xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, xxx XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx interpretuje §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x pojem „xxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx“, xxxx závěry, xx xxx tímto xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx nároků svou xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převzít x xxx nynější xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx též ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx x poskytnutí xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 294/0, 7. období, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PS XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Použití §10b xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. Xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx č. 24/2015 Sb. stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje x xxxxx a xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. II. xxxx. 2 xx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. Čl. II. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezmiňuje řízení x xxxxxx sporech x xxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, tj. správní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 25.7.2007, čj. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Sb. XXX a ze xxx 6.5.2016, čj. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx teplárenská, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. NSS; x také xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x nesprávnému závěru. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx prezentován názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Praha 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[17] Zdejší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSS (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx zejména xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx senátu