Xxxxxx xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§10b odst. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci xx xxxxxx §10b odst. 1 zákona č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění, xxx xxxxx spory x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx rozhodnutí ve xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx před účinností xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxx novely).
Prejudikatura: č. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Sb. XXX, č. 2021/2010 Xx. XXX a x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2016, čj. 9 Xx 42/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uzavřely dne 20.7.2010 smlouvu o xxxxxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx XX. xxxxx II/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozovky. Přípisem xx xxx 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx přípisem xx xxx 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytovatelky xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - žádost x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bránila žalobou, xxxxxx výše označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyčerpání opravných xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Domnívá se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x tomto případě xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Poskytovatelka dotace xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx až poté, xx xxxxxxxxx neodstranila xxxx projektu xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb., uplatní xx xxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx §10x odst. 3 xxxxxx č. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x úvodní větě §10x xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. Xxxxx pojem xxxx v zákonech xxx x judikatuře xxxxx definován. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxx myšleny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, jak x xxxxxxxx či nepeněžité xxxxxx, tak i xxxx o její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, změnu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx z takové xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx pojetí pojmu „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx x právních xxxxxx xx smyslu §10x zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x plnění, xxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx zahájené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx přechodná ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx §10b x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 24/2015 Xx., která §10x xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 24/2015 Sb., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x bez návrhu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nebo xxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx, sporné je, xxx ve xxxxx xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx spisu mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poučil, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx podle §10b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažena v §167, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x §166, xxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x její výpověď. Xxxxxxxxxx §167 odst. 1 správního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat písemný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části páté xxxxxxxxx xxxx x x §141 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx veřejnoprávní smlouvy, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řeší x xxxxx sporného xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS rozsudky XXX 18.7.2013, čj. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; xx xxx 7.11.2013, čj. 9 Afs 38/2013-53, x. 2984/2014 Xx. XXX, věc Město Xxxxxxx nad Xxxxxxx; xxxx také ze xxx 12.12.2013, xx. 1 Afs 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2015, xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx. Xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Sb. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x xxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stran Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10x xxxx. 3 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xx xx xxxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 x 2 xxxx jiné obdobné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxx xx. hospodaření xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, realizace x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §10x), a xxxx i xx xxxxx x těchto xxxxx vzniklé (kromě §10x xxx také §22). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxx x veřejnoprávní smlouvy (x xxxx xx xxxx xx. §22 xxxx. 11 x 12 xxx. zákona), xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx spory x takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. též xxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx závěry usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - XXXXXXX;&xxxx; xxxxxxxx senát zde xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx závěry, xx pod xxxxx xxxxxx „xx nutno xxxxxxx podstatně xxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsaženého v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převzít x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo návratné xxxxxxxx výpomoci“ x xxxxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PS PČR, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10b xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx znění xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení novely x. 24/2015 Sb. Xx. II. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. Xxx xx. II. xxxx. 2 xx řízení x uložení odvodu x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. XX. xxxx xxxxxx xxxxx x řízeních X xxxxxxx odvodu a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nezmiňuje xxxxxx x jiných xxxxxxx x právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xxx 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX a xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, č. 1907/2009 Sb. XXX; x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.12.2009, xx. Komp 6/2009-35, č. 2021/2010 Xx. XXX, xxxx 27 xx 29). Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx stěžovatel rozhodoval xx základě zákonného xxxxxxxx §10b xxxx. 1, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx (§10b odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Městský xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci dospěl x nesprávnému xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, J. Správní xxx - komentář, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). X xxxx literatuře ostatně xxxxxxx být, s xxxxxxx na její xxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx teprve xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem XXX (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. června 2016
Xxxxxx Kühn
předseda senátu