Právní xxxx:
X. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx předmětem xx poskytnutí xxxxxx (§10b xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.), xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§10b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
II. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci ve xxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xx jak xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
XXX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 24/2015 Sb., xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §10b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xx. II. xxxx novely).
Prejudikatura: x. 1349/2007 Xx. XXX, x. 1907/2009 Xx. XXX, x. 2021/2010 Xx. XXX x x. 2984/2014 Xx. XXX.
Xxx: Příspěvková xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Správa x xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 3/5, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx 36, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx financí, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. XX-13404/2014/12, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38,
takto:
Usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2016, xx. 9 Xx 42/2015-38, xx xxxx x věc se xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „poskytovatelka xxxxxx“) uzavřely xxx 20.7.2010 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx operačního programu XXXX 2 Xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silnice XX. třídy II/430 x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx místě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx trhliny xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 27.5.2013 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslila xxxx nezpůsobilých výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx přípisem xx dne 3.7.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx projektu. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Poskytovatelka xxxxxx xxx 16.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému zaslala xxxxxx x zahájení xxxxxx - xxxxxx x zrušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránila žalobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postoupil xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx rozklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxx jedním xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx v xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxxxx xx xxx poučení x opravném xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx č. 250/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x úvodní větě §10x xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx x zákonech xxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx nepeněžité xxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. vznik, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx z takové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxx „xxxxxx poměry při xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxx xxx zahrnout x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace. Za xxxxx z právních xxxxxx xx xxxxxx §10x zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízením x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xx dala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §10x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx., xxxxx §10x xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 24/2015 Sb., xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx x xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx návrhu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Mezi xxxxxxxxx x stěžovatelem není xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx, xxxxxx xx, xxx xx znění xx 19.2.2015, xx xx 20.2.2015.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 24/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx.
[10] Řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy předpokládá xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx x §167, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x §166, xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxxx smlouvy nesouhlasí, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podala návrh xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §169 xxxx. 1. Xx xxxxxxxxxxx části páté xxxxxxxxx řádu a x §141 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx změny xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxxx, zrušení veřejnoprávní xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX rozsudky XXX 18.7.2013, xx. 1 Xx 19/2013-130, xxx XXXX; ze xxx 7.11.2013, čj. 9 Xxx 38/2013-53, x. 2984/2014 Sb. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx; xxxx xxxx ze xxx 12.12.2013, xx. 1 Xxx 66/2013-54, xxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, xxx 16).
[11] X projednávaném případě xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx učinil po 19.2.2015, xxxx xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 24/2015 Xx. xxxxxxxx xx 20.2.2015, xxxxx x právních poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návratné finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li jednou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx rada regionu xxxxxxxxxxxx. Podle §10b xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx 1 nelze xxxxx odvolání xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx x obecné xxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx §10x jako xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §169 xxxx. 1 a 2 xxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 odst. 4). Vedle xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxxxxxx §10a), x xxxx i xx xxxxx x těchto xxxxx vzniklé (xxxxx §10x xxx také §22). Xxxxxx xxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx §10x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx rozpočtů se xxxxxx xxxxxx poměry xxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu se xxxx mj. §22 xxxx. 11 x 12 cit. xxxxxx), xxx xxxxx tím xxxx další xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. též xxxx x xxxx xxxxxxx (srov. přiměřeně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, věc XXX - SERVICE; xxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jeho xxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx „xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků svou xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx možnost opravných xxxxxxxxxx (viz xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 294/0, 7. xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX, xxx.xxx.xx).
[14] Xxxxxxx §10b xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xx 20.2.2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2015 Xx. Xx. XX. xxxx. 1 zákona x. 24/2015 Xx. xxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje x odvod x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx. XX. xxxx. 2 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x penále xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 250/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Čl. XX. xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxx O xxxxxxx odvodu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. správní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Azs 55/2006-60, x. 1349/2007 Xx. XXX x ze xxx 6.5.2016, čj. 10 As 250/2015-92, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 22).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) byla xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.6.2009, xx. Xxxx 104/2008-7, x. 1907/2009 Xx. NSS; x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2009, xx. Xxxx 6/2009-35, x. 2021/2010 Xx. NSS, xxxx 27 až 29). Xxxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx §10x xxxx. 1, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxx xx tom xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. Správní xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 956). V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xx 20.2.2015.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x této kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx