Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (X-199/85, Recueil, x. 1039), a xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx V senátu xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X právní xxxx xxxxxxx: a) Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Brně xx dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131, xx ve xxxxxxxx XX. a XXX. xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx vrací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“ ze xxx 4.4.2012, x. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx [dále jen „xxxxxxx x)“], uložena xxxxxx xx xxxx 500.000 Kč a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx jen „žalobce x)“], uložena xxxxxx xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx. Xxxx žalobu žalobce x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx též „vybraný xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) xxx předchozího xxxxxxxxxx řízení. Jejím xxxxxxxxx byla dodávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbavovacího xxxxxxx (dále jen „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx karty.
[4] Xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 kusů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxx XXX, spočívající xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě (ani xx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 121/2000 Sb., x právu autorském, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo uzavřené xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, SAM x XXX-XXX-XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Předmětem xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxx x dílo xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx 650.000 uživatelů xxxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxxxx x) uzavřel xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x zřízení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx systému objednatele xxx využívání xxxxxxxx xxxxx Opencard x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx x dílo uzavřené xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otevřeném xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněné xxx 28.6.2006, ev. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kartových xxxxxxxx (xxxxxxxxx, knihovna - čtenářský xxxxxx, xxxxxxx xx portál xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponent (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx centra, zajištění xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a údržba xxxxxxxxxxxxxxxx systému xx xxxx 4 let xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. I. 4 původní xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 6.11.2006 xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx x xxxx x xxxx, že nesmí xxxxxxxxxx software xxxxx xxxxx ani za xxxxxx. Xxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx. Úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx správních deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tyto xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxx podstatně ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx na dodávku xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému ve xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (ke xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx DOS xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projektu zavedení xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx čipových karet Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „PCKS“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. IN0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001638/2008 x zajištění pr0vozu XXXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- smlouva x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 25.5.2009.
[13] Žalovaný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx především o xxxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxx postupovat x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže sám xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxx omezení, od xxxxx následně odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxx 2010 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx své rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabídek xxxx uchazečů x xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxx, jej nezbavuje xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vybraného xxxxxxxx xx xxxx žalobce x) do xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x), xx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky využití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. x parkování v xxxxxxxxxxx zónách xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) ve vztahu x xxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx uzavřené x xxxxxxxx uchazečem.
[17] Xxxxx jde o xxxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obtížnost, x xx opět x xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxx x know-how xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx realizaci zakázky xxxxxx uchazečem, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx žalobce a) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx sjednal xxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x dílo xx xxx 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dovolává. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx smlouvě x xxxx xx xxx 15.7.2008 bylo xxxxxxx x) xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x software, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Žalobce a) xxx xx počátku xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 50.000 licencí, xx xx musel xxx vědom, xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb XXX x xxxxxxx PCKS xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Soud xx xxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření smluv xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobci x) x x) xxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, a.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx, spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx vytvořil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx být xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud si xxxxx být x xxxx zadání původní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Žalobce x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx stav (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx de xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvodit xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlit, proč xxxxxxxx nelze v xxxxx případě z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx zakázku jinému xxxxxxxxxxx, a proč xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx zadat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednávání xxxxxxxxxx podmínek dovedly xxxx x xxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. vědět musel, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usneseních Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] K xxxxxxx námitce, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx xxxxxxx b) vyjednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x., xxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nelze liberovat xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napravit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx skutečně mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx odpovědnosti.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx žalobce x), xx ve xxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx projevil xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx se x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro žalobce x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zadat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx pro zadavatele.
[27] Xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxxx rozumně předpokládat xxxxxxx budoucích xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx projektu Opencard.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost HAGUESS, x.x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx x), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx b) x xxxxx společností, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezohlednil znění xxxx původní xxxxxxx x dílo ze xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a jimiž xxx argumentoval x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x). to, že x původní xxxxxxx xx vybraný uchazeč xxxxxxx již k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi nimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx servisního xxxxxx xxxxxxxxx a chráněná xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace XXX xxxxx subjektem. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódů (což xxxxxxx z nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx se xxxx žalobce x) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx souborů, vyjma xxxxxxxx dodanými x xxxxxxx SKC, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKC xxxxxxx, studovat a xxxxxxx xxxxx než x xxxxx obvyklého xxxxxxx.
[30] Xxx. Kroupa xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Je xx xxxxx limitováno xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace XXX. Xxxxxx xxxx xxxx nevyloučil xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx na dodávku xxxxxxxx DOS a 50.000 licencí xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), neboť neměl x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uchazeče x xx xxx xxxx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytvořeného vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x). Nelze proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx b), xxx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx na xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorských xxxx společnosti XXXXXXX, x.x., neboť tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx b).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podané xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx XX., dle xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek.
[34] Xx prvé, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jednou z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx je, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínka, xx zadavatel nezpůsobil xxxx exkluzivity, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx stanovena. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx třeba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, nedává xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx něco xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx platit xxx xxxxxxx xxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky licence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění provozu XXXX ze xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Dle xxxxx musel xxxxxxx x) rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx občanům Xxxxx čipovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto závěru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích dokumentů, xxxxx měl k xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Opencard. Xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxx žalobce b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neznal xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxx podmínky xxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53 a č. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totožná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky aplikace xxxxxxxxx a zajištění xxxxxxx XXXX, a xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx nastanou, vyhrazoval xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx měl xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxxxxx, xxx xx x původní xxxxxxx ucházel xxxxxx xxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, který xxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx stěžovatel v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Za xxxxx, xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx vybraný xxxxxxx. X toho důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže nést xxxxxxx b) s xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Za xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případně xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx b) xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx b) xxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx žalobce b) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx EU. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, xx dle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transponována xx §23 odst. 4 xxxx. a) a x) xxxxxx].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrazně xxx xxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxx xx xxxx x obcházení zákona, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx b) xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx v xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx obecné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x souvislosti xx zadáváním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zakázku xxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx x námitkou, xx nebyl žalobce x) informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v písemné xxxxxx, prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spisu, x xxxxxxx x) xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x xxx vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x také xxxxx III. xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx řízení.
[52] Xxx žalovaného krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenčních xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx svůj xxxxx, xx: „bez xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytnutí zdrojových xxxx (xx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx a), a xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxxx.“ Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx a xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xx vztahu x aplikaci DOS.
[54] Xxxx není xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxx o xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 73 a xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx aplikace s xxxxxxx kartou. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx příkladem xx xxxx. systém Xxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx skutkový stav xxx, že xxx xxxxxx aplikace DOS xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, který xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx kódu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxx. xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx se zákonem, xxx xx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx u smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikoho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatel, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), vztahující xx xxxxxx x xx xxxx aplikace zadávané xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx za xxx xxxxxx dopovídat xxx xxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Pokud xxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx žalobce x) xxx postupném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx stěžejní argumentací, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx x) zamítnut. Podstatné xxxx, že xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tyto nákupy xxxxx splněny.
[59] X xxxxxx důvodů žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx stížnosti žalovaného
[60] Xxxxxxx x) xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalovaný nevypořádal X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxx žalobců x xxxxx celek. X xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx stížností.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímo žalobcem x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx liché, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx žalovaného. Dospěl x xxxxxx, xx xx požadované náležitosti, xxxx podána včas x osobou oprávněnou, x je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[65] Žalovaný xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 55) xxxxxxx xxxxx mezi XXX x aplikací XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx DOS x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx centra kartových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxx xxxx řešitel a xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. x xxxxxxxxx xx ní řadu xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce x), xxxxxxx, organizačně x ekonomicky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podsystém xxxxxxxxxxxx XXXX povahou kartové xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx znalecké posudky, x xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx. Ten x xxxxxx x xxxx, xx dne 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx společnost HAGUESS, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx servisního centra, x xx jak x podobě xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, tak x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x detailního xxxxxx procesů a xxxxxxxxxx postupů, xxxxx X xxxxx řešením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížné a xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovalo do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. a xx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx bylo x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx muselo xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxx a xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx vybudovat xxxxxxxxx xxxxxx systém včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, č. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nedílně spjat x využitím XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x servisním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součást x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx x závěru, xx servisní centrum xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx centra xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesů x slouží k xxxxxx automatizaci. X xxxxxxxx jejich začlenění xx servisního xxxxxx xxxx xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx integrace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx uvedl, xx x technických důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxx, xxx společnost XXXXXXX, a.s., neboť xxxxx xxx disponuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Ing. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uchazečem, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxx změnu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x modifikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx disponuje xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná pro xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x centrálními xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx.
[69] Pasáž xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx citací xxxxxxxxx z posudků, xxxxx vyplývá z xxxxxx obsahu. Xxxx xxxx konstatováním ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zobecnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x posudků xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešená xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x právního xxxxx vytvořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přistoupení na xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxx xxxx xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval. X této otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provázané, xx je xxx xxxxxxxx společně.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky a xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx o xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx, xx se xxxxxx dokumenty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Žalobce x) xxx nemusel xxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx b), xxxxxx slovy nebyly xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx zakázky v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[72] Xxx xxxx možné xxxxxxxx tuto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx jednak xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, jednak xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční podmínky xxx nedohodl.
[73] Xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 84 - 94 xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx správní soud xx tuto xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx hodnocení xxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudem x xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobí xxx xxxx předchozím jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx věd xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx uzavřel, xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx licenčních podmínek, xxxxx tentokrát využitý xxxxxxxx x), xx xx není xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx podnik xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxx a) je xxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak jednat xxxxxx, by dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nediskriminace.
[76] X dokumentů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx xxx xx počátku poměrně xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx platforma Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel si xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx b), xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x) jej xxxxxx a xx xxxx jediným xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxx i xx něj xxxx xxxxxxxxx nevýhoda nevhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx, díky xxxxx xxxx možné využít xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, jestliže stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, se plně xxxxxxxx x ve xxxxxx k osobě, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxx o to, xx xx byl xxxxxxx x) trestán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx. Xxxxxxx x) xx trestán za xx, že jako xxxxxxx nakládající x xxxxxxxxx prostředky nesprávně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx veřejnou xxxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. způsobil xxxxxxx x) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxx x) si měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) vědom xxxx, xx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem na xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxx za svůj xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx DOS). Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxx uchazečům možnost xx o ni xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroků. Žalovaný xxxxxxx o vině x trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx strukturovaným xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se argumentačně xxxxxxxx zabýval, avšak xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu žalobce x). Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x ve xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx b) proti xxxx zamítá. Xxxxxxxx x důvodům tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[82] Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění (srov. §104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx x žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost k xxxxxxx projednání.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX. A) Xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, zda xx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x aplikace xx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Česká xxxxxx úprava stanoví x §6 zákona xxxxxx postupu xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx při postupu xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sídlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zadávané xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v §23 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxx tehdy, jestliže x) veřejná xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx a ani xxx nemohl předvídat, x x časových xxxxxx není možné xxxxx veřejnou zakázku x xxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxx judikatuře xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx používáno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-199/85, Xxxxxx x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr dovodil xxxxxx restriktivní xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Komise x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; obdobně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, X-318/94, Recueil, x. 1-1949, xxx 13).
[90] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 31 směrnice 2004/18/ES, xxxxx x v §23 xxxx. 4 xxxxxx, lze jednoznačně xxxxxxx xxxxx, že „xxxx exkluzivity“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelem) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx (xx. zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace). K xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx využít, pokud xxxx xxxxxx xxx xxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x veřejných zakázkách. Xxxxxxxxx se tak xxxxxx dovolávat existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, x xx navíc xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx není možné xxxxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. pod č. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.4.2013, č. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX ze xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x xx x xxxxxxx k 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), věnuje xxxx xxxxxx xxxxxxx obsáhlý xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xx hospodářskou soutěž xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxx xxx xxxxxxx xx případy, kdy xxx xxxxxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx jasné, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx zadávání veřejných xxxxxxx, především v xxxxxxxxx, xxx objektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx uměleckých xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uměleckého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyplývat x x jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výjimky, by xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x situaci výlučnosti xxxxx x technických xxxxxx, xxxx by xxx tyto důvody x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě vymezeny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nakupují xxxxx xx komoditním trhu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strukturou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx.)
[92] Xxxxxx xxxxxx tak x xx. 32 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2014/24/XX xxx xxxx výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx může xxx použito pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo náhrada“ x jestliže „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x době zadávání xxxxxxxxxxxx zakázek a x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx institut jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Možnost xxxxxxx x) předvídat nutnost xxxxxxxx následných xxxxxxx
[95] Xxxxxxx x) odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxx hlavního xxxxx Xxxxx schválila xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx roku 2010 „Cesta x x-Xxxxx“. Dalším xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (PCKS), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx karty Xxxxxxx xx xxxxxx zavedení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 k xxxxxx usnesení je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměrně podrobně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, úřady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx společnostmi x majetkovou xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2006 časově x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx povědomí x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx představu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx představa xxxxxxx b) xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 prvostupňového xxxxxxxxxx, body 54, 57 a 59 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx již tehdy xxxxxxxxx.
XX. X) Schválení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[100] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxx. Xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xx něj xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale pouze „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx nemůže dovolávat xxxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxx xxxxxxxx) schopného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx xx chvíli, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx vážit „xxx xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na složitost xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Dále xxxx uvedl: „xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x povolení x xxxx, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterých nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx nastanou. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou investici xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx software xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkoly x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, zajisté xxxx přizpůsobí x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx doplněno soudem).
[103] Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobce x) xx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx X úspěchem odvolávat xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „nevědomost“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 a 18 přezkoumávaného xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx námitky xxx xxxxxxxxxx obstojí, kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) zrušit původní xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx na str. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xx situace, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx ucházel xxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zakázku znovu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, že xx nelze xxxxx x tíži, že xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx možnost žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx namístě. Xxxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx k tíži. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost, než xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X tomu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx, xxx se x zakázku xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxxxx xxx legální xxxxx. Xxxx postupovat xxx xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znovu x xxxxxxxx modifikacemi xxx, xxx xx xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx xxxx varianty xx xxxx xxxxx xxx xxxxx omezení, xxxxx pro něj x takového postupu xxxxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxx xxxxxx.
[109] Žalobce x) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx na omezující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx byl však x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx soud aproboval xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Dle xxxxxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
[112] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovali xxxxxxx otázku, xxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) původní xxxxxxxx, xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky zadal.
IX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx b) se xxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx zprostit, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě §121 xxxx. 1 xxxxxx. Právnická osoba xx xxxx z xxxxxxxxxxxx liberovat, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, X. x xxx., Xxxxx x veřejných zakázkách. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vše xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k sankcionování xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx za toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Následná xxxxx x xxxxxx zmírnění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, i x xxxxxx hlediska xxx xxxx rozsudek obstojí. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx se prováděného xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xx němž xx xxxx důkazy xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx nařídí správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinami, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x) xxxxxx nenamítá, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) dovozuje, xx xxx být x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx nebylo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx listinou.“ Ani x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx důvodnou, xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr x náklady řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
[123] X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
JUDR. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx