Právní věta:
Omezení, díky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela ovládaná xxxxxxxxx osoba.
Prejudikatura: x. 2790/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (X-199/85, Recueil, s. 1039), a xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx x b) Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx X předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X právní věci xxxxxxx: x) Dopravní xxxxxx hl. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Brožem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Praha 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx ze dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx a věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“ xx xxx 4.4.2012, č. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx podniku hl. x. Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx [dále xxx „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500.000 Kč a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], uložena pokuta xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předseda Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnostmi žalobce x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx ze dne 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx byla dodávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) ve vazbě xx xxxxxx karty.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx licenční xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx omezující xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx úplatu), xx xxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x právech souvisejících x právem xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „autorský zákon“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx uchazečem dne 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx dodávka xxxxxxxx - systém XXX, SAM x XXX-XXX-XXX a xxxxxxxxx xxxxxxx z 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o dílo xx dne 15.7.2008 xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 3 byl xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx DOS“. Xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx a) uzavřel xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX a dne 15.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Opencard v xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx zadavatel v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx vybraným na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 v xxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (parkování, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personalizace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 4 let xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. I. 4 xxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 27.10.2006 má xxx poskytnutí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 6.11.2006 se xxxxxxx x) zejména zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software xxxxx xxxxx ani za xxxxxx. Xxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kódy x software xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx xx dílem ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx k xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- smlouva x xxxx na dodávku xxxxxxxx DOS k xxxxxxxxx funkcionality dopravně xxxxxxxxxxxx systému ve xxxxx xx čipové xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx o xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx software xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008) ze dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx DOS xx dne 31.7.2008,
- xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karet Xxxxxxxx x systému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx dospěl xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x závěru, že xx žalobce x) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx uzavírání níže xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx k xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- smlouva x. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001296/2007 x zajištění xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xxxx xxx „PCKS“) xx xxx 12.4.2007,
- sml0uva x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 31.10.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx postupovat x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx licenční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x z toho, xx žalobce x) xxxxxxx v xxxx 2010 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zadání xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x autorskými xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxx xxxxxxx x) xx budoucna xxxxxxxx x licenční xxxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x parkování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „aplikace xxxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx XXXX xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. René Pitáka xxxxxxx jedinečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx xxxxxxxxx uchazeče. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výhradních xxxx. Xxxxx xx xx žalobce b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ důvody xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) x vybraným xxxxxxxxx dne 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx omezení, kterého xx dovolává. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx žalobci x) xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx licenční xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx.
[19] Žalobce x) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hromadné xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx Opencard xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx musel xxx vědom, xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx vazeb XXX x xxxxxxx PCKS xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x jiný subjekt xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx společností XXXXXXX, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv této xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, a.s. jako xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx) nevýhodnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za přispění xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědom, že xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx.
[22] Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx jednak tak, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dále xx dovolává judikaturních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaviněný x xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx stav (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx de xxxxx jej způsobil xxxxxxx b) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ zadávacích xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vykládána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvodit xxxxx ze skutečnosti, xx zadavatel považuje xx xxxxxx zadat xxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal xxx xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ji xxxxx zhotoviteli, xxxxx xxxx zadány předchozí xxxxxxx.
[24] Právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx x věděl, xxxx. vědět musel, xx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usneseních Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx společností HAGUESS, x.x., xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx liberovat xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napravit. Takové xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx žalobce x), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx projevil xxxxx x původní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx jeho následujícího xxxxxxx. Pro xxxxxxx x) existovala xxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx a zadat xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx uchazečem, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx způsobil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jím akceptovaných xxxxxxxxxx ujednání ze xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DOS až xx základě xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), a xxxxxx smlouvy uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Pitáka, xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx a jimiž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). xx, xx x původní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chráněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx) xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byla totiž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx dne 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce x) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx SKC xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodanými x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, studovat x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx obvyklého xxxxxxx.
[30] Xxx. Kroupa xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx limitováno xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX je týmž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace XXX. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po stránce xxxxxxxxx, ovšem žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXX a 50.000 xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx postupy xxxxxxx x), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které pak xxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x), xx xxxxxxx parametry xxx xxxx xxxxxx xxxx způsobeny nikoli xxx, xxx již xxxxxxxx x), což xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx dovolávat xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx on, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podané xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“) pro xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx b)
[33] Žalobce x) xx svou xxxxxxx stížností domáhá xxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho žaloba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx IV., xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx žalobce x) xxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou x xxxxxxxx pro zadání xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx je, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, krajský soud xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxxx x nezákonné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpůsobil xxxx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.
[36] Xxxxxxx analogie xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx, ale x fortiori, nedává xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx pokud xxxx xxxxx pro zakázky xxxxxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Za xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x) nemohl potřebu xxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxxxx aplikace parkování x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxx poskytnout občanům Xxxxx čipovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx původní zakázky xxx xxxxxxx x) xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Opencard, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit x požadavcích xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[39] Xx třetí, judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxx případě.
[40] Xxxxxxxx správní soud x rozsudcích ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxxxxxx aproboval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totožná x xxxxxxxxxxx případem. Žalobce x) prokazatelně zadával xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x xxxx X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky ve xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo namístě, xxx si xxxxxxx xxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx x) xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx, xxx xx o původní xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Za xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx b) xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby domnělému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxx žalobce x) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx směřující x xxxxxxxx licenčních podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx důvodu xx případný správní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) s xxxxxxx na §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x případně se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) mělo xx následek nezákonnost xxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx dle čl. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §23 odst. 4 xxxxxx podmínkou skutečnost, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích směrnic [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 písm. x) x c) Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx českým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 odst. 4 xxxx. a) x x) zákona].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrazně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxx x) dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b)
[47] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx tím, xx xx xxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx přiléhavou judikaturu, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx využít xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázku xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx. Ostatně jiný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatelé xx xxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx dodavatelů xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx možností xxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxx od počátku xxxxxxx jasnou představu x xxx, co xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx x jaký xx měl xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovaného xxx xxxxx nijak nevyvrací.
[49] X námitce, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx, zda se xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx věci neučinil. Xxxxxxxxx původní zakázku xxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) informován o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx vedl správní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spisu, x xxxxxxx b) xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx proti XX. xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x xxx vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx III. xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenčních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a), x xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[53] X xxxxxxxx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx svůj závěr, xx: „xxx změny xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) nemohl xxxxxxx a), x xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xx xxxx xx základě xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovány xxx znalecké posudky Xxx. Pitáka a xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x aplikaci DOS.
[54] Xxxx není xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka xxxxxxx x x xxxxxx 73 a xxxx. xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b), xxxxx xxxxxxx a) požadoval xxxxxxxxx nové aplikace, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx spolupracovat. Xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), ale xxxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Windows, xx xxxxxx spolupracuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxx aplikace XXX xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx a) musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce x). Xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx xxxx programu, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxx. xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx, xxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx za postup x xxxxxxx xx xxxxxxx x smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné nikoho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně ekonomičnosti xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx, xx základě které xxx rozklad xxxxxxx x) xxxxxxxx. Podstatné xxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nákupy xxxxx splněny.
[59] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí výrok xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
VII. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal X xxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx spojil xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx celek. V xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného druhu xxxxxxxxxx řízení. Žalobce x) systém Opencard xxxxxxxxx x byl xx určen xxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx celku.
VIII. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx posudek Ing. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx DOS x hlediska informačního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodavatelem x provozovatelem je xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxx xxxx řešitel a xxxxxxxx x dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. x nakupovat xx xx xxxx xxxxxx, případně x xxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx objednatele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx poskytnout pouze xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxx také kompletní xxxxxxxxxxx systém xxxxxxx XXXX. Xxxxx možným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx PCKS xx xxxxxxx reverzního xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx posudky, x nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x krajský soud, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které tvoří xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx organizační xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů, xxxxx X tímto xxxxxxx xxxxxxx x umožňují xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx stejných prvků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vybraného xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížné a xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. x xx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provozních xxxxxxxx PCKS subjektem xxxxxxxx od HAGUESS, x.x. xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx muselo xxxxx k vytvoření xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxx a know-how, x xxxxx má xxxxxxxx práva společnost XXXXXXX, x.x. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systém včetně xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx svém druhém xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spjat x xxxxxxxx CMS (Xxxx Management Systém, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x servisním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x.). Dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx centrum xx souborem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založen na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jejich začlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souboru procesů xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx karty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nezbytným x xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxxxxx integrace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx centra Xxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxxx xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Ing. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx konfigurace, xxx x xxxxxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxx centra, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx čipová xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx propojen x centrálními xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx technologie xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do všech xxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přesnou citací xxxxxxxxx x posudků, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x posudky podrobně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxx nevyplývající. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je ve xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx licenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx z právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx licenční podmínky x zda xxxx xxxxxxx x), jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx vytvořil, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval. X xxxx otázce xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provázané, xx je lze xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, že xx xx ve xxxx rozhodnutí nezabýval xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx řešení aplikace XXX a xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx aplikace DOS xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce b), xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) jakožto subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx možno tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobí xxx xxxx předchozím jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využitý xxxxxxxx x), xx xx není xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx a), tedy Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Žalobce x) xx xxxx xxxxxxx žalobcem x). Xxxxxxxx konstrukci krajského xxxxx x xxxxxxx, xx jednání žalobce x) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) je xxxxxxx pouze z xxxx důvodu, xx xxx jako osoba xxxxxxxx žalobcem x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx popřením xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxxxx x nediskriminace.
[76] X dokumentů založených xx správním xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx str. 18 - 20 je xxxxxx, že xxxxxxx x) měl již xx xxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx aplikace xx xxxx do xxxxxxxx platforma Opencard xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vědom xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx platformy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx a) xxxxx xxxx nějaký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxxx by xx xxxx dovolávat již xxxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění. Xxxxxx, xxxxxxx x) xxx xxxxxx a xx xxxx jediným xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx x subjekt xxxxx ovládaný žalobcem x), xxxx i xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx přitom skutečnost, xx ve xxxx xxxxx x xx, xx by xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx chybu jiného xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx. Xxxxxxx a) xx trestán xx xx, že xxxx xxxxxxx nakládající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohl, xxxxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx 84 - 94 tohoto xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxxxxx xxxxxxx x) s xx dohodnutými nevýhodnými xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxx x) xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx tak byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce b), xxx xx xxxx xxxxxxx postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxxxx naplněny xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejně a xxx xxx x xxxxx uchazečům možnost xx o xx xxxxxxx.
[81] Rozsudek proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx třeba jej xxxxxx. Xxxxxx důvodem, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroků. Žalovaný xxxxxxx x vině x trestu obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx x xxxxx žalobními xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí jako xxxxx, xxxx xx xxxxxx k oběma xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu žalobce x). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xx xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x důvodům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx při dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, zda se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx způsobit sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x §6 zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx při postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx xxxxx omezovat xxxxx v zadávacím xxxxxx těm xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k zadávané xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) veřejná xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x technických či xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ochrany výhradních xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x) veřejnou xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx předvídat, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, které upravuje xxxxxxxx pro jednací xxxxxx xxx uveřejnění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k zákonu xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] V xxxxxxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Soudní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx používáno xx xxxxx výjimečných případech, xxxxx je xx xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadavatelů x xxxxxxxxx xxx sledovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, a xxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxx X-199/85, Xxxxxx x. Xxxxxx, ve kterém Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek použití xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odvolává (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 31 směrnice 2004/18/ES, xxxxx i x §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxxxx splnění zakázky xxxxx xxxxxxx dodavatelem) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2013, č. x. 5 Afs 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nezávislé xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o tom, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx pouze jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx chvíli, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx situaci dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. xxx č. 2790/2013 Sb. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 9.4.2013, x. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx okraj Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX x xxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX ze xxx 26. xxxxx 2014, x zadávání veřejných xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES, x to x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx poměrně obsáhlý xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výjimečných případech. Xxxx výjimka by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx x mimořádně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx přičítat, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, který xxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. To xx xxxxxx uměleckých děl, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx určuje jedinečný xxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyplývat x z jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zadavatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zadavatel nachází, xxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx x služeb.
Pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x technických xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodněny. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývat ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dodávek xxxx služeb, jež xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx zadávací xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx nakupují xxxxx xx komoditním xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x energetických xxxx, xxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strukturou, jež xx xxxxxxxxx dohledu.“ (Xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky“.
[93] Vzhledem x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek x x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení byla xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx původní xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vycházeli xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou x se xxxxxxx x účelem zákona.
IX. X) Xxxxxxx žalobce x) předvídat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx již xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx roku 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Dalším xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Pražské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxx karty Pražana xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karty Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx využitelná ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx městských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkovou účastí xxxxxxx b).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx představu x xxxx budoucím xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxx 57 prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx o rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, žalobce x) od xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx již tehdy xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[100] Na xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozvoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelově. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx informačních technologií. Xxxxx by se xx xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx postup nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážit „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Dále xxxx uvedl: „pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojový xxx x xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí třetí xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, aby si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozumně xxxxxxxx, že xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (nová xxxxxxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez upozornění xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud zadavatel xxxxxxxxxx software xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené úkoly x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[103] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) si byl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx náročnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx odvolávat xx xxxx „nešikovnost“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Stejné xxxxxx zaujal x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 přezkoumávaného xxxxxxxx, x x hlediska xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[105] Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx str. 19 uvedl, že xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxx xxxxxxx znovu xx zohledněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neukládal, xxxxx xxxxxxxxx. Musí přitom xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx řízení xxxxxx zcela namístě. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxxx x) xxx za xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx ucházel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx legální cesty. Xxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypsat je xxxx případně xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx postupoval, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx xxxx varianty xx xxxx musel xxx vědom xxxxxxx, xxxxx xxx něj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxx jednat.
[109] Žalobce x) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx na omezující xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadával x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Dle xxxxxxx b) xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
[111] Xxx xxxx kasační xxxxxxx není důvodná.
[112] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx o porušení xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx projednávanou xxx, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Podmínka, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) nesplnil podmínky xxx zadání (xxxxxxxx) xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky zadal.
IX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx veškeré úsilí, xxx domnělému porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, neboť od xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Odpovědnost xxxxxxxxx osoby dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx (nevyžaduje xx xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila (xxxx. XXXXXXX, V. x kol., Xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Žalobce x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se snažil xxxxx xxx xxxxx, xxx je zmírnil. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx postupem, x xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost liberace.
[116] Xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxx se mohl xxxxxxx b) z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx krajský xxxx, i z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba b) xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx stanoví zákon, x xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xx splnění účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx o veřejných xxxxxxxxx nestanoví žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důkazy xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x) xxxxxx nenamítá, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxx podkladům. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx rozsudek xx dne 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní jednání, xxx-xx o provedení xxxxxx listinou.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Ani v xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud důvodnou. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. zrušil xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx