Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx není možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx exkluzivity způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), x xxxxxxxx xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Recueil, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx X právní xxxx xxxxxxx: a) Dopravní xxxxxx hl. x. Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Hlavní město Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 27.9.2013, x. x. UOHS-R97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) a žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx V Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx ze xxx 15.10.2015, x. j. 62 Af 112/2013-131, xx ve xxxxxxxx XX. a III. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Rozhodnutím Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxx 4.4.2012, x. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, byla Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], uložena xxxxxx xx xxxx 500.000 Xx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], uložena pokuta xx xxxx 600.000 XX. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předseda Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx V Brně. Xxxx xxxxxx žalobce x) nepovažoval xx xxxxxxxx x zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a), xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a žalovaný.
[2] Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. (xxxx též „vybraný xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) xxx předchozího xxxxxxxxxx řízení. Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbavovacího xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) ve xxxxx xx čipové xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx sjednáno xxxxxxxxxx 50.000 xxxx licencí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx software XXX, spočívající xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (ani xx xxxxxx), že xxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „autorský zákon“).
[5] Xxxxxxxxx další xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx - systém XXX, XXX x XXX-XXX-XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Předmětem xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx udělené xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 evidovaných xxxxxxxxx S xxxxxxxx xxxxxxxx aplikací XXX, xxxxxxxxx dodatku x. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx uchazečem smlouvu x zřízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX x dne 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Pražské integrované xxxxxxx. Xxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatky byly xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se společností XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx původní smlouvy x dílo uzavřené xxx 27.10.2006 x xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Předmětem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (parkování, xxxxxxxx - čtenářský xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technických komponent (xxxxxxxx x software) xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx xx ukončení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. X. 4 původní smlouvy x xxxx xx xxx 27.10.2006 xx xxx poskytnutí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx xxxxxxx x) zejména zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení autorských xxxx vybraného xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani za xxxxxx. Součástí vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 písm. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- smlouva o xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému ve xxxxx xx čipové xxxxx xxxxxxxxx MIFARE xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x dílo x části týkající xx xxxxxxx software xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx dne 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx o xxxx ze dne 15.7.2008) ze dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx DOS xx dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x poskytování xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx dospěl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[12] Xxx x tyto xxxxxxx:
- smlouva x. XX0/40/05/001270/2007 xx dodávku xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx ze dne 26.2.2007,
- smlouva x. XX0/40/05/001296/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. IN0/40/01/001386/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x zajištění xx0xxxx XXXX ze xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- smlouva x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx dne 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x zajištění xxxxxxx XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ve xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx lze postupovat x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zadavatel xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvozuje xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx zadávacího xxxxxx.
[14] Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx patrné x x toho, xx žalobce x) xxxxxxx v roce 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nabídek xxxx uchazečů x xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx zakázky.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Již přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zadavatel x) xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb, xxxx. x parkování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx zaměňují důvody xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx realizaci zakázky xxxxxx uchazečem, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx řešení kartové xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007, ve xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dovolává. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 bylo xxxxxxx x) nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že licenční xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx a) xxx od počátku xxxxxxxxx S informační xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom uzavřel xxxxx ze xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxx, že xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx vazeb XXX x systému XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx dodavatelem XXX xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxx úzké spolupráce xxxxxx subjektů.
III. Rozsudek xxxxxxxxx soudu
[20] Xxxx xx zaměřil zejména xx otázku, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx společností HAGUESS, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, a.s. jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nevýhodnou situaci. Xxxxxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxx x xxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx potřeba rozšíření xxxx.
[22] Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, posuzoval-li xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaviněný x xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx způsobil xxxxxxx x) tím, xx uzavřel xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx uchazečem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxxx x výjimek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ zadávacích xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodavateli, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nelze v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx zadat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadat xx xxxxx zhotoviteli, xxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející x xxxxxxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x) xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx hlavního města Xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] K xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napravit. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx odpovědnosti.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze jediný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx x nikdo xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx zadávací řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) nemůže xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx akceptovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. se stala xxxxxxx možným dodavatelem xxxxxxxx XXX xx xx základě smlouvy x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), a xxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 27.10.2006 mezi xxxxxxxx b) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx aplikacím xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx průkaz a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy x dílo ze xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x). xx, xx x původní xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeč xxxxxxx xxx k xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi nimiž xxxxxx kartová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x bez poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx souborů, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx software SKC xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jinak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx znaleckém xxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx subjektem. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové aplikace XXX. Znalec xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx po stránce xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x on ani xxxx subjekt xxxxx xxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, jak xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x). Xxxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx nikoli xxx, xxx xxx xxxxxxxx x), xxx xx x pohledu xxxxxxxxx trestání xxxx xxxxxxx. Žalobce a) xx xxx xx xxxxxx od xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx xxxxxx rozklady, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b)
[33] Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx a také xxxxxx XX., xxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, soud xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a x xxxxxx krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 písm. x) zákona xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní názor xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tak dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx naléhavosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.
[36] Xxxxxxx analogie je xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x fortiori, nedává xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx pro zakázky xxxxxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musí xxx xxxxx platit xxx xxxxxxx zadávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Za xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu XXXX xx strany xxxxxxx osob x xxxx zadávání původní xxxxxxx rozpoznat.
[38] Xxx xxxxx musel xxxxxxx x) xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x technické řešení xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx původní zakázky xxx žalobce x) xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx x možném budoucím xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx však neznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudcích xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně aproboval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totožná x xxxxxxxxxxx případem. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázku, xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx XXXX, x xxxx Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti x xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxx si žalobce xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx rozumně očekávat, xx xxxxxxxx, vyhrazoval xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx xxx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx situace, kdy xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx, že neobdrží xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky dopustil xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx nepřetržitě xxxx x vybraným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl být x xxxx subjekt, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxx b) x xxxxxxx na §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případně xx x vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezákonné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omluvit tím, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x která x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen částečně.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx položil Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU. Otázka, xxx je pro xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) a c) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) zákona].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ve xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx si xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jasnou představu x tom, xx xx být x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx obecné a xxxxxx žalovaného xxx xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[49] X námitce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x souvislosti xx zadáváním původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zakázku xxxxx xx vztahu x naplnění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x přezkoumávaných zakázek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zakázce.
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebyl žalobce x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx ve spisu, x žalobce b) xx mohl k xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřit, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx práv nijak xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x věc vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxx xxxxx XXX. výroku, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx řízení.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx licenčních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx vycházel xxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (to xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a), a xxx xxxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x aplikaci DOS.
[54] Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé znění xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Naopak, žalovaný xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx rozhodnutí xx vyjádřil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), ale bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektem. Jediná xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx kartou. Takový xxxxxx xx běžný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx příkladem je xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx spolupracuje xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešiteli. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce b). Xxxxxxxx práva s xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx programu, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x přizpůsobil xx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by nijak xxxxxxxxx autorská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Výklad xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak v xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxxx uzavře xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx ovládanou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx zadávané xxxxxxxx a), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx b), který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zakázky xxxxxxx x smlouvy xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx postupném nákupu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací, xx základě xxxxx xxx rozklad xxxxxxx x) zamítnut. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx nevypořádal X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění na xxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného druhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) systém Xxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xx xxxxx dodavatel xxxxxx nepřímo žalobcem x) xxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x neoznačení, ze xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx soud xxxxxx, xx liché, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věnují xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx, x je tedy xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) ohledně xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Kroupy se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx DOS x xxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovatelem je xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. a xxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx řešení společnosti XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx implementace xx stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx unikátní, z xxxxxxx xxxxxxx provozování xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kartových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výhodný. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající XXXX povahou xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustné.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx. Xxx x xxxxxx z nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, uvedl, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx procesů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a umožňují xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. a xx aplikovaných pracovních xxxxxxx, kde je xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PCKS xxxxxxxxx xxxxxxxx xx HAGUESS, x.x. xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx servisního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. Xxxxxxxxx xxxx poskytovatel by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 17.5.2010, č. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nedílně spjat x využitím XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Systém, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx kterému vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx servisní centrum xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x slouží k xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx servisního centra xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx centra xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nezbytným x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxx, xxx společnost XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Piták xxxxxxxx k možnosti xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx uchazečem, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxx změnu jeho xxxxxxxxxx konfigurace, tak x modifikaci xxxxxxxxxx xxxx software centra, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnost HAGUESS, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nutná xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x centrálními systémy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx servisního xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx.
[69] Pasáž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přesnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx servisního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů do xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x posudků xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxx právní, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxxx licenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původními xxxxxxxxx, zejména licenční xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Otázkou tak xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, postupovat xxxxx, než postupoval. X této otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je lze xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx pravda, xx xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přešel xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx dne 27.10.2006 xxxxxx licenčních podmínek. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx nechat zpracovat xxxxx xxxxxx aplikace XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Žalobce x) tak nemusel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 písm. x) zákona. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx b) skutečně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jednak xxxxx tím, xxx xx xxxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční podmínky xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x otázek je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 84 - 94 tohoto rozsudku. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx uvádí, xx xx při hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx způsobí sám xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx otázku xxxxxxx, xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx tentokrát xxxxxxx xxxxxxxx a), je xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxxxx společností, jejímž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x) je nezákonné x totéž xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx pouze z xxxx důvodu, že xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxx úpravy veřejných xxxxxxx, jímž xx xxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X xxxxxxxxx založených xx správním xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 je xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx xxx xx počátku poměrně xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, jaké aplikace xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx Opencard xxxxxxxxx. Musel xx xxx xxxxx také xxxx, xx licenční xxxxxxxx, které s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx limitovat xxxx xxxxxxx a).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx nějaký xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx b), xxxxx by se xxxx dovolávat již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x zadat xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x) xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), musí x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxx, xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx přitom xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxx o xx, xx by xxx xxxxxxx a) trestán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx a) xx xxxxxxx xx xx, že jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx veřejnou zakázku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohl, xxxxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx exkluzivitu jediného xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x.x. způsobil xxxxxxx b) s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x) xx měl xxx x pozice xxxxx ovládané xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx žalobce x), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx naplněny xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx omezení xxxxxxx x), tedy nemožnosti xxxxx veřejnou zakázku x jednacím řízení xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (aplikace XXX). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx tak i xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x ni xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby žalobce x) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Dalším důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x vině x trestu obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xx xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxx b) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx strukturování xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[82] Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek zrušeno, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění (srov. §104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx stížnost k xxxxxxx projednání.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx úzce souvisí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 odst. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přičiněním.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho výkladu x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zadávacím xxxxxx xxx dodavatelům, xxxxx xxxx sídlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx s Českou xxxxxxxxxx či Evropskou xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx takto: „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx b) veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxx předvídat, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. března 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití ze xxxxxx zadavatelů x xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxx ve věci X-199/85, Komise x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr dovodil xxxxxx restriktivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx řízení, xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; obdobně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1996, Komise x. Xxxxxxx, C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 31 směrnice 2004/18/XX, xxxxx x x §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel sám xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx využít, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx objektivní, xxxx nezávislé xx xxxx zadavatele. Není xxxxx o xxx, xx xxxxx by xx zadavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele (xxxxxx xxxx fakticky) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxx možné xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2013, č. j. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. xxx č. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.4.2013, x. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2014/24/XX xx xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x to s xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), věnuje xxxx xxxxxx poměrně obsáhlý xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx škodlivé účinky xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxx být omezena xx případy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x mimořádně xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx zadavatel nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xx nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx uveřejnění xxxxxxxxxx větší hospodářskou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. To xx xxxxxx uměleckých děl, x xxxxx totožnost xxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uměleckého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálů, x to i xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zadavatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tyto xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx-xxx, nástroje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx splněny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dodávek xxxx xxxxxx, xxx xxxx být obstarány.
Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx komoditním trhu, x xx včetně xxxxxxxxxx platforem pro xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x energetických xxxx, xxx xxxx xxxxx ceny přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podrobena xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.)
[92] Xxxxxx úprava xxx x čl. 32 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2014/24/XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x xxxxxx mj. x případě ochrany xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek a x xx se xxxxxxxxxx judikatuře xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx o charakteru xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení byla xxxxxxxxxxx x předvídatelná xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx premisy, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx metody xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx x) odmítá xxxxx krajského xxxxx, xx musel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxx projektu x s xxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx hlavního xxxxx Xxxxx schválila xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Dalším xxxxxxxxx xx dne 16.5.2006 xxxx schválila Rada xxxxxxx Pražské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (PCKS), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx karty Pražana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proklamovaným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx univerzální xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx využitelná xx xxxxx hlavních oblastech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, úřady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxxxx žalobcem x) x akciovými xxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 časově x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxx b), xx xxxx povědomí x xxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx dokumentů je xxxxxx, xx představa xxxxxxx x) byla xxx xxx zadávání xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Krajský xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx posoudil xx xxxxxxxx 18 - 20 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx xx závěry žalovaného (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx o rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx pracoval xx vytváření projektu Xxxxxxxx, jehož xxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxx xxx tehdy xxxxxxxxx.
XX. C) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[100] Xx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozvoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx postup nebyl xxxxxxxx, ale pouze „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxx tento „xxxx exkluzivity“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx ve chvíli, xxx již není xxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nešikovný“, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx uvedl: „pokud xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a povolení x xxxx, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx účelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyhrazoval xxxxx, x xxxxxxx nelze x době přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zadavatele xxxxxxx xxxxxx software xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou investici xx xxxxxxxxx software. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx software xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přizpůsobí x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[103] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx x) xx byl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nemůže X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx zakázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx, xx xx rozhodl zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxx povinností realizovat xxxxx takové věcné xxxxxxx, xx vztahu x nimž mu xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) zadávací řízení xxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tíži. Xxxxx jej x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxx jinou xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) měl xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, přinejmenším xxx legální cesty. Xxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znovu x xxxxxxxx modifikacemi xxx, aby je xxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Nebo xxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky společnosti XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx musel xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadat navazující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Žalobce x) si xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx variantu, x rámci xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx zakázky zadával x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[110] Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx kasační xxxxxxx není důvodná.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud x xxxxxx, xx není xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx rozhodnuto x zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovali xxxxxxx otázku, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx neshledali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx domnělému porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx svého názoru x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx usiloval x uvolnění licenčních xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, a.s.
[114] Odpovědnost xxxxxxxxx osoby dle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx osoba xx jí jako xxxxxxxxx nemůže zprostit, x jedinou výjimkou, xxx xxxxxxxxx právě §121 xxxx. 1 xxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx liberovat, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx úsilí, xxxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx., Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx uzavřel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx liberace.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §121 xxxx. 1 zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Žalobce b) xxxxxx, že xxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Dle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx, kdy xxx stanoví zákon, x dále tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx nenamítá, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podkladům. Pokud xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx být x souladu s §51 odst. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dne 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, tj. xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx o provedení xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo ani xxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .s. x. x. xxxxxx xxxxxx XX. a III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[123] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx