Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.3.1987, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Recueil, x. 1039), a xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Praha xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx b) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X právní věci xxxxxxx: x) Dopravní xxxxxx hl. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Brožem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Praha 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem tř. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce x) x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx xx dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost žalobce x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „žalovaný“ ze xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx [dále jen „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000 Kč a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], xxxxxxx pokuta xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx V Brně. Xxxx žalobu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, a.s. (xxxx též „vybraný xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dopravního obslužného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbavovacího xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) ve xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx sjednáno xxxxxxxxxx 50.000 kusů xxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence nejsou xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx dílem xx xxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx další xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, XXX a XXX-XXX-XXX a xxxxxxxxx xxxxxxx z 50.000 xx 250.000 čipových xxxxx.
[6] Předmětem xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx udělené xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxxxxx dodatku x. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatek x. 3 xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Dále xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení x xxxxxxx kontaktního xxxxx XXX x dne 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x konzultační xxxxxx xxx integračním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objednatele xxx využívání xxxxxxxx xxxxx Opencard x xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx. Xxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx b) xxxx zadavatel x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona uzavřel xxxxxxx, specifikované xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx společností XXXXXXX, x.x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxx 27.10.2006 v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněné dne 28.6.2006, ev. x. 50023676), (xxxx též „xxxxxxx zakázka“). Předmětem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kartového xxxxxx (xxxx xxx „servisní xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kartových xxxxxxxx (xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx karet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xx xxxx 4 xxx xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. I. 4 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 27.10.2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetková xxxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxxxx licenční smlouvy. Xxxxx této licenční xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx ohrožení autorských xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani za xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté licence xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx servisního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úpravy x aktualizace software xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx k xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx zadavatele mohly xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx MIFARE xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dodávky xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.7.2008) xx dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o poskytování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx projektu zavedení xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx integrované dopravy xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí x xxxxxx, že xx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx podstatně ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001296/2007 x zajištění xxxxxxx Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. IN0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx dne 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x zajištění xx0xxxx XXXX ze dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxx 2.1.2009,
- smlouva x. IN0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx dne 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx sám xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je patrné x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx v xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musel zvážit, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, neboť xx xxx rozhodnutí xxxx odpovědnost. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx výběru na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazečů x xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovat náležitou xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx plány xx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxx v xxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vytvoření návrhu xxxxxxx xxxxxxxx parkování (xxxx jen „aplikace xxxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x dílo uzavřené x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx jedinečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem, znalec xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxx a xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, S xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx, neexistovaly xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 x v následujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivně xx xxxx podílel xx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx smlouvě x xxxx ze xxx 15.7.2008 bylo žalobci x) xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x software, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Žalobce a) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx služeb v xxxxxxx hromadné dopravě, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx včetně xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx ze smluv xx 50.000 xxxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb XXX x systému XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx uchazeč) xx xxxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx zaměřil xxxxxxx xx otázku, zda xxxx splněny podmínky xxx uzavření xxxxx xx společností HAGUESS, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobci x) x b) xxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobili (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxx xxx xxxxxxxx, musí xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx autorské xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx jednak tak, xx x okolnostem xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, ale xx xxxxx xxx způsobil xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xx xxxxxx x xxxxxxx x jinak xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal již xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě z xxxxxxxxxxx důvodů zadat xxxx zakázku jinému xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx.
[24] Právě skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovedly xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. vědět xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x) xx totiž xxx xx počátku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, spočívající x xxxxxxxx snaze xxxxxxx b) vyjednat xxxxx licenčních xxxxxxxx xx společností HAGUESS, x.x., které xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx žalobce x) xxxxxxx snažil některé xxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxx postupem, xx xxxxxxxx napravit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx žalobce x), že xx xxxxxx k původní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx a xxxxx xxxxx se o xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx následujícího xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx subjektem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Autorská xxxxx vybraného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx projektu Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxx DOS xx xx základě xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx x), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 mezi xxxxxxxx b) a xxxxx společností, neboť xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čipové xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx aplikacím xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy x dílo xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Pitáka, xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x). to, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx kartová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx software i xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxx poskytnutí xxxxxxxxxx kódů (xxx xxxxxxx x nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platformy. Xx xxxx totiž xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx SKC xxx xxxxxxxxxxxx souborů, xxxxx xxxxxxxx dodanými x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKC xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jinak než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Kroupa xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští řešení xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx limitováno xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x provozovatel XXXX xx týmž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace XXX. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx na dodávku xxxxxxxx XXX a 50.000 licencí byl xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uchazeče x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxx oprávněn xx xxxxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jej, jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxx proto xxxxxxx, že se xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxx x xxxx, xx zadával xxxxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Soud se xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx parametry xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx x), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxx xx xxxxxx xx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti HAGUESS, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx žalobce x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx xxxxxx rozklady, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b)
[33] Xxxxxxx x) se svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx IV., dle xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx totiž xxxxxxxx z xxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x platné právní xxxxxx, krajský xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx výhradních práv x x xxxxxx xxxxxx naléhavosti. Podmínka, xx xxxxxxxxx nezpůsobil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné pouze x případě xxxxxxxxx xxxxxx v zákoně, xxxxxx je třeba xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se o xxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepoužil xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx zakázky xxxxxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musí xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zadávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Za xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobce x) nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx strany xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázky. X xxxxxx závěru xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích dokumentů, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx obecnou představu x xxxxxx budoucím xxxxxxx projektu Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x požadavcích na xxxxxx původní xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx výhradních práv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Afs 43/2012-54, výslovně aproboval xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem. Xxxxxxx x) prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx zakázku, aniž xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx XXXX, x xxxx Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxx si žalobce xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx rozumně očekávat, xx nastanou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[41] Xx čtvrté, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx měl žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xx situace, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx si xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, hrozilo xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani od xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Za xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx aproboval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postupu žalobce x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce x) xx roku 2007 xxxxx nepřetržitě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx mohl xxx x jiný subjekt, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx případný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxx x) s xxxxxxx na §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx důsledky x xxxx, že xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx žalovaným vůči xxxxxxx b) mělo xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx provedených důkazů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx b) xxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen částečně.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx EU. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx podmínkou skutečnost, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) zjevně otázkou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 xxxx. x) x c) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební práce, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx].
[46] Interpretace §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx krajským soudem xxx výrazně nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x x důvodu krajní xxxxx. Naopak věc xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxx xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx se do xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostal xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx si xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx se snaží xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x jaký xx xxx xxx xxxx rozsah, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nijak nevyvrací.
[49] X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci neučinil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebyl žalobce x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x písemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x) xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x xxx vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a také xxxxx XXX. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) náklady xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxx k xxxxxxx x), a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[53] Z xxxxxxxx není xxxxxx, xx kterého znaleckého xxxxxxx soud vycházel xxxx z podkladu xxx xxxx xxxxx, xx: „bez změny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x), a xxx xxxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxx xxxxx z xxxx nevyvozoval xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx DOS.
[54] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Naopak, žalovaný xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 73 a xxxx. xxxxx rozhodnutí xx vyjádřil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x) x žalobce x).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx žalobce x), xxx xxxx xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx XXX x xxxx následné realizace xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx běžný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. systém Windows, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx bylo nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) musel xxxxx smlouvu uzavřít x xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce b). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezasahoval do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx a přizpůsobil xx xxxx vlastní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x původnímu programu, xxx xxxxxxx xxxx. xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx b), xx umožnil obcházení xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx uzavře smlouvu xxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx smlouvy osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude v xxxxxxx xx zákonem, xxx za postup x xxxxxxx xx xxxxxxx x smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné nikoho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx zadavatel, xxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxx na licenční xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), xxxxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zadávané xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), xxxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx, xx základě které xxx xxxxxxx xxxxxxx x) zamítnut. Xxxxxxxxx xxxx, xx podmínky xxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] Z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx a) ke xxxxxxx stížnosti žalovaného
[60] Xxxxxxx a) xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobců x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Žalobce x) systém Xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neoznačení, xx xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx fráze a xxxxxxxxx lze x xxxxxxx vyčíst x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Posudky navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věnují xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx posudku soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (citovaného v xxxx 55) xxxxxxx xxxxx mezi XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Kroupy se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx DOS x xxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x dodavatel xxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. a xxxxxxxxx xx ní řadu xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx řešení společnosti XXXXXXX, x.x. xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x), xxxxxxx, organizačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxx podsystém xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, a.s., xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systém obdobný XXXX. Jiným možným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zdrojových xxxx stávající xxxxxxxx XXX nebo PCKS xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxx v xxxxxx x nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které tvoří xxxx jádro, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x detailního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx řešením xxxxxxx x umožňují xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx stejných prvků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vybraného xxxxxxxx, což by xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by velmi xxxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx společnost k xxxxxx využití výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX subjektem xxxxxxxx xx HAGUESS, x.x. xx bylo x technického hlediska xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx identicky xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovních xxxxxxx.
[68] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, č. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx servisního xxxxxx xx xxxxxxx spjat x xxxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Systém, xxx. software xxxxxxxxx x servisním xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx souborem xxxxxxx, xxxxxxx software xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx automatizaci. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx cyklu karty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kartovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx společnost XXXXXXX, x.x., neboť xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódy xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra. Xxxx xx Ing. Piták xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx uchazečem, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konfigurace, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx nutná xxx xxxxxxxxx s terminálem, xxxxx xx xxxxxxxx x centrálními systémy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx servisního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odkazuje, xxx xxxx xxxxxxx citací xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zobecnil závěry xxxxxxxxxxxx posudků. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x posudky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x posudků xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx nikoliv tak xxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx přístupu x software xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxx vytvořeného původními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxx mohl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provázané, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravda, xx xx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxx aplikace XXX x xxxx xxxxxxxx realizace jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxx, xx xxx xxxxxx aplikace XXX xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze znaleckých xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x) xxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxx obcházení zákona.
[72] Xxx xxxx možné xxxxxxxx tuto xxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx jednak xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x) skutečně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx tím, xxx xx možno xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 84 - 94 tohoto rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx předchozím jednáním. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx x) žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxx ve věd xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx uzavřel, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx využitý xxxxxxxx x), xx xx není xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx a), xxxx Xxxxxxxx podnik hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x), tedy xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx plně xxxxxxx žalobcem b). Xxxxxxxx konstrukci krajského xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x) xx nezákonné x totéž jednání xxxxxxx x) je xxxxxxx pouze z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxxxx x nediskriminace.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x citovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx aplikace xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel xx xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavře, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k dalším xxxxxxxxx, tedy xx xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxxx b), xxxxx xx xx xxxx dovolávat již xxxxxxxxxxxx licenčních podmínek x xxxxx zakázku x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxxx, xxxxxxx b) jej xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxx x xx něj xxxx xxxxxxxxx nevýhoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenčních podmínek. Xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel.
[78] Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx o to, xx xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx chybu jiného xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx. Xxxxxxx x) xx trestán xx xx, xx xxxx xxxxxxx nakládající s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace XXX x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx využít xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svým předchozím xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x bodech 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. způsobil xxxxxxx b) x xx dohodnutými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Žalobce x) xx xxx xxx x pozice xxxxx ovládané xxxxxxxx x) vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx rovněž dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx omezení žalobce x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxxxx xxxx nerealizovatelnost xxxxxxxx (aplikace XXX). Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejně x xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxx.
[81] Rozsudek xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nezákonný, xx xxxxxxxxx výroků. Žalovaný xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxx rozhodnutí jako xxxxx, xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku xx xxxxxxxxxx žalovaného ruší x xx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) proti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxx dalším xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. A) Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxx, tedy s xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx podmínka, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přičiněním.
[85] Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x §6 zákona xxxxxx xxxxxxx zadavatele: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx při postupu xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx místo podnikání x členském státě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx x) xxxxxxx zakázka xxxx xxx splněna x technických či xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelem, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxxxx, které upravuje xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mj. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. března 2004 x koordinaci xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, dodávky x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravou veřejných xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxx zadavatelů x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-199/85, Xxxxxx v. Xxxxxx, ve kterém Xxxxxx xxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 28. března 1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx, X-318/94, Recueil, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 31 směrnice 2004/18/ES, xxxxx x x §23 odst. 4 xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx objektivní, xxxx nezávislé xx xxxx zadavatele. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxx xx situace, xxx musel přidělit xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. xxx č. 2790/2013 Xx. XXX; x rozboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.4.2013, č. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2014/24/XX xx dne 26. xxxxx 2014, x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES, x xx x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx poměrně obsáhlý xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oznámení x zahájení zadávacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx omezena xx případy, xxx xxx uveřejnění xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx uveřejnění xxxxxxxxxx větší hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx uměleckých xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jednacího řízení xxx uveřejnění může xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxx xxxxxxxx řešení, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálů, x xx x xxx členského xxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x situaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx důvody x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx neschopnost jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx vyplývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx obstarány.
Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx produkty a xxxxxxxx, x energetických xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx přirozeně xxxxxxxxx regulovanou mnohostrannou xxxxxxxx strukturou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.)
[92] Xxxxxx xxxxxx tak x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/EU xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby xx. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúžení parametrů xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek a x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx využít tento xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx premisy, xx xxxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[95] Xxxxxxx x) odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx musel již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx rozvoj xxxxxxxx x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Rada xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx roku 2010 „Cesta k x-Xxxxx“. Dalším xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx centrum xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx základem má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Pražana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx patnácti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karty Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oblastech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Původní xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxxx b), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo x xxxxx období xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx dokumentů je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Krajský xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 prvostupňového xxxxxxxxxx, body 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx o rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) od roku 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, jehož rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[100] Xx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxx nevědomosti o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelově. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „zadavatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, x to navíc xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaviněný, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Dále xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx pomocí xxxxx xxxxx či širší xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxx zakázka finančně xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, aby si xxxxxxxxx vyhrazoval práva, x kterých nelze x xxxx přípravy xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx může nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx upozornění xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x znehodnotit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proměnlivost úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx software xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkoly x xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přizpůsobí i xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[103] Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobce x) si xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx odvolávat xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „nevědomost“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 a 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[105] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Xxxxxxx x) tvrdí, xx xx nelze klást x xxxx, xx xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neukládal, xxxxx xxxxxxxxx. Musí přitom xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxx povinností realizovat xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poukaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx x tíži. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xx žalobce x) xxx xx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx ucházel xxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxx legální cesty. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx případně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby je xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Xxxx xxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx nezrušit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom xxxxxxx, xxxxx xxx něj x takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx, nelegální xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uchazeči. Xxxxxx xxxxxx xxx však x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. E) Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxxx xx jednání, xxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx řízení
[110] Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
[111] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[112] Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud k xxxxxx, xx není xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx vztáhnout x xx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxx původní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx b) xxxxxxxxx veškeré úsilí, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx svého názoru x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx aktivně usiloval x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě §121 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx povinnosti zabránila (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx., Xxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vše proto, xxx xx zmírnil. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx, je uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) z xxxxxxxxxxxx za toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx krajský xxxx, i x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx b) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Žalobce x) xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx tehdy, xxxxxxxx je to xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důkazy xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxx nenamítá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx b) dovozuje, xx xxx xxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxx jednání, xxxxx jednání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, v xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx orgán není xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní jednání, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx listinou.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. zrušil výroky XX. a III. xxxxxxxx krajského xxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[123] V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx krajský soud x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx