Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Recueil, s. 1039), x rozsudek xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx x b) Xxxxxx město Xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx X předsedkyně XXXx. Mane Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.9.2013, č. x. XXXX-X97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce x) x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx xx dne 15.10.2015, x. j. 62 Af 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxx 4.4.2012, č. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], uložena xxxxxx xx xxxx 500.000 Xx x xxxxxxxx městu Praha [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx pokuta xx xxxx 600.000 XX. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx X Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxx x) x žalovaný.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Smlouvu x xxxx ze xxx 15.10.2007 uzavřel xxxxxxx x) bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jejím xxxxxxxxx byla dodávka xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbavovacího xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) ve xxxxx xx xxxxxx karty.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 kusů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx omezující podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxx licence nejsou xxxxxxxx kódy k xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský zákon“).
[5] Xxxxxxxxx další xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - systém XXX, XXX x XXX-XXX-XXX x rozšíření xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxx o xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx dodatku č. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatek x. 3 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX x xxx 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx technické dokumentace x xxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x výše specifikované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx b) xxxx zadavatel x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx vybraným xx xxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Informačním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněné xxx 28.6.2006, ev. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), vytvoření návrhu xxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxxxxxx (parkování, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na portál xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxx (xxxxxxxx x software) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění zkušebního xxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxx 50 tisíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx produktové personalizace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 4 xxx xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx centra.
[8] Xxxxx xx. X. 4 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 27.10.2006 má xxx poskytnutí práv, xx xxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx této licenční xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uchazeče x dále x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx software xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojové kódy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx o xxxx x části týkající xx dodávky xxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (ke xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx smlouvě x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projektu zavedení xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karet Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 tohoto zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce b) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 na xxxxxxx xxxxxxx kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.2.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001296/2007 x zajištění xxxxxxx Pražského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. IN0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx dne 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx pr0vozu XXXX xx dne 31.7.2008,
- smlouva č. XX0/40/01/001831/2009 x zajištění xxxxxxx PCKS xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX ze xxx 25.5.2009.
[13] Žalovaný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv vybraného xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx následně odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení.
[14] Xx, xx licenční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x toho, xx žalobce x) xxxxxxx x roce 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx zakázky.
[15] Možnost xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce x) do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení musí xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), že xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Žalovaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx karty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxx služeb, např. x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zónách xxxxxxxxx xxxxx. Vytvoření návrhu xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx PCKS xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxx Pitáka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxx navazujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obtížnost, a xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx xxxxxxxxx uchazeče. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměňují xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, S xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho výhradních xxxx. Pokud xx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx omezující licenční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] K xxxxxxx žalobce a) xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx původní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx smlouvě x xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxx x) xxxx umožněno xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Žalobce x) xxx xx počátku xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx karta xx xxx xxxxxxx xxxx jiné pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hromadné dopravě, x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smluv xx 50.000 licencí, xx xx musel xxx vědom, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx DOS x systému XXXX xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx dodavatel x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů.
III. Rozsudek xxxxxxxxx soudu
[20] Soud xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobci x) a x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobili (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nevýhodnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířit xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze které xxxxxxx autorské dílo. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx.
[22] Žalobce x) xxxxxxxxxxx jednak tak, xx k okolnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně nutnosti xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx x) tím, xx uzavřel xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx uchazečem xx xxxxxxx původní zakázky.
[23] Xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z výjimek x xxxxx povinného xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zadávacích xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použije se xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvodit xxxxx xx skutečnosti, xx zadavatel xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal xxx xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakázku jinému xxxxxxxxxxx, x xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zhotoviteli, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Právě skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx a xxxxx, xxxx. vědět musel, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx totiž xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] K xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, spočívající x pozdější snaze xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx licenčních podmínek xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., které žalobce x) z odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napravit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) xxxx odpovědnosti.
[26] Xxx argumentace xxxxxxx x), xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx x nikdo xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, jej xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx tak uzavřel, xx se xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx způsobil. Autorská xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx projektu Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. se xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX až xx základě xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx a), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 mezi xxxxxxxx x) a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx kartovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx argumentoval v xxxxxxx postupu xxxxxxx x). to, xx x původní smlouvě xx vybraný xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace XXX xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (což xxxxxxx x nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do této xx základě původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce x) xxxxxxx, že nesmí xxxxxxxxxx zdrojové kódy, xxxx xx nesmí xxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxxxxx souborů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx SKC, xxxx xxxxxxxx software XXX xxxxxxx, studovat a xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Ing. Kroupa xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx aplikace DOS xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ovšem limitováno xxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xx týmž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Znalec xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvu x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x návaznosti xx postupy žalobce x), neboť xxxxx x dispozici zdrojové xxxx vybraného xxxxxxxx x on xxx xxxx xxxxxxx nebyl xxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sám aktivně xxxxxxx na vytváření xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx a), xx legální xxxxxxxxx xxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx nikoli xxx, xxx již xxxxxxxx x), což xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx xxxxxxx. Žalobce x) xx tak xx xxxxxx xx žalobce x) může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx on, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dospěl ohledně xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podané xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost xxxxxxx b)
[33] Xxxxxxx x) xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směšuje xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xx, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity. Xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tak dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx výhradních práv x x xxxxxx xxxxxx naléhavosti. Xxxxxxxx, xx zadavatel nezpůsobil xxxx exkluzivity, xxxx x xxxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx stanovena. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.
[36] Xxxxxxx analogie xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx x xxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx analogie, xxx x xxxxxxxx, nedává xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxxx něco xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx tím xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zadávané držitelům xxxxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování x zajištění xxxxxxx XXXX xx strany xxxxxxx xxxx v xxxx zadávání původní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Dle xxxxx xxxxx xxxxxxx x) rozumně předpokládat, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx čipovou xxxxx xxxxxxx následné xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Při xxxxxxxx původní xxxxxxx xxx žalobce b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xx třetí, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud x rozsudcích xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53 a x. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně aproboval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, a xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě, xxx xx žalobce xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx rozumně očekávat, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xx o xxxxxxx xxxxxxx ucházel jediný xxxxxxx, xxxxx neukládal, xxxxx xxxxxxxxx. Společnost XXXXXXX, x.x., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxx si xxxxxxx x) vyhradil přísnější xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) při zadávání xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce b) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx správní xxxxxx nemůže nést xxxxxxx x) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxx důsledky x toho, že xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případně xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prováděnému žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznávají x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx X důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transponována xx §23 odst. 4 xxxx. a) a x) xxxxxx].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) zákona xxxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného nedopustil xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx smísil podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx EU. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx využít xxxxx x xxxx případech, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zadavatel nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jiný xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněni si xxxx svým jednáním xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx x jaký xx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, žalovaný uvedl, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxx s námitkou, xx nebyl žalobce x) informován x xxxxxxxxx důkazů x xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x) xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřit, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti XX. xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx XXX. výroku, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx licenčních xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x), x xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxx x xxxxxxxx xxx svůj xxxxx, xx: „xxx změny xxxxxxxx i hardware xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdrojových xxxx (xx vyplývá x nezpochybnitelných závěrů xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx x), x xxx potažmo žalobce x), xxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx a xxx xxxxx x xxxx nevyvozoval žádné xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx XXX.
[54] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xx xxxxx znaleckými xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 73 a xxxx. svého rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx a) požadoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy třeba xxxxxxxx z xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx běžný x u jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Windows, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xx xxx xxxxxx aplikace XXX xx bylo nezbytné xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by nijak xxxxxxxxx autorská xxxxx x původnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taktéž postupem, xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobená xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a), xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx za něj xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx b), který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale zakázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx nakupování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx rozklad xxxxxxx x) xxxxxxxx. Podstatné xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxx nákupy xxxxx splněny.
[59] X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
VII. Vyjádření xxxxxxx x) xx xxxxxxx stížnosti žalovaného
[60] Xxxxxxx a) xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx přesvědčen, že xx xxxxxxxx nevypořádal X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx nesprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobců v xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) dojednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x neoznačení, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čerpal, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx problematice v xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx informačního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx jako podsystém Xxxxxxxxx xxxxxx kartových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovatelem je xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x dodavatel xxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. a nakupovat xx ní řadu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. je x pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx provozování xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro objednatele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx, organizačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX povahou kartové xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, a.s., xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx respektování xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Další xxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný, tak x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxx. Ten x xxxxxx z xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, uvedl, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx jádro, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv společnosti XXXXXXX, x.x. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxx společnost x xxxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx HAGUESS, x.x. xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx xx muselo xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx má xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, a.s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx svém druhém xxxxxxx, xx dne 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx nedílně xxxxx x xxxxxxxx CMS (Xxxx Management Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.). Dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx centrum xx souborem procesů, xxxxxxx xxxxxxxx centra xx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra xxxx souboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx centra xxx výkon těchto xxxxxxxx xxxxx nezbytným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování xx xxxxxxxxxx centra Ing. Xxxxx xxxxx, xx x technických xxxxxx xxxxxx xxxx kartovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Piták xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem než xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x modifikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx centra, xxxxxxx xxxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je propojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadují xxxxx xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx citací xxxxxxxxx x posudků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx servisního centra x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxxx nepřezkoumatelný xx x xxxxxxx nevyplývající. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx nikoliv tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx právní, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x software xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxx z právního xxxxx vytvořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x), jakožto xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupovat xxxxx, než postupoval. X této otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx společně.
[71] Žalovaný xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravda, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx dokumenty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx a) požadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx nechat zpracovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxx realizace jiným xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx aplikace DOS xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx nemusel xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx b), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx zakázky x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[72] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx postup xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, jednak xxxxx xxx, zda xx možno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x otázek xx xxxxxxxx zodpovězena v xxxx. 84 - 94 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto pasáž xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx hodnocení xxxx otázky ztotožnil xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudem x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx věd xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx využitý xxxxxxxx x), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx plně xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jednání žalobce x) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) je xxxxxxx pouze z xxxx důvodu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx jinak xxxxxx xxxxxx, by dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x citovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx str. 18 - 20 je xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx již xx xxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx aplikace xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx vědom xxxx xxxx, že licenční xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavře, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx platformy xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce b), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx zakázku x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxxx, xxxxxxx b) xxx xxxxxx x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx x subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxx, se xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx nevýhodné licenční xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx xxxxxx skutečnost, xx ve xxxx xxxxx x xx, xx xx byl xxxxxxx a) trestán xx chybu xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx. Xxxxxxx a) xx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx nakládající x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx využít xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Exkluzivitu společnosti XXXXXXX, x.x. xxxxxxxx xxxxxxx b) x xx dohodnutými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxxxxx b), xxx xx xxxx xxxxxxx postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxx pro xx xxxxxx naplněny podmínky.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (aplikace XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zadat xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx x xxxxx uchazečům xxxxxxx xx o xx xxxxxxx.
[81] Rozsudek proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby žalobce x) neobstojí a xx xxxxx xxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx nezákonný, je xxxxxxxxx výroků. Žalovaný xxxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx k oběma xxxxxxxx, ačkoliv zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x ve které xxxxx xx žaloba xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx strukturování výroku xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx b), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění (xxxx. §104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxx, připustil Nejvyšší xxxxxxx soud jeho xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx postupu zadavatele: „(1) Zadavatel xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx x zadávacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x Českou xxxxxxxxxx xx Evropskou xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxx x zadávané xxxxxxx zakázce.“
[87] Xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx v §23 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx určitým xxxxxxxxxxx, xxxx x) veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx nemohl xxxxxxxxx, x z časových xxxxxx xxxx možné xxxxx veřejnou zakázku x jiném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x služby.
[89] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíl sledovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx rozvoj hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-199/85, Komise x. Xxxxxx, xx kterém Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx dne 10. xxxxxx 1987, Komise x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; obdobně xxxxxx rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 1996, Komise x. Xxxxxxx, C-318/94, Recueil, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X podmínek xxxxxxxxxx x xx. 31 směrnice 2004/18/ES, xxxxx i x §23 odst. 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx zcela x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxx, xx kterých xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx postavena (xx. xxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace). X xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx objektivní, xxxx nezávislé xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o tom, xx pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx zakázky, pakliže xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxxxx teprve xx xxxxxx, xxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.1.2013, č. j. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. xxx x. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.4.2013, x. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2014/24/XX ze dne 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES, x xx s xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X ohledem xx škodlivé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xx nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx uveřejnění xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo lepší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxxxx subjekt, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyplývat x x jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx výlučnosti, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx řešení, xxxx xx například xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních kanálů, x xx x xxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxx zadavatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx a služeb.
Pokud x xxxxxxx výlučnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx tyto důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx produkty a xxxxxxxx, a energetických xxxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strukturou, jež xx podrobena xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.)
[92] Xxxxxx úprava xxx x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx mj. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „neexistuje přiměřená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx není výsledkem xxxxxxx xxxxxx parametrů xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxxxxxxx zakázek x x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení byla xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vycházeli xx xxxxxxx premisy, xx institut jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx stav exkluzivity xxxxxxx sám svým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Ze xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx smyslem x xxxxxx zákona.
IX. X) Xxxxxxx žalobce x) předvídat nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx do xxxx 2010 „Xxxxx x x-Xxxxx“. Xxxxxx usnesením xx dne 16.5.2006 xxxx schválila Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb (XXXX), xxxxx základem xx xxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxx karty Xxxxxxx xx xxxxxx zavedení xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx města Prahy. X přílohách 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karty Xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x akciovými společnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2006 časově x xxxxxxxx xxxxx navázala xx tyto dokumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxx žalobce x), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo x xxxxx období xxxxx xxxxxx x xx xxxxx představu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x) byla xxx při zadávání xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx soud xxxx otázku xxxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry žalovaného (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, body 54, 57 a 59 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná, žalobce x) xx xxxx 2005 prokazatelně xxxxxxxx xx vytváření projektu Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx rozvoje xxxx xxx tehdy xxxxxxxxx.
XX. C) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx rozvoji projektu xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx právě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xx něj měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „zadavatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx exkluzivity“ vytvořil, x to navíc xxxxxx xx chvíli, xxx již není xxxxx nastalou situaci xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxx vážit „zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaviněný, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx zejména x xxxxxxx xx složitost xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx uvedl: „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx otázkou účelnosti xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nastanou. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastane x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, nové manažerské xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxx), xxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez upozornění xxxxxxxx znamenalo zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx software. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkoly x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx vyřazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx náročnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx X xxxxxxxx odvolávat xx svou „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 a 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx obstojí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx za situace, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zakázku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxx klást x tíži, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po obdržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové věcné xxxxxxx, ve xxxxxx x nimž mu xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxx právní x ekonomické xxxxxxxx.
[107] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je poukaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jej x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx argumentací upozorňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] K tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x) xxx za xxxxxxx, xxx xx x zakázku ucházel xxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxx xxxxxxx cesty. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který navrhl xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit x vypsat je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx něj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx zvolil xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x rozporu se xxxxxxx, jak uzavřel xxxx výše.
IX. X) Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx řízení
[110] Xxx xxxxxxx x) žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumali původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud x xxxxxx, xx není xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx. Tento závěr xxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx. Podmínka, jejíž xxxxxxxx neshledali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx smlouvou, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxx způsobil stav xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxx původní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních podmínek, xxxxxxxxx, xx žalobce x) nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxx (následné) xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx žalobce b) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) se xxx xxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx delikt x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, neboť od xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě §121 xxxx. 1 xxxxxx. Právnická osoba xx xxxx x xxxxxxxxxxxx liberovat, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila (xxxx. PODEŠVA, X. x xxx., Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vše proto, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx postup však xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx liberace.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x) z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Následná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže liberovat xx xxxxxx §121 xxxx. 1 zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx promítl xx xxxx uložené pokuty.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozsudek obstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba x) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, xxxxxxxx xx to xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků nezbytné.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, že xx mu nebylo xxxxxxxx nahlížet do xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx podkladům. Pokud xxxxxxx b) xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxx jednání, xxxxx jednání nebylo xx xxxx nařízeno, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dne 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx důvodná.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .s. ř. x. xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx krajského soudu x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[123] X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2016
JUDR. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu