Právní věta:
Omezení, díky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sám, se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Prejudikatura: x. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Recueil, s. 1039), x xxxxxxxx xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Recueil, x. 1-1949).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Praha xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx X senátu xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Mane Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Dienstbiera X xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. UOHS-R97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu X Xxxx xx xxx 15.10.2015, č. j. 62 Xx 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „žalovaný“ xx xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000 Kč a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx jen „žalobce x)“], uložena pokuta xx xxxx 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojili žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx V Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxxxxx a xxxxxx xx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx shledal důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx ze dne 15.10.2007 uzavřel xxxxxxx x) bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravního obslužného xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxxxx dopravně odbavovacího xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx licenční xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx poskytnutí 50.000 xxxx licencí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití software XXX, spočívající xxxxxxx x xxx, že xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx (ani xx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence nejsou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský zákon“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, XXX x XXX-XXX-XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx z 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Předmětem dodatku x. 1 ke xxxxxxx x dílo xx dne 15.7.2008 xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx aplikací XXX, xxxxxxxxx dodatku x. 2 bylo rozšíření xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Rozšíření xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) uzavřel xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX x xxx 15.9.2008 uzavřel žalobce x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx smlouvy x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalobce x) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo uzavřené xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otevřeném řízení (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx čipových karet xxxxxx produktové xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xx xxxx 4 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx čl. I. 4 původní xxxxxxx x xxxx ze xxx 27.10.2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterým vybraný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2006 xx žalobce x) zejména xxxxxxx xxxxxxxx software xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx autorských xxxx vybraného xxxxxxxx x dále k xxxx, že nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xx xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxx zdrojové xxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx součást.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce a) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx zadavatele mohly xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[10] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx dodávku xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx standardu XXXXXX xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx x dílo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008) xx dne 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) ze dne 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxxx místa DOS xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o poskytování xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx projektu zavedení xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx čipových karet Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x závěru, xx xx žalobce x) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 písm. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx uzavírání níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx o tyto xxxxxxx:
- smlouva č. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 o zajištění xxxxxxx Pražského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- sml0uva x. XX0/40/01/001386/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001638/2008 x zajištění xx0xxxx XXXX ze xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx provozu PCKS xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001966/2009 x zajištění provozu XXXX ze xxx 25.5.2009.
[13] Žalovaný xxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx především o xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx postupovat x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxxx způsobit sám xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx podílet na xxxxxxxxx omezení, od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx b) xxxxxxx x roce 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, neboť xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zadání xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vybraného uchazeče xx mohl žalobce x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x licenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x), xx plány xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zadavatel x) xxxxxxxx již x xxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx karty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x parkování x xxxxxxxxxxx zónách placeného xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx parkování (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx závěry znalce xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalec xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx znalecké závěry xxxxxx zaměňují xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho výhradních xxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ důvody xxxxxxx znalcem.
[18] X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x dílo xx dne 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podílel xx omezení, xxxxxxx xx dovolává. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 bylo xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osobě xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx.
[19] Žalobce a) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o tom, xx čipová xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravě, x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx předplatné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx DOS x xxxxxxx XXXX xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx úzké spolupráce xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx zaměřil xxxxxxx xx otázku, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobci x) x x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nevýhodnou situaci. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx kdo xxx xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx přispění xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědom, xx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxx.
[22] Žalobce x) xxxxxxxxxxx jednak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx stav (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, ale de xxxxx jej způsobil xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx původní zakázky.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z výjimek x jinak xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použije se xxxxx jedině xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx nelze odvodit xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodavateli, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx. Naopak musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů zadat xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadat ji xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx.
[24] Právě xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce b) xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx x věděl, xxxx. xxxxx musel, xx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, spočívající x pozdější xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx x odpovědnosti xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xx žalobce x) xxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečně mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) jeho xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nikdo xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí potřeby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) nemůže odvolávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Autorská xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx akceptovaných xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx stala xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xx základě xxxxxxx x dílo ze xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), x xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 27.10.2006 mezi xxxxxxxx b) x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jimiž xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). xx, xx x xxxxxxx smlouvě xx vybraný xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kartová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, že xxxxxxxxx servisního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) připouštěla xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx software x xxxxxxxx servisního centra x xxx poskytnutí xxxxxxxxxx kódů (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce a) xxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx žádné změny xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodanými s xxxxxxx XXX, není xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jinak než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx x provozovatel XXXX xx týmž xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Znalec xxxx xxxx nevyloučil jiné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx dodávku xxxxxxxx XXX a 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx postupy xxxxxxx x), xxxxx neměl x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybranému xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxx parametry xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx x), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání jiný xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx xx xxxxxx xx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce a) x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxx xxxxxx rozklady, xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx jeho žaloba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx IV., xxx xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, soud xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx jednacího xxxxxx bez uveřejnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x platné právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nedůvodně xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, xxxx x xxxxxxx zadávání xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovena. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx možné xxxxx x případě existence xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx musí xxx xxxxx platit xxx xxxxxxx zadávané držitelům xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx nelogické.
[37] Xx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ze strany xxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Opencard. Xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Opencard, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavcích xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
[39] Xx třetí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx aprobovala xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx prakticky identických xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx zadával xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zajištění xxxxxxx PCKS, x xxxx X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky zrušit. Xxxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx si xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx ani od xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aproboval xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx tak nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Za xxxxx, žalobce b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxxxx vybraného uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx b) xx xxxx 2007 xxxxx nepřetržitě vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx licenčních podmínek xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl xxx x xxxx subjekt, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx na §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxxx.
[44] Xx sedmé, xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx x xxxxxxxx xx x vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx žalovaným vůči xxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxx omluvit xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxx xxx částečně.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX. Xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx §23 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) x c) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx §23 odst. 4 xxxx. x) x x) zákona].
[46] Interpretace §23 odst. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx i fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx b) dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce x)
[47] Xxxxxxx xxxx se xxx žalovaného nedopustil xxxxxxxxxxx extenzivní aplikace xxxxxx xxx, xx xx smísil podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu krajní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx přiléhavou judikaturu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx využít xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, při které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostal xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx žalobce x) xxx od počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx být v xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxx x jaký xx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k původní xxxxxxx zakázce.
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx, xx má xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxx x) xx xxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřit, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv nijak xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxx xxxxx XXX. výroku, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx řízení.
[52] Xxx žalovaného krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxx x xxxxxxx a), a xxxxx nesprávně zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx není xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx závěr, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x), x xxx potažmo xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup do xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxxx.“ Ve správním xxxxxx xxxx posuzovány xxx xxxxxxxx posudky Xxx. Pitáka x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x aplikaci DOS.
[54] Xxxx xxxx pravdou, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxx o xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Xxxxxx, žalovaný xx xxxxx znaleckými xxxxxxx Ing. Pitáka xxxxxxx x x xxxxxx 73 a xxxx. xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx právě xx xxxxxx mezi xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly vytvořeny xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx a) požadoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx kartou spolupracovat. Xxxxxx tedy třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce x), ale xxxx xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxx následné realizace xxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxxxx, kterou bylo xxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx příkladem je xxxx. xxxxxx Windows, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxx, xx při xxxxxx aplikace DOS xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx žalobce b). Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobil xx xxxx vlastní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání žalobce x), xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx takový xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx za postup x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ovládanou xxxxxx xxxxxx možné nikoho xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobená xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx a), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx dopovídat ani xxxxxxx b), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zakázky xxxxxxx a smlouvy xxxxxxxxx.
[58] Pokud jde x úvahu krajského xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx druhý x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
VII. Vyjádření xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[60] Xxxxxxx x) xx xx svém vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný nevypořádal X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx spojil xxxxxx x žalobách xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx bylo plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxx.
[62] Domnělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
[64] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx mezi SKC x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx DOS x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podsystém Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx, jehož dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx uchazeč. Xxx xxxxxx by xxxxx xxxx řešitel x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xx společností HAGUESS, x.x. a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx řešení. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xx x pohledu implementace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího provozování xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyvinuté xxxxxxxxxxxxx řešení xx x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx kartové xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxx také kompletní xxxxxxxxxxx systém xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxx žalovaný, tak x krajský xxxx, xxxxxxxxxx Ing. René Xxxxx. Xxx x xxxxxx x nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. xx dodavatelem xxxxxx servisního xxxxxx, x xx xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, xxx x xxxxxx organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů, xxxxx X tímto řešením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx užití x xxxxx. Řešení jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx vybraného xxxxxxxx, xxx by xxxx x technického xxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx od XXXXXXX, x.x. xx bylo x technického hlediska xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Jakýkoliv xxxx poskytovatel by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx spjat x xxxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxxxx Systém, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x servisním centru, xxxxx tvoří jeho xxxxxxxx součást a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva společnost XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx automatizaci. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx servisního centra xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software xxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxxxxx integrace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx společnost XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx Ing. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technologií xx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že rozšíření xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx software xxxxxx, xxxxxxx obojím disponuje xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Vlastní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x centrálními systémy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka tedy xxxx důvodná.
[70] Nicméně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původními xxxxxxxxx, xxxxxxx licenční xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Otázkou tak xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx dokumenty xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx licenční podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx x čipovou kartou xxxxxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikace XXX a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hardware servisního xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxx nemusel xxxxx smlouvu xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xx jednak xxx, xxx xxx postup xxxxxxx x) skutečně x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx tím, zda xx možno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxx možné xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxx x otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze využít, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx, podmínky xxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx uzavřel, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, odůvodněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využitý xxxxxxxx a), je xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, je xxxxxxxx společností, jejímž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Žalobce x) je plně xxxxxxx žalobcem x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxx, xx jednání žalobce x) je xxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxx a) xx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, že xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jednat xxxxxx, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X dokumentů xxxxxxxxxx xx správním spise x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx. 18 - 20 je xxxxxx, že xxxxxxx x) měl již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představu x xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx platforma Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vědom xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavře, xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) nadto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt odlišný xx xxxxxxx b), xxxxx by se xxxx dovolávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x zadat xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx x) xxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxx x xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x osobě, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxx x) trestán xx xxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Žalobce a) xx trestán xx xx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx veřejnou zakázku xx vytvoření aplikace XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx. Tento postup xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jednací řízení xxx uveřejnění xxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxx svým předchozím xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx x bodech 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. způsobil xxxxxxx x) s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Žalobce x) xx měl xxx x pozice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřizovatelem x xxxxxxx akcionářem xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxxxxx x), xxx za svůj xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxx využít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxxx nemožnosti xxxxx veřejnou zakázku x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx xxxx nerealizovatelnost xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zadat xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x xx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxxxx. Dalším důvodem, xxx který je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx obou xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx strukturovaným výrokem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx přehledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případu x všemi žalobními xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[82] Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušeno, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx odůvodnění (xxxx. §104 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx vzhledem x xxxx, že je xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. A) Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrh xx položení xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru EU, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxx se x na zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxx třeba, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx výkladu x xxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví x §6 xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx: „(1) Zadavatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x členském státě Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státech, xxxxx xxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx takto: „zadavatel xxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx x) xxxxxxx zakázka xxxx být splněna x technických xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxx nemohl předvídat, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Ustanovení §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění, xx transpozicí xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] V xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ve věci X-199/85, Komise x. Xxxxxx, xx kterém Xxxxxx dvůr dovodil xxxxxx restriktivní charakter xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, jakož x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xx xxxxxx subjektu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 1996, Komise x. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, bod 13).
[90] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 31 xxxxxxxx 2004/18/XX, xxxxx x v §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx splnění zakázky xxxxx xxxxxxx dodavatelem) xxxxxx zadavatel xxx xxxxxxxx. Opačný závěr xx byl xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavena (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvody pro xxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx nezávislé na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx pokud by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxx xx situace, xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xx tím zákon x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele (xxxxxx nebo fakticky) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx situaci dostupnými xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. pod x. 2790/2013 Xx. NSS; x rozboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 9.4.2013, x. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX xx xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x xx x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx této xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech. Xxxx výjimka xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx uveřejnění není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zadavatel nemohl xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx by uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxxxx děl, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění může xxxxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx výlučnosti nevytvořil xxx veřejný zadavatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Veřejný xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx odůvodnit, proč xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálů, x xx x xxx členského státu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx výlučnosti xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zahrnovat faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývat ze xxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx nakupují xxxxx xx komoditním xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde jsou xxxxx ceny přirozeně xxxxxxxxx regulovanou mnohostrannou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podrobena xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.)
[92] Xxxxxx úprava xxx x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx xx. x případě ochrany xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo náhrada“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxxxxxxx zakázek a x ní xx xxxxxxxxxx judikatuře xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelná xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx x krajský xxxx tak vycházeli xx xxxxxxx premisy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx důvodná. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx nešlo x využití metody xxxxxxxx, pouze aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou x xx xxxxxxx x xxxxxx zákona.
IX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx musel již xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 informační xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx 2010 „Xxxxx k x-Xxxxx“. Dalším xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Rada xxxxxxx Pražské centrum xxxxxxxxx xxxxxx (PCKS), xxxxx xxxxxxxx xx xxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxx karty Pražana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X přílohách 1 x 2 x xxxxxx usnesení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrně podrobně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx městských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b) x xxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxx účastí xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx navázala xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx obecné x xx xxxxx představu x xxxx budoucím xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) byla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 18 - 20 svého rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, body 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vytváření projektu Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Xx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření, xxxxxxxxx xxxx exkluzivity účelově. Xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze „xxxxxxxxx“.
[101] X rozsudku xx dne 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, že xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážit „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nešikovný“, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx účelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestli xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nastanou. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (nová xxxxxxxxxxx, nové manažerské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx může xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x znehodnotit xxx xxxxxxxxxxx investici xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[103] Xxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, žalobce x) xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx X úspěchem xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „nevědomost“.
[104] Xxxxxx xxxxxx zaujal x xxxxxxx soud xx xxxxxxxx 17 a 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x hlediska xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Žalobce x) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové věcné xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx mu xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní x ekonomické xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) zadávací řízení xxxxxx xxxxx namístě. Xxxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx argumentací upozorňuje, xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) měl xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx postupovat xxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx řízení xxxxxx x vypsat je xxxx xxxxxxxx znovu x určitými xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx zvolil xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za jednání, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Xxx xxxxxxx x) žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx tato kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[112] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení naplněny xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neshledali, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s ní xxxxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx v xxxxx původní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Žalobce x) xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx b) xx xxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx jí jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx liberovat, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx ní bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, V. x xxx., Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) tvrdí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx snažil xxxxx xxx proto, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxx postupem, x xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx možnost liberace.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x sankcionování xxxxxxx x) za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx promítl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx hlediska xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
XX. X) Žalovaný xxxxxxxxx žaloba b) xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, že nebyl xxxxx vyrozuměn x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xx němž xx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx tehdy, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx účastníků nezbytné.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. Důkazy byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a vyjadřovat xx ke všem xxxxxxxxx podkladům. Pokud xxxxxxx x) dovozuje, xx měl xxx x xxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx nebylo xx věci nařízeno, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provádění důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x xxxxxx hlediska xxx žalovaný nepochybil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[121] Xxxxxxx stížnost žalobce x) neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. s.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Naopak xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. zrušil výroky XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[123] V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu