Xxxxxx věta:
Omezení, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku uzavírá xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), a xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Recueil, x. 1-1949).
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx hl. m. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Praha xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Z xxxxxxxxxxx XXXx. Mane Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X xxxxxx věci xxxxxxx: a) Dopravní xxxxxx xx. m. Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx X Brně xx dne 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Af 112/2013-131, xx xx výrocích XX. a XXX. xxxxxxx a věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost žalobce x) xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“ xx xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx [dále xxx „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000 Kč a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx pokuta xx výši 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojili žalobci xxxxxxxxx, xxxxx předseda Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxxxxx a zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, a.s. (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 uzavřel xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dodávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbavovacího xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx vazbě xx čipové xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 kusů xxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití software XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx další xxxxxxx x dílo uzavřené xxxxxxxx x) s xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, XXX x XXX-XXX-XXX x rozšíření xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx na základě xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxxxx 650.000 uživatelů xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x konzultační xxxxxx xxx integračním projektu xxxxxxxx xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalobce x) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx společností XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx vybraným xx xxxxxxx původní smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.6.2006, ev. č. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx specifikace řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxx xxx „servisní xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vybraných kartových xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - čtenářský průkaz, xxxxxxx xx portál xxxxxxxx města Xxxxx), xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 tisíc xxxxxxxxxx čipových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému po xxxx 4 xxx xx ukončení zkušebního xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. I. 4 původní xxxxxxx x dílo ze xxx 27.10.2006 xx xxx poskytnutí xxxx, xx kterým vybraný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2006 xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x porušení xx xxxxxxxx autorských xxxx vybraného xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxx zdrojové kódy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx software xxxxxxxxxx centra se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx správních deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx zadavatele mohly xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[10] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx čipové xxxxx standardu MIFARE xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (ke xxxxxxx x dílo xx dne 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx smlouvě o xxxx xx xxx 15.7.2008) ze xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx DOS xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x poskytování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedení xxxxxxx objednatele pro xxxxxxxxx čipových karet Xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx xx dne 15.9.2008.
[11] Xxxx dospěl žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[12] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 xx dodávku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001296/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- sml0uva x. IN0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001638/2008 x zajištění xx0xxxx XXXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001860/2009 o xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx č. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv vybraného xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobit xxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxx zadávacího xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx patrné x x toho, xx xxxxxxx b) xxxxxxx x roce 2010 s xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx podmínky xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazečů x xxxxx akceptuje nabízené xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vybraného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Již přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci žalobce x), xx xxxxx xx xxxxxxxxx Opencard xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zadavatel x) xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx služeb, xxxx. x parkování x xxxxxxxxxxx xxxxxx placeného xxxxx. Vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx o xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxx Pitáka xxxxxxx jedinečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxxxxxx závěry znalce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx subjektem, znalec xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obtížnost, a xx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxx x know-how xxxxxxxxx uchazeče. Podle xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx xxxxxx zaměňují xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho výhradních xxxx. Xxxxx xx xx žalobce b) xxxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxx, neexistovaly xx xxx „xxxxxxxxx“ důvody xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxx smlouvě ze xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx omezení, kterého xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx x) xxx od počátku xxxxxxxxx X informační xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx jiné pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hromadné xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx Opencard xxxxxx xxxxxxx aplikace předplatné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx PCKS xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx x xxxx subjekt xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Soud xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx uzavření xxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) x x) xxxx zapříčinili stav xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nevýhodnou situaci. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířit xxxxx xxxx, než xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, ze které xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx přispění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x okolnostem xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx zaviněný a xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zadávacích xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vykládána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx jedině tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodavateli, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx zadat xxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející a xxxxxxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx a sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobce b) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoj xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. vědět musel, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) to totiž xxx od počátku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxx hlavního xxxxx Xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) vyjednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxxxx x) z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, že xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které způsobil xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx žalobce x), že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx existoval xx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx se o xx xxxxxxxxx, jej xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadávací řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxx budoucích xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx projektu Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx dále dovodil, xx společnost XXXXXXX, x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xx základě smlouvy x dílo xx xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx x), a xxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkala xxxxxxxxx návrhu čipové xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na portál xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezohlednil xxxxx xxxx původní smlouvy x xxxx xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx argumentoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vybraný xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx kartová aplikace xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx servisního xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódů (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, není xxxxxxxx xxxxxxxx SKC xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xx týmž xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po stránce xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx neakcentoval, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx dodávku xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdrojové xxxx xxxxxxxxx uchazeče x xx xxx xxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, jak xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx a) jako xxxxxxxxx xxx aktivně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx vybranému xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x), xx legální xxxxxxxxx xxx jeho postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx x), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání jiný xxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXX, x.x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx on, xxx xxxxxxx x).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozklady, xxxxx soud xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx jen „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Žalobce x) se svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX., dle xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxx námitek.
[34] Xx prvé, xxxx xxx žalobce x) xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Soud totiž xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx je, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx výhradních xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpůsobil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx stanovena. Xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx analogie xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, nedává xxxxx smysl. Xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl k xxxx, že xxxxxxx x) nemohl potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx XXXX ze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx žalobce x) rozumně xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kartu xxxxxxx xxxxxxxx zakázky. X xxxxxx závěru xxxxxx soud nesprávnou xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx dokumenty koncepční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projektu Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxx podmínky xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, č. x. 5 Afs 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxxxxxxx xxxxxxxxx a zajištění xxxxxxx PCKS, a xxxx X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nastanou, vyhrazoval xxx x xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx x) xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xx situace, xxx xx o původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxx xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hrozilo xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Za xxxx, krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aproboval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které nebylo xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx postupu xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným. Xxxxxxxx tak nebyl xxxxxxxx zkoumat, zda xx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx nastavit licenční xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx b) xx xxxx 2007 xxxxx nepřetržitě vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx servisního xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx, xxx vybraný uchazeč. X toho xxxxxx xx případný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxx b) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxxx.
[44] Xx sedmé, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx žádné důsledky x toho, xx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx účastnit se x případně se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prováděnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx provedených důkazů xxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce b) xxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxx xxxxxxxx přiznávají x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx položil Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §23 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) zjevně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 xxxx. x) x c) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební práce, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx §23 odst. 4 xxxx. x) x x) zákona].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) zákona xxxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora XX dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalobce b)
[47] Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní aplikace xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se do xxxxxxx, xxx xxxxx xx zadavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostal xxxxxxxxx sám svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx zadavatelé xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dodavatelů xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx uveřejnění.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xx snaží xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx x krajský xxxx dovodili, xx xxx xxxxxxx b) xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x jaký xx xxx xxx xxxx rozsah, jsou xxxxx obecné a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[49] X námitce, xx xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx důkazů x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že má xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxx b) xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. výroku rozsudku, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx XXX. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x), x xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x nezpochybnitelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x), x xxx potažmo žalobce x), jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup do xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx byly posuzovány xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX.
[54] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, jak xxx způsobil xxxxxxx x), ale xxxx xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Jediná xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx aplikace x xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je běžný x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. systém Xxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, že při xxxxxx xxxxxxxx XXX xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx a) musel xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx práva s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, který xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx uzavře xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx za xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikoho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), xxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) za xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx b), který xxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx zakázky xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na čipové xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx rozklad žalobce x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhý x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx stížnosti žalovaného
[60] Xxxxxxx a) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx spojil xxxxxx x žalobách xxxx žalobců x xxxxx celek. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxx plně x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) nezapříčinil xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) systém Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neoznačení, xx xxxxxxx ze znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx liché, xxxxx xxxxxxxxxx fráze x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posudek přesně xxxxx. Posudky xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx celku.
VIII. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Dospěl x xxxxxx, že xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Žalovaný xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při formulaci xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx DOS bude xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uzavřel, xx řešení xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxx hlavním městem Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx provozování xxxxxxx DOS jako xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), funkčně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výhodný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat zcela xxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nebo PCKS xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx autorských xxxx společnosti vybraného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. je dodavatelem xxxxxx servisního centra, x xx xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx organizační xxxxxxxx x detailního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovalo do xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXX, a.s. x xx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li nemožné, xxxxx by xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx CMS (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx využívaný x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.). Dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx centra xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx servisního centra xxxx souboru procesů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxxxxx software xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx zcela nezbytným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než společnost XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Piták xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uchazečem, přičemž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxx změnu jeho xxxxxxxxxx konfigurace, xxx x xxxxxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxx centra, xxxxxxx xxxxxx disponuje xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx je propojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přesnou xxxxxx xxxxxxxxx x posudků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx subjektů do xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x posudky xxxxxxxx xxxxxxxx a závěr xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či x posudků nevyplývající. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, ale xxxxxxx právní, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx licenční podmínky x xxx mohl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx vytvořil, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Žalovaný xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky a xxxxx přešel původní xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx dokumenty zabýval, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx měla x čipovou kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx znaleckých xxxxxxx nevyplývá. Žalobce x) xxx nemusel xxxxx smlouvu uzavřít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx zakázky v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání žalobce x) jakožto subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx xx jednak xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx.
[73] První x xxxxxx je xxxxxxxx zodpovězena x xxxx. 84 - 94 xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky ztotožnil xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx využít jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věd xxxxxxx.
[74] Poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx otázku xxxxxxx, xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx existencí xxxxx licenčních podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x), je xx xxxx nezákonný.
[75] Xxxxxxx a), xxxx Xxxxxxxx podnik xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce x), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxx jako xxxxx xxxxxxxx žalobcem b) xxxxx jím uzavřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak jednat xxxxxx, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo popřením xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx str. 18 - 20 xx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představu x xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Opencard xxxxxxxxx. Musel xx xxx xxxxx také xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx xxxx omezovat xxxxxx platformy xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx žalobce x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxxx by xx xxxx dovolávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x zadat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Naopak, xxxxxxx x) xxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx proto, že xxx x subjekt xxxxx ovládaný žalobcem x), xxxx i xx něj xxxx xxxxxxxxx nevýhoda nevhodně xxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže stav xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x osobě, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxx x xx, xx by xxx xxxxxxx a) trestán xx chybu jiného xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Žalobce x) xx xxxxxxx xx xx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohl, xxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobí zadavatel xxx xxxx předchozím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. způsobil xxxxxxx b) x xx xxxxxxxxxxx nevýhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) vědom toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx rovněž xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zadat tuto xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx x xxxxx uchazečům možnost xx x xx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) neobstojí x xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx který je xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx výroků. Xxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx velmi přehledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobními xxxxxxxxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx b) proti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx strukturování xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[82] Xx xxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušeno, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), která xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx odůvodnění (srov. §104 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti výroku x zamítnutí xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projednání.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. A) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx úzce xxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, zda se x xx zadávací xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přičiněním.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx, tedy xxxxxx jeho výkladu x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx námitka.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx xxxxx omezovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státech, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxx v §23 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx takto: „zadavatel xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) veřejná xxxxxxx xxxx xxx splněna x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx dodavatelem, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Ustanovení §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx transpozicí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx zneužití xx xxxxxx zadavatelů x xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxx ve věci X-199/85, Komise x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx dovodil xxxxxx restriktivní charakter xxxxx podmínek použití xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Komise x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 28. března 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, bod 13).
[90] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 31 směrnice 2004/18/XX, xxxxx i x §23 odst. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx závěr, že „xxxx exkluzivity“ (xx. xxxxxxxxxx splnění zakázky xxxxx určitým xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zásadami transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xx tím xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. pod x. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.4.2013, x. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Na okraj Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX xx xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x to x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx škodlivé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx oznámení x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lepší xxxxxxxx zadávání veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx veřejnou zakázku xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx totožnost xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx jedinečný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výjimky, by xxx xxxxxxxxx, proč xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních kanálů, x to x xxx členského státu, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx nachází, xxxx zvážení funkčně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a služeb.
Pokud x situaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx vyplývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx splněny, xxx xxx zajištěn průběh xxxxxxxxxx prací, dodávek xxxx služeb, jež xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nakupují xxxxx xx komoditním xxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx platforem pro xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mnohostrannou xxxxxxxx strukturou, xxx xx podrobena xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.)
[92] Xxxxxx úprava xxx x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby xx. x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky“.
[93] Vzhledem x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek a x xx xx xxxxxxxxxx judikatuře nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx využít xxxxx xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx původní zakázky.
[94] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) předvídat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx musel xxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projektu x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx do xxxx 2010 „Cesta x x-Xxxxx“. Xxxxxx usnesením xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Pražské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx karty Xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy. X přílohách 1 x 2 x xxxxxx usnesení je xxxxxxx xx patnácti xxxxxxxx poměrně podrobně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, úřady městských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b) x xxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxx žalobce b), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx představu x xxxx budoucím xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že představa xxxxxxx x) byla xxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Krajský soud xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx posoudil xx xxxxxxxx 18 - 20 svého rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) od roku 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx, jehož rozměr x xxxxxxx rozvoje xxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[100] Na xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxx, xx právě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zadával, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelově. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx součástí specializovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx sám tento „xxxx exkluzivity“ vytvořil, x xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx nastalou situaci xxxxxxxxxx právními prostředky xxxxxx. “ Soud xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx zadavatele je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx zejména x xxxxxxx na složitost xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxx bude požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a povolení x xxxx, xxx xxx mohl rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění, tak xxxx zajisté předchozí xxxxxxx zakázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx navíc. Je xxxxx otázkou účelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterých xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manažerské xxxxxxxxxx nadřízených orgánů), xxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx upozornění xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zadavatele xxxxxxx xxxxxx software xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx investici xx dosavadní xxxxxxxx. Xxxxxx klíčovým faktorem xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx software tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené úkoly x byl po xxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, zajisté xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx podmínky. “ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx námitky, žalobce x) xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx a to xx xxxxxxx důvod, xxxx se nemůže X úspěchem xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Stejné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxx není xxxxxxx.
XX. X) Možnost xxxxxxx x) zrušit původní xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx. 19 uvedl, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x tíži, xx xx rozhodl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezrušit. Xxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby. Není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové věcné xxxxxxx, xx xxxxxx x nimž mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx této možnosti xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jej x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx argumentací upozorňuje, xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxx, xx xxxxxxx x) měl xx xxxxxxx, xxx xx x zakázku xxxxxxx xxxxxx subjekt, přinejmenším xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxx případně znovu x xxxxxxxx modifikacemi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. Při xxxxxxx této varianty xx však musel xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx něj x takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx zvolil xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx uchazeči. Takový xxxxxx byl xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx řízení
[110] Dle xxxxxxx x) xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není důvodná.
[112] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx č. j. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx soud x xxxxxx, xx není xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovali xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx b) xx xxx svého názoru x odpovědnosti xx xxxxxxx delikt v xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zprostit, x jedinou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, V. x xxx., Xxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, že xxxx uzavřel nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vše xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx postupem, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x sankcionování xxxxxxx x) za xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx xxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by prokázat, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx nebo xxx xxxx licenční podmínky xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx liberovat xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx žalovaný tuto xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx krajský xxxx, x x xxxxxx hlediska xxx xxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
XX. G) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba x) xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxx
[118] Žalobce b) xxxxxx, xx nebyl xxxxx vyrozuměn x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, na němž xx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Dle §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx správní xxxxx ústní xxxxxxx x případech, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Důkazy xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podkladům. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx být x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx dovodil, xx „xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx důvodnou, xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
[122] Naopak xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného důvodná xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. x. x. xxxxxx výroky XX. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx