Xxxxxx věta:
Žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx, x jejichž platových xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx se nezákonného xxxxxx xx svých xxxx xxxxxxx, xxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1773/2009 Xx. XXX x x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Milan X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. M. X., x) Xxx. X. X., XXX, c) Xxx. Xxx. J. X., x) Xxx. X. T., e) XXXx. X. X., x) Xx. J. X., g) Xxx. X. D., x) Xxx. F. X., xx) Xxx. Xxx. X. Š., x) XXXx. X. K., x) Ing. J. X., x) Ing. X. Š., x) Xxx. X. X., x) Ing. X. X., x) Ing. X. X., x) Xxx. X. L., x) Ing. X. X., x) Mgr. Xxx. X. H., x) Mgr. X. X., s) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, CSc., advokátem xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 15 X 22/2015-91,
xxxxx:
X. Řízení x kasační stížnosti xxxxxxx d) se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20.5.2015, xx. 15 A 22/2015-91 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalobci Xxx. M. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx výši 5000 Xx. Tato částka xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. X., XXX xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Kč. Xxxx částka bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx zástupce žalobkyně xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Botičská 4, Praha 2.
Žalobci Xxx. Ing. X. X. xx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. T. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx XXXx. S. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Bc. X. X. se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. F. X. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx zástupce prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. Xxx. X. Š. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2000 Kč a xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prof. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, XXx., advokáta se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Ing. J. X. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx částka bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. P. S. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Tato částka xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx zástupce žalobkyně xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. Š. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobkyni Xxx. M. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx „zdržet xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx x X, xx. X. x. x. X, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 27.10.2014.“
[2] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x všichni xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx 2010 - 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, poradců xxxxxxxx, xxxxxxxx, radních a xxxxxxxx žalovaného. Jednalo xx x xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu“) xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. x. s.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
[3] Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx přihlédl krajský xxxx xxxx x xxxx, xx posteriorní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smysl, xxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeného zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx řádem správním, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí informací xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §34 odst. 1 x. ř. x. xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení může xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předmětem xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx vydání, nikoli x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není sporu, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx žalovaného placení x veřejných xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx řídící xxxxxx. Xxxxxx xx významu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodárně xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxx v potaz xxxxx x zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §8x informačního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x střet dvou xxxxxxxxxx práv (xxxxx xx informace podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x práva xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Listiny xx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čl. 17 xxxx. 5 Listiny xxxxxxx pouze xxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx jednotlivců nezasahovat xx výkonu xxxxxx xxxx, xxxxxx povinnost xxxx xxxxx; povinnost xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xx informace tak, xxx je interpretuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx znamená xxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace poskytnout.
[7] Xx. 10 Listiny xxxx stanoví xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx vykládat xxx, xx xxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx údaji xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejedná xx zde xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx o střet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu soukromí x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx práva, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právní deficit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx nerozlišuje, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx kontrole nakládání x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxxxx x xxxxxx zneužití malá.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jednou xxxxxxxxxx informace musí xxx zveřejněna způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx časového xxxxxxx. Xxx také porušen xxxxxxx rovnosti, xxxxx x xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odráží xxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x míru jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx může negativně xxxxxxxx xxxx vyjednávání x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxx o xxxx xxxxx pouze na xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx zohledňovat pouze xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx informace o xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, neboť xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivcích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxx xxxxx x jakékoli složce xxxxx vypláceného z xxxxxxxxx xxxxx. Zaměstnanec xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx osoby, které xxxxx důvodové xxxxxx „x vlastní xxxx xxxxxx o přidělení xxxxxxxxx prostředků“, xxxxx xxxx mzda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Ustanovení §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxx výkonem veřejné xxxxxxxx xxx nakládáním x veřejnými xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[12] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li xx sporného xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 13.7.2015, xx. 8 Xx 93/2015-36, xx xxxxxx xxx poučen, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx d) doručeno xxx 20.7.2015; protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxxx na §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, x xxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Žalobci xxxxxx ke krajskému xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2010 až 2014 v souvislosti x xxxxxx funkčním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona.
[17] Xxxxx §82 s. ř. x. xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx případně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S krajským xxxxxx xxx souhlasit, xx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx definici, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktům xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx než restriktivnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. 80/XX/2014, XXX 153120/2004/XXXX x xx xxx 7.1.2015, xx. 80/XX/2014, JID 2486/2015/XXXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími Ministerstva xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. XX-159669-5/XXX-2014 x ze dne 12.2.2015, xx. XX-159669-1 x/XXX-2014). Důvody xxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Důvod, pro xxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx do jejich xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé si xxxx xxxxxxxxxx vědomi, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx rozsudku rozšířeného xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx brojí. K xxxx cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásahovou xxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti x xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. XX-159669-17/XXX-2014, kterým bylo xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.3.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 32906/2015/XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský xxxx nejprve jejich xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. 15 A 51/2015-63 x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. x odmítl xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx trendu. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 109 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxxxxxxx informace by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomuto xxxxx viz např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. zn. I. XX 512/02). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx kogentní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoji pravomoc xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovéto poskytnutí xxxx představovat zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz zejm. xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x §8a, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §8b xx x rozporu x §9 xxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx §82 s. x. x. “
[23] Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x učiní tak. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxx informace týkají, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxx mu x tom. X xxxxx pak připadá (xxxxxxx) xxxxxxxx zásahová xxxxxx. Xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xx x xxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zmínil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx možná, „xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krajskému soudu, xxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx jim xxxx xxxxxxx, xx nerespektovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadateli x informaci x xxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace poskytnout. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx následně domáhat xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydává x tom rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (§15 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), proti xxxxxxx xxx podat xxxxxxxx (§16 xxxxx xxxxxx). Xx subsidiární použitelnosti xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxx. x) x x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx řízením o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx orgánu podle §65 a xxxx. x. x. s., x xxxx xxxx xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem, xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 1 x. x. x.).“
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx lze xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx povinného o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx zatímco v xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a následné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany, x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tak není. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinný xxxxxxx již nemá xxxxxxxx možnost tento xxxxxxxx zvrátit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx následná xxxxxxxx žaloba již xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx (§5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odmítnuta xxxxxx povinného subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxx x prvé xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. 3 Xxx 5/2013-27, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „(x)xxxx by xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zásahová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domoci x případě, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 4/2013 xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx věci xx. xx. 9 Xx 154/2015, xxxxx xx xxxx stěžovatelů x ve které xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zbývalo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx využitelnosti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xxx xx vymezena xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohli xxxxxx. Xx je xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x dispozici, je xxxxxxx xxxx.
[30] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx koncipována jako xxxxxx preventivní, jejímž xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §82 x. x. x. zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xx donucením. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx (§83). Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přikáže, aby, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2).
[31] Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx, xxxxx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx zásah xxxxx či xxxx-xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx hrozba jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „pouze“ xxxx, trvají jeho xxxxxxxx xx hrozba xxxx opakování. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx mohou x xxxxxx věci vyplývat xxxxx xx skutečností, xx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxx brojit xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x určitým xxxxxxxxxxxx dojde x xxx x xxxxxxxxx xxxxx u soudu xxxxxxx proti xxx. Xxxxxxxxx skutečnosti totiž x reálné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx situaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 s. x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. ř. x.)]. Xxxxxx využitím xxxxxxxxx x xxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx skutkový xx xxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx těchto institutů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx apriorní soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zbývalo xxxxxxxx, xxx xxx správní xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, xx „xxxxxxxxx, xxx xxxx správního xxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x., xx otázkou důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) s. x x. “ Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tedy vyhrazeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. V xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx situace. Stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxx tedy xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemohlo být xxx to, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxx činili, nepochybně xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxxx xx (nesprávně) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x apriorní xxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxx xxxx xxx, xx xx mohl krajský xxxx xxxxxxxx x x xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx nemůže xxx xxxxxxx. Xxx xxxx o v xxxxxx xxxxxx obdobu xxxx, když se xxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyla xxxxx splněna x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx.
[33] S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx podané xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x., §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.).
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 7. června 2016
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu