Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, že tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, za xxxxxx 1) spolku Xxxxxx xxxxxxxx solidarity Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Občanské xxxxxxxx - Šance, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx nad Ploučnicí, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xx Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) Xxxxxx občanské solidarity Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7a, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx a globální xxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4114 Xx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Heleny Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stavebního úřadu (xxxx „stavební xxxx"), xx xxx 10.11.2010, x. x. OSU/21955-10/3011-2010/Wa (xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx XXX na xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx přípojek xx XX, vše x x. x. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx stavbu.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx pak stala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx nemohl zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajského soudu xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx xxxx xx xxxx straně, xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x zveřejnění na xxxxxx xxxxx“, dle xxxxx xxxx Xx. X. X. požadováno, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx územního a xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx veřejného ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx fyzické úřední xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx v xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádanku xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x prvoinstančním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Datum vyznačení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxx xxxx uvedeno datum, xxx xxxx xx xxxxxxxxx vyznačena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx o zveřejnění xx elektronické úřední xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx přihlédnutí x uvedené doložce x ní xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx případně předmětná xxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
[4] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí, xx důkazní břemeno xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. X xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx svého vyjádření xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx v dané xxxx a své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxx tak xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však příslušná xxxxxxxxx x ověření x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stěžovatel neměl x nemá pochyby. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nuceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaslal nový xxxxx o zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx právní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx považuje xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx desky, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx orgánech.
[10] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i řízení, xxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xx xxxx chybný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. j. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx (žádanka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nad xxxxxxxx pochybnost prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (c. 500/2004 Xx.), Zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toto zveřejnění xxxxxxxxx. Soud může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Zda zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo provedeno, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x to např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx x výpisem xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx svědecky „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či x xx jinak pracovaly. Xxx xxxxxxxxx v xxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx možné - xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx dat xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx x nadějí xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x krajským soudem x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx provést. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx nedůvodná.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány budou xxxxxx naplnění dané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx namítána. X xxxx xxx xxxxx pouze, že xxxxx zákonodárce stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důležitý xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobře xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx neurčitému okruhu xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obdobný xxxxxx dokumentace, xxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenek xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxx. To xxxx xxx, co by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx smyslu §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Žalobci, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Kč. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 s. x. x., podle xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, x x důvodů xxxxxxx zvláštního zřetele xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxx dne 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu