Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx), xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx, xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x globální xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, xx xxxxxx Děčínská 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Na Xxxxxxx 1047/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7a, Xxxxxxx x XX) Sdružení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Xxxxx, ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4114 Xx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx zástupkyně xxxxxxx, Xxx. Heleny Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce tak, xx výrok X. xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, stavebního úřadu (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx xxx 10.11.2010, x. j. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx změnil x xxxxx II. zrušil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx PHM xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxx x x. x. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx vydáno xxxxxxxx povolení na xxxx stavbu.
[2] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné kromě xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx stala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx doručované mu xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxx xxxxxxxx „žádanku x xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce“, dle xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádanku xx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení s xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyvěšena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx vyznačení xxxxxxx xxxx uvedeno. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx na elektr. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Xxxx poznámka xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx poznámky xxxx uvedeno xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx vyznačena. Dle xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx písemností xxxxx určitě xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx x zveřejnění xx elektronické xxxxxx xxxxx opatřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doložce x ní xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dobu a x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky na xxxxx dostupná. Xxxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx vyvracející stěžovatelovy xxxxxx plynoucí xx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění odvolacího xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 18.5.2012. Xxxx zdůrazňuje, xx xxxx povinen vést xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx tak xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxx x xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx stěžovatel neměl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxx x možné xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx xxxxxx. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx x jejího obsahu xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, protože xx opírá x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedené x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx archivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxx x nedůvodná. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
[13] Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx správních xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2015, x. j. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronicky), xxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spisu xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné písemnosti xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx doručeno xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx zveřejnění písemnosti xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky stavebního xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnosti. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu úřední xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx přístup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (c. 500/2004 Sb.), Zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období funkční, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a výpisem xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx webových xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx desky, xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx se xx základě xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „vytěženy“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřední desku xxxxxxxxx xx s xx xxxxx pracovaly. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úložišť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx administraci, případně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Xxxxxx). Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx předjímat, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx používanou xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx a komunikačních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vycházel xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx neunesl důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx x v této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx určitou informaci xx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zřejmě xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx informaci či xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); jinak xx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročného. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx orgánu se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokladů o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx.
[17] Krajský soud xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xx smyslu §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx postupem xxxxx xxx. §109 odst. 2 s. x. x., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx kterého, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx podaní xx věci samé) xxxxx xxx. §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odměna x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. x 714 Xx. Xxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Kč.
[20] Xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. s., podle xxxxx má osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud uložil, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda senátu