Právní xxxx:
Xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Občanské xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Sdružení evropské x globální xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, se xxxxxx Děčínská 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx solidarity Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Rumburk x II) Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/UPS/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Xx xx lhůtě xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx, Mgr. Heleny Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, č. x. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/KUUK/Doč (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx žalobce xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „stavební xxxx"), xx xxx 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx změnil x xxxxx II. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx na XX, xxx x x. x. Rumburk“ x současně xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné kromě xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, a xxxxx xx nemohl zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, důvodná. Žalovaný xxx krajského soudu xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obsahuje „xxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxx desce“, dle xxxxx bylo Xx. X. Ž. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Tato xxxxxxx byla převzata xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, xxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nečitelný. Xxxx xx x prvoinstančním xxxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx vyznačení xxxxxxx xxxx uvedeno. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx desce MěÚ Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu x x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ní není xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost žalovaného, xxxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných na xxxxxx
[4] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvracející stěžovatelovy xxxxxx plynoucí xx xxxxx. X přes xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx všechny nezbytné xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x své xxxxxxxxx k žalobě xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx a ověření x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, x xxxx stěžovatel xxxxx x nemá pochyby. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxxxxx pak xxxxxxxxxx zaslal xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho rozsahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx stěžovatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. Dle xxxxxxx není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx považuje za xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx žalobce xxxxx, xx se xxxxxxxxxx mýlí, xxxx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. x neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xx však xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2015, č. j. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx popření důkazního xxxxxxx na xxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (žádanka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronicky), xxx xxxxxxxx pochybnost prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx pochybností je xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §25 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx. X opačném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zákona povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxx. X xxxxxxx, xxx zde jsou xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zpochybněno xxxxxxxxxx obsahu úřední xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx webových xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x pokusit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mohly xxx svědecky „xxxxxxxx“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, pokud xx x rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xx jinak xxxxxxxxx. Xxx připadalo x xxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx administraci, případně xxxxxxx dat xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předjímat, xxxx všechny xxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, zejména používanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským soudem x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím pořízených xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo na xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neunesl důkazní xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx) x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx to, xx toto xxxxxxxxxx xxxx nějaký důležitý xxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx tak xxxx vskutku zákonem xxxxxxxxxx způsobem učiněno. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentace, jaký xx xxx doručování xxxxxxxxxxx konkrétně určeným xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxx. Xx xxxx xxx, co by xx správním xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxx. §109 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx kterého, (x)xxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx (písemné xxxxxx xx věci xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), xx. 3100 Kč. Xxxxx ust. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Kč.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vychází x ust. §60 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx má osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil, x z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Bmě xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu