Právní věta:
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx tak xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Sdružení evropské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx povolení, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Občanské sdružení - Šance, se xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx nad Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xx Příkopě 1047/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Labem, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7a, Rumburk x XX) Sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Labem, xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.1.2012, č. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4114 Kč xx lhůtě do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám zástupkyně xxxxxxx, Mgr. Heleny Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud") rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, č. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „napadené xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stavebního xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx xxx 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx části stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxx x x. ú. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx nemohl zúčastnit xxxxxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx spise, xxxx xx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obsahuje „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce“, dle xxxxx xxxx Xx. X. Ž. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx desce v xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Tato xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx přebírající xxxxxxx xx nečitelný. Xxxx xx x prvoinstančním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ze které xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxx výše xxxxxxx doložky strojem xxxxxxx poznámka: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx poznámka xx xxxxxxxx totožným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x této xxxxxxxx xxxx uvedeno datum, xxx byla na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxx x po xxxxx dobu x x xxxxx období xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostupná. Žalovaný xxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
II. Xxxxxxx stížnost žalovaného, xxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxx na xxxx xxxxxx, a xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvracející stěžovatelovy xxxxxx plynoucí xx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tak xxxxxx. Dle stěžovatelova xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxx x ověření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, x xxxx stěžovatel neměl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxx x možné xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx elektr. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. Dle xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s. x. s.
[8] Žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxx stěžovatel potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup.
[9] Xx xxxxx žalobce xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx svého xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné na xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, v souladu x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup. Xxxxx xxxx xxxxx xx však chybný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx na správních xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2015, x. x. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, na které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žádanka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nad xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x těchto písemností xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx uvést důkazy xxxxxxxxxxx xxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2007, x. j. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx přístup podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (c. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, Xxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx desky, xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx se xx základě jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, pokud by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřední desku xxxxxxxxx xx s xx xxxxx pracovaly. Xxx xxxxxxxxx v xxxxx - xxxxx xx xx technicky xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky x rozhodné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx uložených x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předjímat, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruh xxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deskou x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx s nadějí xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxxx vycházel xxxxx x jím pořízených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zvážit, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxx námitka x x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx pouze, že xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx určitou informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxx, xx xx xx správním xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xx smyslu §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx. Učinil xxx postupem podle xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx ust. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce plátkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, x z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu