Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zveřejňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu), xx třeba v xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx tak xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx evropské x globální spolupráce Xxxx xxx Xxxxx, x umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Karla Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové x právní věci xxxxxxx: Občanské xxxxxxxx - Šance, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Na Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/UPS/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Xx xx lhůtě xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, č. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/KUUK/Doč (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „stavební xxxx"), xx xxx 10.11.2010, x. x. OSU/21955-10/3011-2010/Wa (xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX. zrušil. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx PHM na xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx přípojek xx XX, xxx x x. x. Rumburk“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx ve xxxxx, xxxx by provedl xxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx bylo Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Tato xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádanku xx nečitelný. Dále xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx spis doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxx je xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámka: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx totožným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum, xxx xxxx xx xxxxxxxxx vyznačena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx písemností xxxxx xxxxxx dovodit, xxx skutečně došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx opatřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ní není xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx x x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x tudíž xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx vyvracející stěžovatelovy xxxxxx plynoucí ze xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svého vyjádření xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinen vést xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx x možné xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxxxxxxxx xx elektr. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[6] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx soudu.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obsahu xxxxxx, x čem xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx právní xxxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx posouzena x v čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx o xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx archivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[9] Xx xxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, že ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Stěžovatel xxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2015, x. j. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxx. X xxxxxxx, xxx zde xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (c. 500/2004 Sb.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toto zveřejnění xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dokazování ke xxxxxxxx, Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl archiv xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úřední desce x pokusit xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xx x rozhodnou dobu xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx či x xx xxxxx pracovaly. Xxx připadalo v xxxxx - xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úřední desky x rozhodné době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx používaných xxx xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx data x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Google). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx či xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x nadějí xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx nicméně ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vycházel xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx takové dokazování xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx předmětné písemnosti xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx namítána. X tomu xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dobře xxxxxxxx přístup x xxxx informaci xx xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx úřední činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem učiněno. Xxxxx řečeno, po xxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx smyslu §110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věd xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nenáleží. Žalobci, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxx xx věci samé) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx odměna o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, tj. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vychází x xxx. §60 xxxx. 5 s. x. s., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx nákladů xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu