Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxx úřední činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce Xxxx xxx Xxxxx, x umístění xxxxxx x xxxxxxxx povolení, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx sdružení - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Ploučnicí, xxxxxxxxxx Mgr. Helenou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xx Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx osob zúčastněných xx řízení: I) Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 797/7x, Rumburk x II) Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč xx lhůtě xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.1.2012, x. j. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „napadené rozhodnutí"), x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „stavební xxxx"), xx dne 10.11.2010, x. j. OSU/21955-10/3011-2010/Wa (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. zrušil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx xxxxx stavebního xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx přípojek xx XX, vše v x. x. Xxxxxxx“ x současně vydáno xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx nedůvodné xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, důvodná. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx straně, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxx, xxxx by provedl xxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce v xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nečitelný. Dále xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla vyvěšena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeno. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx strojem xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx na elektr. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx poznámka xx xxxxxxxx totožným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxx poznámky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx zveřejnění předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx v rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx přihlédnutí x uvedené xxxxxxx x xx není xxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxx a xx xxxxx dobu x x xxxxx období xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí ze xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxx všechny nezbytné xxxxx x xxxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x své xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinen xxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx a ověření x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stěžovatel neměl x xxxx pochyby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx x možné vyústění x to, xx xxxxxxxx správní orgány xxxxx nuceny naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaslal nový xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího obsahu xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzena x x čem xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx závěr stěžovatelova xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx žalobce xxxxx, že xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxx x rámci svého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nedůvodná. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxx prokázání xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho názor xx však xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx ohledně doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, č. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx vyhodnotil, že x těchto písemností xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx doručeno xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Stěžovatel xx x xxxx xxxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, xx není xx xxxxxx povinen xxxx archiv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (c. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxxx provedeno, xx xxxxxxx, a xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx odpovědnou za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mohly xxx svědecky „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřední desku xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx v xxxxx - xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx desky x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiných nosičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx si a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x internetu (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu předjímat, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruh xxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx úspěch při xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxx zvážit, xxx x v xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx provést. Xxxxxxxxxx xxxx neunesl důkazní xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonodárce stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nějaký důležitý xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobře xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx informaci či xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění něčeho xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročného. X takovém xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx a zbytečné
- xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx orgánu xx xxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx, co xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx. Učinil xxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta první xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věd xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx zastupování tak xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx vztahu x xxxxxx zúčastněným xx řízení xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. X daném xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx uložil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Bmě xxx 8. června 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu