Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx stavby x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Na Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Sdružení xxxxxxxx x globální xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Labem, ve xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč xx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám zástupkyně xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. j. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „stavební úřad"), xx dne 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx parcel x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx xxxxx stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxx x x. x. Rumburk“ x současně xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx xxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx stala xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx spise, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „žádanku x xxxxxxxxxx na xxxxxx desce“, dle xxxxx xxxx Xx. X. X. požadováno, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, xxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x prvoinstančním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx správního orgánu xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámka: „Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx. xxxxxx xxxxx MěÚ Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podpisem. Xxx x této xxxxxxxx xxxx uvedeno datum, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx písemností xxxxx určitě xxxxxxx, xxx skutečně došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx elektronické úřední xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xx není xxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zúčastněných na xxxxxx
[4] Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx plynoucí xx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x své xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx. Dle stěžovatelova xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx přístup, x xxxx stěžovatel xxxxx x xxxx pochyby. Xxxxxxx žalobce uvedená x žalobě však xx xxxxxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx vyústění x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzena x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedené x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxx, a xxxxx nelze v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx žalobce xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, když x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx písemností účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho názor xx xxxx chybný, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx popření důkazního xxxxxxx xx své xxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (žádanka x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx elektronicky), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx písemnosti xxx xxxxxx.
[15] Stěžovatel xx x xxxx xxxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, že není xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx zde xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx odpovědnou za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x pokusit xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „vytěženy“ xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xx x rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx možné - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxx uložených x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Xxxxxx). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx používanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x nadějí xx úspěch při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím pořízených xxxxxx, avšak nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zvážit, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provést. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x závěru uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dobře xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); jinak xx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zbytečné
- xx xxxxx v xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx tak xxxx vskutku zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx při doručování xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxxxxxxxx doručenek xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx, xx by xx správním orgánu xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx.
[17] Krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx. Učinil xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podaní xx věci xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx žalobci také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože je xxxxxxxxx xxxxxxx plátkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx tak xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x osobám zúčastněným xx řízení xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx dne 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx