Právní věta:
Pokud zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx třeba v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxxx xxxxxxxx - Šance xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx 1) spolku Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Šonkové x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Ploučnicí, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xx Příkopě 1047/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 797/7a, Xxxxxxx x II) Xxxxxxxx xxxxxxxx a globální xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Ústí xxx Labem, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4114 Kč xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze dne 3.2.2016, č. x. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud") rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.1.2012, č. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „xxxxxxxx úřad"), xx dne 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. zrušil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Areál xxxxxxx xxxxxxx PHM xx xxxxx xxxxxxxxxxx parcel x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx části stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, vše v x. x. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx stala xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx straně, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx spise, xxxx by xxxxxxx xxxxxx dokazování. Předmětný xxxx obsahuje „žádanku x xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce“, dle xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx veřejného ústního xxxxxxx bylo zveřejněno xx xxxxxxx úřední xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx předmětné písemnosti, xx kterém je xxxxx xxx výše xxxxxxx doložky strojem xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodit, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx přístup, neboť xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx x ní není xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx neuvedl žádný xxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx věci, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však příslušná xxxxxxxxx a xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyby. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx stěžovatelovi vzbuzuje xxxxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx vyústění x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx nuceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx elektr. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X příloze pak xxxxxxxxxx zaslal nový xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x x čem xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, protože xx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedené x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx považuje xx xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx stěžovatel potvrdil xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx desky, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup.
[9] Xx závěr xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, když x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx kasační stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům správního xxxxxx xx správních xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2015, č. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žádanka x doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená neunesení xxxxxxxxx břemene správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, xx není xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxx. V případě, xxx zde xxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx žalobou zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxxx dokazování ke xxxxxxxx, Xxx zveřejnění xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx bylo provedeno, xx nikoliv, x xxx webová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a výpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx písemností na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „vytěženy“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx připadalo x xxxxx - xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx dat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předjímat, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodných skutečností. Xxxxxxxx správní xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx pořízených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, ačkoli xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, zda x v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x každém jednotlivém xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu lze xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemnost takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zřejmě xx xx xx, xx toto zveřejnění xxxx nějaký xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx informaci či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); jinak xx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zbytečné
- xx třeba v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xx není xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx. Učinil xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé) xxxxx xxx. §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce plátkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx uložil, x x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu