Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx možné, xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx statistik, xxxxx xxxxxxxxxx x nízké xx xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx období, nelze xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Xx. rozh., x. X-11189), a xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11), x ze dne 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Reports 2009), x rozsudky xx dne 26.7.2011, X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46390/10), a xx dne 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 62116/12).
Xxx: Asjad X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Daniely Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Lechovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Kounicova 24, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, čj. 33 A 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „nařízení Dublin XXX“), a xx x 15 dnů, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xx. odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 As 79/2010-150, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné uskutečnit xxxxxxx účel omezení xxxxxx xxxxxxx cizince. X xxxxx případě xxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx údajů x úspěšnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, září x xxxxx xxxxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nerozporuje samotnou xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx řídil xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx má xx xx, xxxxxxx xxxx xxxx vadný způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx čtrnácti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx pouze jeden xxxxxxx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxx 10.11.2015 xxx xxxx x České republiky xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxxxxx x xx 30.11.2015 byly xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x vypočteného poměru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx podaných v xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx těchto xxxxxxx, xx základě xxxxx x tom xxxxx xxxxxx xxxx cizinci xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxx o absolutní xxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx x převzetí cizince xxxxxx. Přitom upozorňuje, xx dublinské xxxxxx xxxx otázkou xxx x xxxxx xxxxxxx xxx jednoho kalendářního xxxxxx. Samotné Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX stanoví xxxxx xxxxxxx šest xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxxxx k xxxxxxxx x k xxxxxxxxx x měsíců xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předání xxxx xx nebude xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, že dublinské xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných důvodů, xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běženců xxxx značná část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx realizací xxxxxx předání. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamlčet skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla zamítnuta. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx zjištěn tzv. xxx x systému XXXXXXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodin.
[7] X xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx XXX přitom xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se statistickými xxxx vypovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx došlo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hru xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Představitelé Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Srbskem x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxx Maďarsko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpadly.
[8] Krajský xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu zajištění xxx podruhé. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx podstatou kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx, pod xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx skutkovými xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx založil závěr x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§103 odst. 1 x. x. x.). To, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx xxx stěží xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx během xxxxxx před krajským xxxxxx předložila xxxxxx, xxxxx xx potvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xx jí xx xxxxx podařilo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx cizince bude xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxx, xx valná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Takováto xxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx právní normu xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx spadají x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2007, xx. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, z poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výtku, že xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Z kontextu xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo stanoveno xx xxxxxxxxx možnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vést x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
[16] Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl dne 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nádraží x Břeclavi, a xx v xxxxxxxx X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx. Neměl x xxxx cestovní xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx otisků xxxxx stěžovatelka ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x azyl x Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxx sdělil, že Xxxxxxxx opustil x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka x Xxxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Makedonii, Srbsko x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx otisky xxxxx x „podepsal tam xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx lístek xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx 32 dnů. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §129 odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2015 stěžovatelce xxxxxxx, xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx strany, a xxxxx xx za xx, „že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dnech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx do Maďarska. Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění níže xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx o 15 xxx, tj. xx 7.11.2015.
[17] Podle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 17.12.2015, Xxxxxxx zajistí xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, x to x opakovaně. Xxxxx xxxx. 6 je Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx předán v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zajištění.
[18] Xxxxx použitelným xxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nařízení Xxxxxx XXX. Jeho xx. 28 xxxx. 3 pododstavec 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxx xxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx předložení žádosti x převzetí xxxx xxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx stát, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x urychlenou xxxxxxx. Xxxx odpověď musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx poskytnuta x xxxx dvoutýdenní xxxxx, má xx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx provede, xxxxxxx je xx x praktického xxxxxxxx xxxxx, a nejpozději xx šesti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx od okamžiku, xxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx přemístění xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx osoba xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx žalobcem x stěžovatelkou xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx III. Spor xxxxxxx ani x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění žalobce xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx předpoklad dosažení xxxxx zajištění sice xxxx xxxxxxxx uveden x xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxx x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, ale x prostředek k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx právě předání xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát NSS x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxx k xxxxxx, xx „správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince předběžné xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, pokud xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Nároky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažen xxxxxxx v xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2008/115/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxx čl. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ neuplatní (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx xxxx Arslan2). Xxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx. v rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxxxx „xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reálnému předpokladu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx. xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx diligence, xxxx. francouzský xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx5, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx6, X. x další xxxxx Bulharsku7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx činit všechny xxxxxxx kroky k xxxxxxxxx účelu zajištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu. Zbavení xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, musí xxx xxxx vázáno xx xxxx účel, xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxx být xxxxxxxxx x délka zajištění xxxxx překročit xxxxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx cizince xx třetího státu (xxxxxxxx X., x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] V projednávaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 odborem xxxxxxx x migrační xxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx spěn 2015, xxxxx xxxxxx fungování Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx x odeslaných xxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx xx jednotlivých států, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, je xx xxxxx xxxxx XX odeslala xx Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx xxx na xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxx transfer. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx žalovaná xx xxxx vyjádření x žalobě. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odesláno 330 žádostí xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzn. xx věcech, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx věcech, x xxxxx dožádaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vízum či xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx na xxxx závěr x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxx x měsíci říjnu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transferů xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx z pohledu xxxxxxx x xxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx (tj. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx, neboť predikce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx za měsíc xxxxx 2015 x xxxx 2015 to xxxxxxxxxxxxxx. Stále je xxxx třeba trvat xx závěru, že x v xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska x xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic vytýkat, xxxxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx např. xxxxx xx dne 12.8.2015, xx. zn. XXX. US 1136/13, xxxxxx prokazování nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx míry pravděpodobnosti xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx není, xxxx xxxxxx soud x řízení připustí, xxx xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx. Statistické ukazatele xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jen x xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx zkoumaný xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx vybrán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[28] Xxxxxxxxxxxx předně x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 4.11.2015 stěžovatelka upozornila, xx Xxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, x ve xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx z xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem ilustrovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při předávání xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Pokud xxxxx vyplynuly jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx obsahu x xxxxx souboru xxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxxx xxxxx x absolutním xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transferů. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx to, xx x měsíci xxxxxxxxxxxxxx rozhodnému xxxxxx xxxxxxxxx dokonce méně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx podrobněji zabývat. Xxxx relevantní xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx závěr x xxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx výpočtu míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxx soud. Namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx se x xxxx uvádí počet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx) xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxx předání cizince.
[32] Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praktického xxxxxxxx zpravidla neproběhne x xxxx xxxxxxxx xxx, ba xxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxx xxxx x xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx předání xxxxxx. Xx. 28 xxxx. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx tři xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2015, xx. 7 Xxx 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx zmíněné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné doby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx xxxx xxxxxxxx nejvíce 8 xxxxx (lhůta 2 týdnů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 týdnů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx).
[33] Zdejší soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8 týdnů. Neztotožňuje xx xxxx xxx x východisky krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxx samém xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx cizinec xx Xxxxxxxx také xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx týdne či xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx nejen českých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x dožádaného xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zamýšlel pracovat xxxx s relevantními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání žalobce xx Xxxxxxxx. Přitom xx zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx cizinců dle xxxx podání žádosti x převzetí xxxx xx xxxxxxxxxx státu.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání započíst xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právně realizovatelné xxxxxxx x předání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočíst xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu do Xxxxxxxx, měl xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očistit xxxxxxx xx jednotek xxxxxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx měsíce) x také xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxx zamlčeli, xx xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie přiznána, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Nepřesnost v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Česká republika xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx cizince xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prvně x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxx rodiny, je xxxxxxxxx jiný členský xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x předáním xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx proměnné nelze, xxx učinil krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx roku 2015, xxxxx, jak xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2015 xx dramaticky xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx počasí, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx xx střední Xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Maďarsku xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vskutku xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X údajů x xxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxx xxxxxx x počtu v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího zjistit xxxxxxxxxxxxxxx předání cizince, x xx xxx xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak je xxxx v případě xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 xxx od xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, jak xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jak správně xxxxx stěžovatelka, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úspěšnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx x x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě takového xxxxxxx statistických xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zákonných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx s „nulovou xxxxxxxxxx“ předání by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx předání (srov. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 16.3.2016, xx. 3 Azs 283/2015-62). Xxxxxxxx vyprázdnění xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprospělo ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje opatrnost x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvolit xxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx neuchýlit k xxxxxx nepřípustnému zjednodušení. Xxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak ztrácí xxx xx přesnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxx xxxx k rezignaci xx používání xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x xxxxxx předávání xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx jiné xxx statistické prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x paralyzace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx). Nabízí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx údaje zachycené xx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Maďarska. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nevhodný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nakonec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[40] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. května 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx: Xxxxx-xx xx, xx reálný xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v odstavci 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (první xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115/XX ve spojení x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xx tato směrnice xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX ze xxx 1. prosince 2005 x minimálních xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, bod 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, xxxxxxxx x. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 Xxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 a násl.
7 Xxxxxxxx xx dne 26.7.2011 X. x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Xxxxxxxx xx dne 22.9.2015 Xxxxx a xxxxx xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.