Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx příslušného x posouzení jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým se xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx statistik, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx budoucna xxxxxxxxx reálný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění [§129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, x článek 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (C-357/09 XXX, Sb. rozh., x. X-11189), a xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Arslan (X-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93, Reports 1996-V, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x další proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Reports 2009), x xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, X. x xxxxx xxxxx Bulharsku (stížnost x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 62116/12).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihomoravského xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odbor xxxxxxxxx policie, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2015, xx. KRPB-197915-28/ČJ-2015-060022-50A, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2015, xx. 33 A 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx označeným x záhlaví žalovaná xxx §129 odst. 5 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx států (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), a xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx mj. xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné uskutečnit xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx statistických xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx neexistovala xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti x xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx potenciality xxxxxxxxx, tvrdí xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdroje rozhodných xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX.
[4] Xxxx xx za xx, xxxxxxx xxxx xxxx vadný xxxxxx xxxxxxx potenciality. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xx čtrnácti krajských xxxxxxxxxxx policie, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx transferů cizinců xx Xxxxxxxx. Dne 10.11.2015 pak xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Maďarska předáno 40 xxxxxxx x xx 30.11.2015 byly xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx x tom xxxxx xxxxxx xxxx cizinci xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx. Přitom upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx bohužel xxx jednoho kalendářního xxxxxx. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xx na xxxxxx žádosti x xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx státu x hlediska xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX stanoví xxxxx xxxxxxx šest xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostem x x xxxxxxxxx x xxxxxx předchozích. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předání xxxx xx xxxxxx xxxxxx nemožné.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běženců xxxx značná část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předání. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx x xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx stát xxxxxxx od xxxx, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodin.
[7] X xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx XXX přitom xxxxxx více než xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Srbskem x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx důvody, pro xxx Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za nezákonné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx podruhé. Stěžovatelka xx domnívá, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxx duplika
[9] Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x taxativním xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž tento xxxx založil závěr x nezákonnosti správního xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. x. x.). To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutkových (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx i xx, xx spolu x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložila xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jí xx jistě xxxxxxxx xxxxxxxx snáz xxx xxxxxxx, xxxxx spoléhal xx oficiální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx zohlední x otázce, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se nepřiklonil x názoru xxxxxxx, xx valná xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx právní normu xxxx je sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pod xxxx případy xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný jako xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx posouzením otázky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx řízení, xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, čj. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x nesprávném skutkovém xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, z xxxxxxxx xxxx např. rozsudek xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo stanoveno xx maximální xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vést x realizaci xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxx důvody xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[16] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že xxxxxxx, xxxxxx příslušník Xxxxxxxxx, byl xxx 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx nádraží x Xxxxxxxx, x xx v rychlíku X 406 Chopin xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxx cestovní doklad, xxxxx, ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x azyl x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxx sdělil, že Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2009 a xxxxxx do Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx x Řecka. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Makedonii, Srbsko x Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx prstů x „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Po xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.8.2015 žalobce xxxxxxxxx, a to xx 32 xxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §129 odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015 x 38 dnů, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2015 stěžovatelce sdělilo, xx ve xxxxxxxxx xxxxx neobdrželo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx za xx, „že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx níže uvedené xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx o 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xx xxxxx xx 17.12.2015, Xxxxxxx zajistí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x předpokládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x opakovaně. Podle xxxx. 6 xx Xxxxxxx povinna xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx zajištění xxxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx než xx xxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, požádá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpověď. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přijmout xxxxxxxx osobu zpět, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný přejezd. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, přemístění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx členského státu xx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx, x xxxxxxxxxx xx šesti týdnů xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx skončí xxxxxxxx xxxxxx odvolání nebo xxxxxxx x přezkum xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx pododstavce 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx žalobcem x stěžovatelkou xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxx x xx, xxx předání xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx se přou, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX bude xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxx, xxx x nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákazu xxxxxxxxxx zbavení či xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx předání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx o xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát NSS x usnesení xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, pokud xxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinen x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit xx svobodu“. Xxxxxx, xxxxx dopadají xx xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 As 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (dále xxx „xxxxxxxxx směrnice“).1 Xxxx směrnice se xxxxx x ohledem xx její xx. 2 odst. 1 xx spojení s xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní (xxx rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Arslan2). Xxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxxxxx reálného předpokladu xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxxxx „čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 a 6 téhož článku, xxxxxxxx reálnému xxxxxxxxxxx xxx vyhoštění a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s přihlédnutím x uvedeným xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx due diligence, xxxx. xxxxxxxxxxx diligence xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx5, Xxxx proti Xxxxxxxxx6, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx proti Xxxxxxxx8). X xxxx judikatury xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely jeho xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx činit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx překročit délku xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx transportu cizince xx xxxxxxx státu (xxxxxxxx X., a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx dostupné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[z]e xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (přístupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx xxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx počtu přijatých x xxxxxxxxxx žádostí x uskutečněných xxxxxxxxx xx jednotlivých států, xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxxx, je xx měsíc xxxxx XX xxxxxxxx xx Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx byl xx xxxxxxx nich realizován xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx vydáním citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za měsíc xxxx 2015, jíž xx dovolávala xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx 330 žádostí xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx 2 xxxxxxx x převzetí xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx k pobytu)“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx závěr x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx data vypovídají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transferů mezi xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. ke xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Stále je xxxx třeba trvat xx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Maďarska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx za správné.
[26] Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx české xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx údaje vskutku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxx, xxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x pouze xx xxxxxxxxxxx, xx zkoumaný xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statistické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx soudem použité xxxxxxxxxx údaje nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Maďarska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 xx účelem xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do Maďarska, x ve xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx oficiálně xxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx touto organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx soubor xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při předávání xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x relevanci xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zahrnuty celostátní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx měsíc x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transferů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx relevantní xxxxx xxxxx zcela logicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Takový xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx účel.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx „opožděnou xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předání (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé měsíce xxxx 2015. Kromě xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porovnáním xxxxxx xxx (podílem xxxxxxxxx xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx za každý xxxxx) vypočetl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxx několika xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx administrativní xxxxx, x nimiž xxxxxxxx Xxxxxx XXX při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxx měsíc xx podání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloží xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádanému xxxxx. Xxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x součtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx xxx měsíce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2015, čj. 7 Azs 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné lhůty, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného státu xxxx xxxxxxxx nejvíce 8 xxxxx (xxxxx 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx až 8 xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxx zaslaných xx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx měsíci. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x protějšky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxx promítnout do xxxxx xx statistickými xxxxx, xxxxx s xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxx x relevantními xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dožádaného xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx započíst xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx jen přípustné x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x zpětné převzetí (xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx zamlčeli, xx jim xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx přiznána, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v němž xxxxxxx xxxx prvně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxx rodiny, je xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxx. U takových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxxxxx xxxxxx účelu, xx. s xxxxxxxx xxxxxxx do dožádaného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, ani zahrnout xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Práce se xxxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx čísla vypovídají x velké migrační xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, nemá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Evropě xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx počasí, ročního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx nejčastěji překračovanou xxxxx-xxxxxxxx hranici, respektive xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx byla záchytná xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vskutku malá, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x počtu žádostí x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska x relativně xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx údaje xx xxx 2015 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxx příštího xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx bude předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalším, xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úspěšnost xxxxxxx byla rovna xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na realizaci xxxxx zajištění, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx míří. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx x „nulovou xxxxxxxxxx“ předání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx předání (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje opatrnost x xxxxxxxxx. Vždy xxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxx vnesená data xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si zvolit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx nepřípustnému zjednodušení. Xxxxxxxxxx xxxx výpověď x reáliích vnějšího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx přesnosti, xxx xx přesvědčivosti. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nabízí xx x použití xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx k praxi xxxxxxxxx nařízení Dublin XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx zachycené xx statistice xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nevhodný algoritmus, xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěr x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nezákonný.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[40] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Ukáže-li xx, xx reálný xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčená xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (první xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX xx spojení x bodem 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx od podání xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, C-146/14 PPU, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 15.11.1996, stížnost č. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx dne 11.10.2011 Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011 X. x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015 Xxxxx x další xxxxx Maďarsku, stížnost x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.