Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských států (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebude xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán.
II. Xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění [§129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x členských xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 30.11.2009, Kadzoev (X-357/09 XXX, Xx. xxxx., x. I-11189), x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x ze xxx 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Reports 1996-V, §113), x ze xxx 19.2.2009, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Reports 2009), x rozsudky xx dne 26.7.2011, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 907/10, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 A 66/2015-35, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím označeným x záhlaví žalovaná xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx použitelného nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), a xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mj. xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné uskutečnit xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dublinských xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx v měsíci xxxxx, září a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potenciality xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS.
[4] Xxxx xx za xx, krajský soud xxxx xxxxx způsob xxxxxxx potenciality. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx neodpovídají skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx čtrnácti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx. X xxxx 2015 realizovala 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Dne 10.11.2015 xxx xxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 cizinců x xx 30.11.2015 xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx x tom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do Maďarska. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxxxx realizovaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci, x to bez xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx dublinské řízení xxxx xxxxxxx xxx x často xxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx měsíc a xxxxxxxxxxxx není schopna xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Dožádanému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šest xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostem x k xxxxxxxxx x xxxxxx předchozích. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s požadavkem xx předběžné posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx při zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců ze xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx předání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx zamlčet skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx xx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxx zamítnuta. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx statistickými xxxx vypovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnosti, xx kterých x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxx přijímaných xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx se xxxxxxxxxxxxx daty. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxx xxxxxxx xx Srbskem x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxx Maďarsko fakticky xxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx žalobce neprodloužila xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx skutkovými závěry, xx xxxxx xxxxx xxxx založil xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx usiluje x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i nový xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx poměrně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nakonec xxx xxxxxxxxx, aby během xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxx postavení x xxxxx spolupráci s Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xx xx xx xxxxx podařilo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybný xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] V replice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx zohlední x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx.
[11] X duplice xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxx buď v xxx, xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepřezkoumatelné, nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2007, xx. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx pod důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 60/2011-64, z xxxxxxxx xxxx např. rozsudek xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Afs 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx výtku, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx ani toto xxxxx zajištění, které xxxxx bylo stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vést x realizaci xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx správná (xxx xxxx).
[16] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl xxx 158.2015 xxxxxxx policejní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx X 406 Chopin xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx. Xxxxx u xxxx xxxxxxxx doklad, xxxxx, ani xxxx xxxxxx opravňující xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx otisků xxxxx stěžovatelka ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x azyl x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxx sdělil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2009 x xxxxxx xx Iránu, xxx do Xxxxxxx x Řecka. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Makedonii, Xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, která mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „podepsal tam xxxxxx papíry“. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx uprchlického xxxxxx, xxxxx pokračoval x xxxxx do Xxxxxxxxx, kde si xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 xxx. Xxxx xxxx zajištění xxxx xx xxxxxx §129 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prodloužila rozhodnutím xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. do 23.10.2015. Xxxxxxxx xx dne 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámilo, xx xxxxx dne odeslalo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, a xx xxxxx k odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2015 stěžovatelce sdělilo, xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx strany, x xxxxx xx xx xx, „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si Vás xxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 17.12.2015, Xxxxxxx xxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Podle xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx Policie v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx dobu trvání xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx přípravy předání, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx. Podle xxxx. 6 je Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx předán x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx použitelným xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx v nyní xxxxxxxxxxxx věci nařízení Xxxxxx III. Xxxx xx. 28 xxxx. 3 pododstavec 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx co xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx déle xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx provedení přemístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx pak stanoví, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nařízením, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x urychlenou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dvoutýdenní xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx žádosti xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pojistit xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx pokud xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nejpozději xx xxxxx xxxxx xx implicitního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx dotčené osoby xxxx ze xxxxxx xxxxxx členského státu xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xx dopadající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předložení žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx x stěžovatelkou xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx délky zajištění xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. Spor xxxxxxx ani x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx hlediska. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx být fakticky xxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxx xxxx xxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx předán xx Xxxxxxxx.
[20] Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxx x nařízení Dublin XXX, nicméně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x také x xx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Aby xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx o xxxxxx trest, ale x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx předání xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát XXX x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak povinen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx“. Nároky, xxxxx dopadají xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince (xxx rozsudek XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx č. 2008/115/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 jejího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx věci Xxxxxx2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxxxx „čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx skutečný xxxxxxxxxx, xx může dojít x úspěšnému vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. provádění zajištění x náležitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. francouzský xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království5, Xxxx xxxxx Bulharsku6, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx7, či Xxxxx proti Maďarsku8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu zajištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho třetího xxxxxxxxxxxxx státu. Zbavení xxxxxxx nesmí být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxx xxx přiměřené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx (xxxxxxxx X., a xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X projednávaném xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Konkrétně uvedl, xx „[x]x statistiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx zveřejněné xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) za xxxxx xxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odeslaných žádostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx států, xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx XX odeslala xx Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx xxx na xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx statistiky xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx 330 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx 2 xxxxxxx x převzetí cizince (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx dožádaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vízum xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx odkázal xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxx, xx ani x měsíci říjnu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx procentuální xxxxxxxxx činil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxxx x pohledu xxxxxxx x datu xx dání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze statistických xxx xx měsíc xxxxx 2015 a xxxx 2015 to xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x x měsíci xxxxx byla úspěšnost xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx zanedbatelná“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xxxx xxxxxx krajského xxxxx za správné.
[26] Xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx nic vytýkat, xxxxxxx české xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx xx dne 12.8.2015, sp. zn. XXX. US 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx však není, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak x xxxx pracuje. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx řízení významným xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statistické xxxxxxx byly rozumně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx údaji pracovat xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx předně v xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 4.11.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx účelem xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 cizinců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx stejném xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx z xxx, xxxxx xxxx oficiálně xxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených předání xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx nijak nezohlednil.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soubor xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx českých správních xxxxxx xxx předávání xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xx xx obsahu v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zahrnuty celostátní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx měsíc a x počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transferů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx v měsíci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxx, xxx předala xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Krajský soud xx tímto tvrzením xxx podrobněji xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx, že právě xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx svůj zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx „opožděnou xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx zjišťování reálnosti xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx statistik xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o předání (xxxxxxxx zpět) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx xx x xxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxx měsíc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxx předání xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx procedura předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxx, ba dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxx xxxxxxxxx xxxxxxx počítá. Xx. 28 odst. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dožadující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x převzetím cizince xxxx. Konečně by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožádaného xxxxx mělo xxxxx x předání, xxxx. xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tři měsíce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2015, čj. 7 Xxx 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x předání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 8 xxxxx (lhůta 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx).
[33] Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8 xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ani x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx porovnával xxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x jednom xxxxxx s počty xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené přece xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx samý xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týdne xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů navzájem, xxx také jejich xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx se statistickými xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxx státu.
[34] Xx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje o xxxxx podaných žádostí x předání do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahují xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočíst xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, měl hrubá xxxx x počtu xxxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx xx jednotek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětné xxxxxxxx (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx jednoho měsíce) x xxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx jim xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx členským státem Xxxxxxxx xxxx přiznána, xxxx zamlčeli, že xxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, v xxxx xxxxxxx sice xxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Práce xx xxxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx migrační xxxx roku 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, nemá x xxxxxxxx několika posledních xxxxx x Evropě xxxxxxxx. Xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx souviselo xx xxxxxxx xxxxxx, ročního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxxxx x předání žadatelů x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx období realizovaných xxxxxxxxx nelze proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, x to xxx xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska x relativně krátké xxxxx, xxx xx xxxx v případě xxxxxxx (nejpozději do 22 dnů xx xxxx vydání rozhodnutí, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x tom, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v dalším, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úspěšnost xxxxxxx byla rovna xxxx, nelze bez xxxxxxx uzavřít, xx x x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizince xx Xxxxxxxx. Právě k xxxxxxxxxx závěru ovšem xxxxxxx xxxx míří. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx bylo vyloučené xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Azs 283/2015-62). Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu, xxxxx xx příslušný x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx statistickými xxxxx vyžaduje opatrnost x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zkoumat, nakolik xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx neuchýlit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x reáliích xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemá xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx XXX by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx statistické prokázání xxxxxxxxxx systémových xxxxxxxx xxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx množství probíhajících xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx zachycené xx statistice xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx algoritmus, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nakonec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx nepravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná, proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V novém xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.).
[40] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Ukáže-li xx, xx reálný xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx jiných důvodů xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx existovat podmínky xxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX ve xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „musí xxx vykládán x xxx smyslu, xx xx xxxx směrnice xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX ze xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, x to x xxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 C-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Shodně xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, bod 60.
5 Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 Xxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx xx dne 26.7.2011 M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 násl.
8 Rozsudek xx dne 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.2.2009, X. a dalšíproti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 3455/05, §164.