Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nebude do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx statistik, které xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovozovat, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x členských xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Sb. xxxx., x. X-11189), x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx dne 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Reports 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), a xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, X. a další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Lechovským, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.10.2015, čj. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 A 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35, xx ruší a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xx. odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné uskutečnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx krajský soud xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost, x to x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, jednak nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx xx za xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx způsob xxxxxxx potenciality. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxx jedno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx provedla xxx xxxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. X září 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx transferů cizinců xx Maďarska. Xxx 10.11.2015 xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxxxxx a xx 30.11.2015 xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 další xxxxxxx.
[5] Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx podaných v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žádostí, xx základě xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do Maďarska. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdroj se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x absolutní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dublinské řízení xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx jednoho kalendářního xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx podání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX stanoví lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx transfery xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostem x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx matematika“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předběžné posouzení xxxxxx, xxx předání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dublinské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx značná xxxx xxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx opožděně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamlčet xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx x průběhu xxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x systému XXXXXXX, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodin.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx III xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx statistickými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské x xxxxxxxxxx okolnosti, xx kterých x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpětně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Představitelé Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx se Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx Maďarsko fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx žalobce neprodloužila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplika
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx důvod, pod xxxxx by xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx xxx stěží xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx předložila xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx propuštěním xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx oficiální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxxxx spíše přibližný, xxx xxxxxxxxxx obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[13] Xxxxxx xxxx předesílá, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx kasační stížnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že žádný x xxxxxx vymezených §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje jen xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx teze xx xxxx x xxxxxxx x praxí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, ale xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx x situace, xx xxxxxxx žalovaný jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem xxxxxx vadou xxxxxx, xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené důkazy xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, čj. 3 As 51/2006-65). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, z xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prodloužení zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo vést x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Maďarska. Xxx důvody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správná (xxx xxxx).
[16] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxx, a xx v rychlíku X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx otisků xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx zjistila, xx žalobce požádal x xxxx x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx opustil x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Xxxxx, xxx do Turecka x Xxxxx. X Xxxxx vycestoval xxx 10.8.2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Maďarsko. X Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „podepsal xxx xxxxxx xxxxxx“. Po xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx uprchlického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx 32 dnů. Xxxx xxxx zajištění xxxx xx smyslu §129 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prodloužila rozhodnutím xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. do 23.10.2015. Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2015 Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxxxx oznámilo, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx strany se xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xx, „xx xxxxxxx xxxx vyhověno. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Maďarska. Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxx požádat o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx o 15 xxx, tj. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, Xxxxxxx xxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx území, xx účelem xxxx xxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxxx, xx Policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx povinna xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zajištění.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxxxx xxxx xxx. §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nařízení Xxxxxx XXX. Jeho xx. 28 xxxx. 3 pododstavec 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx nezbytná x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx zajištěna podle xxxxxx xxxxxx, lhůta xxx předložení žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx poskytnuta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx povinnosti pojistit xxxx xxxxx přejezd. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx, x xxxxxxxxxx xx šesti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odkladný xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Konečně xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx členský xxxx nedodrží lhůty xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět, xxxx xxxxx xx přemístění xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx osoba dále xxxxxxxxx.
[19] Xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxxx není xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Spor xxxxxxx ani x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx hlediska. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx předán xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x nařízení Dublin XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx x také z xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Aby xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx mimo jiné xxxxxxxx vymezený účel, xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx právě předání xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx účel omezení xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit xx svobodu“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, bod 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažen xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX, x společných xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx čl. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx Evropské xxxx xx věci Xxxxxx2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxxxx „xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx x úspěšnému vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx stanovení x xxxxxxxxxx 5 a 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reálnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, je dotyčný xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtám xxxxxx xx třetí xxxx.“4
[23] Kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pečlivostí (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx5, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X jeho judikatury xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu zajištění, xxxx transportu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxxx být xxx svévolné. Zajištění xxxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx účel, xxxxx x podmínky xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x délka xxxxxxxxx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxx vyžadovanou pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx transportu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X., x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nedostatku potenciality xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xx statistických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dostupné z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) za xxxxx xxxx 2015, xxxxx mapuje fungování Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uskutečněných transferů xx xxxxxxxxxxxx států, xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx srpen XX xxxxxxxx xx Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydáním citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 2015, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odesláno 330 xxxxxxx podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pobytu)“. Xxxxxx odkázal xx xxxx závěr z xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxx, že ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx uskuteční. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx statistických xxx za xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx závěru, že x v xxxxxx xxxxx byla úspěšnost xxxxxxxxx xx Maďarska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. nedávno xxxx. xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. zn. XXX. XX 1136/13, xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských dětí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx pracuje. X xxxxxxx statistiky je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Statistické xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zkoumaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statistické xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx nelze se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x číselnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[27] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítla, xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Odbor cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihomoravského kraje, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zajistil x xxxxxx září 2015 xx účelem xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx měli xxx xxxxxxx xx Maďarska, x xx stejném xxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx oficiálně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx na poměr xxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx údaje, které xxxxxx xxxxxxxx ilustrovaly xxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx xxx předávání xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx vyplynuly jakékoliv xxxxxxxxxxx o relevanci xxxxxx údajů, xxxxxxx xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx vnitra jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxx souboru xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx cizinců do Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x počtu skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xx xxxxx tvrzením xxx podrobněji zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky stěžovatelky xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel.
[30] Stěžovatelka xxxx v kasační xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předání (xxxxxxxx zpět) žadatelů x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Kromě xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (podílem zaslaných xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xx každý xxxxx) vypočetl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx procedura předání xxxxxxxx z praktického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxx, ba xxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty, x nimiž xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dožadující xxxxxxx stát předloží xxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx dožádanému xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxxx státu na xxxxxxx. Není-li odpověď x xxxx lhůtě xxxxxxxxxx, platí fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxx xx explicitního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu do xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx v součtu xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx jednoduše xxxxxx; x tomu xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2015, xx. 7 Azs 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxx uplynout xxxxxxx 8 xxxxx (xxxxx 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8 xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však xxx x východisky krajského xxxxx, který porovnával xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s počty xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx měsíci. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není otázkou xxxxxxx týdne či xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen českých xxxxxxxxx xxxxxx navzájem, xxx také jejich xxxxxxxxxx x protějšky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxx pracovat xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statistiku xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxx xx dožádaného státu.
[34] Xx xxxxxxxx zavádějící xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx vypočíst xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, měl hrubá xxxx o xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětné převzetí (xxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxx) x také od xxxxxxx ve věci xxxxxxx, kteří zamlčeli, xx xxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznána, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx statistikách xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cizince do xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich účelu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx učinil krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[35] Práce xx xxxxxxxxxxx xx x xx problematičtější, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velké xxxxxxxx xxxx roku 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx v Evropě xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uprchlíků x xxxxxxx xxxx 2015 xx dramaticky xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx byla záchytná xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x možnost xxxxxxxxx přemístění cizinců xxxx vskutku malá, xxxxxxxxxxx měsíc xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx x xxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx-xx být cizinec xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 xxx od xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx 2015 je xxxxx nutné považovat xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxx xx důkazy x tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v dalším, xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxx xx poslední období xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na realizaci xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx míří. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Azs 283/2015-62). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Zdejší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrazem skutečnosti, xxxxx xx zvolit xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x nakonec xx při výkladu xxxxxxxx neuchýlit k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako výpověď x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na přesnosti, xxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx statistickým údajům x xxxxxx předávání xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx III xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, a xx zejména xxxx xxx statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémových překážek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx dožadujícího či xxxxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nabízí se x použití oficiálních xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx nařízení Dublin XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyužil xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] shora), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nevhodný algoritmus, xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx nepravděpodobnosti předání xxxxxxx xx Maďarska xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx důvodná, proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 směrnice: Xxxxx-xx xx, xx reálný xxxxxxxxxx xxx vyhoštění xxxxxxx x právních xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115/XX xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xx tato směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 PPU, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011 M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x dalšíproti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 3455/05, §164.