Právní xxxx:
X. Zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie příslušného x posouzení xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx 28 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nebude xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x nízké xx mizivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx dovozovat, že x xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Xx. rozh., x. I-11189), a xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx dne 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), a xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62116/12).
Xxx: Asjad X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. M., xxxx. Xxx. Jindřichem Lechovským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 907/10, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Kounicova 24, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím označeným x xxxxxxx žalovaná xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 As 79/2010-150, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné uskutečnit xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx x měsíci xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx reálná xxxxx, že xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační stížnost, x xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu potenciality xxxxxxxxx, tvrdí xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdroje rozhodných xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS.
[4] Xxxx xx xx xx, krajský soud xxxx vadný způsob xxxxxxx potenciality. Statistické xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxx jedno xx čtrnácti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, v xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx v srpnu xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. V září 2015 realizovala 7 xxxxxxxxxxx transferů xxxxxxx xx Maďarska. Dne 10.11.2015 xxx xxxx x České republiky xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 cizinců a xx 30.11.2015 xxxx xx Maďarska předáni xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx žádostí, xx xxxxxxx xxxxx x tom samém xxxxxx xxxx cizinci xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx zdroj se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x absolutní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxx x převzetí cizince xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žádosti o xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svědčí xxxxx dvou týdnů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X konkrétním kalendářním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx matematika“ krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx předběžné posouzení xxxxxx, xxx předání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že dublinské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx značná část xxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx to, xx jeho xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxx zamítnuta. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxx, xx který xxx xxxxxxx zjištěn xxx. xxx v xxxxxxx XXXXXXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx více než xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx se statistickými xxxx vypovídá xxxxxxxx xxxxx situace. Aniž xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx došlo, soudní xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx Xxxxxxx x Chorvatskem x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxx deklarovali, xx důvody, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v taxativním xxxxx xxxxxx podání xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx, pod xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazuje x xx, xx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dlouho xx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx nakonec nic xxxxxxxxx, xxx během xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by potvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx marné uplynutí xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx spolupráci s Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, který spoléhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx spíše xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obraz xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaměňuje úvahu xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxx, xx xxxxx část xxxx kasační stížnosti xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx teze xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx soudu. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx buď x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subsumován pod xxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx nesprávně vyložena xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx vadou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2007, xx. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx pod důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, x poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx maximální xxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl dne 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx nádraží x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx X 406 Chopin xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx. Neměl x xxxx cestovní xxxxxx, xxxxx, ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx Eurodac zjistila, xx xxxxxxx požádal x xxxx v Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Iránu, xxx xx Xxxxxxx x Xxxxx. X Xxxxx vycestoval xxx 10.8.2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Maďarsko. X Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx otisky prstů x „xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx do uprchlického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde byl xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx 32 dnů. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany se xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xx dne 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xx, „že xxxxxxx xxxx vyhověno. X xxxxxxxxxxx dnech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Maďarska. Xxxxxxxxxx si Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx''. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx o 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 17.12.2015, Policie zajistí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil nebo xxxxxxx na území, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Policie v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předání. Xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx předán x xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx co xxxxxxxxx a nesmí xxxxx xxxx xxx xx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx pak stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lhůta xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpověď. Xxxx odpověď xxxx xxx poskytnuta xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxxx poskytnuta x této xxxxxxxxxxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx vyhověno, xxx xx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx osoby z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x praktického xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx šesti týdnů xx implicitního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení platí, xx x xxxxxxx, xx dopadající xxxxxxx xxxx nedodrží lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, xxxxx xxx osoba xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx není xxxxx o dodržení xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxx čl. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxx x xx, xxx předání xxxxxxx xx Maďarska xxxx možné z xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx se xxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účel zajištění, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x také x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx předání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody cizince xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“. Nároky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, bod 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady č. 2008/115/XX, x společných xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx směrnice xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx čl. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx rozsudku „čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx dojít x xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx stanovení v xxxxxxxxxx 5 x 6 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx x xx tento neexistuje, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve třetí xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx. provádění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království5, Xxxx proti Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx proti Maďarsku8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxx účely xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx činit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Úmluvy xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx být xxxx vázáno na xxxx xxxx, místo x podmínky xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx transportu xxxxxxx xx xxxxxxx státu (xxxxxxxx X., a xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx9).
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[z]e xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 odborem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (přístupné na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx xxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatých x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx států, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, je xx xxxxx srpen XX xxxxxxxx do Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxx transfer. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 2015, xxx xx dovolávala žalovaná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx statistiky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 330 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo 328 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzn. xx věcech, v xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dožádaném xxxxx) a x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x nichž dožádaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx odkázal na xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, x xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jednoznačně x xxx, že xxx x xxxxxx říjnu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx srpen 2015 xxx 2,3 %, xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx dání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. ke xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx x x měsíci xxxxx xxxx úspěšnost xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx zanedbatelná“. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska v xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[26] Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze krajskému xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. zn. XXX. XX 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xx zvláštních škol). Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxx pomoci ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx pracuje. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx řízení významným xxxxxxx, xxxxx xxx x pouze xx xxxxxxxxxxx, že zkoumaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx nelze se xxxxxxxxxxxxx údaji pracovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[27] Xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx požadavků nedostál.
[28] Xxxxxxxxxxxx předně x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 4.11.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx září 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 cizinců, xxxxx měli být xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x ve xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska xxxxxx 7 cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem ilustrovaly xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxx x x počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Krajský xxxx xx tímto tvrzením xxx xxxxxxxxxx zabývat. Xxxx relevantní xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předání (xxxxxxxx xxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porovnáním xxxxxx xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předání cizince.
[32] Xxxxxxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z praktického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx dokonce xxx jednoho měsíce. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 odst. 3 nařízení stanovuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dožadující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď x této xxxxx xxxxxxxxxx, platí fikce xxxxxxxx dožádaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx maximálně xxx xxx měsíce x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2015, xx. 7 Xxx 11/2015-32). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx zmíněné lhůty, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx doby xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx xxxx uplynout xxxxxxx 8 xxxxx (xxxxx 2 týdnů k xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx).
[33] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx ne xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8 xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx porovnával xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s počty xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx samém měsíci. X ohledem na xxxxx xxxxxxx přece xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v měsíci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxx cizinec xx Maďarska xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxx týdne či xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s protějšky x dožádaného státu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x pravděpodobnosti xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxx a úspěšnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx zpět xx dožádaného státu.
[34] Xx současně xxxxxxxxxx xx výpočtu pravděpodobnosti xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx údaje obsahují xxxxxxx xxx přípustné x xxxxxx realizovatelné xxxxxxx o předání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xx Xxxxxxxx, xxx hrubá xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných žádostí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, které Ministerstvo xxxxxx zaslalo xx xxxxx xxxxxxx měsíce) x xxxx od xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx jim již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznána, xxxx zamlčeli, že xxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i situace, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žádostí nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani zahrnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání žadatele x mezinárodní xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx se xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx migrační xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx. Je obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx měnily, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ročního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx překračovanou xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx záchytná xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a možnost xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx xxxx vskutku xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx. Z údajů x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx poslední xxxxxx x počtu v xxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, x to ani xxx-xx být xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxx x případě xxxxxxx (nejpozději xx 22 dnů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx údaje za xxx 2015 xx xxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příštího xxxxxx xxx za xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx navazujícím xxxxxx.
[36] Jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovna xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizince do Xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx soud míří. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka musela xxxxxx rezignovat na xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx by xxxxxxxx bylo vyloučené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx statistickými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zkoumat, nakolik xxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako výpověď x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemá xxxx k rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména jiné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx se x použití oficiálních xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx [29] xxxxx), xxxxxx ke zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx realizaci předání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto je xxxx xxxxx x „xxxxxxxx nepravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx a nezákonný.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxx-xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx pro vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, ztrácí zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx propuštěna.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX xx spojení x bodem 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x členských státech x přiznávání a xxxxxxxx postavení uprchlíka, x to x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni, či xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx rozsudek Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, bod 60.
5 Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.11.1996, xxxxxxxx x. 22414/93, §113.
6 Rozsudek xx dne 11.10.2011 Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x násl.
7 Xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011 M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 násl.
8 Rozsudek xx xxx 22.9.2015 Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, stížnost x. 3455/05, §164.