Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských států (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xx-xx evidentní, že xxxxxxx nebude xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ve xxxxxxx stanovených čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán.
II. Xx statistik, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovozovat, že x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx reálný xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu zajištění [§129 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, x článek 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (C-357/09 XXX, Xx. xxxx., x. X-11189), x xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 22414/93, Reports 1996-X, §113), x ze xxx 19.2.2009, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), a rozsudky xx xxx 26.7.2011, X. a další xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 41416/08), ze xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46390/10), a xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 62116/12).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 907/10, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, čj. 33 X 66/2015-35, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx žalovaná xxx §129 odst. 5 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx podle xxxxx použitelného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), x to x 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mj. odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX čj. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx správní xxxxx nemůže zajistit xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxx svobody xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx krajský soud xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x záhlaví uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS.
[4] Xxxx xx xx xx, xxxxxxx xxxx xxxx vadný xxxxxx xxxxxxx potenciality. Xxxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxx v xxxxx xxxxxx pouze jeden xxxxxxx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxx 10.11.2015 xxx xxxx x České xxxxxxxxx xx Maďarska xxxxxxx 40 xxxxxxx a xx 30.11.2015 xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do Maďarska. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxx x absolutní xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx realizovaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx otázkou xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xx na xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxx měsíc x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx týdnů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xx tedy zpravidla xxxxxxxx x žádostem x k xxxxxxxxx x měsíců předchozích. „Xxxxxxxx matematika“ krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá se, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx značná část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx opožděně, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx zamlčet skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědným xx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od toho, xx který xxx xxxxxxx zjištěn xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, a to xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx rodin.
[7] O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx zpětně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx došlo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Představitelé Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxxx, odpadly.
[8] Krajský xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx neprodloužila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx, pod xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 odst. 1 s. x. x.). Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Tyto přitom xxxxx xxx stěží xxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nakonec nic xxxxxxxxx, xxx během xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx relevantní počet xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx Maďarska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx postavení x xxxxx spolupráci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xx jistě podařilo xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx přibližný, xxx nepochybný obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx nepřiklonil x názoru xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx vymezených §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx buď v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subsumován xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxx následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx posouzením xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx nepřezkoumatelné, nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2007, xx. 3 As 51/2006-65). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. rozsudek xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 60/2011-64, z xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x pořadí již xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stanoveno xx maximální xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx přezkoumatelná, nicméně xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[16] Ze správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx dne 158.2015 zadržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nádraží x Břeclavi, x xx x rychlíku X 406 Chopin xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx. Xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x azyl x Xxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Iránu, xxx do Turecka x Xxxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 směrem Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otisky prstů x „podepsal xxx xxxxxx papíry“. Po xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx uprchlického xxxxxx, xxxxx pokračoval x xxxxx do Xxxxxxxxx, kde si xxxxxx lístek xx Xxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xx České xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prodloužila rozhodnutím xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámilo, že xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra pak xxxxxxxx xx dne 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx sdělilo, xx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany, a xxxxx má xx xx, „že xxxxxxx xxxx vyhověno. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cizinci xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx o 15 xxx, tj. do 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, Xxxxxxx zajistí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Policie v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx nezbytné k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. Podle xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx jednat xxx, xxx xxx xxxxxxx předán v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, požádá x xxxxxx xxxxxxxxx x urychlenou xxxxxxx. Xxxx odpověď xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xx provede, xxxxxxx xx xx x praktického xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx o přezkum xxxxx čl. 27 xxxx. 3. Konečně xxx pododstavce 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedodrží xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x převzetí nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dále xxxxxxxxx.
[19] Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. Spor xxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. zda bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx předán xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx vyplývá xxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakotveného x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x xxxx x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do státu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát XXX x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak povinen x xxxxxxx případě xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxxxxxx obsažen xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2008/115/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s ohledem xx její xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kadzoev3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx rozsudku „čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. provádění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx diligence, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Chahal xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx5, Xxxx proti Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx činit všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x podmínky xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státu (xxxxxxxx X., x xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx9).
[24] V projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní závěr x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx dle xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx xx statistických xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx „[z]e xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (přístupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx spěn 2015, xxxxx xxxxxx fungování Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, je xx xxxxx srpen XX xxxxxxxx do Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statistikou xxxxxxxxxxxx xx měsíc xxxx 2015, jíž xx dovolávala xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx bylo odesláno 330 žádostí xxxxx Xxxxxxxxxxx nařízení, x xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx (xxx. xx věcech, v xxxxx xx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x z xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx cizince (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx závěr z xxxxxxxx ze dne 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxx, že ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobce uskuteční. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transferů xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšnost transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dání napadeného xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxx 2015 x xxxx 2015 to xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx závěru, že x v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Maďarska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx Maďarska v xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx české xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nedávno např. xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx není, xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx statistiky xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x číselnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[27] Xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Již xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihomoravského kraje, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx předání xxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx měli být xxxxxxx xx Maďarska, x ve xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx z xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při předávání xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx údajů, xxxxxxx xxxx měl x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dat xxxx xxxxxxxx celostátní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nařízení Dublin XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx logicky xxxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx Maďarska. Takový xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx matematiku“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx patrné, xx xxxxxxxxx absolutní počet xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Kromě xxxx xx x xxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxx z praktického xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, ba xxxxxxx xxx jednoho xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimiž nařízení Xxxxxx XXX při xxxxxxxxx předání xxxxxx. Xx. 28 xxxx. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dožadující xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx cizince xxxx. Konečně by xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx šest xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x předání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dožadujícího xxxxx xxxxxxxxx maximálně xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2015, xx. 7 Azs 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx xxxx uplynout xxxxxxx 8 xxxxx (xxxxx 2 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 xxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx).
[33] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvá xx 8 týdnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxx zaslaných xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx samém xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týdne či xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x pravděpodobnosti xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a úspěšnosti xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx cizinců xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dožádaného státu.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx hrubá xxxx o xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětné xxxxxxxx (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaslalo xx xxxxx jednoho xxxxxx) x také xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx, xx jim xxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx, xxxx zamlčeli, že xxxxxx žádost byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx statistikách xxxx xxxxxxxxxx x situace, xxxxx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxxxx sice xxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žádostí nelze xxxxxxx se skutečným xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx proměnné nelze, xxx xxxxxx krajský xxxx, ani zahrnout xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx se xxxxxxxxxxx je x xx problematičtější, xx xxxx čísla xxxxxxxxxx x velké xxxxxxxx xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx obecně xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx v Evropě xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejčastěji xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx do střední Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx byla záchytná xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x možnost xxxxxxxxx přemístění cizinců xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mohla zcela xxxxxxxx. X údajů x počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x počtu v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxx-xx xxx cizinec xxxxxx xx Xxxxxxxx x relativně xxxxxx xxxxx, xxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx do 22 xxx od xxxx vydání xxxxxxxxxx, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 xx xxxxx nutné považovat xxxxx xx určité xxxxxxxxxx příštího xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx navazujícím xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ze statistik x xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že úspěšnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx x x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx závěru ovšem xxxxxxx soud xxxx. Xx xxxxxxx takového xxxxxxx statistických xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xx první xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivost. Vždy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vnesená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx zvolit xxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k rezignaci xx používání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxx xxxx xxx statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nabízí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx k praxi xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx algoritmus, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x nezákonný.
[39] Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[40] O xxxxxxx nákladů řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxx-xx xx, že reálný xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx existovat podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx čl. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX xx spojení x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES xx xxx 1. prosince 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Rozsudek xx xxx 11.10.2011 Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011 X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 násl.
8 Xxxxxxxx xx dne 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.