Právní věta:
I. Zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxx nařízení předán.
II. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Xx. xxxx., x. I-11189), x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Mahdi (C-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-V, §113), a xx xxx 19.2.2009, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, X. a další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 46390/10), a xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 62116/12).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Daniely Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Jindřichem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Kounicova 24, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2015, čj. 33 X 66/2015-35, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím označeným x xxxxxxx žalovaná xxx §129 xxxx. 5 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání podle xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx. odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody cizince. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx reálná xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx uskuteční.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu potenciality xxxxxxxxx, tvrdí však, xx xx krajský xxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak nesprávně xxxxxxx xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx má xx xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Statistické xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx provedla xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx 2015 realizovala 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx 10.11.2015 pak xxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx předáno 40 cizinců a xx 30.11.2015 xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx žádostí, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx byli cizinci xxxxxxx xx Maďarska. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx realizovaných v xxxxxx kalendářním měsíci, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x převzetí cizince xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx dublinské xxxxxx xxxx otázkou xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xx tedy zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxx x x zajištění x měsíců předchozích. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Krajský xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx případech realizovány x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx náporu xxxxxxx xxxx značná xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra xxxxxx opožděně, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx před realizací xxxxxx předání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu již xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie byla xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxx zamítnuta. Xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, x xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx situace. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx x logistické okolnosti, xx kterých k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx došlo, soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Představitelé Xxxxxxxx x souvislosti xx zajištěním xxx xxxxxxx se Srbskem x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxx rámec nařízením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx duplika
[9] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx, pod xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudem a xx skutkovými závěry, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) závěrů krajského xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxx dlouho xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx xxx stěží xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx by potvrdily, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se jí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snáz xxx xxxxxxx, xxxxx spoléhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx spíše přibližný, xxx nepochybný xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] V replice xxxxxxxxxxxx upozornila, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, zda xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, xxxxx xx xx musel zabývat x xxx návrhu.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx část xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x praxí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxx buď v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx aplikována. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx, xxxx nepřezkoumatelné, nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, xx. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, x poslední xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx nepřezkoumatelný xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. X kontextu xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vést x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[16] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl dne 158.2015 xxxxxxx policejní xxxxxxx xxx pobytové xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx X 406 Chopin xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx otisků xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx požádal x xxxx v Xxxxxxxx. X rámci xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2009 x xxxxxx do Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx x Xxxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Makedonii, Srbsko x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxx, která xx xxxxxxxx otisky xxxxx x „xxxxxxxx xxx xxxxxx papíry“. Xx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokračoval x cestě xx Xxxxxxxxx, kde si xxxxxx lístek xx Xxxxx. Xxxxx cestoval xxxx do České xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 xxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §129 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx xx dne 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx do Xxxxxxxx, x xx xxxxx k odpovědi xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx ze xxx 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx za xx, „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx cizinci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx níže uvedené xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx o 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, Policie xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx území, xx účelem xxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x opakovaně. Podle xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx předán v xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx použitelným právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx odkazuje xxxx xxx. §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, že zajištění xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx než xx dobu, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedení přemístění xxxxx tohoto nařízení. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx xxxx řízení x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpověď. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dvoutýdenní xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx vyhověno, xxx má xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx xxxxxx, přemístění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušného členského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx šesti týdnů xx implicitního nebo xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx dotčené xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx od okamžiku, xxx skončí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení platí, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx předložení žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx osoba dále xxxxxxxxx.
[19] Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx délky zajištění xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx přou, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění žalobce xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX bude xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Předně je xxxxx uvést, že xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX, nicméně xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakotveného x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x také x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Aby byl xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx vymezený účel, xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxx není xxxx xxx o xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát NSS x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel omezení xxxxxx svobody cizince xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx. Správní orgán xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 2.11.2011, xx. 1 As 119/2011-39, bod 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu zajištění xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“).1 Xxxx směrnice se xxxxx x ohledem xx xxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx Arslan2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx. v rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxxxx „xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx skutečný xxxxxxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 téhož xxxxxx, xxxxxxxx reálnému předpokladu xxx vyhoštění x xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx zdá xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx. provádění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx due xxxxxxxxx, xxxx. francouzský xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království5, Xxxx proti Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Bulharsku7, či Xxxxx proti Xxxxxxxx8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx činit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx transportu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx svévolné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, musí být xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, místo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x délka xxxxxxxxx xxxxx překročit délku xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx transportu cizince xx třetího xxxxx (xxxxxxxx X., x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx xx statistických xxxxxxx x dublinském xxxxxx, jež jsou xxxxxxx dostupné z xxxxxxxxxxxxx stránek Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 odborem xxxxxxx x migrační xxxxxxxx (přístupné na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx spěn 2015, xxxxx mapuje fungování Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxxxx transferů xx jednotlivých států, xx výtahu x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měsíc xxxxx XX xxxxxxxx do Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx realizován xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování statistikou xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 330 xxxxxxx podle Xxxxxxxxxxx nařízení, x xxxxx xxxx 328 xxxxxxx o přijetí xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) x z xxxx 2 žádosti x převzetí xxxxxxx (xxx. xx věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pobytu)“. Xxxxxx odkázal na xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že ani x xxxxxx říjnu xxxxxx možno hovořit x tom, xx xx xxxxxxxxxx reálná xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uskuteční. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx transferů mezi xxxxxx srpen 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferů xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxx x pohledu xxxxxxx k xxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx (tj. ke xxx 5.10.2015) nebylo xxxxxx možno hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 to xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx závěru, xx x x měsíci xxxxx xxxx úspěšnost xxxxxxxxx xx Maďarska xxxxxxx zanedbatelná“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx nepravděpodobné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytýkat, xxxxxxx české soudy x některých případech xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx ze dne 12.8.2015, sp. xx. XXX. US 1136/13, xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx údaje vskutku xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx míry pravděpodobnosti xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx pracuje. X xxxxxxx statistiky xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Statistické ukazatele xxxxx xxx x xxxxxxx řízení významným xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx arbitrárně x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s číselnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Dublin XXX.
[27] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xx vyjádření k xxxxxx xx xxx 4.11.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x ve xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx počtem cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xx xx obsahu x xxxxx souboru xxx xxxx xxxxxxxx celostátní xxxxx x absolutním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x měsíci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxx podrobněji xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx vedle celostátních xxxxxxxxx poukazovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX uveřejněných xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx, že xxxxxxxxx absolutní počet xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx jednotlivé měsíce xxxx 2015. Xxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx měsíc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx porovnáním xxxxxx xxx (podílem xxxxxxxxx xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 odst. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xx podání žádosti x mezinárodní xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx stát předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádanému xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní lhůta xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď x xxxx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx týdnů xx explicitního nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožádaného xxxxx mělo xxxxx x předání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dožadujícího xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx xxx měsíce x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2015, čj. 7 Xxx 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné doby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynout xxxxxxx 8 týdnů (lhůta 2 xxxxx k xxxxxxxx dožádaného + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Zdejší soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx až 8 xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zaslaných xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxx xxxxx měsíci. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené přece xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx současně xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx týdne xx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dožádaného xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x relevantními xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx žádosti x převzetí zpět xx xxxxxxxxxx státu.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx údaje obsahují xxxxxxx xxx přípustné x xxxxxx realizovatelné xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xx Xxxxxxxx, měl hrubá xxxx o xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x také xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx zamlčeli, xx jim xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zamlčeli, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cizince xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx prvně x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žádostí nelze xxxxxxx se skutečným xxxxxxxxx jejich účelu, xx. s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx proměnné xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx se xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx čísla xxxxxxxxxx x xxxxx migrační xxxx xxxx 2015, xxxxx, jak xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ročního xxxxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x Maďarsku xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxx x počtu xxxxxxx x xxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx xx poslední měsíce x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, x xx xxx xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nejpozději xx 22 xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx. do 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx údaje xx xxx 2015 je xxxxx xxxxx považovat xxxxx za určité xxxxxxxxxx příštího xxxxxx xxx xx důkazy x tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, že x x xxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx rezignovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprospělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxx.
[37] Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, nakolik xxxx vnesená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x reáliích xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx přesvědčivosti. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx racionálním způsobem. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxxx měly přistoupit xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx se x použití xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx ke zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nevhodný algoritmus, xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonný.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhoštění xxxxxxx z právních xxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx nebo že xxxxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx a dotčená xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx, xx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115/XX ve xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX ze xxx 1. xxxxxxxx 2005 x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 PPU, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Rozsudek xx dne 11.10.2011 Xxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx xx dne 26.7.2011 X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Xxxxxxxx xx dne 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Maďarsku, stížnost x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 19.2.2009, X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, stížnost x. 3455/05, §164.