Právní věta:
I. Zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx možné, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx-xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o nízké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx dovozovat, xx x do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Sb. rozh., x. X-11189), x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Xxxxx (C-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), x xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, X. a další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41416/08), ze xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Lechovským, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Kounicova 24, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2015, čj. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x to x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mj. odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX čj. 7 As 79/2010-150, xxx xxxxx správní xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx nepravděpodobné, xxxxx xxx statistických xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x měsíci xxxxx, září a xxxxx neexistovala reálná xxxxx, že xx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx krajský xxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS.
[4] Xxxx xx za xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxx jedno xx xxxxxxxx krajských xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx provedla dvě xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx. V září 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Dne 10.11.2015 xxx xxxx x Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxxxxx x xx 30.11.2015 xxxx xx Maďarska xxxxxxx xxxxx 2 další xxxxxxx.
[5] Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx počtu xxxxxxx podaných x xxxxxxxxxxx měsíci, a xxxxx xxxxxx žádostí, xx xxxxxxx xxxxx x xxx samém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx realizovaných v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx. Přitom upozorňuje, xx xxxxxxxxx řízení xxxx otázkou xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíc x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX stanoví lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných důvodů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx zamlčet skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxx to, xx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx x logistické xxxxxxxxx, xx kterých k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxx xxxxxxx se Xxxxxxx x Chorvatskem x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxx, odpadly.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx podruhé. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť dobu xxxxxxxxx xxxxxxx neprodloužila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx tento xxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx usiluje x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, že spolu x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx materiál prokazující xxxxxxxx, x nimž xxxxx poměrně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx jen stěží xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx propuštěním xxx xxxxx uplynutí xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xx jistě podařilo xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx, který spoléhal xx xxxxxxxxx statistiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx přibližný, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X replice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zaměňuje úvahu xxxxx x xxx, xxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx nenaplnění těchto xxxxxxxx.
[11] V duplice xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přípustností xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxx zabývat x bez xxxxxx.
[13] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx nepřiklonil x xxxxxx xxxxxxx, xx valná část xxxx kasační xxxxxxxxx xx nepřípustná. Žalobce xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní normu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx případy spadají x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem xxxxxx vadou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, čj. 3 As 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, x poslední xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Afs 99/2015-26).
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx výtku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxx xxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správná (viz xxxx).
[16] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx, státní příslušník Xxxxxxxxx, byl xxx 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobytové xxxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx ze směru Xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx požádal x xxxx x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2009 x xxxxxx do Iránu, xxx xx Xxxxxxx x Řecka. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otisky xxxxx x „podepsal tam xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx se ale xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx lístek xx Xxxxx. Xxxxx cestoval xxxx do České xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 xxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx prodloužila rozhodnutím xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámilo, xx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xx dne 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany, x xxxxx xx za xx, „že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Vás xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce, x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx znění do 17.12.2015, Xxxxxxx zajistí xx xxxx nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na území, xx účelem jeho xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané složitosti xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy předání, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx. Podle xxxx. 6 je Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx předán x xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx použitelným xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxxxx xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxx III. Xxxx xx. 28 odst. 3 pododstavec 1 xxxxxxx, xx zajištění xxxx xxx co xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx než xx xxxx, xxxxx xx nezbytná k xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxx xx okamžiku podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxxx poskytnuta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx vyhověno, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx pokud je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx osoby z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušného členského xxxxx se provede, xxxxxxx xx xx x praktického hlediska xxxxx, x xxxxxxxxxx xx šesti týdnů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx či xxxxxxx dotčené xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx okamžiku, xxx skončí odkladný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkum xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx v případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedodrží lhůty xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx přemístění xxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx žalobcem x stěžovatelkou xxxx xxxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxx o xx, xxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxx xxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxx Xxxxxx XXX, nicméně vyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakotveného x xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x také z xx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x prostředek k xxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx XXX x usnesení xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „správní xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak povinen x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxx dopadají na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 As 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu zajištění xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx v xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx směrnice“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ neuplatní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Arslan2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx. x rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxxxx „xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdá xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx.“4
[23] Kritérium reálnosti xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx diligence xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. rozsudky Chahal xxxxx Xxxxxxxxx království5, Xxxx xxxxx Bulharsku6, X. a další xxxxx Bulharsku7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X jeho xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx zajistí xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx státu, xxxx xxxx činit všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx transportu xxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxxx xxx xxx svévolné. Zajištění xxxxxxxx x čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxx xxxx vázáno na xxxx účel, místo x podmínky zajištění xxxx být přiměřené x délka xxxxxxxxx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx (xxxxxxxx A., x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx x nedostatku potenciality xxxxxxx žalobce ve xxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dublinském xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[z]e statistiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx zveřejněné xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx xxxx 2015, xxxxx mapuje fungování Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx států, xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měsíc xxxxx XX xxxxxxxx xx Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx realizován xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za měsíc xxxx 2015, xxx xx dovolávala xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě. X xxxx statistiky vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx 330 xxxxxxx podle Xxxxxxxxxxx nařízení, x xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx v dožádaném xxxxx) a z xxxx 2 xxxxxxx x převzetí xxxxxxx (xxx. ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jednoznačně x xxx, že xxx x měsíci xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx reálná xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx srpen 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferů xxxxxxx do Maďarska. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. ke xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx predikce xxxxxxxxxxx ze statistických xxx xx xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx závěru, xx x x xxxxxx xxxxx xxxx úspěšnost xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správné.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx české xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. nedávno xxxx. xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jen x pouze xx xxxxxxxxxxx, xx zkoumaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arbitrárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx předně x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx upozornila, xx Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského kraje, xxxx xxxxx x xxxxxxxx organizačních složek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx stejném xxxxxx do Maďarska xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx z xxx, xxxxx byla oficiálně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx, x něhož xxxxxxx soud vycházel, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x relevanci xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dat xxxx zahrnuty celostátní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cizinců do Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx na to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxx, xxx předala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Krajský xxxx xx tímto tvrzením xxx xxxxxxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxx celostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx složky stěžovatelky xxx předávání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xxxx může xx. xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx účel.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx „opožděnou xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx zpět) žadatelů x mezinárodní xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxx 2015. Kromě xxxx xx v xxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx pochybil, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx (podílem zaslaných xxxxxxx a realizovaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) vypočetl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předání cizince.
[32] Xxxxxxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádu několika xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxx poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx počítá. Xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď x této lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx. Xxxxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x předání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu. Tyto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dožadujícího xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2015, xx. 7 Xxx 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx možné xxxx xx xxxxxx žádosti x předání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx nejvíce 8 týdnů (lhůta 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 týdnů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dožádaného xxxxx).
[33] Zdejší soud xxxxxxxxxxx, že ne xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8 týdnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx samém xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx statistickými xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx pracovat xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádat statistiku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o předání. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, měl xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od jednotek xxxxxxxx podaných žádostí x xxxxxx převzetí (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x také xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie přiznána, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx x právního hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx se xxxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx čísla vypovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx obecně xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, ročního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx překračovanou xxxxx-xxxxxxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx střední Xxxxxx. Zatímco jeden xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X údajů x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxx dalšího zjistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Maďarska x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (nejpozději xx 22 xxx od xxxx vydání rozhodnutí, xx. do 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 xx xxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za důkazy x tom, jak xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx navazujícím xxxxxx.
[36] Xxx správně xxxxx stěžovatelka, xxxxx xx xx statistik x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovna xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizince do Xxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx míří. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ předání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx předání (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Xxxxxxxx vyprázdnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si zvolit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nakonec xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx nepřípustnému zjednodušení. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rezignaci xx používání xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vývoji předávání xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx III by xxxx měly přistoupit xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinců na xxxxxx dožadujícího xx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx). Nabízí se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx údaje xxxxxxxxx xx statistice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Maďarska. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx algoritmus, xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. května 2016
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Ukáže-li xx, xx reálný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo že xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX ve xxxxxxx x bodem 9 xxxxxx odůvodnění „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x přiznávání a xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, x xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xx rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 C-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, C-146/14 PPU, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 a xxxx.
7 Xxxxxxxx ze xxx 26.7.2011 X. x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 násl.
8 Rozsudek xx xxx 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 19.2.2009, X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, stížnost x. 3455/05, §164.