Xxxxxx xxxx:
X. Zajištění xxxxxxx xxx účely xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jeho xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx možné, xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpoklad dosažení xxxxx zajištění, tedy xx-xx evidentní, že xxxxxxx nebude xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx účelu zajištění [§129 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, x článek 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Xx. rozh., x. X-11189), a xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11), x ze dne 5.6.2014, Xxxxx (C-146/14 XXX); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 22414/93, Reports 1996-V, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), x xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, X. a další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Maďarsku (stížnost x. 62116/12).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, soudkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Jindřichem Lechovským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 907/10, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odbor xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.10.2015, čj. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 A 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, čj. 33 X 66/2015-35, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx č. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x to x 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobu. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 As 79/2010-150, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x patnáctidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx statistických údajů x úspěšnosti dublinských xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx v měsíci xxxxx, xxxx x xxxxx neexistovala xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx uskuteční.
II. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx se krajský xxxx jednak řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx xx xx xx, xxxxxxx xxxx xxxx vadný xxxxxx xxxxxxx potenciality. Xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud vycházel, xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xx čtrnácti krajských xxxxxxxxxxx policie, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. X xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Dne 10.11.2015 xxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx předáno 40 xxxxxxx a xx 30.11.2015 xxxx xx Maďarska předáni xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jedná x poměr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx těchto xxxxxxx, xx základě nichž x xxx xxxxx xxxxxx byli cizinci xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxx x převzetí cizince xxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx dublinské xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx bohužel xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxx měsíc x xxxxxxxxxxxx není schopna xxxx podání nijak xxxxxxxx. Dožádanému státu x xxxxxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx týdnů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX stanoví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx transfery xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x k zajištění x měsíců xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx dublinské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx zjištěn xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx se statistickými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx krajský soud xxxxxxxxx mimořádné společenské x logistické xxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, soudní xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodloužila xxx xxxxx nařízením xxxxxxxxx maximální doby xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxx soudem a xx skutkovými závěry, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 odst. 1 x. ř. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx i xx, že xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx jen stěží xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv propuštěním xxx marné xxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie xx se xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snáz xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx spíše přibližný, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, jimiž xx xx xxxxx zabývat x bez návrhu.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje jen xxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky spočívá xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx je sice xxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikována. Xxx xxxx případy spadají x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, čj. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 60/2011-64, x poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Afs 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyhodnotil x xxxxxx xxx xxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx jako naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxx xxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přezkoumatelná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[16] Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx 158.2015 zadržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nádraží x Xxxxxxxx, x xx v rychlíku X 406 Chopin xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx. Neměl u xxxx cestovní xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx v Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx sdělil, xx Xxxxxxxx opustil x xxxxx 2009 a xxxxxx do Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx x Xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prstů x „xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxx“. Po xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx České xxxxxxxxx, kde byl xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 dnů. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx odeslalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, x že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany se xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra pak xxxxxxxx ze xxx 4.10.2015 stěžovatelce xxxxxxx, xx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx za xx, „xx žádosti xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dnech bude xxxx uvedenému cizinci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx níže uvedené xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si Xxx xxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění níže xxxxxxxxxxx''. Stěžovatelka pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xx 17.12.2015, Policie xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx cizince, který xxxxxxxxxxx vstoupil xxxx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx předání. Xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Policie oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx povinna xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zajištění.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Evropské unie, xx xxxxx odkazuje xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx co xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx než xx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedení přemístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x převzetí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxx xx okamžiku podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stát, xxxxx vede xxxxxx x souladu s xxxxx nařízením, požádá x těchto xxxxxxxxx x urychlenou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď poskytnuta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxx žádosti xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx příslušného členského xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx šesti týdnů xx implicitního nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx od xxxxxxxx, xxx skončí odkladný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx pododstavce 4 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxx x xx, zda předání xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx se přou, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx předán xx Xxxxxxxx.
[20] Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxx zajištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx cizinců, ani x nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x také x xx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxx xxxx xxxx sám o xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát NSS x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx povinen x xxxxxxx případě xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“. Nároky, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. 2 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 jejího xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Xxxxxx2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxx3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx rozsudku „xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx stanovení v xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx zdá xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pečlivostí (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx diligence xxxxxxx), si osvojil xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království5, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx6, X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, či Xxxxx proti Xxxxxxxx8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho třetího xxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx být xxxx vázáno xx xxxx účel, xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx A., x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) za xxxxx spěn 2015, xxxxx xxxxxx fungování Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odeslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx srpen XX xxxxxxxx do Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odesláno 330 žádostí xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx (xxx. xx věcech, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dožádaném xxxxx) x z xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx xxxx vypovídají xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transferů mezi xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx dání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. ke xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze statistických xxx xx xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Stále xx xxxx třeba xxxxx xx závěru, xx x v měsíci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx zanedbatelná“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx Maďarska x xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. xxxxxxx např. xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx umísťování xx zvláštních xxxx). Xxxxxxxxxxx údaje vskutku xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx míry pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx není, xxxx xxxxxx soud x řízení připustí, xxx jak x xxxx pracuje. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx. Statistické ukazatele xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx významným xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arbitrárně x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx reprezentujícími skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování žadatelů x mezinárodní ochranu xxx xxxxxxxx Dublin XXX.
[27] Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Maďarska. Xxx xx vyjádření k xxxxxx ze dne 4.11.2015 stěžovatelka upozornila, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx měli xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, x ve stejném xxxxxx do Maďarska xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; odkaz xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nijak nezohlednil.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že soubor xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Pokud xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx údajů, xxxxxxx xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Co xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx celostátní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnému období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Krajský xxxx xx tímto xxxxxxxx xxx podrobněji xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx Xxxxxxxx. Takový xxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx předání žalobce, xxx xxx provedl xxxxxxx soud. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX uveřejněných xx xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxxxxx, že xxxxxxxxx absolutní počet xxxxxxx x předání (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé měsíce xxxx 2015. Kromě xxxx se v xxxx uvádí počet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx porovnáním xxxxxx xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) vypočetl pravděpodobnost xxxxxxxxxx předání xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxx x praktického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxx, ba dokonce xxx jednoho xxxxxx. Xxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx administrativní lhůty, x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 odst. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden měsíc xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx dožadující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu na xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx fikce xxxxxxxx dožádaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx měsíce x provedení úkonů xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2015, xx. 7 Xxx 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x předání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxx uplynout xxxxxxx 8 xxxxx (lhůta 2 týdnů k xxxxxxxx dožádaného + xxxxx 6 xxxxx x realizaci přemístění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Zdejší soud xxxxxxxxxxx, že ne xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxx xxxx xx 8 týdnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ani x východisky krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx samém xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené přece xxxxx xxxxxxx očekávat, xx v xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx samý xxxxxxx xx Xxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státu. Xxxx skutečnost xxx xxxx promítnout xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zamýšlel pracovat xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Přitom xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx od Ministerstva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxx x převzetí zpět xx dožádaného xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x právně realizovatelné xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx hrubá xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očistit xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce) x také xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx mezinárodní ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zamlčeli, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rodiny, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxx xxxxxx účelu, xx. x předáním xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx proměnné xxxxx, xxx učinil krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx nařízení Dublin XXX.
[35] Práce xx xxxxxxxxxxx xx x xx problematičtější, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx obecně xxxxx, xxxx v xxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx. Je obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx měnily, xxx souviselo xx xxxxxxx počasí, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeden xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Maďarsku xxxxxxxxx, x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xxxx vskutku xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x počtu žádostí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x počtu x xxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, x xx ani xxx-xx být cizinec xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 dnů xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, xx. do 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 xx xxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v dalším, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx statistik x xxxxxxxxx cizinců xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla rovna xxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě takového xxxxxxx statistických xxxxx xx stěžovatelka musela xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx na první xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyloučené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předání (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Azs 283/2015-62). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxx žádosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivost. Vždy xxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx zvolit xxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxx x nakonec xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neuchýlit x xxxxxx nepřípustnému zjednodušení. Xxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxx vnějšího xxxxx xxxxx ztrácí xxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx statistiky xxxx relevantního důkazu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dožadujícího xx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX nevhodný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěr o „xxxxxxxx nepravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[40] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 směrnice: Ukáže-li xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existovat podmínky xxxxxxx x odstavci 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčená xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115/XX xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx od xxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, C-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, bod 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, xxxxxxxx x. 22414/93, §113.
6 Rozsudek xx dne 11.10.2011 Xxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 46390/10, §§128 a násl.
7 Xxxxxxxx xx dne 26.7.2011 X. x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 násl.
8 Rozsudek xx dne 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.