Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, a xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v některém x členských xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxx, absentuje-li xxxxxx předpoklad dosažení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx stanovených čl. 28 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nízké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx období, nelze xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx [§129 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx ze xxx 30.11.2009, Kadzoev (C-357/09 XXX, Sb. xxxx., x. I-11189), a xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Arslan (X-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), x rozsudky xx xxx 26.7.2011, X. a další xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx a další xxxxx Maďarsku (stížnost x. 62116/12).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, soudkyně Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Kounicova 24, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx mj. odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS čj. 7 Xx 79/2010-150, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody cizince. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx nepravděpodobné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dublinských xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx neexistovala reálná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX.
[4] Xxxx xx xx xx, krajský xxxx xxxx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx neodpovídají skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, jako jedno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x srpnu xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx. X xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx 10.11.2015 pak xxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx předáno 40 xxxxxxx x xx 30.11.2015 byly xx Maďarska xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxxx těchto žádostí, xx základě nichž x xxx xxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx zdroj se xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx realizovaných x xxxxxx kalendářním xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx cizince xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dnů x xxxxx xxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx podání nijak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska reakce xx žádost svědčí xxxxx dvou týdnů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šest xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx transfery xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx předchozích. „Xxxxxxxx matematika“ xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, že dublinské xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech realizovány x xxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx značná část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamlčet skutečnost, xx xx již xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx také xx, xx jeho xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx v průběhu xxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx státem odpovědným xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x systému XXXXXXX, a to xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx III přitom xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnosti, xx kterých k xxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx došlo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx hru se xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zajištěním své xxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx maximální doby xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplika
[9] Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti zdůrazňuje, xx podstatou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit nesouhlas x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i nový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx stěží xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nakonec nic xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložila xxxxxx, xxxxx by potvrdily, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx spolupráci s Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx se jí xx jistě podařilo xxxxxxxx snáz xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx oficiální statistiky Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybný obraz xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx.
[11] X duplice xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx návrhu.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, že žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxx stížnost, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Takováto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x praxí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx buď x xxx, že správně xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 19.7.2007, čj. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek xx dne 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výtku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x realizaci xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx správná (xxx xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx příslušník Xxxxxxxxx, xxx xxx 158.2015 xxxxxxx policejní xxxxxxx při pobytové xxxxxxxx xx xxxxxxx x Břeclavi, x xx v rychlíku X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx xx směru Xxxxx. Xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Eurodac zjistila, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Iránu, xxx xx Xxxxxxx x Xxxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 směrem Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otisky xxxxx x „xxxxxxxx tam xxxxxx papíry“. Po xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pokračoval x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx cestoval xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 dnů. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §129 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2015 x 38 dnů, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět do Xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany, a xxxxx xx za xx, „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dnech bude xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx x 15 xxx, tj. xx 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xx xxxxx do 17.12.2015, Policie xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu Xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x předpokládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx nezbytné k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx jednat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxx xxx zajištění.
[18] Xxxxx použitelným právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xx který xxxxxxxx xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jeho xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx zajištění xxxx xxx co xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx déle xxx xx xxxx, která xx nezbytná k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Členský stát, xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxx nařízením, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpověď. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obdržení xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď poskytnuta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vznik povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx pokud xx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxxx xxxxxx, přemístění xxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se provede, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx, x xxxxxxxxxx xx šesti xxxxx xx implicitního nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx členského státu xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Konečně xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx v případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx x stěžovatelkou xxxx xxxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ani x nařízení Dublin XXX, xxxxxxx vyplývá xxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxx sám o xxxx, nejde o xxxxxx xxxxx, xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, kterým xx právě předání xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Unie.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx XXX x usnesení ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody cizince xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinen x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o samotném xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xx prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx v xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX, x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx směrnice“).1 Xxxx směrnice se xxxxx s ohledem xx její čl. 2 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Arslan2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx. v rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxxxx „čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanovení v xxxxxxxxxx 5 a 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx due xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Evropský soud xxx lidská práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx5, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx xxxxx Maďarsku8). X xxxx judikatury xxxxx, xx xxxxx xxxx zajistí cizince xxx účely xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx činit všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho třetího xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zbavení xxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx v dobré xxxx, xxxx být xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, místo x xxxxxxxx zajištění xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxx překročit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx transportu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X., a xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx9).
[24] V projednávaném xxxxxxx krajský soud xxxxxxx právní závěr x nedostatku potenciality xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dle xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx na statistických xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx dostupné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx „[x]x statistiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx zveřejněné xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (přístupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) za xxxxx xxxx 2015, xxxxx mapuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx počtu přijatých x odeslaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx transferů xx jednotlivých xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, je xx xxxxx xxxxx XX odeslala do Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nich realizován xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx 330 žádostí podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx bylo 328 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vízum či xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx závěr x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx reálná xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uskuteční. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činil rozdíl xxxxxxxxxx transferů xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx z pohledu xxxxxxx x xxxx xx dání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx, xxxxx predikce xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxx 2015 a xxxx 2015 to xxxxxxxxxxxxxx. Stále je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx zanedbatelná“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správné.
[26] Xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx české xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx romských xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx důkazy xxxx x xxxxxx připustí, xxx xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx statistiky je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Statistické xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá skutečnosti, xxxxx xxxxxx arbitrárně x výsledky statistické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze se xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx předně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Již xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx upozornila, xx Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx září 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx Maďarska, x ve stejném xxxxxx do Maďarska xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Maďarska xxxxxx nijak nezohlednil.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že soubor xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx způsobem ilustrovaly xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx celostátní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx cizinců do Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc x x xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx tvrzením xxx podrobněji zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Takový xxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Stěžovatelka xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Namítá, xx krajský xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx se v xxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx (podílem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neproběhne x xxxx několika xxx, xx xxxxxxx xxx jednoho měsíce. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu zajištění xx jeden xxxxx xx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloží xxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx dožádanému xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu na xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dožádaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně by xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožádaného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tři xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2015, čj. 7 Azs 11/2015-32). X posuzovaném případě xx relevantní pouze xxxxx druhé x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx při výpočtu xxxxxxxxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx xxxx uplynout nejvíce 8 xxxxx (xxxxx 2 týdnů x xxxxxxxx dožádaného + xxxxx 6 xxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx xxxx až 8 xxxxx. Neztotožňuje xx však ani x východisky krajského xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxx zaslaných do Xxxxxxxx v jednom xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozumně očekávat, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska také xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx x protějšky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx se statistickými xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s relevantními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statistiku xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx podání žádosti x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx státu.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx realizovatelné xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu do Xxxxxxxx, měl xxxxx xxxx x počtu xxxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx xx jednotek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx převzetí (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaslalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x také xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxx zamlčeli, xx xxx xxx xxxx mezinárodní ochrana xxxxx členským státem Xxxxxxxx xxxx přiznána, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx žádost byla xxxxxxxxx. Nepřesnost x xxxxxxx statistikách xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx cizince xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx. U takových x právního hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx žádostí nelze xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x předáním xxxxxxx xx dožádaného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx učinil krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx migrační xxxx xxxx 2015, xxxxx, jak obecně xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx x Evropě xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a reálnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx překračovanou xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx xx střední Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx záchytná xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx malá, xxxxxxxxxxx měsíc xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to ani xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x relativně xxxxxx xxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nejpozději xx 22 dnů od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příštího xxxxxx xxx za xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v xxxxxx, xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ze statistik x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx x x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Právě k xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zákonných xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyloučené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx předání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu, xxxxx je příslušný x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, by zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Zdejší soud xxxx opakuje, xx xxxxx xx statistickými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x reáliích vnějšího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemá xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x xxxxxx předávání xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX by xxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx údaje xxxxxxxxx xx statistice použité xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Krajský xxxx nevyužil důkazních xxxxxx stěžovatelky (viz xxx [29] xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx nepravděpodobnosti předání xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nezákonný.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx důvodná, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Kühn
předseda senátu
1 Xx. 15 xxxx. 4 směrnice: Ukáže-li xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (první závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115/XX xx spojení x bodem 9 xxxxxx odůvodnění „musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxx x mezinárodní ochranu xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. prosince 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádosti do xxxxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, bod 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, xxxxxxxx č. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx dne 11.10.2011 Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x xxxx.
7 Xxxxxxxx xx dne 26.7.2011 X. x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 násl.
8 Xxxxxxxx xx dne 22.9.2015 Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.