Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států (xxxxxxxx Dublin XXX), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovených čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán.
II. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nízké xx mizivé úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx období, nelze xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovozovat, že x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, x článek 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, Xxxxxxx (X-357/09 XXX, Xx. rozh., x. I-11189), a xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11), x xx xxx 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, Xxxxxxx 2009), x rozsudky xx xxx 26.7.2011, X. x další xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x další xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 907/10, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2015, xx. KRPB-197915-28/ČJ-2015-060022-50A, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxx §129 odst. 5 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xx x 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX čj. 7 Xx 79/2010-150, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx neexistovala xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx uskuteční.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tvrdí však, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS.
[4] Xxxx xx za xx, krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Statistické xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, jako jedno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx 10.11.2015 xxx xxxx x České republiky xx Xxxxxxxx předáno 40 cizinců x xx 30.11.2015 xxxx xx Maďarska xxxxxxx xxxxx 2 další xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x poměr počtu xxxxxxx podaných x xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx realizovaných v xxxxxx kalendářním měsíci, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx žádost x xxxxxxxx cizince xxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázkou xxx x xxxxx bohužel xxx jednoho kalendářního xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx realizované transfery xx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x měsíců xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx matematika“ krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Krajský xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx realizací xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx zamlčet xxxxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xx, xx jeho žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx který byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, a to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferu xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimořádné společenské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx zpětně přijímaných xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Představitelé Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx Srbskem x Chorvatskem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx Maďarsko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podruhé. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx neprodloužila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx podstatou kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx, pod xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudem x xx skutkovými xxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx založil xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 odst. 1 x. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx usiluje x xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dlouho xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx jen xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx předložila důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx Maďarska xxxxxxxx skončil předáním xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxx postavení x xxxxx spolupráci x Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx se xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oficiální statistiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx spíše přibližný, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx možné, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění těchto xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx stížnost, pokud xxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx buď x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikována. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepřezkoumatelné, nesprávně xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2007, čj. 3 As 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávném skutkovém xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, x poslední xxxx např. xxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 3 Afs 99/2015-26).
[14] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[15] Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dílem xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx prodloužení zajištění xxxxxxx jako naprosto xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx za to, xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx maximální možnou xxxx xxx zajištění xxxxxxx, nemohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do Maďarska. Xxx důvody krajský xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přezkoumatelná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx příslušník Xxxxxxxxx, xxx dne 158.2015 xxxxxxx policejní xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x Břeclavi, x xx x rychlíku X 406 Chopin xxxxxxxxx xx směru Xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx území Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx x Xxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2009 x xxxxxx do Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx x Xxxxx. X Xxxxx vycestoval xxx 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Maďarsko. V Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx 32 dnů. Xxxx xxxx zajištění xxxx xx xxxxxx §129 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2015 x 38 xxx, xx. do 23.10.2015. Xxxxxxxx ze dne 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, x xx xxxxx k odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra pak xxxxxxxx ze dne 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx neobdrželo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xx, „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cizinci xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx do Maďarska. Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx o 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Podle §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, Policie xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vstoupil nebo xxxxxxx xx území, xx účelem jeho xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx Policie v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobu trvání xxxxxxxxx x přihlédnutím x předpokládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, x to x opakovaně. Podle xxxx. 6 je Xxxxxxx povinna xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxx dne xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxxxx xxxx cit. §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nařízení Xxxxxx XXX. Jeho xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx zajištění xxxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx než xx dobu, která xx nezbytná k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx řízení do xxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, lhůta xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpověď xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obdržení xxxxxxx. Xxxx-xx odpověď poskytnuta x této xxxxxxxxxxx xxxxx, má se xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx implicitního xxxx xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x převzetí xx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx členského státu xxxx xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x přezkum xxxxx čl. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx dopadající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxx x převzetí nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX. Spor xxxxxxx ani x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přou, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Předně je xxxxx uvést, xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxx, ani x nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxx vyplývá xxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x také z xx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Xxx byl xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxx xxx x xxxx, nejde o xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx předání xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx NSS x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. X zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody cizince xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, bod 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xx. 2 odst. 1 xx spojení x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Kadzoev3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx rozsudku „čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx může dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx článku, xxxxxxxx reálnému předpokladu xxx vyhoštění x xx tento neexistuje, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přihlédnutím x uvedeným xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx.“4
[23] Kritérium reálnosti xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx. xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. francouzský xxxxxxxxx xxxxxxx), si xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx5, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Úmluvy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, místo x podmínky xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x délka xxxxxxxxx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx transportu xxxxxxx xx třetího státu (xxxxxxxx X., x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dublinském xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[z]e xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zveřejněné xxx 8.9.2015 odborem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx xxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostí x uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx států, xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx Xxxxxxxx 258 žádostí, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nich realizován xxxxx transfer. Xxxxxxx xxxx dále provedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě. Z xxxx statistiky vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx 330 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzn. xx xxxxxx, x xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) a z xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx cizince (xxx. ve věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx cizinci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pobytu)“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, v xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně o xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x reálné pravděpodobnosti xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx statistických xxx xx xxxxx xxxxx 2015 a xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx trvat xx xxxxxx, xx x v měsíci xxxxx xxxx úspěšnost xxxxxxxxx xx Maďarska xxxxxxx zanedbatelná“. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx použití důkazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx např. xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škol). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx však xxxx, xxxx xxxxxx soud x řízení xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx pracuje. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[27] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[28] Xxxxxxxxxxxx předně x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předání žalobce xx Xxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx září 2015 xx xxxxxx předání xxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx měli xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx z xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx touto organizační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx údajů, xxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx na xx, xx x měsíci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Krajský xxxx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx relevantní údaje xxxxx xxxxx logicky xxxxx xxxxx celostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, xxx jej provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předání (xxxxxxxx zpět) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinců realizovaných xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx) vypočetl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxx, ba xxxxxxx xxx jednoho měsíce. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx administrativní xxxxx, x nimiž xxxxxxxx Xxxxxx III xxx xxxxxxxxx xxxxxxx počítá. Xx. 28 odst. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden měsíc xx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu na xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, platí fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x převzetím cizince xxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx státu. Tyto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze jednoduše xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2015, xx. 7 Xxx 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx a xxxxx zmíněné xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 8 xxxxx (lhůta 2 xxxxx x xxxxxxxx dožádaného + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxx xxxx xx 8 xxxxx. Neztotožňuje xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx porovnával xxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxx samém xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx cizinec xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů navzájem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dožádaného xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud s xxxx xxxxxxxx pracovat xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx podaných xxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxx státu, pokud xxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětné převzetí (xxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x také xx xxxxxxx ve věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx jim xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zamlčeli, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx sice prvně x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx krajský xxxx, ani xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx se xxxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velké migrační xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Evropě xxxxxxxx. Xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx měnily, xxx souviselo se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejčastěji xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx žádostí x předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měsíce x xxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, x xx xxx xxx-xx xxx cizinec xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 dnů od xxxx vydání xxxxxxxxxx, xx. do 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 xx xxxxx nutné považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jak xxxxxxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx xx xx statistik x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx, xx úspěšnost xxxxxxx byla xxxxx xxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx soud xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonných xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí zajišťování xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Azs 283/2015-62). Případné vyprázdnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX v xxxxx.
[37] Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx se statistickými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrazem skutečnosti, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx metodu jejich xxxxxxxx a nakonec xx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjednodušení. Xxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ztrácí xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxxxxx cizinců na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx). Nabízí se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nařízení Dublin XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx statistice xxxxxxx xxxxxxxx soudem skutečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] xxxxx), xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nevhodný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné důvody xxxxxxxxxxx realizaci předání xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx x „xxxxxxxx nepravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[40] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx: Ukáže-li xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx propuštěna.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx závěr Xxxxxxxx dvora zněl, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX xx spojení x xxxxx 9 xxxxxx odůvodnění „musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx třetí země, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX ze xxx 1. xxxxxxxx 2005 x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx postavení uprchlíka, x xx x xxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 C-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, stížnost x. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx dne 11.10.2011 Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46390/10, §§128 x násl.
7 Xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011 M. x xxxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Xxxxxxxx xx dne 22.9.2015 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.