Xxxxxx věta:
I. Zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xx-xx evidentní, že xxxxxxx nebude do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx statistik, xxxxx xxxxxxxxxx x nízké xx mizivé úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění [§129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x článek 28 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, Kadzoev (C-357/09 XXX, Sb. xxxx., x. I-11189), x xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11), x ze dne 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x ze xxx 19.2.2009, X. x další proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, Reports 2009), x rozsudky xx xxx 26.7.2011, X. x xxxxx xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 41416/08), ze xxx 11.10.2011, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62116/12).
Věc: Asjad X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy Zdeňka Xxxxx, soudkyně Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Jindřichem Lechovským, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 907/10, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx použitelného nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), x xx x 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxx mj. odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS čj. 7 Xx 79/2010-150, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx nepravděpodobné, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nerozporuje samotnou xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx xx xx xx, krajský xxxx xxxx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xx čtrnácti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, x xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, avšak dle xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx pouze jeden xxxxxxx. V září 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx. Xxx 10.11.2015 xxx xxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx předáno 40 xxxxxxx x xx 30.11.2015 xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žádostí, xx základě nichž x xxx samém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x absolutní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx dublinské řízení xxxx otázkou xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíc a xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svědčí xxxxx dvou xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX stanoví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxxxx k xxxxxxxx x x zajištění x xxxxxx předchozích. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovány x xxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx značná část xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx také xx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx státem odpovědným xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od toho, xx xxxxx xxx xxxxxxx zjištěn xxx. xxx x systému XXXXXXX, x to xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx rodin.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxx více než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx vypovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Aniž xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské x logistické xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx zpětně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hru se xxxxxxxxxxxxx daty. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x Chorvatskem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx deklarovali, xx důvody, xxx xxx Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx údajně pochybil, xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx závěr je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx, pod xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xx skutkovými závěry, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). To, xx xxxxxxxxxxxx usiluje o xxxxxx skutkových (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx i xx, že spolu x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx poměrně dlouho xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nakonec xxx xxxxxxxxx, xxx během xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložila důkazy, xxxxx by potvrdily, xx relevantní xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předáním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx postavení a xxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxx spoléhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx spíše přibližný, xxx xxxxxxxxxx obraz xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx předesílá, xx se nepřiklonil x xxxxxx xxxxxxx, xx valná xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, xx žádný x důvodů vymezených §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Takováto xxxx xx však x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subsumován xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx aplikována. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx posouzením otázky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepřezkoumatelné, nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2007, xx. 3 Xx 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, x poslední xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx soud vyhodnotil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxx toto xxxxx zajištění, xxxxx xxxxx bylo stanoveno xx maximální možnou xxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx přezkoumatelná, nicméně xxxx správná (viz xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl dne 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Břeclavi, x xx x xxxxxxxx X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Eurodac zjistila, xx žalobce xxxxxxx x xxxx v Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx opustil v xxxxx 2009 a xxxxxx do Iránu, xxx do Turecka x Xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Makedonii, Srbsko x Maďarsko. X Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx se ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2015 žalobce xxxxxxxxx, x xx xx 32 xxx. Xxxx jeho zajištění xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. xx 23.10.2015. Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx do Xxxxxxxx, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx xx dne 4.10.2015 stěžovatelce xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx neobdrželo odpověď xxxxxxxx strany, x xxxxx xx za xx, „xx žádosti xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx níže xxxxxxx xxxxx xx Maďarska. Xxxxxxxxxx xx Vás xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx doby zajištění xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx, a xx o 15 xxx, xx. xx 7.11.2015.
[17] Podle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 17.12.2015, Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx Policie x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxxx, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx možném termínu xxx dne xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Evropské unie, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx zajištění xxxx xxx xx xxxxxxxxx x nesmí xxxxx xxxx xxx xx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení do xxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx pak stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx článku, lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, požádá x těchto případech x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dvoutýdenní xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx, xxxxxx povinnosti pojistit xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku, přemístění xxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx šesti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ze strany xxxxxx členského xxxxx xxxx xx okamžiku, xxx skončí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx x xxxxxxx, xx dopadající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, nesmí xxx osoba xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxx žalobcem x stěžovatelkou xxxx xxxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx ani x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx hlediska. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx přou, xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxx bylo xxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX bude xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx x nařízení Dublin XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxx byl xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx vymezený xxxx, xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx do státu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx o xxxx, nejde x xxxxxx trest, xxx x prostředek k xxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx předání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx XXX x usnesení ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“. Xxxxxx, xxxxx dopadají na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xx prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výslovně obsažen xxxxxxx v xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2008/115/XX, o společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“).1 Xxxx směrnice xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xx. 2 odst. 1 xx xxxxxxx s xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxx zajištění xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx bodu 67 xxxxxx rozsudku „čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx může dojít x úspěšnému xxxxxxxxx x ohledem na xxxxx stanovení v xxxxxxxxxx 5 x 6 téhož článku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pečlivostí (xxxxxxxx due xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx diligence xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx5, Xxxx proti Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Bulharsku7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho třetího xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxxx být xxx svévolné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx být xxxx vázáno na xxxx účel, xxxxx x podmínky zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx A., x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce ve xxxxx dle xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně uvedl, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 odborem xxxxxxx x migrační xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) xx xxxxx xxxx 2015, xxxxx mapuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx počtu přijatých x xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx, xx výtahu k Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měsíc srpen XX xxxxxxxx do Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx transfer. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydáním citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx statistikou xxxxxxxxxxxx xx měsíc xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 330 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx nařízení, z xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xx řízení x mezinárodní ochraně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) a z xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx cizince (xxx. xx věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dříve cizinci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pobytu)“. Xxxxxx odkázal xx xxxx závěr x xxxxxxxx xx dne 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx vypovídají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně o xxx, xx xxx x měsíci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na procentuální xxxxxxxxx činil xxxxxx xxxxxxxxxx transferů mezi xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x pohledu xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, neboť predikce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxx xxxx úspěšnost xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Krajský xxxx proto xxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za správné.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx české soudy x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx např. xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. zn. XXX. US 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx však xxxx, xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx pracuje. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Statistické xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx významným xxxxxxx, avšak jen x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že zkoumaný xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arbitrárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx reprezentujícími skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Maďarska. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx upozornila, xx Odbor cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského kraje, xxxx jeden x xxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zajistil x xxxxxx září 2015 xx účelem xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx měli xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x dat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx počtem cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Maďarska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat Ministerstva xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem ilustrovaly xxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx transferů. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xx, xx x měsíci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx tvrzením xxx podrobněji xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxx zcela logicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx může mj. xxxxxxxx xxxxx x xxx, že právě xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx jej provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2015. Xxxxx xxxx se v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx měsíc. Krajský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx porovnáním xxxxxx xxx (xxxxxxx zaslaných xxxxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) vypočetl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, ba dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxx poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxx nařízení Xxxxxx III při xxxxxxxxx předání xxxxxx. Xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podání žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx dožadující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx státu na xxxxxxx. Není-li odpověď x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx. Konečně xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxx xx explicitního nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx tři měsíce x provedení xxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2015, xx. 7 Xxx 11/2015-32). X posuzovaném xxxxxxx xx relevantní pouze xxxxx druhé x xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x předání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynout nejvíce 8 xxxxx (lhůta 2 xxxxx x xxxxxxxx dožádaného + xxxxx 6 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dožádaného xxxxx).
[33] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8 xxxxx. Neztotožňuje xx xxxx xxx x východisky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaslaných xx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Maďarska také xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neboť vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také jejich xxxxxxxxxx s protějšky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statistiku xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxx x převzetí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx zavádějící xx výpočtu pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahují xxxxxxx xxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o předání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaslalo xx xxxxx jednoho xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx, kteří xxxxxxxx, xx xxx již xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie xxxxxxxx, xxxx zamlčeli, že xxxxxx žádost byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cizince xx xxxxx, v němž xxxxxxx xxxx prvně x mezinárodní ochranu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxx xxxxxx účelu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xx problematičtější, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, nemá v xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxx uprchlíků x xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx počasí, ročního xxxxxx a reálnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejčastěji xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx střední Xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx xxxx vskutku xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx x počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxx měsíce x xxxxx x xxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxx nelze proto xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, x to ani xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx 2015 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxx za důkazy x xxx, xxx xxxxxxx xxxx předávání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx statistik x předávání xxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx závěru ovšem xxxxxxx soud míří. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx statistických xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyloučené xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťování xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx předání (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 16.3.2016, xx. 3 Azs 283/2015-62). Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxxxx III v xxxxx.
[37] Zdejší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje opatrnost x xxxxxxxxx. Vždy xxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrazem skutečnosti, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxx x nakonec xx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemá xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx se x xxxxxxx oficiálních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx statistice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] shora), xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nevhodný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonný.
[39] Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx senátu
1 Xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx: Xxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx zněl, xx xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx odůvodnění „xxxx xxx vykládán v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. prosince 2005 o minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 PPU, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, C-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.11.1996, stížnost x. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46390/10, §§128 x násl.
7 Xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011 M. x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Xxxxxxxx xx dne 22.9.2015 Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.