Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx možné, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovených čl. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán.
II. Xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovozovat, že x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 30.11.2009, Kadzoev (X-357/09 XXX, Sb. xxxx., x. X-11189), x xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11), x xx dne 5.6.2014, Xxxxx (X-146/14 XXX); rozsudky velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 22414/93, Reports 1996-X, §113), a xx xxx 19.2.2009, A. x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 3455/05, Reports 2009), a rozsudky xx xxx 26.7.2011, X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 41416/08), ze xxx 11.10.2011, Auad xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx dne 22.9.2015, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16.10.2015, xx. KRPB-197915-28/ČJ-2015-060022-50A, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 A 66/2015-35, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), a to x 15 dnů, xx. xx 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx. odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx něhož xxxxxxx xxxxx nemůže zajistit xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto případě xxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dublinských xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x měsíci xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx žalobce do Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potenciality xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx cit. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx má xx xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, xxxx jedno xx xxxxxxxx krajských xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Dne 10.11.2015 xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx předáno 40 cizinců a xx 30.11.2015 xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 další xxxxxxx.
[5] Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx se jedná x xxxxx počtu xxxxxxx podaných v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx x tom samém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do Maďarska. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x absolutní xxxxx žádostí a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx cizince xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dnů x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx týdnů. X konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxx x k zajištění x xxxxxx předchozích. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxx nemožné.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxxxx, xx dublinské xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá se, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx značná xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx také xx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, a xx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxx situace. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské x logistické xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijímaných xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx došlo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx se xxxxxxxxxxxxx daty. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx se Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpadly.
[8] Xxxxxxx xxxx údajně pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti zdůrazňuje, xx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx založil xxxxx x nezákonnosti správního xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) závěrů xxxxxxxxx xxxxx prokazuje x xx, že spolu x kasační stížností xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx, k xxxx xxxxx poměrně dlouho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx nakonec nic xxxxxxxxx, xxx během xxxxxx xxxx krajským xxxxxx předložila důkazy, xxxxx xx potvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xx Maďarska xxxxxxxx skončil předáním xxxxxxx, xxxxxxx propuštěním xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snáz než xxxxxxx, který spoléhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx transferů xxxxxxx.
[10] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaměňuje úvahu xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx cizince bude xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se nepřiklonil x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx část xxxx xxxxxxx stížnosti xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx vymezených §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx subsumován xxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxx xx xxxx xxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx nesprávně vyložena xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepřezkoumatelné, nesprávně xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx. (srov. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 19.7.2007, čj. 3 As 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 60/2011-64, z xxxxxxxx xxxx např. rozsudek xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Za xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx vyhodnotil x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx důvody xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přezkoumatelná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, byl xxx 158.2015 zadržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobytové xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx X 406 Chopin xxxxxxxxx xx směru Xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx jiný xxxxxx opravňující jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx Xxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxxxxxx x azyl v Xxxxxxxx. V rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka x Xxxxx. X Xxxxx vycestoval dne 10.8.2015 xxxxxx Německo xxxx Xxxxxxxxx, Srbsko x Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxxxx, kde si xxxxxx lístek do Xxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 32 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §129 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prodloužila rozhodnutím xx xxx 11.9.2015 x 38 xxx, xx. do 23.10.2015. Xxxxxxxx xx dne 12.9.2015 Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx o přijetí xxxxxxx zpět do Xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx do 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xx, „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cizinci xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Maďarska. Xxxxxxxxxx xx Vás xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění níže xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce, x xx o 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[17] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xx 17.12.2015, Policie zajistí xx xxxx nezbytně xxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx území, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx přípravy předání, xx Xxxxxxx oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx xxxxxxx jednat xxx, xxx xxx xxxxxxx předán x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, že zajištění xxxx xxx co xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto nařízení. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, požádá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxx-xx odpověď poskytnuta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, má se xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx nebo přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx členského xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx je to x praktického xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx skončí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkum xxxxx xx. 27 xxxx. 3. Konečně xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedodrží lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxx týdnů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pododstavci, nesmí xxx xxxxx dále xxxxxxxxx.
[19] Mezi žalobcem x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o dodržení xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxx x xx, zda předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx hlediska. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx předán do Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxx xxxx xxxx sám x xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, ale x prostředek x xxxxxxxx cíle, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx NSS x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“. Nároky, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 2.11.2011, xx. 1 As 119/2011-39, bod 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2008/115/XX, x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „xxxxxxxxx směrnice“).1 Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx její xx. 2 odst. 1 xx spojení x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx věci Xxxxxx2). Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx3. Xxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxxxx „xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 a 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reálnému předpokladu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x uvedeným lhůtám xxxxxx xx xxxxx xxxx.“4
[23] Xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx. provádění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx due diligence, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx osvojil xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx5, Xxxx proti Xxxxxxxxx6, X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx8). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx činit xxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxx účelu zajištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v dobré xxxx, musí xxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené x délka xxxxxxxxx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx účelu zajištění, xxxx transportu cizince xx xxxxxxx státu (xxxxxxxx X., a xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx9).
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dublinském xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx (přístupné na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) za xxxxx xxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx počtu přijatých x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, je xx xxxxx xxxxx XX odeslala xx Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxx nich realizován xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 2015, xxx xx dovolávala xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odesláno 330 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx 328 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx (xxx. xx věcech, v xxxxx xx řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx odkázal xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x měsíci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činil rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěšnost transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx možno hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, neboť predikce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx 2015 x xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Stále je xxxx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx x v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují (xxxx. nedávno xxxx. xxxxx ze xxx 12.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1136/13, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich umísťování xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx pomoci ke xxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx xxxx není, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statistické xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[27] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx použité xxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Odbor cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxxx x xxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx září 2015 xx účelem xxxxxxx xxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Maďarska, x xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x dat, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; odkaz xxxxxxxxxxxx na poměr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x relevanci xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx celostátní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx měsíc a x xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnému období xxxxxxxxx dokonce méně xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu míry xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx matematiku“.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxxx. Xx statistik xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a realizovaných xxxxxxxxx xx každý xxxxx) vypočetl pravděpodobnost xxxxxxxxxx předání xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxx, xx dokonce xxx jednoho xxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx stát předloží xxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Není-li xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx ve lhůtě xxxxxxxxxx šest xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožádaného xxxxx mělo dojít x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x součtu xxxxxxxx orgánům dožadujícího xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2015, xx. 7 Azs 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné lhůty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné doby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cizince xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nejvíce 8 xxxxx (xxxxx 2 xxxxx x xxxxxxxx dožádaného + xxxxx 6 xxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx až 8 xxxxx. Neztotožňuje xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s počty xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx samém xxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx statistickými xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o pravděpodobnosti xxxxxxxxx předání žalobce xx Maďarska. Přitom xx zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx žádosti x převzetí xxxx xx dožádaného xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahují xxxxxxx jen přípustné x právně realizovatelné xxxxxxx x předání. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, které Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx měsíce) x xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zamlčeli, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx statistikách xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Xxxxx republika xxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani zahrnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx čísla xxxxxxxxxx x velké migrační xxxx roku 2015, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, nemá v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Evropě xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxxxxxx měnily, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dostat se xxxx xxxxxxxxxx překračovanou xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx měsíc xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X údajů x xxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx měsíce x počtu v xxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxx-xx xxx cizinec xxxxxx do Maďarska x xxxxxxxxx krátké xxxxx, xxx xx xxxx v případě xxxxxxx (nejpozději xx 22 dnů od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. do 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx důkazy x tom, jak xxxxxxx xxxx předávání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x dalším, xxx xxxxxxxxxxxxx navazujícím xxxxxx.
[36] Xxx správně xxxxx stěžovatelka, pokud xx xx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxx xx poslední období xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovna xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, že x v dalším xxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statistických xxxxx xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx rezignovat na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx s „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx do státu, xxxxx xx příslušný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprospělo ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Zdejší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vždy xxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrazem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvolit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neuchýlit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako výpověď x reáliích vnějšího xxxxx jinak ztrácí xxx xx přesnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx. Xx statistickým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle nařízení Xxxxxx III by xxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémových překážek xxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxxx oficiálních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx údaje zachycené xx statistice použité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyužil xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] shora), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nevhodný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx předání xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx stížnost je xxxx důvodná, proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[40] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2016
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx
1 Xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčená xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx propuštěna.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx zněl, xx čl. 2 xxxx. 1 směrnice 2008/115/XX ve xxxxxxx x bodem 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES xx xxx 1. prosince 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxx od xxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3 X-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 XXX, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, xxxxxxxx x. 22414/93, §113.
6 Xxxxxxxx xx dne 11.10.2011 Xxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x násl.
7 Xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011 X. x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41416/08, §§61 xxxx.
8 Rozsudek xx xxx 22.9.2015 Xxxxx a xxxxx xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.