Xxxxxx věta:
I. Zajištění xxxxxxx pro účely xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu příslušného x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Dublin XXX), xxxx xxxxx, absentuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx stanovených xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x nízké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie v xxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovozovat, že x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx reálný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 28 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, Kadzoev (C-357/09 XXX, Xx. xxxx., x. X-11189), a xxxxxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x ze xxx 5.6.2014, Xxxxx (C-146/14 XXX); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, §113), x xx xxx 19.2.2009, X. x další proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, Reports 2009), x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, X. a xxxxx xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 41416/08), xx xxx 11.10.2011, Auad xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46390/10), x xx xxx 22.9.2015, Xxxxx x xxxxx xxxxx Maďarsku (stížnost x. 62116/12).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Lechovským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 907/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2015, xx. XXXX-197915-28/XX-2015-060022-50X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2015, xx. 33 X 66/2015-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2015, čj. 33 X 66/2015-35, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxx §129 odst. 5 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), a xx x 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[2] Xxxxxxx podal proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx. odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 7 Xx 79/2010-150, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účel omezení xxxxxx xxxxxxx cizince. X xxxxx případě xxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úspěšnosti dublinských xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky do Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, září x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[4] Xxxx xx za xx, xxxxxxx soud xxxx vadný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Statistické xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx neodpovídají skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxx x srpnu xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx. V září 2015 xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx. Xxx 10.11.2015 pak xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx 40 cizinců x xx 30.11.2015 xxxx xx Maďarska xxxxxxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxxx xxxxxx žádostí, xx xxxxxxx xxxxx x xxx samém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx zdroj xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx žádostí a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním měsíci, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx bohužel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíc x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx kalendářním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x měsíců xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx matematika“ xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předání xxxx xx nebude xxxxxx nemožné.
[6] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovány x xxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx x průběhu xxxxxx xxxx rovněž xxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx je xxxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx zjištěn xxx. xxx x xxxxxxx XXXXXXX, a to xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxx.
[7] O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnosti, xx kterých x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpětně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx omezil pouze xx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx. Představitelé Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx Maďarsko fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce neprodloužila xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx duplika
[9] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. ř. x.). To, xx xxxxxxxxxxxx usiluje x xxxxxx skutkových (xxxxxxx xxxxxxxx) závěrů krajského xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx x kasační stížností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx poměrně xxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Tyto přitom xxxxx xxx stěží xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx předložila důkazy, xxxxx xx potvrdily, xx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx skončil předáním xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xx jí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oficiální statistiky Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X replice xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxxxx kritéria zohlední x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
IV. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž by xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřiklonil x názoru xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovanému podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx spadají x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 19.7.2007, xx. 3 As 51/2006-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 60/2011-64, x poslední xxxx např. xxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 3 Xxx 99/2015-26).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dílem nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Z kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x realizaci xxxx xxxxxxx do Maďarska. Xxx důvody xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx 158.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobytové xxxxxxxx na nádraží x Břeclavi, x xx v xxxxxxxx X 406 Xxxxxx xxxxxxxxx ze směru Xxxxx. Xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ani jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx jeho otisků xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, že Xxxxxxxx opustil x xxxxx 2009 x xxxxxx xx Iránu, xxx do Xxxxxxx x Xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.8.2015 směrem Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx prstů x „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Po xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx 32 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015 x 38 dnů, xx. do 23.10.2015. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámilo, že xxxxx xxx odeslalo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xx 26.9.2015. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2015 stěžovatelce xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx neobdrželo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx má za xx, „že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx dnech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx řízení x xxxxxxx níže uvedené xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si Vás xxxxx požádat o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx''. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.10.2015 prodloužila xxxxxx doby zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x 15 xxx, xx. do 7.11.2015.
[17] Podle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx znění xx 17.12.2015, Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xx nezbytné k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x opakovaně. Xxxxx xxxx. 6 xx Xxxxxxx povinna xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, xx který odkazuje xxxx cit. §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxx III. Jeho xx. 28 odst. 3 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx déle než xx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx pokud je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx článku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x převzetí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x těchto případech x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpověď xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx poskytnuta x xxxx dvoutýdenní xxxxx, xx se xx to, xx xxxx žádosti vyhověno, xxx má za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout xxxxxxxx osobu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx 3 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx článku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je to x praktického xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx implicitního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 3. Konečně xxx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení xxxxx, xx x xxxxxxx, xx dopadající xxxxxxx xxxx nedodrží lhůty xxx předložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx týdnů uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxx dále xxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XXX. Spor xxxxxxx xxx x xx, zda předání xxxxxxx xx Maďarska xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx v době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxx zajištění, xx. zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx čl. 28 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx III xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Předně xx xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uveden x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx x nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x také z xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince přípustný, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx do státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx trest, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39, xxx 30).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).1 Xxxx xxxxxxxx se xxxxx s xxxxxxx xx xxxx čl. 2 odst. 1 xx spojení s xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx věci Arslan2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx účelu zajištění xx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kadzoev3. Xxxxx xxxx 67 xxxxxx rozsudku „xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, je xxxxx skutečný xxxxxxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx článku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx tento neexistuje, xxxxxxxx se zdá xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx lhůtám xxxxxx xx třetí xxxx.“4
[23] Kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitou pečlivostí (xxxxxxxx xxx diligence, xxxx. xxxxxxxxxxx diligence xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx5, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx6, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx7, xx Xxxxx proti Maďarsku8). X jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx onoho třetího xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, musí být xxxx vázáno na xxxx účel, místo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx státu (xxxxxxxx A., x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx9).
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx potenciality xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxx xx. 28 xxxx. 3 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx xx statistických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxx-2015.xxxx ) za xxxxx spěn 2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatých x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, xx xx měsíc xxxxx XX xxxxxxxx xx Xxxxxxxx 258 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx realizován xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydáním citovaného xxxxxxxx dokazování statistikou xxxxxxxxxxxx za měsíc xxxx 2015, xxx xx xxxxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx statistiky xxxxxxx, xx bylo odesláno 330 žádostí podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx bylo 328 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx (tzn. xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx 2 žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ve věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx)“. Xxxxxx odkázal na xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dne 5.11.2015, čj. 33 X 60/2015-59, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx 2015 xxx 2,3 %, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transferů xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx z pohledu xxxxxxx k xxxx xx dání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx 5.10.2015) xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxx 2015 a xxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx třeba trvat xx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Maďarska x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[26] Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic vytýkat, xxxxxxx xxxxx xxxxx x některých případech xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. zn. XXX. US 1136/13, xxxxxx prokazování nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxx jejich xxxxxxxxxx xx zvláštních škol). Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx důkazy xxxx x xxxxxx připustí, xxx xxx s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx vybrán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx údaji pracovat xxxx s číselnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx indikátory xxxxxxxxx xxxxxx přemísťování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx Dublin XXX.
[27] Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxxx upozornila, xx Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx září 2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 zákona x pobytu cizinců xxxxxx 6 cizinců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx do Maďarska xxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x dat, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených předání xxxxxxx do Maďarska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soubor xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dat xxxx zahrnuty xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nařízení Dublin XXX. Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabývat. Xxxx relevantní xxxxx xxxxx xxxxx logicky xxxxx xxxxx celostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx Maďarska. Takový xxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx o předání (xxxxxxxx xxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinců realizovaných xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (podílem xxxxxxxxx xxxxxxx a realizovaných xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizince.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla neproběhne x řádu několika xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud k xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xxxxxxxx Xxxxxx XXX při xxxxxxxxx xxxxxxx počítá. Xx. 28 xxxx. 3 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, x xxx dožadující xxxxxxx stát předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádanému xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx, platí fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x předání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2015, čj. 7 Azs 11/2015-32). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné xxxxx, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx cizince xx xxxxxxxxxx státu xxxx uplynout nejvíce 8 týdnů (xxxxx 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + xxxxx 6 xxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxx xxxx xx 8 xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxx samém měsíci. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx x xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx bude současně xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x protějšky x xxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxx s relevantními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statistiku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dožádaného xxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx zavádějící xx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předání započíst xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předání. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vypočíst xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednotek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaslalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. Nepřesnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cizince xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxx, ale k xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rodiny, xx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx. U takových x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx proměnné xxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx je x xx problematičtější, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2015, xxxxx, xxx obecně xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxx x Evropě xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uprchlíků x xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx překračovanou xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do střední Xxxxxx. Zatímco jeden xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx malá, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X údajů x počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxx xxxxxx x počtu x xxxxx období realizovaných xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, x xx xxx xxx-xx být xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 22 dnů xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx. do 7.11.2015). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2015 je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxx příštího vývoje xxx xx důkazy x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx, xxx bezprostředně navazujícím xxxxxx.
[36] Jak xxxxxxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx xx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úspěšnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxx na realizaci xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx míří. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 16.3.2016, xx. 3 Xxx 283/2015-62). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprospělo xxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx statistickými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvolit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx neuchýlit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxx xxx na přesnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx údajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xxxx přistoupit xxxxx skutečnosti, a xx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dožadujícího či xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nabízí xx x xxxxxxx oficiálních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx údaje zachycené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyužil důkazních xxxxxx stěžovatelky (xxx xxx [29] shora), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx data nesprávně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx závěr o „xxxxxxxx nepravděpodobnosti předání xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. května 2016
Xxxxxx Kühn
předseda senátu
1 Xx. 15 odst. 4 směrnice: Ukáže-li xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx a dotčená xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2 X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115/XX ve xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx smyslu směrnice Xxxx 2005/85/XX ze xxx 1. xxxxxxxx 2005 x minimálních xxxxxxx xxx řízení x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx).
3 C-357/09 XXX, XXXX:XX:X:2009:741.
4 Shodně xxxxxxxx Xxxxx, X-146/14 PPU, XXXX:XX:X:2014:1320, xxx 60.
5 Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, stížnost x. 22414/93, §113.
6 Rozsudek xx dne 11.10.2011 Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46390/10, §§128 x násl.
7 Xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011 X. x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 41416/08, §§61 násl.
8 Rozsudek xx dne 22.9.2015 Xxxxx x další xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 62116/12, §29.
9 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2009, X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 3455/05, §164.