Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx mj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, aniž xx xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, čj. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx cizinců“), za xxxxxx jeho předání xxxxx Dohody mezi xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rakouskou spolkovou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. a x. 103/2005 Sb. x. s., dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx zajištění byla xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. od 30.9.2015. Rakousko odmítlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. KRPU-211126-44/ČJ-2015-040022-SV, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 60 dnů xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
5. Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx xxx ode xxx 30.9.2015 omezen na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx dne. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx x xxxxx. Xxx zadržen xx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx pobyt x s xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx azylové xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky správního xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x rozpor xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace v xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx je správní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalované xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxx doby 60 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhostit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodiny xx Xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x Xxxxx vnímáno xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx by x xxxxxxx propuštění xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx XX neprodleně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx vstupu i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x kde xx své xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pod pojem xxxxxx xx stěžování xxxxxxxxx vyhoštění. Pokud xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Německo i Xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl podat xxxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 požádal x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
9. X xxxxx by existovaly xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx. xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx cizince. Xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by se x krajní prostředek, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx cizinců, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x platným cestovním xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sousední země. Xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních práv x xxxxxx dokonce x x trestním xxxxxx. Xxx jej xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx zajištění/vazby xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx spolupracoval x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx nekomplikoval. Xxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx totožnosti proto xxxxxx pochyb. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx XX a xxxxxxx xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x třech xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost. Také xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx základě jiných, xxxxx neuplatněných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měly xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platnými xxxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky zaniklo xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx způsobem právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušnících ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx neviděl. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (rodiče, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx) žijí x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svá tvrzení x xxxxxx politické x bezpečnostní xxxxxxx x xxxx původu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x jeho osobě. Xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném řízení. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxx posouzení možných xxxxxxxx vycestování. V xxxx rozhodování x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, ani xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx následné xxxxxxxx xxxx, přestože xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx poučen, xxxxxx x xxxxx xxxxxx cestovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx XX s mnohem xxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem.
14. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxx cestovat po Xxxxxx s vízem, xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx prohlídky po xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxx XX žádné xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projížděl, nemá xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx hlášen xxxxx x mohl xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx, které by xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxx, že xxxx x úmyslu xxxxxxx x XX, xxxxxx xx vrátit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Vyjádřil tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a pobyt xxxx v XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či stěžovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x území XX, xxx také x xxxxx členských xxxxx XX x xxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xx stanovenou xxxx. Podle žalované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx) i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx praxe x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx xxxxx x uskutečnění vyhoštění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trvání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx odložen, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx původní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněný pobyt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zahájila xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx umožnilo uplatnit xxxxx, která mu xxxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o pobytu xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návratu).
V.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimořádnost užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx.
20. Xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (v xxxxxxxxxx xx povaze, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx i xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx zásah může xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74, č. 2129/2010 Sb. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X nyní posuzované xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx přísné požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx splněny.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x subsidiární. Xxxxxxxx lze v xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xx třeba xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xx, xxx tento xxxxxx účel mohl xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšly-li x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postačí xxxxx x možnosti xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x Iráku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx samotnému xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“ ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
23. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 2 písm. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x výkladu §14x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vystavuje xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx konflikt nemá xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dostatečnou míru xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, xx xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx vážnou xxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbám Xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xx 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx původu, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx, x xx nemůže xxxxxx účinnou xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx; xx (3) xx jsou u xxx xxxx xxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxx), xxxxx zvyšují xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx (nerozlišujícího) násilí xxxx xxxxx xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nedávné xxxx xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx nemožnost naplnění xxxxx zajištění v xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx. Soud xxxxxxx, xx situace, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx shodném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Irák x xxx xxxxxxxx v XX), byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. totální xxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. 4 Xxx 250/2015-51 nebo xx. 4 Azs 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx vážná xxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx země xxxxxx, ale je xxxxx zohlednit v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxx vážná újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxx vyšla x xxxxxx xxxxxx, např. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
25. Xxx podání xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecné tvrzení: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x něj xxxx xxxxxxx riziko, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx právě xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy [§179 odst. 2 xxxx. x), b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxx cizinců]. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx této xxxxxxx nelze žalované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx újma by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, a xxxx x překážkou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 dnů ode xxx omezení osobní xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na den 21.12.2015, ale xxxx xxxxxx jej odložit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx činnosti xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 X 257/2015). Odložení xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x popsaného xxxxxx xxxxx neprokazuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
27. Xxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jeho tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což je xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x děti, xxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx 13.10.2015, tedy xx xx vydání nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nemohl xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx uplatnit. X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxxx xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.10.2015 xxxxxxxxxx Mgr. X. Polkoví, xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.11.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx.
28. X tvrzení, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jejich xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxx. Jakkoliv xx taková xxxxxxxx xxxxx xxx lidsky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx členských států XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požívající xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx EU, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, č. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxx EU xxxxxx xxxxxxxxxx [viz xx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XX) x. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx třetích zemí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rodina, tj. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x Xxxxx. O xxx, xx xx xxxxxxxx x dětmi xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx přijmout žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx tohoto xxxxxxx byla xxxx xxxx CR dojít xx Německa, xxxxxxxx xx do Švédska", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany [xxxxx], ačkoli xxxxxxx XX, ale x Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx platně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx těžko xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho pohyb x xxxxx EU, xxx postrádá potřebné xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx maření xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavazovat xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx porušování xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx EU, xx xxxxxxx výkon xx svém xxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Smluvní xxxxx xx zavazují, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x území, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx byly xxxxxxxx xx smyslu článku 1, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, za předpokladu, xx se sami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x prokáží xxxxx důvod xxx xxxx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx zákazem vstupu xx xxxxx všech xxxxxxxxx států XX. Xxxxx §118 odst. 1 se správním xxxxxxxxxx xxxxxx „ukončení xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x vycestování x xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „návratová xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavedením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vztahoval xx xxxxx a xxxxx xx území xxxxx členských států (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akt, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x navrácení" (xx. 3 xxxx. 6, zvýraznění xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie, nikoliv xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „vedle“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx pojmovou xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xxxx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx Švédska, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rámci EU, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx [xxxx. také §124 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx nyní výslovně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx území jako xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx „xxxxxx“ rozumět xxxxx xxxx EU],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xx xxxxxxxx opatření xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx, nemá xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyšla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a neměl x XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx mohl splnit xxxxxxxxx xxxxxxx policii xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 písm. x); xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x účinností xx 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zvláštních opatření xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx neodůvodnila, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxx by xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx EU xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, že x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx zajištěn xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx změny xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x §119a xxxx. 7 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx využila xxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X účinností xx 18.12.2015 xxxxxx účinek xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx §125 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 314/2015 Xx. předmětné xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zajištěn xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustná xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx EU, xxxx. podmínek xxx xxxxxxxxx podle xx. 15 návratové směrnice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, která spadá xx pravomoci vnitrostátního xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a contrario xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx