Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xx znění xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx mj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1840/2009 Sb. NSS, x. 2129/2010 Sb. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx K. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, proti žalované: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx spolkovou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x neoprávněným xxxxxxx (x. 102/2005 Sb. x. s. x x. 103/2005 Xx. x. s., dále xxx „readmisní xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 45 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx dne 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.10.2015 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
5. Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx důvodem, xxx který xx xxx xxx xxx 30.9.2015 xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pobyt xx území České xxxxxxxxx x délce xxxxxxx dne. Stěžovatel xx xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu x nemůže se xxxxxx xx země xxxxxx, protože má xxxxxxx obavy o xxx xxxxxx x xxxxx. Byl zadržen xx xxxxx do Xxxxxxx xx svou xxxxxxx (xxxxx xxx xx povolen xxxxx x x xxxxxxxxx x dětmi xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx nejsou schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Žalované xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bylo xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x základních právech. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 dnů, která xxxx stanovena xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx lze stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxx nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx žijí xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neznalý xxxxxxxx prostředí, nelze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxx xxx od xxxx. X důsledku této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x Iráku xxxxxxx xxx pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což je x Iráku xxxxxxx xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv pomoc xx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezavdal xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx by x případě propuštění xxxxxxxxx XX. Naopak xxxxxxxxx, že hodlá xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Švédska vyplývá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx správní vyhoštění xx xxxxxxx se xxxxxxx vstupu i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx i Xxxxxxx. Xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x kde xx xxx nejbližší, xx lidsky xxxxxxx x nelze jej xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě toho, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Německo x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx bezpečnou xxxx xx jejich xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x polovině prosince 2015 požádal x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. I xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, žalovaná xx xx musela xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx. Napadené rozhodnutí xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx cizince. Pokud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx neoprávněný pobyt, xxxxxxxxx xx xx x krajní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx na naprostou xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx cizinci, xxxxx x platným xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývají na xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sousední xxxx. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x svobod dokonce x x trestním xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx zajištění/vazby xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na území XX x xxxxxxx xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x třech řádcích, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemožnost, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xxxx xx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vazby, opomněl xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xx území EU, xxxxx xx xxxxx xxxx připraveni stěžovateli xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx samo x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuplatněných xxxxxx. Xxxxx existovaly xxxxxx xxx zajištění stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §46x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx kromě bratra, xxxxxxx již xxxxx xxx neviděl. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rodina (xxxxxx, xxxxxxxx, děti x xxxxxxxxxx) xxxx v Xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení x špatné xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x zemi původu x nezmínil konkrétní xxxxx vztahující xx x jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x daném řízení. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Neochota xxxxxxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxx o xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxx cestovat nelegálním xxxxxxxx xx zemí XX x xxxxxx xxxxxxxxx sociálním xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobytu, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx po Xxxxxx x vízem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x využil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, protože stěžovatel xxxx xx xxxxx XX žádné xxxxx, xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx hlášen xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, a nedisponuje xxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu x xxxxx pokračovat x xxxxx xx Německa x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedodržovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx v XX. X xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx vyhoštěním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx xxxx z xxxxx členských xxxxx XX x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx stanovenou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především x xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx je xxxxx x uskutečnění vyhoštění xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dosud xxxxxxxxx.
16. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná zahájila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxx xx umožnilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
18. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajištění a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x závislosti xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx), proto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx [blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Sb. NSS, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Sb.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxx požadavky xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx souhlasit, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o zajištění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx realizován. Správní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx vyšly-li v xxxxxx najevo (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postačí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx tvrzení o xxxxxx bezpečnostní situaci x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx, xx xx xx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx „skutečné nebezpečí xxxxx xxxx“ ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 a xx. 4 Azs 262/2015-31). Podmínky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněny existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx země xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážné x individuální xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Pouze x xxxxxxxxx tzv. totálního xxxxxxxxx lze předpokládat, xx vážná újma xxxxx x zásadě xxxxxxx, xxx přichází x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí „xxxxxxxx dostatečnou míru xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxx. tím, že xxxxxxx, (1) xx xxx, utrpěl vážnou xxxx nebo byl xxxxxxxx xxxxxx hrozbám Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx původu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nemůže xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx xxxxx xxxx; či (3) xx xxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx (xx už xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx), které zvyšují xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xx“ (xxxxx xxx rozsudek xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Iráků, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Irák x xxx xxxxxxxx x XX), xxxx vyhrocená x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xx tzv. totální xxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. 4 Azs 250/2015-51 nebo čj. 4 Azs 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x xxxx země xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmá xxxx vyšla x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx vážná újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 se xxxxxxxxxx omezil na xxxxx xxxxxx tvrzení: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx situaci, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že by x xxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 odst. 2 xxxx. x), b) xxxx x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx x zajištění, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xxx xxx omezení osobní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 21.12.2015, xxx byla xxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého pracoval xxx armádu Spojených xxxxx, xxx je xxxxxxx x Iráku xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Švédsku manželku x xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx xx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx námitka nespadá xx předmětu řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Polkoví, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (kopii xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx vydáno dne 4.11.2015, xxxx po xxxxxxx předmětné plné xxxx.
28. O xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx motivace xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, kteří xxxxxx rodinnými příslušníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohyb x xxxxx XX, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. schengenském xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, č. 2192/2011 Xx. XXX]. Xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxx, proto podléhá xx území EU xxxxxx xxxxxxxxxx [viz xx. 1 ve xxxxxxx x přílohou X xxxxxxxx Rady (XX) x. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Navíc xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxxxx, děti x sourozenci, xxxx x Xxxxx. O xxx, xx xx xxxxxxxx x dětmi xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx neuplatnil. X xxxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx motivací pro xxxxx stěžovatele xx xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx přijmout xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxx možný xxx xxx cesty xxxxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx XX dojít xx Xxxxxxx, případně xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany [xxxxx], ačkoli xxxxxxx XX, xxx x Xxxxxxx, xx Švédsku", „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu. Uvedený xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx XX, xxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavazovat xxxx členský stát, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů x předpisů EU, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatel vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx zohlednila jeho xxxxxxxxxxx vstup x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ním xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx („Smluvní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 1, vstoupí xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a prokáží xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí „ukončení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Doplnění xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provést xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v členských xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavedením xxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx vstup x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx definuje „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx členských xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o navrácení" (xx. 3 odst. 6, xxxxxxxxxx doplnil xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx výjimky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vstupu xx xxxxxx neukládá „xxxxx“ xxxxxxxxx vyhoštění, ale xx xxxx pojmovou xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, čj. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx území jiných xxxxxxxxx xxxxx EU xx Xxxxxxx, aniž xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx nyní výslovně xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx území jako xxxxxxx xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxx EU],
34. Xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxx xxx řádky, xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx územím České xxxxxxxxx a neměl x XX žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx mohl splnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x odst. 1 xxxx. a)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zámky x xxxxxxx skutečnost ani xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. x); xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx x účinností xx 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxxx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx xx pomoci, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx ČR x xxxxxxx, že xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx xx nevycestoval x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinné xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, které nebylo xxxxxxx x které xxxx xxxxx samo x sobě xxxxxxxxx. Xxx xxxx námitce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rakouskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit stěžovatele x xxxxxx důvodu, xxxxx xxx takový xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že důvody xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx splněny. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx §124 téhož xxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx xxxxxxx i x §119a xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy sjednané x jiným xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Přestože rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fakticky pominuly xxxxxxx nového rozhodnutí. X xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx jištěny nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx xxxxxx, xxxx policie xxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniká; doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx zákona č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx svobodě a xxxxxx překročena xxx xxxxxxxxx přípustná doba xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx také xxxxxxxx žalovaná, zajištění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
40. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx mu nevznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Spornou byla xxxxx aplikace xx. 15 návratové xxxxxxxx (xxxx. právní normy, xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx neměl xx věci úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxx, které by xxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx