Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx EU.
Prejudikatura: x. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Polkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, čj. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx §129 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx Dohody xxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Rakouskou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přebírání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx ze dne 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody žalobce, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx jediným xxxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxx 30.9.2015 xxxxxx na xxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx a xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx dne. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu x xxxxxx xx xxxxxx xx země xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx a xxxxx. Byl zadržen xx xxxxx xx Xxxxxxx xx svou xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 As 31/2011-104). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x rozpor vyhoštění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx nemožnost vyhoštění xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx ve Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxx pracoval xxx armádu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx je x Xxxxx vnímáno xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx pomoc xx strany xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxxxxxx, xx by zmařil xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx propuštění xxxxxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx pokračovat v xxxxx do Xxxxxxx, xxx chce xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a kde xx své xxxxxxxxx, xx xxxxxx logický x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Pokud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Německo x Xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podat xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx první bezpečnou xxxx na xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx prosince 2015 xxxxxxx v ČR x xxxxxxxxxxx ochranu, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. I xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaná xx xx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx pobyt, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxxxx zajišťováni xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osobní svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x zabezpečení řádného xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx nekomplikoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx totožnosti proto xxxxxx pochyb. Krajský xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu.
10. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx paušálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx rodinné příslušníky xx území XX, xxxxx by jistě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Závěrem stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx samo x xxxx a nebylo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě jiných, xxxxx neuplatněných důvodů. Xxxxx existovaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma platnými xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxx bratra, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, děti i xxxxxxxxxx) žijí v Xxxxx. Stěžovatel neupřesnil xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx posouzení možných xxxxxxxx vycestování. V xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx či následné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX x mnohem xxxxxxxxx sociálním xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx xxxx vstup xx území členských xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, protože stěžovatel xxxx na území XX xxxxx xxxxx, xxxx Českou republiku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kde by xxx hlášen pobyt x xxxx xx xxxxxxxx, x nedisponuje xxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxx x úmyslu xxxxxxx x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx x následně do Xxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxx xxxx nedodržovat xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x pobyt xxxx x XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyhoštěním se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx států XX x zákaz xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle žalované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Xxxxxxxx xxxx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění účelu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Vycházela xxxxxxxxx x běžné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx správního vyhoštění xxx xxxxxxxxxx na 21.12.2015, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dosud xxxxxxxxx.
16. Konečně žalovaná xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxx Rakouskem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolného návratu).
V.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimořádnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx.
20. Xxxx si xx vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx povaze, délce, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) dokonce xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaručeného xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx i xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx zásah xxxx xxx přípustný jen xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [blíže xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Sb. XXX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx přísné požadavky xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky v xxxxx řízení o xxxxxxxxx cizince je xxxxxxxxx a subsidiární. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx souhlasit, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx není konečné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx být xxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx realizováno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx x xxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“ ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
23. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx x situacích xxxxxxxxxxx konfliktu ve xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Azs 262/2015-31). Podmínky citovaného xxxxxxxxxx nejsou bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu na xxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo tělesné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Pouze x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx či postiženého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. tím, že xxxxxxx, (1) xx xxx, utrpěl vážnou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbám Xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx regionu jeho xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pobýval, x je xxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxx x jiné části xxxx; či (3) xx xxxx x xxx dány xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxx), xxxxx zvyšují xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx on“ (xxxxx xxx rozsudek xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, kteří xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Soud uzavřel, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2015 (tedy xx shodném období, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxx zajištěn v XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. totální xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci totálního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx újma xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx zohlednit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxx vážná újma xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyšla v xxxxxx najevo, xxxx. xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 se xxxxxxxxxx omezil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situaci, není xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx konkrétně jemu xxxxxxxxx hrozila vážná xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx násilím bude xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx okolnosti, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by vylučovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze žalované xxxxxxxx, že podrobněji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, x xxxx x překážkou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx lhůtě 60 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx xx den 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx xx x xxxxxx činnosti známo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlásit xxxxx podat xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 257/2015). Odložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného xxxxxx xxxxx neprokazuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
27. Xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, spadá xx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx 13.10.2015, xxxx až xx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podotýká, xx ve správním xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (kopii xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.11.2015, tedy xx xxxxxxx předmětné plné xxxx.
28. X xxxxxxx, xx ve Xxxxxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx x xxxxxx děti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx taková motivace xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx ke vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx EU, xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx věnoval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx státním příslušníkem Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx povinnosti [xxx xx. 1 ve xxxxxxx s přílohou X xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 539/2001, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx mít při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx třetích zemí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Navíc xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx rodina, tj. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x Iráku. X xxx, že xx xxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx jako xxxxx xxx xxx cesty xxxxx Švédsko, ale x Německo (srov. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx XX xxxxx xx Německa, případně xx xx Švédska", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany [xxxxx], ačkoli xxxxxxx XX, xxx x Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx země veřejně xx xxxxx přislíbí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, jako xx xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx je pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohyb x xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Především soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členský stát, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů XX, xx xxxxxxx výkon xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Stěží lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 31 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx („Xxxxxxx státy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhat pro xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxx, kde xxxxxx život nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu článku 1, vstoupí xxxx xxxx přítomní na xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xx sami xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx důvod pro xxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Krajský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx §118 xxxx. 1 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí „ukončení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x vycestování x území x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx" novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxx reakcí xx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx z xxxx návratové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost zavedením xxxxxx xxxxxx, který xx se xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice definuje „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx členských xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x navrácení" (xx. 3 xxxx. 6, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
33. Zákaz vstupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx bez výjimky xxxxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vstupu se xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Deklaroval-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xxxx území jiných xxxxxxxxx xxxxx EU xx Švédska, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění [xxxx. také §124 xxxx. 1 písm. x) xx znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx území jako xxxxxxx nebezpečí maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxx“ rozumět xxxxx xxxx XX],
34. Xxxxxxxx dostatečně odůvodnila xxxx xxxxx, že xx zvláštní opatření xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx dostatečná xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce pouze xxx řádky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x XX žádné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policii xxxxxx místa xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123b odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 písm. x); xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) téhož ustanovení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila, aniž xx zároveň xxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx nedostatky odůvodnění x xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštních opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx xx pomoci, xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX v xxxxxxx, xx by xx byla uložena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
36. X xxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx zajištěn xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, které xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx navíc xxxx x xxxx nezákonné. Xxx xxxx námitce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx readmisní dohody x Rakouskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonné. Xx spisu xxxxxxx, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx změny okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky.
37. Xxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, že xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx žalovaná xxxxxxx zajistit z xxxxxx, xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx před zajištěním xxxxx §124 téhož xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x §119x xxxx. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx ho xx xxxxx účelem, ale xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx využila xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Přestože rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015 nebylo xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxx účinek xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,[x]xxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x jiného xxxxxx, xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx se počítá xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 314/2015 Xx. předmětné xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx x v novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců. Xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenáleží cizincům xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx neshledal xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xx xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx práva XX, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxx článek xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) na konkrétní xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx ani nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
42. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. dubna 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx