Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (a to x ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx přes území xxxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, č. 2192/2011 Xx. NSS x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xx. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx Xxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rakouskou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přebírání osob x xxxxxxxxxxxx pobytem (x. 102/2005 Xx. x. s. x x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx dohoda“). Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. od 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, stejně jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx na tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxx xxx xxx 30.9.2015 xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx a pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxx zdraví a xxxxx. Byl xxxxxxx xx cestě xx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx tam xx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx povinna xxx v řízení x xxxxxxxxx posoudit xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx boje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalované xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx těžko xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx doby 60 dnů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxx. Stěžovatel uvedl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, žalovaná xx xxx neprověřila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx od sebe. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx otázku xxxxxx xxx rodiny xx Xxxxxxx, ani nezmínil, xx v Iráku xxxxxxx xxx pracoval xxx armádu Spojených xxxxx, což xx x Iráku xxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. V xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodlá xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx záměru stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédska vyplývá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění xx xxxxxxx se xxxxxxx vstupu x xx území xxxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxxxx logický x nelze jej xxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx deklarovaly, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 požádal v ČR x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
9. X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaná by xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx ale nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xxxx. xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx pobyt, xxxxxxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx cizinci, xxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxxxxx pobývají xx xxxxx ČR neoprávněně xxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxx xxxxx mařit xxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx dokonce x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx zajištění/vazby xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak nekomplikoval. Xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxx dokladem, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx xxx bez platného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dále xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x třech řádcích, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud vyšel xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx EU, xxxxx xx xxxxx xxxx připraveni xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Přesto žalovaná xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuplatněných důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx již x xxxxxxxx rozhodnutí. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platnými xxxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx tehdy xxxxxxxx o jiných xxxxxxxxx příslušnících ve Xxxxxxx kromě bratra, xxxxxxx xxx deset xxx neviděl. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx rodina (rodiče, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x špatné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx x nezmínil xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zemí XX s xxxxxx xxxxxxxxx sociálním systémem.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zajištění xxx xxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx protiprávnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx a využil xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx prohlídky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxxxxxx xxx nepředložil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, protože stěžovatel xxxx xx xxxxx XX xxxxx vazby, xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxx projížděl, nemá xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx hlášen pobyt x xxxx xx xxxxxxxx, x nedisponuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx nemá x úmyslu xxxxxxx x XX, xxxxxx xx vrátit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pokračovat v xxxxx xx Německa x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x pobyt xxxx x XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x území ČR, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do země xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx praxe x ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxx xxxx trvání. Xxxxx správního vyhoštění xxx naplánován xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Konečně žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx v případě, xxx mají být xxxxxxx xxxxx readmisních xxxxx. Žalovaná zahájila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxx. právo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajištění x x xxxx vyplývající xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx znamená xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, délce, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní svobody. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x v xxxxxx xxxxxx i xx. 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxxxx ze dne 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Sb. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X nyní posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx přísné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x subsidiární. Xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx souhlasit, xx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xx třeba mít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx není konečné xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xx, aby tento xxxxxx účel mohl xxx realizován. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit a xxxxxx si úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Iráku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy“ ve xxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců.
23. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu ve xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xx xxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxx musí x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x individuální xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx vážná újma xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx přichází x xxxx země xxxxxx či postiženého xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, že xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx vážnou xxxx nebo byl xxxxxxxx přímým hrozbám Xxxxxxxxx vážné xxxx xx smyslu xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx konflikt xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx skutečně pobýval, x xx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx u xxx xxxx jiné xxxxxxx (xx už xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nerozlišujícího) xxxxxx xxxx xxxxx xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2009, xx. 5 Azs 28/2008-68, č. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx nemožnost naplnění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx. Soud xxxxxxx, xx situace, která xxxxxxxx x Iráku x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx Irák x xxx zajištěn v XX), byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x konflikt xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. totální xxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. 4 Xxx 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx vážná újma xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci přicházejícímu x této xxxx xxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecné xxxxxxx: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvůli špatné xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by svědčily xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx že by x xxx xxxx xxxxxxx riziko, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx neuvedl xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 xxxx. 2 xxxx. a), b) xxxx x) xxxxxx x pobytu cizinců]. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx i zajištění, xxxxxxx x řízení xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve lhůtě 60 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2015, xxx byla xxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx podle §82 x. x. s. xxxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel předmětnou xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx v neumožnění xxxxxxxxxxx účinně prohlásit xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 X 257/2015). Odložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx vyhoštění xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
27. Xxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx armádu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x děti, spadá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx námitka nespadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx pouze xxxxxxxx, xx ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Mgr. X. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kopii předmětné xxxx moci stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.11.2015, xxxx xx xxxxxxx předmětné xxxx xxxx.
28. O xxxxxxx, xx xx Švédsku xxxxxx manželka stěžovatele x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx. Jakkoliv xx taková xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požívající xxxxx xx volný xxxxx x rámci EU, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx acquis [xxxx problematice xx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. XXX]. Stěžovatel xx státním příslušníkem Xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx x přílohou X xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx při xxxxxxxxxxxx vnějších xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxx od xxxx xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rodina, tj. xxxxxx, xxxxxxxx, děti x sourozenci, žijí x Iráku. O xxx, xx by xxxxxxxx x dětmi xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx toto tvrzení xxxx neuplatnil. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rovněž přehlédnout, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxxx (srov. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůle xxxx XX xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx do Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx], ačkoli nikoliv XX, xxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxx země xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xx účelem xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx členský stát, xxx strpěl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů XX, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x České republice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ním xxxx s potencionálním xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Úmluvy x právním postavení xxxxxxxxx („Smluvní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přicházejíce přímo x xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu článku 1, vstoupí nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, za předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxxx bez prodlení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx §118 odst. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k vycestování x území x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. bylo reakcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátního práva xxxxxxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx pobývajících státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx"). Jedním x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavedením xxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx členských xxxxx (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice definuje „xxxxx xxxxxx" jako „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu zakazuje xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spojen s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, zvýraznění doplnil xxxx).
33. Zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx členských států Xxxxxxxx unie, nikoliv xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx se xxxxxx neukládá „vedle“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, čj. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx EU xx Švédska, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx XX, xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. také §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx výslovně xxxxx vyjádření úmyslu xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx je xxxxx „územím“ xxxxxxx xxxxx celé EU],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neměl x ČR žádné xxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, stěží xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se bude xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 písm. x)]. Xxxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. x); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle písmene x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zavedeno xx x xxxxxxxxx od 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x aniž xx xxxxxx a doložil, xx byl schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštních opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX připraveni xx xxxxxx, xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx nespolupracoval x Xxxxxxx XX v xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření podle §123x xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xx by nevycestoval x xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinné xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, které xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx navíc samo x sobě xxxxxxxxx. Xxx této námitce xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody x Rakouskem. Stěžovatel xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
37. Xxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, že důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit z xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 téhož xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x §119x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané x jiným xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx účelem, xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx využila xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 18.12.2015 takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx §125 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx by postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx x x novém xxxxxxxxxx stanovila dobu xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx také xxxxxxxx žalovaná, zajištění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx podle xx. 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva EU, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Soudního xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx