Xxxxxx věta:
Důvodné xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx mařit výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (a to x xx znění xxxxxxx do 17.12.2015), xxxxxxxx xx. tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx EU.
Prejudikatura: č. 1840/2009 Xx. NSS, x. 2129/2010 Sb. XXX, č. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar K. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Vratislavem Polkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, čj. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Dohody xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x neoprávněným pobytem (x. 102/2005 Xx. x. x. a x. 103/2005 Xx. x. x., dále xxx „readmisní xxxxxx“). Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx dne 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx důvodem, xxx který xx xxx xxx dne 30.9.2015 omezen xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území České xxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxx. Stěžovatel xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu x nemůže se xxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože má xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x dětmi xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx povinna xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování patří x xxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těžké boje xxxxxx charakter občanské xxxxx x státní xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxxxx. Žalované xxxx xxxxxx být xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem x xxxxxxxxxxxxx dokumenty x základních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, která xxxx stanovena pro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nezabývala otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx informaci xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx neprověřila, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxx, xx nesdělil xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxx xxx od xxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx otázku xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx nezmínil, xx x Iráku xxxxxxx xxx pracoval xxx armádu Spojených xxxxx, xxx je x Xxxxx xxxxxxx xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nezavdal xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR. Naopak xxxxxxxxx, že hodlá xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx záměru stěžovatele xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx i xx území xxxxxx xxxxxxxxx států EU, xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxx nejbližší, xx xxxxxx logický x xxxxx jej xxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podat xxxxxx bez ohledu xx to, že xxxxxxx xxxxx bezpečnou xxxx na jejich xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 požádal v ČR x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. I xxxxx by existovaly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaná by xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. chybí odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx krajního xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx pobyt, xxxxxxxxx by se x xxxxxx prostředek, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je zahájeno xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx cizinci, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx země. Xxxxxxx osobní svobody xx mimořádným zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak nekomplikoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx totožnosti proto xxxxxx pochyb. Krajský xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemožnost, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx nedostál xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx samo x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Přesto žalovaná xxxxxx xxxx rozhodnutí xx základě xxxxxx, xxxxx neuplatněných důvodů. Xxxxx existovaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx možné xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46x zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového rozhodnutí. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx tehdy xxxxxxxx o jiných xxxxxxxxx příslušnících xx Xxxxxxx kromě bratra, xxxxxxx již deset xxx neviděl. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svá tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudila x daném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Neochota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx zemi, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxxx x snaze xxxxxx cestovat nelegálním xxxxxxxx do xxxx XX s xxxxxx xxxxxxxxx sociálním systémem.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx jeho xxxxx xx xxxxx členských xxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x vízem, xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx XX xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tedy žádnou xxxxxx, kde by xxx xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, x nedisponuje xxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxx x úmyslu setrvat x XX, nechce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Německa x xxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxx x XX. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xx stěžovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx stanovenou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Žalovaná xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx odůvodnila také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uskutečnění správního xxxxxxxxx xx země xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Vycházela xxxxxxxxx x xxxxx praxe x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem a xxxxxxx jednotlivé kroky, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx Xxxxxxx xxxx x Praze dosud xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx původní rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rakouskem. Zajištění xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx umožnilo uplatnit xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolného návratu).
V.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil námitce, xx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx (mimořádnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x toho vyplývající xxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx.
20. Xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x závislosti xx povaze, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) dokonce zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce zaručeného xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), proto xxxxxx xxxxx může xxx přípustný xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x pobytu cizinců, xxx především ústavním xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx ze dne 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Xx. XXX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.5.2009, xx. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Sb.]. X nyní posuzované xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná nezabývala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx smysl xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx, aby xxxxx xxxxxx účel xxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx si úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšly-li x xxxxxx najevo (xxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není nutné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx realizováno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx „skutečné nebezpečí xxxxx újmy“ ve xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.2.2016, čj. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx země původu, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Pouze x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na daném xxxxx xxx vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx konflikt nemá xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, cizinec musí „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxx. xxx, že xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě v xxx regionu jeho xxxx původu, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx, x xx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx; či (3) xx jsou u xxx xxxx jiné xxxxxxx (ať xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) násilí xxxx právě xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Azs 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx době xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Iráku x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2015 (tedy xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx Xxxx a xxx xxxxxxxx v XX), byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx újma xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyšla v xxxxxx najevo, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
25. Xxx podání vysvětlení xxx 30.9.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx obecné xxxxxxx: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Neuvedl xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx vážné xxxx [§179 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx podrobněji xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx lhůtě 60 xxx ode xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na den 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx xxx odložit x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx neprokazuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx potenciálně xxxxx.
27. Xxxx námitek, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, že blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pracoval xxx xxxxxx Spojených xxxxx, což je xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx protokolu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx nespadá xx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil dne 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.11.2015, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx.
28. O xxxxxxx, xx ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx děti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédská. Xxxxxxxx xx taková xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx členských států XX xxx xxxx. Xxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohyb x rámci EU, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx problematice xx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxx. x rozsudku xx dne 14.10.2010, xx. 2 As 79/2010-79, č. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx povinnosti [viz xx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XX) x. 539/2001, xxxxxx xx stanoví xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx státní příslušníci xxxx mít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx celá xxxx rodina, xx. xxxxxx, manželka, xxxx x xxxxxxxxxx, žijí x Xxxxx. X xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx pobývat xx Xxxxxxx, se zmínil xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx EU xxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Německo (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx XX xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx xx Švédska", „xxxxxxxxxx jasně deklaroval xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx [xxxxx], ačkoli nikoliv XX, xxx v Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx země veřejně xx facto přislíbí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, X xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx ostatně připustil x x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je pokračovat x cestě xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XX, xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx, xxx xxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx EU, xx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatel vyjádřil xxxxx, že nehodlá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěží xxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx x potencionálním xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 31 Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx takové uprchlíky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxx článku 1, vstoupí xxxx xxxx přítomní xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xx sami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států XX. Xxxxx §118 odst. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vycestování x xxxxx x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátního práva xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích zemí (xxxx jen „návratová xxxxxxxx"). Jedním x xxxx návratové xxxxxxxx xx přiznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vztahoval xx vstup a xxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx vstupu" xxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu zakazuje xxxxx a pobyt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x který xx spojen x xxxxxxxxxxx x navrácení" (xx. 3 odst. 6, zvýraznění xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx pojmovou xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx v cestě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx Xxxxxxx, xxxx xx byl držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx x rámci EU, xxxxxxx důvodné podezření, xx by xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. také §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx celé XX],
34. Xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx zvláštní opatření xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxxx otázce pouze xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná vyšla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx územím Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxx xx xxx mohl splnit xxxxxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x odst. 1 písm. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 xxxx. x); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx podle xxxxxxx x) téhož ustanovení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx zvláštních opatření xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx a doložil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštních opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxxx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx vyvrátit závěry xxxxxxxx.
35. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx XX x xxxxxxx, že xx xx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx podle §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinné ani xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx okruhu námitek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx navíc xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx readmisní xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx. Xx spisu vyplývá, xx Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
37. Xxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zajištění stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domníval, xx jej žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xx xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před zajištěním xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x §119x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Přestože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 nebylo xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X účinností xx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx ,,[x]xxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx.
39. Xxxx neshledal, xx xx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zajištěn xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx splněny. Žalovaná x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustná xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx již také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli práva, xxxxx xxxxxxxx cizincům xxxxxxxxxx podle §129 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx proto neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
40. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mu nevznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 15 návratové xxxxxxxx (xxxx. právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
42. Stěžovatel neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx