Xxxxxx věta:
Důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx mařit výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ve xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx (x to x xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015), xxxxxxxx mj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, xxxx xx xxx držitelem oprávnění x xxxxxx x xxxxx EU.
Prejudikatura: č. 1840/2009 Xx. NSS, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx spolkovou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. s. x x. 103/2005 Xx. x. s., xxxx xxx „readmisní dohoda“). Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx na 45 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. od 30.9.2015. Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx dne 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 žalobou x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který je xxx xxx xxx 30.9.2015 xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx obavy x xxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxx xx cestě do Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xx povolen pobyt x x manželkou x dětmi xx xxxxxx xxxxxxx řízení).
6. Xxxxxxxx xxxx povinna xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování patří x xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele existují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx boje xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx a státní xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Žalované xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx země xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a bylo xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx doby 60 dnů, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx přiměřenou x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx nezabývala xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx vyhostit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ale neprověřila, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx cizinec neznalý xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xxx od sebe. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx od xxxx otázku xxxxxx xxx rodiny xx Xxxxxxx, ani nezmínil, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což je x Iráku xxxxxxx xxxx zrada. Stěžovatel xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx pomoc xx strany žalované x zajištění xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nezavdal xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx záměru stěžovatele xxxxxxxxxx v cestě xx Švédska xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu x xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx i Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédska, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx nejbližší, xx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx deklarovaly, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx bez ohledu xx to, že xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx ochranu, x níž dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx cizince. Xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx měl být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by xx x krajní prostředek, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx na naprostou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx známo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx cizinci, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX neoprávněně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx mařit správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranice xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x zabezpečení řádného xxxxxx řízení a xxxxx-xx účelu xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx XX a xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x třech xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx nemá xx území XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx EU, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx.
11. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx neuplatněných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí. „Přezajištění“ xxxxxxx xx možné xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx byl současně xxxxxxxx xxxxx platnými xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x dispozici pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o jiných xxxxxxxxx příslušnících ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx neviděl. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx) xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx vztahující se x jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Neochota xxxxxxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zemí XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem.
14. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pobytu, xxxx xxxxxxxx. Nelegální byl xxx xxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cestovat xx Xxxxxx x vízem, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxxxxxx xxx nepředložil. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx na xxxxx XX žádné xxxxx, xxxx Xxxxxx republiku xxxxx projížděl, xxxx xxx tedy žádnou xxxxxx, kde by xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx záruka. Xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx x následně xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedodržovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a pobyt xxxx x XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx xxxx x xxxxx členských států XX x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx po stanovenou xxxx. Xxxxx žalované xxx byly splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do země xxxxxx) x délku xxxxxxxxx. Vycházela xxxxxxxxx x xxxxx praxe x ze skutečností xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx musel xxx odložen, protože xxxxxxxxxx podal žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění bylo xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxx neoprávněný pobyt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mají být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxx xx umožnilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolného xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
18. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení, xxxx (v xxxxxxxxxx xx povaze, xxxxx, xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xx x xxxxxxx zásah do xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustný jen xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Xx. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nezabývala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky v xxxxx řízení x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxxxx x subsidiární. Xxxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx existence reálného xxxxxxxxxxx pro vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx smysl xxxxxx x zajištění, xxxx xxxx konečné xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx si úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx vyšly-li x xxxxxx najevo (xxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx x zajištění xxxxx není nutné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx realizováno. Xxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzení x xxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Iráku x xxxxxxxx probíhajícího ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx samotnému xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy“ xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců.
23. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx v situacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, čj. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Azs 262/2015-31). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Pouze v xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pouhá xxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxx tzv. totálního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, že xxxxxxx, (1) že xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx ozbrojený konflikt xxxxxxx xxxxx v xxx regionu xxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx pobýval, x xx xxxxxx xxxxxx účinnou ochranu x xxxx xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx, rodinné xx xxxx), které xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) násilí xxxx xxxxx xx“ (xxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, č. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x nedávné xxxx xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx Iráků, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx xxxxxxx období, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx Irák x xxx xxxxxxxx x XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ozbrojeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné označit xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Azs 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x této xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx zohlednit x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx obecné xxxxxxx: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by svědčily xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx neuvedl ani xxxxx okolnosti, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, že podrobněji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx být překážkou xxxxxxxxx stěžovatele, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx jej xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. s. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
27. Xxxx námitek, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx armádu Spojených xxxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xx xx Švédsku xxxxxxxx x děti, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnosti stěžovatel xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, tedy xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxx, x nemohl xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx posuzované xxxx, xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Polkoví, který xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx stížnosti). Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxx 4.11.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
28. X tvrzení, xx xx Xxxxxxx xxxxxx manželka stěžovatele x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, kteří xxxxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxx požívající xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx povinnosti [xxx xx. 1 xx xxxxxxx s přílohou X xxxxxxxx Rady (XX) č. 539/2001, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx třetích zemí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, manželka, xxxx x xxxxxxxxxx, žijí x Iráku. O xxx, xx by xxxxxxxx s dětmi xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx, xx zmínil xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx stěžovatele xx xxxxx EU xxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda budou xxxxx bezpečnou zemí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Německo (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx XX xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx země veřejně xx facto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Z xxx xxxxx označit xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx budoucí maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx ostatně připustil x x kasační xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho pohyb x xxxxx XX, xxx postrádá potřebné xxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Především soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho členského xxxxx xxxxxx zavazovat xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx porušování xxxxx právních předpisů x xxxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Stěží xxx xxxxx xxxxxxxx vytknout, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx vstup a xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx s xxx xxxx x potencionálním xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx („Smluvní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhat xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x území, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 1, xxxxxxx nebo xxxx přítomní na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákazem xxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxxx států XX. Xxxxx §118 odst. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxx se stanovením xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Doplnění xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx" novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx třetích zemí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx z xxxx návratové xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx pro navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavedením xxxxxx vstupu, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx na území xxxxx členských xxxxx (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vstupu" xxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo akt, xxxxxx se xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spojen s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, xxxxxxxxxx doplnil xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez výjimky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx vyhoštění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx Xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x rámci XX, xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx nebezpečí maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx celé XX],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řádky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neměl x XX žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, stěží xx xxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxx, xxx se bude xxxxxxxx [§123x odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost ani xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 xxxx. b); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmene x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx neodůvodnila, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, podle xxxxx xxxx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx xx pomoci, je xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx XX x xxxxxxx, xx xx xx xxxx uložena xxxxxxxx opatření xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx by xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx byl xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě nezákonné. Xxx xxxx námitce xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx xxxxxxxxxx zajištěn xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx bylo zákonné. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx vyplývá x x §119x odst. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x jiným členským xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění ihned xx zadržení stěžovatele xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx účelem, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx využila xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Přestože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015 nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X účinností xx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 odst. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona č. 314/2015 Xx. předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx.
39. Soud xxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx omezení stěžovatele xx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx přípustná xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx nenáleží cizincům xxxxxxxxxx podle §129 xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX, xxxx. podmínek pro xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx článek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx Soudního xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
42. Stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a contrario xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. s.), soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx