Xxxxxx věta:
Důvodné xxxxxxxxx, xx by cizinec xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (x to x ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx mj. tehdy, xxxxx cizinec vyjádřil xxxxx pokračovat v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx by xxx držitelem oprávnění x xxxxxx x xxxxx EU.
Prejudikatura: x. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: N. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 a 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx České republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. a x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx dohoda“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, tj. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxx xx xxx na tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx jediným důvodem, xxx xxxxx xx xxx xxx dne 30.9.2015 omezen na xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dne. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx. Byl xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx za xxxx xxxxxxx (xxxxx tam xx xxxxxxx xxxxx x s manželkou x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v řízení x zajištění posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx x rozpor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx je nestabilní, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx do země xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zajištění x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhostit. Odpovídající xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nemožnost vyhoštění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxx žijí xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx informaci xx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xxx xx sebe. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxx pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x Xxxxx vnímáno xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxx, že hodlá xxxxx XX neprodleně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédska xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxxxx logický x nelze jej xxxxxxxx pod pojem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu uznána, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx. Kromě toho, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx stěžovatel přehodnotil xxx rozhodnutí x x polovině xxxxxxxx 2015 xxxxxxx x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
9. I xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx. xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx cizince. Xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx měl xxx xxxxx neoprávněný xxxxx, xxxxxxxxx by se x krajní xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx na naprostou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xx známo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývají xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxx mařit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx země. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x x trestním xxxxxx. Lze xxx xxxxxx pouze tehdy, xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx totožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x pobýval xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx vypořádala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxx x xxxxx řádcích, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich nemožnost, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazby, xxxxxxx xxx, že stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx EU, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx samo o xxxx x nebylo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx základě jiných, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by původní xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx nového rozhodnutí. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí měla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx tehdy xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, děti x xxxxxxxxxx) xxxx v Xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x xxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi původu x xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx osobě. Xxxx xxxxxxxxx sdělené xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudila x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx následné xxxxxxxx zemi, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučen, xxxxxx o snaze xxxxxx cestovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx XX x mnohem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zajištění xxx xxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxxxx pobytu, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx policejní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na území XX žádné xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx xxxx žádnou xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx pobyt x xxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x XX, xxxxxx xx vrátit do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do Německa x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a pobyt xxxx v XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx stěžovatel xxxx xxxxx či stěžovat xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyhoštěním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx xxxx z xxxxx členských xxxxx XX a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalované xxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Xxxxxxxx xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především x běžné xxxxx x xx skutečností xxxxxxxxx stěžovatelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx je xxxxx x uskutečnění vyhoštění xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxx na 21.12.2015, ale musel xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxx opatření, o xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
16. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx cizinců zakazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (např. právo xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolného návratu).
V.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
18. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však nepřisvědčil xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x krajského xxxxx xxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx.
20. Xxxx xx xx vědom mimořádnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, délce, xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx) dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x x xxxxxx rovině x xx. 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx jen xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx [blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Xx. NSS, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Sb.]. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx nezabývala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx souhlasit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx smysl xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx mohl xxx realizován. Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, jsou-li překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx x zajištění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx realizováno. Xxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx x xxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx, xx by xx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“ ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v situacích xxxxxxxxxxx konfliktu ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 5.2.2016, čj. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Azs 262/2015-31). Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx naplněny existencí xxxxxxxxxxx konfliktu na xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládat, xx vážná xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na daném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Pokud ale xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxx. totálního xxxxxxxxx, xxxxxxx musí „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxxxxx, (1) že xxx, utrpěl xxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice; (2) xx ozbrojený xxxxxxxx xxxxxxx právě v xxx regionu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečně pobýval, x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx (xx už xxxxxx, xxxxxxx či xxxx), které zvyšují xxxxxx, xx terčem xxxxxxxxxx (nerozlišujícího) násilí xxxx právě xx“ (xxxxx xxx rozsudek xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, č. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx jako stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx překážky správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, která xxxxxxxx v Xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2015 (tedy xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx Xxxx x xxx xxxxxxxx v XX), byla vyhrocená x nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx celé xxxxx x konflikt xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, ani stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vážná xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
25. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrzení: „X Xxxxx jsem xxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx bezpečno.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxx právě xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx vážné újmy [§179 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxx x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx]. Xxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx i zajištění, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že podrobněji xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx újma by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve lhůtě 60 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx den 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu Ministerstva xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x neumožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. 9 X 257/2015). Odložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
27. Xxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx má xx Xxxxxxx manželku x xxxx, xxxxx xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, tedy xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx neznalosti xxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx námitka xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Mgr. X. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.11.2015, xxxx po xxxxxxx předmětné xxxx xxxx.
28. O xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopravňovala xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx členských xxxxx XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx prostoru řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx acquis [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 As 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. XXX]. Xxxxxxxxxx xx státním příslušníkem Xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 ve xxxxxxx x přílohou X xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 539/2001, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx třetích zemí, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx celá xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, manželka, xxxx x sourozenci, xxxx x Xxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxx x dětmi xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neuplatnil. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx XX byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxx možný xxx xxx cesty xxxxx Švédsko, xxx x Německo (srov. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx XX xxxxx xx Německa, případně xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx], ačkoli xxxxxxx XX, xxx x Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx platně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx xxxxx označit xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx EU, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, x xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za maření xxxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx.
31. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx politické xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členský stát, xxx xxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx EU, xx jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vytknout, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 31 Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx („Xxxxxxx státy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx smyslu článku 1, xxxxxxx nebo xxxx přítomní xx xxxxxx území bez xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx se sami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx států Evropské xxxx" xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxx reakcí xx povinnost xxxxxxx xx vnitrostátního práva xxxxxxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx normách a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx území xxxxx členských xxxxx (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definuje „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, zvýraznění xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx ze dne 28.8.2013, čj. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx Švédska, xxxx xx byl držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) ve znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxx EU],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, že xx zvláštní opatření xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná věnovala xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx, xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ČR žádné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx mohl splnit xxxxxxxxx xxxxxxx policii xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x odst. 1 písm. x)]. Xxxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 písm. b); xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) téhož ustanovení xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx od 18.12.2015]. Oproti těmto xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxx x doložil, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX připraveni xx xxxxxx, xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, že xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR x xxxxxxx, xx by xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxx stěžovatel zajištěn xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody x Rakouskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx spisu vyplývá, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x převzetí stěžovatele xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jiného důvodu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx domníval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx xxxxxxx i x §119a xxxx. 7 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 a xxxxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxx 1.10.2015 nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx jištěny xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x jiného důvodu, xxxx policie xxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx se počítá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx č. 314/2015 Xx. předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxx xxxxxxx. Žalovaná x v novém xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nevznikly xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 a xxxx.). Spornou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx normy, xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, která spadá xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. s.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx