Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx (x to x xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přes xxxxx xxxxxx členských států XX, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx EU.
Prejudikatura: x. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, č. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xx. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xx xxxxxx xxxx předání xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Rakouskou spolkovou xxxxxx x xxxxxxxxx x přebírání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. s., xxxx xxx „xxxxxxxxx dohoda“). Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. od 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. KRPU-211126-44/ČJ-2015-040022-SV, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastal xxx 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx jediným xxxxxxx, xxx který xx xxx xxx dne 30.9.2015 xxxxxx xx xxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obavy x xxx xxxxxx a xxxxx. Byl zadržen xx xxxxx xx Xxxxxxx xx svou xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x dětmi je xxxxxx xxxxxxx řízení).
6. Xxxxxxxx byla povinna xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je správní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx nestabilní, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx být od xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx země xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a bylo xx v rozporu x právním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná označila xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žijí ve Xxxxxxx. Stěžovatel uvedl xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala stěžovatele x doplnění. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx nesdělil xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxx xxx xx sebe. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel nepodal xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodiny ve Xxxxxxx, ani nezmínil, xx x Xxxxx xxxxxxx let pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x Iráku vnímáno xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédska xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx vstupu x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx x Švédska. Xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxx xxxxxxxxx, xx lidsky xxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx stěžování xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě toho, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Německo x Xxxxxxx xxxxxxx deklarovaly, xx umožní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx stěžovatel přehodnotil xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 požádal x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx ochranu, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxx xx existovaly xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, žalovaná xx xx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx x krajní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X aplikační xxxxx xx známo, xx xxxxxx zajišťováni xxx cizinci, xxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ČR neoprávněně xxxxxxx měsíců x xxxxx by xxxx xxxxx mařit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx svobody xx mimořádným zásahem xx základních práv x svobod xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx to nezbytné x zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx totožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx XX x pobýval xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxx jedním odstavcem x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx nedostál xxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost. Také xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xxxx xx území XX xxxxx sociální a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx rodinné xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu předání xxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě jiných, xxxxx neuplatněných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Přezajištění“ xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §46a zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxxxxxx automaticky zaniklo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx způsobem právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx příslušnících ve Xxxxxxx kromě xxxxxx, xxxxxxx xxx deset xxx neviděl. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rodina (xxxxxx, xxxxxxxx, děti x xxxxxxxxxx) xxxx v Xxxxx. Stěžovatel neupřesnil xxx xxx tvrzení x špatné xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx sdělené xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
13. Neochota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o snaze xxxxxx cestovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zemí XX x xxxxxx xxxxxxxxx sociálním systémem.
14. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jeden den xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx cestovat po Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxx cestovní doklad xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx nepředložil. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, protože stěžovatel xxxx na xxxxx XX xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kde by xxx xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, x nedisponuje xxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, že nemá x úmyslu xxxxxxx x XX, xxxxxx xx vrátit xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx x následně xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx x XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vycestování x xxxxx XX, xxx také z xxxxx členských xxxxx XX a xxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xx stanovenou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx (uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především x xxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx je xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trvání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx musel xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem s xxxxxxx na uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rakouskem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx důvodu neporušilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxx. právo xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx dobrovolného xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
18. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx.
20. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx povaze, xxxxx, xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx zásah do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (a v xxxxxx rovině i xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), proto xxxxxx xxxxx může xxx přípustný xxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, č. 2129/2010 Xx. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, sp. zn. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Sb.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx přísné požadavky xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujícími vycestování. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xx xxxxx mít xx zřeteli smysl xxxxxx o zajištění, xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx podmínek pro xx, xxx tento xxxxxx účel xxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postačí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx o xxxxxx tvrzení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „skutečné nebezpečí xxxxx xxxx“ xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 a xx. 4 Xxx 262/2015-31). Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx cizinci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážné x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xxxx. nerozlišujícího) xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxx. totálního xxxxxxxxx lze předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. totálního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. tím, xx xxxxxxx, (1) že xxx, xxxxxx vážnou xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xx 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx regionu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečně pobýval, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx u xxx dány jiné xxxxxxx (ať už xxxxxx, rodinné či xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx terčem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Iráků, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Iráku x druhé polovině xxxx 2015 (tedy xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Irák x xxx zajištěn x XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, ani stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx totálního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vážná xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x této xxxx xxxxxx, ale je xxxxx zohlednit x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxx xxxxx újma xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx najevo, např. xxx, že cizinec xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jemu xxxxx xxxxx újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx omezil xx xxxxx obecné tvrzení: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozila xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxx že by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx násilím bude xxxxxxx právě xx. Xxxxxxxxxx neuvedl xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vážné újmy [§179 odst. 2 xxxx. a), x) xxxx d) zákona x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x překážkou xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx ve lhůtě 60 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxx 21.12.2015, xxx byla xxxxxx xxx odložit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného xxxxxx xxxxx neprokazuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
27. Xxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx, že blíže xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx x Iráku xxxx xxxxx, a xxxxxxx, že má xx Švédsku xxxxxxxx x děti, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzované věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2015 advokátovi Mgr. X. Polkoví, který xxx zastupuje x xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 4.11.2015, tedy po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
28. X xxxxxxx, xx xx Švédsku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx děti, xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx taková xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX bez xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volný pohyb x rámci EU, xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx acquis [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 14.10.2010, xx. 2 As 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušníkem Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx EU xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx X nařízení Xxxx (XX) č. 539/2001, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx státní příslušníci xxxx xx této xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Navíc xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x sourozenci, xxxx x Xxxxx. X xxx, xx by xxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitek naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx motivací pro xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxx bezpečnou zemí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx cesty xxxxx Švédsko, xxx x Německo (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx XX xxxxx xx Německa, případně xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, směřujícího xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx připustil x x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x rámci XX, xxx postrádá potřebné xxxxxxxx x xxxxxx, x nemůže xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx, xxx strpěl xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x předpisů EU, xx jejichž xxxxx xx svém území xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel vyjádřil xxxxx, že xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx článku 1, vstoupí xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území bez xxxxxxxx, za předpokladu, xx xx sami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a prokáží xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přítomnost.").
32. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svázáno xx zákazem xxxxxx xx území všech xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx §118 odst. 1 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx stanovením xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx". Doplnění xxxx „xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxx reakcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx návratové xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x navrácení" (xx. 3 xxxx. 6, zvýraznění xxxxxxx xxxx).
33. Zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění se xxxx xxx výjimky xxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx neukládá „vedle“ xxxxxxxxx vyhoštění, ale xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, čj. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v cestě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu x rámci XX, xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx nebezpečí maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxx XX],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řádky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, stěží by xxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. x); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila, xxxx xx xxxxxxx upřesnil, x čem konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx xx pomoci, je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx XX x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx by xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, protože byl xxx xxxxx zajištěn xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxx samo x sobě xxxxxxxxx. Xxx této námitce xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rakouskem. Stěžovatel xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo zákonné. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx žalovaná xxxxxxx zajistit z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 téhož xxxxxx (blíže viz xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx vyplývá i x §119a odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným členským xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx dnem 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody s Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx zrušeno, jeho xxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx jištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 314/2015 Sb. předmětné xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl zajištěn xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx svobodě x xxxxxx překročena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx přes postavení xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx normy, xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx, které xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx