Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (a xx x ve xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015), xxxxxxxx xx. tehdy, xxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, čj. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 a 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx spolkovou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx pobytem (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. od 30.9.2015. Rakousko xxxxxxx xxxxxx x převzetí xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dne 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x soud na xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. ř. x.
5. Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx xxx dne 30.9.2015 omezen xx xxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx x pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovního dokladu x xxxxxx se xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx x xxx zdraví x xxxxx. Xxx xxxxxxx xx cestě xx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxxx pobyt x x xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx posoudit xxxxx překážky správního xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 As 31/2011-104). Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x rozpor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx možné. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx boje xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx a státní xxxxxx nejsou schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx během doby 60 xxx, xxxxx xxxx stanovena xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxx nezabývala xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx žijí ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx informaci na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyčítat, xx nesdělil xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxx xxx xx sebe. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxx pobytu xxx rodiny xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx je x Iráku vnímáno xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédska xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států EU, xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx své nejbližší, xx lidsky xxxxxxx x nelze jej xxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Německo i Xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x polovině xxxxxxxx 2015 xxxxxxx v ČR x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. I xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, žalovaná xx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx důvodem pro xxxxxxxxx měl být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se x krajní xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx zajišťováni xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxxxxx pobývají na xxxxx ČR neoprávněně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx také xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxx překročením xxxxxxx xx sousední xxxx. Xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx-xx účelu xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxx spolupracoval s xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx nijak nekomplikoval. Xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dále xxxxxxxxxx vytkl žalované, xx vypořádala otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odstavcem x třech řádcích, x němž paušálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx sociální a xxxxxxxxxx vazby, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx by jistě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x důvodu předání xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxx a nebylo xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx existovaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxx nového rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx se tehdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušnících ve Xxxxxxx kromě bratra, xxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (rodiče, xxxxxxxx, děti x xxxxxxxxxx) xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil xxx svá xxxxxxx x špatné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x zemi původu x nezmínil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jeho osobě. Xxxx informace sdělené xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
13. Neochota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx následné xxxxxxxx zemi, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučen, xxxxxx o xxxxx xxxxxx cestovat nelegálním xxxxxxxx xx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem.
14. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx xxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx po Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a využil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx cestovní doklad xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx policejní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala v xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx hlášen xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx záruka. Xxx xxxxx, xx nemá x xxxxxx setrvat x ČR, xxxxxx xx vrátit xx xxxxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Německa x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxx a pobyt xxxx x EU. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx stěžovat xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vycestování x xxxxx XX, xxx xxxx x xxxxx členských xxxxx XX x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx) x délku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především x xxxxx praxe x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx třeba x uskutečnění vyhoštění xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplánován xx 21.12.2015, xxx musel xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx původní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxx Rakouskem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx dobrovolného xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
18. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v obecných xxxxxxxxxxxx (mimořádnost užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení žalované x krajského xxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Soud xx xx vědom mimořádnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x závislosti xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx zásah do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), proto xxxxxx zásah xxxx xxx přípustný xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Xx. NSS, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, sp. zn. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx námitce, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xxxxxx rovině souhlasit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xx třeba xxx xx zřeteli smysl xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx (blíže xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx o zajištění xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Iráku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx, že xx xx xxxx samotnému xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy“ ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 5.2.2016, čj. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Podmínky citovaného xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx naplněny existencí xxxxxxxxxxx konfliktu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážné x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdo přichází x xxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxx vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. tím, že xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx čl 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx on“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnostmi zajištěných xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx situaci v Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx situace, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx polovině xxxx 2015 (xxxx xx shodném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx a xxx xxxxxxxx x XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. 4 Xxx 250/2015-51 nebo xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx totálního xxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této země xxxxxx, xxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyšla x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx jemu xxxxx xxxxx újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx obecné xxxxxxx: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx neuvedl xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx vážné xxxx [§179 odst. 2 xxxx. x), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx by vylučovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i zajištění, xxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx důvodů znemožňujících xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx jej odložit x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel předmětnou xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx zásahu Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x neumožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (věc vedená xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 9 X 257/2015). Odložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx, že blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, což je xxxxxxx x Iráku xxxx zrada, x xxxxxxx, že xx xx Švédsku xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2015, xxxx až xx vydání nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.10.2015 advokátovi Xxx. X. Polkoví, xxxxx xxx zastupuje x xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno dne 4.11.2015, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
28. X tvrzení, xx xx Xxxxxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx v cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopravňovala xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požívající xxxxx xx volný xxxxx x xxxxx XX, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxx stanovenými v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx věnoval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 As 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Stěžovatel xx xxxxxxx příslušníkem Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx [viz xx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxx X nařízení Xxxx (XX) x. 539/2001, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že celá xxxx rodina, xx. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x Xxxxx. X xxx, že by xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx motivací xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx přijmout xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, zda budou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rovněž přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx „důvodem xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx XX dojít xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx Švédska", „xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, ale v Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxx přislíbí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx xxxxx označit xxxx a jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Uvedený xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohyb x xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k pobytu, x xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavazovat xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů x xxxxxxxx EU, xx jejichž xxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxxx x ním xxxx x potencionálním xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Úmluvy x právním postavení xxxxxxxxx („Smluvní státy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhat pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodlení xxxxxx a prokáží xxxxx důvod pro xxxx nezákonný vstup xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x území a xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx" xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 427/2010 Xx. bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx provést xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupu, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx vstup x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx nebo soudní xxxxxxxxxx xxxx akt, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx x který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx" (xx. 3 odst. 6, xxxxxxxxxx doplnil xxxx).
33. Zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, nikoliv xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx neukládá „vedle“ xxxxxxxxx vyhoštění, ale xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, čj. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států EU xx Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu x xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) ve znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx nyní výslovně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx „územím“ xxxxxxx xxxxx celé XX],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xx zvláštní opatření xxxxx §123x zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Žalovaná vyšla xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx územím Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx splnit xxxxxxxxx oznámit policii xxxxxx místa xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x odst. 1 xxxx. a)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxxx zámky a xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. b); xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 18.12.2015]. Oproti xxxxx xxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxx pouze obecnou xxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx zároveň xxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xxxxxx x doložil, xx byl schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xx x stěžovatele existovala xxxxxxx xxxxx, xx xx nespolupracoval x Xxxxxxx XX v xxxxxxx, xx xx xx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona o xxxxxx cizinců, x xx by xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx zajištěn xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, které xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx nezákonné. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx xxxxxxxxxx zajištěn xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx readmisní xxxxxx x Rakouskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
37. Již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx byly s xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej žalovaná xxxxxxx zajistit z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x zajištění ze xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 téhož xxxxxx (blíže viz xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx xxxxxxx x x §119x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy sjednané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx dnem 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění ze xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X účinností xx 18.12.2015 takový xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniká; xxxx xxxxxxxxx se počítá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodě x xxxxxx překročena ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx cizincům xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx postavení xxxxx posledního stupně xxxxxxxxx povinnost položit xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 a xxxx.). Spornou xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, která spadá xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv Soudního xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx