Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (a xx x xx znění xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. tehdy, xxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, aniž xx xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1840/2009 Xx. NSS, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: N. X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xx. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx spolkovou xxxxxx x předávání x xxxxxxxxx xxxx x neoprávněným pobytem (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „readmisní xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, tj. od 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. KRPU-211126-44/ČJ-2015-040022-SV, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 60 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx svobody žalobce, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x soud xx xxx xx tomto xxxxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který je xxx xxx xxx 30.9.2015 xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovního dokladu x nemůže se xxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx. Byl xxxxxxx xx cestě do Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (bratr tam xx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení).
6. Xxxxxxxx xxxx povinna xxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxx překážky správního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xxxxxxxxx x mezinárodními závazky, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právně i xxxxxxxx možné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxx xx nestabilní, xxxxxxxxx těžké boje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx během xxxx 60 xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zajištění x xxxxxx žalovaná označila xx přiměřenou x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx posoudil nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žijí xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl xxxx informaci na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala stěžovatele x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx nesdělil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve Xxxxxxx, ani nezmínil, xx v Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, xxx xx x Iráku xxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění zastoupení.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v cestě xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx území jiných xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x Švédska. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxxxx logický x nelze jej xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu uznána, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx. Kromě toho, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx umožní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x x polovině xxxxxxxx 2015 požádal x&xxxx;XX x mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
9. X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx, žalovaná xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by xx x xxxxxx prostředek, xxxxxxx by musel xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx cizinců, xx xxxxxxx je zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X aplikační xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX neoprávněně xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx země. Xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních práv x svobod dokonce x x xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx zajištění/vazby xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak nekomplikoval. Xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxx dokladem, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území XX x pobýval xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx odstavcem x třech xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxx XX xxxxx sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx rodinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xx jistě xxxx připraveni stěžovateli xxxxxx.
11. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx jiných, xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx existovaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Přezajištění“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxx §46a zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx přitom nestanoví, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla x dispozici xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o jiných xxxxxxxxx příslušnících ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx) žijí x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x špatné politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu x nezmínil konkrétní xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx vycestování. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučen, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx sociálním systémem.
14. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx xxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx po Xxxxxx x vízem, xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx policejní xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xx území XX žádné xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projížděl, nemá xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx hlášen xxxxx x mohl se xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx setrvat x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pokračovat x xxxxx xx Německa x xxxxxxxx do Xxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxx xxxx nedodržovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxx v XX. X těchto skutečností xxxxxxxxxxx vyplývá nebezpečí, xx stěžovatel mohl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyhoštěním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x území XX, xxx také x xxxxx xxxxxxxxx států XX x zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx (uskutečnění správního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx xxxxx x uskutečnění vyhoštění xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxx xxxx trvání. Xxxxx správního vyhoštění xxx naplánován na 21.12.2015, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx readmisních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx zajištění x x toho vyplývající xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Xxxx si xx vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx, xxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) dokonce zbavení xxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x x xxxxxx rovině x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx přípustný xxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Xx. XXX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx posuzované xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx přísné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx a subsidiární. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx zřeteli smysl xxxxxx o zajištění, xxxx není konečné xxxxxxxxx otázky, xxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx tento xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšly-li x xxxxxx najevo (xxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Stěžovatel opřel xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnostní situaci x Xxxxx v xxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „skutečné nebezpečí xxxxx újmy“ xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx v situacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xx xxxxx země původu, xxx cizinci xxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx hrozit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nerozlišujícího) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx vážná xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x této země xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxx vystavuje xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxx. xxx, xx xxxxxxx, (1) že xxx, utrpěl vážnou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímým hrozbám Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx čl 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx konflikt xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxx x jiné části xxxx; či (3) xx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx už xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx), které xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx (nerozlišujícího) násilí xxxx xxxxx xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nedávné xxxx xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost naplnění xxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci v Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Iráku x druhé polovině xxxx 2015 (xxxx xx shodném xxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx Irák x xxx xxxxxxxx x XX), byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ozbrojeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možné xxxxxxx xx xxx. totální xxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totálního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vážná újma xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x této země xxxxxx, ale xx xxxxx zohlednit x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxx vážná újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx vyšla v xxxxxx xxxxxx, např. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
25. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx omezil xx xxxxx xxxxxx tvrzení: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx závěr, xx xx konkrétně jemu xxxxxxxxx hrozila xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx neuvedl ani xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy [§179 odst. 2 xxxx. a), b) xxxx x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, a xxxx x překážkou xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve lhůtě 60 dnů ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na den 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxx manželku x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx protokolu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx až xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx je založena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 4.11.2015, tedy po xxxxxxx předmětné plné xxxx.
28. O tvrzení, xx ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx děti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Švédská. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopravňovala xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xxx víza. Xxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, kteří xxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx problematice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podléhá xx území XX xxxxxx xxxxxxxxxx [viz xx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx X nařízení Rady (XX) č. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx státní příslušníci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxxxx, děti x sourozenci, xxxx x Xxxxx. O xxx, xx xx xxxxxxxx x dětmi xxxx pobývat xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx neuplatnil. X xxxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx motivací xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx EU byl xxxxxxx některých členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx bezpečnou xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx jako možný xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxxx (srov. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůle xxxx CR xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx Švédska", „xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx země xxxxxxx xx facto přislíbí xxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, X xxx těžko označit xxxx x jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Uvedený xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XX, xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx členský stát, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x předpisů XX, xx xxxxxxx výkon xx xxxx území xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx nehodlá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vstup nebo xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx přicházejíce xxxxx x území, xxx xxxxxx život xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu článku 1, xxxxxxx xxxx xxxx přítomní xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx sami xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přítomnost.").
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákazem xxxxxx xx území všech xxxxxxxxx států XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx cizince na xxxxx, které xx xxxxxxx xx stanovením xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx". Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx států Evropské xxxx" xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 427/2010 Xx. bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx provést xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v členských xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx"). Xxxxxx z xxxx návratové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx členských xxxxx (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx akt, xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx členských xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, zvýraznění doplnil xxxx).
33. Zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xxxx území jiných xxxxxxxxx států XX xx Xxxxxxx, aniž xx xxx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění [xxxx. také §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění xxxxxxx od 18.12.2015, xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ rozumět xxxxx xxxx XX],
34. Xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxx xxx řádky, nemá xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x ČR xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámit policii xxxxxx xxxxx pobytu, xxx xx bude xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 písm. x); xxx úplnost soud xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx písmene x) téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx zároveň xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění x xxxx xx xxxxxx a doložil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žijící na xxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit závěry xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx nespolupracoval x Xxxxxxx ČR x xxxxxxx, že by xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx by xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. V xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxx xxxx x sobě nezákonné. Xxx xxxx námitce xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rakouskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx České republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jiného xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx soud přisvědčil xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněny. Xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x §119x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané x jiným členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx účelem, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxx využila možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015 nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. X účinností xx 18.12.2015 takový xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx nového rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx zkrátil stěžovatele xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zajištěn xxx právního důvodu, xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx zajištění podle §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná x v novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx překročena xxx xxxxxxxxx přípustná xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mu nevznikly xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx práva EU, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Xxxxxxx byla xxxxx aplikace čl. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
42. Stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a contrario xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx