Právní věta:
Důvodné xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx přes území xxxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. NSS a x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Xxx. Vratislavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, čj. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rakouskou spolkovou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx, tj. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastal xxx 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, zamítl. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx jediným xxxxxxx, xxx který xx xxx xxx dne 30.9.2015 omezen xx xxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx a xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v délce xxxxxxx dne. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože má xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxx xx cestě xx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx tam xx povolen xxxxx x s xxxxxxxxx x dětmi xx xxxxxx azylové xxxxxx).
6. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v řízení x zajištění xxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 As 31/2011-104). Mezi důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právně i xxxxxxxx možné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxx těžko xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem x mezinárodními dokumenty x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nemožnost vyhoštění xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx xxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neznalý xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx nesdělil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx pobytu xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což je x Xxxxx xxxxxxx xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx pomoc xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx stěžovatel odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že by x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX neprodleně xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Švédska xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států EU, xxxx i Xxxxxxx. Xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a kde xx své nejbližší, xx xxxxxx logický x nelze jej xxxxxxxx xxx pojem xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx, x době zajištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatelům x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx stěžovatel přehodnotil xxx rozhodnutí x x polovině prosince 2015 xxxxxxx x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxx by existovaly xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx cizinců, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx xxx cizinci, kteří x platným xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývají na xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx měsíců x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx překročením hranice xx xxxxxxxx země. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mimořádným xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx dokonce x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nekomplikoval. Xxxxx disponoval platným xxxxxxxxx dokladem, x xxxx totožnosti proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území XX x xxxxxxx xxx bez platného xxxxxxxxxx dokladu.
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx vypořádala xxxxxx xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxx jedním odstavcem x třech xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel nemá xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazby, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx rodinné příslušníky xx území XX, xxxxx by xxxxx xxxx připraveni xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu předání xxxxx mezinárodní smlouvy. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platnými xxxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí měla x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx tehdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx celá xxxx rodina (xxxxxx, xxxxxxxx, děti x xxxxxxxxxx) žijí x Xxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní situaci x xxxx původu x nezmínil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx sdělené xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx následné xxxxxxxx zemi, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx XX s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajištění byl xxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx xxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx protiprávnosti xxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx převaděčů. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx prohlídky xx xxxxxxxx xx policejní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx na xxxxx XX xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx pobyt x xxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x XX, nechce xx vrátit xx xxxxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx x následně xx Xxxxxxx. Vyjádřil tedy xxxxx opět nedodržovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxx x EU. X xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx stěžovatel xxxx xxxxx či stěžovat xxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x území ČR, xxx xxxx z xxxxx členských xxxxx XX a xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uskutečnění správního xxxxxxxxx xx země xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Vycházela především x xxxxx xxxxx x ze skutečností xxxxxxxxx stěžovatelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, ale musel xxx odložen, protože xxxxxxxxxx podal žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dosud xxxxxxxxx.
16. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxx neoprávněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
18. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze sice xxxxxxxxx v obecných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajištění x x toho vyplývající xxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajského soudu xxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx.
20. Xxxx xx xx xxxxx mimořádnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx povaze, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx zbavení xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx ze dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, č. 2129/2010 Xx. NSS, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. zn. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx námitce, že xx žalovaná nezabývala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx a subsidiární. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxx x zajištění, xxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx realizován. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, jsou-li překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx (blíže xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx x zajištění xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postačí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Iráku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx, že by xx xxxx samotnému xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xx xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výkladu §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Azs 262/2015-31). Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx země původu, xxx cizinci xxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx hrozit vážné x individuální xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Pouze v xxxxxxxxx xxx. totálního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx vážná xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daném xxxxx jej vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. totálního xxxxxxxxx, xxxxxxx musí „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxx. tím, xx xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx vážnou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx čl 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx konflikt xxxxxxx právě v xxx regionu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x jiné xxxxx xxxx; xx (3) xx jsou x xxx xxxx xxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxx, rodinné xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx terčem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) násilí xxxx xxxxx xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, č. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Iráků, xxxxx xxxxxx jako stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx situace, která xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2015 (tedy xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx Irák x xxx xxxxxxxx x XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ozbrojeným xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxx území x konflikt nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totálního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x xxxx země xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, např. xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právě jemu xxxxx xxxxx újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X Iráku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Neuvedl xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by x něj xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx neuvedl ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod ostatní xxxxxxx xxxxx újmy [§179 odst. 2 xxxx. x), b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx xxxx xx xxxxx xxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 21.12.2015, ale xxxx xxxxxx xxx odložit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx stěžovatel předmětnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (věc xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx x popsaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx armádu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v Xxxxx xxxx zrada, a xxxxxxx, že xx xx Švédsku xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxx 13.10.2015, tedy xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx neznalosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzované věci, xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx moc, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxxxx stížnosti). Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno dne 4.11.2015, tedy po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
28. X xxxxxxx, xx xx Švédsku xxxxxx manželka stěžovatele x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx lidsky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x pobytu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxx požívající xxxxx xx xxxxx pohyb x rámci XX, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx problematice xx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, č. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vnějších xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x sourozenci, žijí x Iráku. O xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx zmínil xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neuplatnil. X xxxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx XX xxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx přijmout žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx xx xx, xxx budou xxxxx bezpečnou xxxx. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Švédsko, ale x Německo (srov. xxxxxxx „důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx CR dojít xx Německa, xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx země veřejně xx facto přislíbí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx platně xxxxxxxxxxx smlouvy, X xxx xxxxx označit xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx země za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cestě xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XX, xxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx x xxxxxx, x nemůže být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx, xxx xxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxxxxxx. V době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatel vyjádřil xxxxx, že xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx žalované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 31 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx („Xxxxxxx státy xx zavazují, xx xxxxxxx stíhat xxx xxxxxxxxx vstup nebo xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxx xxxxxx 1, xxxxxxx xxxx xxxx přítomní xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x prokáží xxxxx důvod pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přítomnost.").
32. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxx všech xxxxxxxxx států XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se stanovením xxxx x vycestování x xxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 427/2010 Xx. bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx návratové směrnice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx vstup x xxxxx xx xxxxx xxxxx členských států (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx zakazuje xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx" (xx. 3 odst. 6, zvýraznění xxxxxxx xxxx).
33. Zákaz xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx bez výjimky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxx vstupu xx xxxxxx neukládá „vedle“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx pojmovou xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx států EU xx Xxxxxxx, xxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by mohl xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx „územím“ xxxxxxx xxxxx celé XX],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyšla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x XX xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 písm. a)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zámky x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 písm. x); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) téhož ustanovení xxxx zavedeno až x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX připraveni xx xxxxxx, xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxx, xx xx xx byla uložena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona o xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx okruhu námitek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, které nebylo xxxxxxx a xxxxx xxxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 1.10.2015 xxx stěžovatel zajištěn xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rakouskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx bylo zákonné. Xx spisu vyplývá, xx Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx České xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx změny xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej žalovaná xxxxxxx zajistit x xxxxxx, xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xx xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx soud stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x §119x odst. 7 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx zadržení stěžovatele xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Přestože rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. X účinností od 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniká; xxxx xxxxxxxxx xx počítá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veškeré podmínky xxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva EU, xxxx. podmínek pro xxxxxxxxx podle čl. 15 návratové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx předmětný článek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) na konkrétní xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Soudního xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
42. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 s. x. s.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx řízení nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. dubna 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx