Právní věta:
Důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (x to x ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx pokračovat v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx EU.
Prejudikatura: x. 1840/2009 Sb. XXX, x. 2129/2010 Sb. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Nazar K. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: N. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xx. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 a 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xx xxxxxx jeho předání xxxxx Dohody mezi xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x přebírání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. s. a x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, tj. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx zajistila žalobce xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastal xxx 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xx, stejně jako xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx na tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx xxx xxx dne 30.9.2015 omezen na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx do země xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx obavy x xxx xxxxxx x xxxxx. Byl xxxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xx povolen pobyt x x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xx správní xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx být od xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxxxx x právním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 dnů, xxxxx xxxx stanovena xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nezabývala xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx posoudil nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx cizinec neznalý xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx nesdělil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx od xxxx otázku xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx nezmínil, xx x Iráku xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, což je x Xxxxx vnímáno xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx pomoc xx strany žalované x zajištění zastoupení.
8. Xxxx stěžovatel odmítl, xx existuje nebezpečí, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nezavdal xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodlá xxxxx ČR neprodleně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x Švédska. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxx nejbližší, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx deklarovaly, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podat xxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx prosince 2015 požádal x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxx by existovaly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl být xxxxx neoprávněný xxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxxxx prostředek, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z aplikační xxxxx xx známo, xx nejsou xxxxxxxxxxx xxx cizinci, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývají xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx mařit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sousední země. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dokonce x x trestním xxxxxx. Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nekomplikoval. Xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na území XX a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vypořádala otázku xxxxxxx mírnějších opatření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx paušálně xxxxxxxxxxxx jejich nemožnost, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx nedostál požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx území ČR xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, opomněl xxx, xx stěžovatel xx rodinné xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx xx xxxxx xxxx připraveni xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxx a nebylo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měly xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx rozhodnutí. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxx §46x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx kromě xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rodina (rodiče, xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx) žijí v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x zemi xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx vztahující se x xxxx osobě. Xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx následné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x takové xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx zajištění xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx vstup xx území členských xxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx území XX xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx hlášen xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx záruka. Xxx xxxxx, xx nemá x úmyslu setrvat x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do Xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxx xxxx x EU. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx také x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odůvodnila také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx) i délku xxxxxxxxx. Vycházela především x běžné praxe x xx skutečností xxxxxxxxx stěžovatelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx je třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trvání. Xxxxx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx odložen, xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxx neoprávněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx readmisních xxxxx. Xxxxxxxx zahájila xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele až xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rakouskem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
18. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil námitce, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimořádnost užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx.
20. Soud si xx vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x závislosti xx xxxxxx, délce, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx zásah do xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx i xx. 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx [blíže xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Xx. XXX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze v xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba mít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx tomuto xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, jsou-li překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx vyšly-li v xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx realizováno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx, že xx xx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx „skutečné nebezpečí xxxxx újmy“ xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vycházet x výkladu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 5.2.2016, čj. 4 Xxx 250/2015-51 a xx. 4 Azs 262/2015-31). Podmínky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx původu, xxx cizinci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx země xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, že xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx čl 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx konflikt xxxxxxx právě x xxx xxxxxxx xxxx xxxx původu, xx xxxxxx xxxxxxxx pobýval, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx části xxxx; či (3) xx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nerozlišujícího) xxxxxx xxxx xxxxx on“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, č. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnostmi zajištěných xxxxxx Xxxxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx překážky správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxx uzavřel, xx situace, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx také stěžovatel xxxxxxx Irák x xxx zajištěn v XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx xxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx vážná újma.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecné xxxxxxx: „X Xxxxx jsem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx.“ Neuvedl xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxx riziko, že xxxxxxxxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx okolnosti, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 odst. 2 xxxx. a), x) xxxx d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, a xxx i zajištění, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že podrobněji xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx újma xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx i překážkou xxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2015, xxx byla xxxxxx xxx odložit x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x neumožnění xxxxxxxxxxx účinně prohlásit xxxxx xxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, v xxxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx kterého pracoval xxx xxxxxx Spojených xxxxx, xxx je xxxxxxx x Iráku xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnosti stěžovatel xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2015, xxxx až xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neznalosti práva x nedostatku právního xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx předmětné skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx správním xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kopii xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.11.2015, xxxx xx xxxxxxx předmětné xxxx xxxx.
28. O tvrzení, xx ve Švédsku xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx opřel také xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédská. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx lidsky xxxxxxxxxxxx, neopravňovala by xxxxxxxxxxx xx vstupu x pobytu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci XX, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. schengenském acquis [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, č. 2192/2011 Xx. XXX]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx území XX xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 539/2001, xxxxxx se stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx státní příslušníci xxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, manželka, děti x xxxxxxxxxx, žijí x Iráku. X xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toto tvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx námitek naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxx některých členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Švédsko, xxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx tohoto xxxxxxx byla xxxx xxxx CR xxxxx xx Německa, případně xx xx Švédska", „xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx země veřejně xx facto přislíbí xxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X xxx těžko označit xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx budoucí maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx připustil x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci XX, xxx postrádá potřebné xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Především xxxx xxxxxxxx, že politické xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx EU, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx žalované xxxxxxxx, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx vstup x xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ním xxxx x potencionálním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxx státy xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx přicházejíce přímo x xxxxx, xxx xxxxxx život xxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxx xxxxxx 1, vstoupí xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodlení xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx „ukončení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x vycestování x území x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx". Doplnění xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx" novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Jedním z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavedením xxxxxx vstupu, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx členských xxxxx (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definuje „xxxxx xxxxxx" jako „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo akt, xxxxxx se xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx a který xx spojen x xxxxxxxxxxx o navrácení" (xx. 3 xxxx. 6, xxxxxxxxxx doplnil xxxx).
33. Zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez výjimky xxxxxxxx na území xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx vstupu se xxxxxx xxxxxxxx „vedle“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, čj. 8 Xx 93/2012-41). Deklaroval-li xxxxxxxxxx svůj záměr xxxxxxxxxx v cestě xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx států EU xx Xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxxx xxxx výslovně xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxx nebezpečí maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené je xxxxx „územím“ xxxxxxx xxxxx celé EU],
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxx závěr, xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §123b zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx stěžovatel pouze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a neměl x XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx mohl splnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx [§123x odst. 1 písm. a)]. Xxxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zámky x xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 písm. x); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x účinností xx 18.12.2015]. Xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze obecnou xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxx x doložil, xx byl schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx xx pomoci, xx xxxxxxx obecné a xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxx obava, xx xx nespolupracoval x Xxxxxxx ČR x xxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona o xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože byl xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx navíc xxxx x sobě nezákonné. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx readmisní xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx. Xx xxxxx vyplývá, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx důvody xxx zajištění stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx, xx jej žalovaná xxxxxxx zajistit z xxxxxx, xxxxx neuplatnila x předchozím xxxxxxxxxx x zajištění ze xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx soud stěžovatele xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx před zajištěním xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx xxxxxxx i x §119x xxxx. 7 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx stěžovatele xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx účelem, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx.
39. Soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zkrátil stěžovatele xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl zajištěn xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x pobytu cizinců xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x v novém xxxxxxxxxx stanovila dobu xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx práva EU, xxxx. podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Spornou byla xxxxx aplikace čl. 15 návratové směrnice (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. s.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx