Xxxxxx věta:
Důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015), xxxxxxxx mj. xxxxx, xxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členských států XX, aniž by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1840/2009 Xx. NSS, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx K. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. J., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Polkou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor cizinecké xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“), za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rakouskou xxxxxxxxx xxxxxx x předávání x xxxxxxxxx xxxx x neoprávněným xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx dohoda“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 45 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xx. od 30.9.2015. Rakousko xxxxxxx xxxxxx x převzetí xxxxxxx dne 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, čj. KRPU-211126-44/ČJ-2015-040022-SV, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 60 dnů xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným důvodem, xxx xxxxx xx xxx xxx dne 30.9.2015 omezen xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx v délce xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx x xxx zdraví x xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx za xxxx xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx pobyt x x xxxxxxxxx x dětmi je xxxxxx azylové řízení).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx x rozpor vyhoštění x mezinárodními xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele existují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx je nestabilní, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x mezinárodními dokumenty x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx, která xxxx stanovena xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nezabývala xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku krajský xxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx mít xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx xxxx ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele x doplnění. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xxx od xxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx sám xx xxxx otázku xxxxxx xxx rodiny xx Xxxxxxx, ani nezmínil, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Naopak xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx x Švédska. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx lidsky xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznána, xxxxx xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě toho, x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx umožní xxxxxxxxx x xxxx podat xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx bezpečnou xxxx xx jejich xxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí a x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 požádal v ČR x mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxx by existovaly xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx musela xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít krajního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx neoprávněný pobyt, xxxxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx xx naprostou xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X aplikační xxxxx xx známo, xx nejsou zajišťováni xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxxxxx pobývají xx xxxxx XX neoprávněně xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx mařit správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních práv x xxxxxx dokonce x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx jinak. Stěžovatel xxxx spolupracoval x xxxxxxxxxx žalované a xxxxxx xxxxx nekomplikoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladem, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně nesprávně xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx na území XX x pobýval xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx vypořádala otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vyšel xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx rodinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx EU, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x důvodu předání xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx samo x xxxx a nebylo xxxxxxx. Přesto žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě jiných, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx existovaly důvody xxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx přitom nestanoví, xx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx kromě xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, děti i xxxxxxxxxx) xxxx v Xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení x špatné xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jeho osobě. Xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x daném řízení. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx vycestování. V xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Neochota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xx následné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x snaze xxxxxx xxxxxxxx nelegálním xxxxxxxx xx xxxx XX x mnohem xxxxxxxxx sociálním xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jeden den xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že si xxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, sám stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx na území XX xxxxx xxxxx, xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx, kde by xxx xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, x nedisponuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx nemá x úmyslu xxxxxxx x XX, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx pokračovat v xxxxx do Xxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxx x xxxxx xxxx v EU. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx států XX x xxxxx xxxxxx na toto xxxxx xx stanovenou xxxx. Xxxxx žalované xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx naplnění účelu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx země xxxxxx) x délku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trvání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, ale xxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx být xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx odmítnutí převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návratu).
V.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx.
20. Xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxx zásah xxxx xxx přípustný xxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, č. 2129/2010 Sb. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx řádné odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx splněny.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxx xxxxxx x zajištění, xxxx xxxx konečné xxxxxxxxx otázky, xxx xx být xxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx si úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxxxx-xx v xxxxxx najevo (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postačí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Stěžovatel opřel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy“ xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vycházet x xxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx cizinci musí x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx hrozit xxxxx x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxx. totálního xxxxxxxxx lze předpokládat, xx xxxxx újma xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx přichází x xxxx xxxx xxxxxx xx postiženého xxxxxxx, neboť pouhá xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jej vystavuje xxxxxxxxxx nebezpečí ohrožení xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Xxxxx ale xxxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxx xxx. totálního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx vážnou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx regionu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxx; xx (3) xx xxxx x xxx dány xxxx xxxxxxx (xx už xxxxxx, rodinné xx xxxx), xxxxx zvyšují xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx on“ (xxxxx viz rozsudek xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Azs 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x nedávné xxxx xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx zajištění x xxxxxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Iráku x druhé xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx xxxxxxx období, xxx také stěžovatel xxxxxxx Xxxx x xxx xxxxxxxx x XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ozbrojeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx x konflikt nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možné xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudky xx. 4 Xxx 250/2015-51 nebo čj. 4 Azs 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců hrozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx země xxxxxx, ale xx xxxxx zohlednit v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxx vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, že cizinec xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx jemu xxxxx vážná újma.
25. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 se xxxxxxxxxx omezil xx xxxxx xxxxxx tvrzení: „X Xxxxx jsem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by svědčily xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxx právě xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 odst. 2 xxxx. x), x) xxxx x) zákona x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že podrobněji xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x překážkou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxx xxx omezení osobní xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxx na xxx 21.12.2015, xxx xxxx xxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlásit xxxxx podat xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 257/2015). Odložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprokazuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, což xx xxxxxxx x Xxxxx xxxx zrada, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxx manželku x děti, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx protokolu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, tedy až xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Mgr. X. Xxxxxxx, xxxxx xxx zastupuje i xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (kopii předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozhodnutí x správním vyhoštění xxxx vydáno xxx 4.11.2015, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
28. X xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx manželka stěžovatele x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxx motivace xxxxx xxx lidsky xxxxxxxxxxxx, neopravňovala xx xxxxxxxxxxx ke vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX bez xxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxx požívající právo xx volný pohyb x rámci EU, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 2 As 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podléhá xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx X nařízení Xxxx (XX) č. 539/2001, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vnějších hranic xxxxx, jakož i xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozeni].
29. Navíc xxxx shledal předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxxxx, děti x sourozenci, xxxx x Xxxxx. X xxx, že by xxxxxxxx x dětmi xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx, xx zmínil xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx jako xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Švédsko, ale x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx „důvodem tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxx CR xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx do Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany [xxxxx], xxxxxx nikoliv XX, xxx x Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx země xxxxxxx xx xxxxx přislíbí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, X xxx xxxxx označit xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, směřujícího xx xxxxxx xxxx za xxxxxx podání žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx připustil x x kasační xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx EU, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x nemůže xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za maření xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx.
31. Především xxxx xxxxxxxx, xx politické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát, xxx xxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx žalované xxxxxxxx, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při rozhodování x zajištění x xxxxxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx vstup nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přicházejíce přímo x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx ohroženy xx smyslu článku 1, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx území bez xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xx sami xxxxxxxx bez prodlení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.").
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx §118 odst. 1 xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx států Evropské xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. bylo reakcí xx xxxxxxxxx provést xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx států (xxx 14 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" jako „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx nebo xxx, xxxxxx xx na xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x který xx spojen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx výjimky xxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx pojmovou xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Deklaroval-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cestě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx Švédska, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rámci EU, xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. také §124 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx „xxxxxx“ rozumět xxxxx xxxx EU],
34. Xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx opatření xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řádky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná vyšla xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a neměl x ČR xxxxx xxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, xxxxx xx xxx mohl splnit xxxxxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 písm. a)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zámky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. b); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmene x) xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx upřesnil, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění x xxxx xx xxxxxx a doložil, xx byl xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx zvláštních opatření. Xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx EU xxxxxxxxxx xx pomoci, xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx.
35. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx XX x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §123x zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xx xx nevycestoval x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k zajištění xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx bylo xxxxxxx. Xx spisu vyplývá, xx Rakousko xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla žalovaná xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x zajištění ze xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx §124 téhož xxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x §119x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx 13. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxx účinek xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, podle kterého ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxx policie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx nového rozhodnutí x zajištění dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; doba xxxxxxxxx se počítá xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody.“ Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje standardní xxxxx.
39. Xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxxxxxx xxxxx zajištěn xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx přípustná xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx neshledal xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx povinnost položit xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 návratové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Spornou xxxx xxxxx aplikace xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx kasační stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
42. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx