Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx smyslu §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (x to x xx znění xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, aniž by xxx držitelem xxxxxxxxx x pobytu v xxxxx EU.
Prejudikatura: x. 1840/2009 Xx. XXX, x. 2129/2010 Xx. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx K. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Ústeckého xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. J., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Polkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. XXXX-211126-23/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 a 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx cizinců“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Dohody xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předávání x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 102/2005 Xx. x. x. x x. 103/2005 Xx. x. x., dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 45 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 30.9.2015. Rakousko xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx nastal xxx 30.9.2015.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2015 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, čj. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x soud xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
5. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxx 30.9.2015 omezen na xxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx a xxxxx. Byl xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xx svou xxxxxxx (bratr xxx xx xxxxxxx pobyt x s manželkou x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v řízení x zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. 2 As 31/2011-104). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx je správní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx boje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx země xxxxxx bude těžko xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxx stěžovatele dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx doby 60 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx informací, která xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žijí xx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx vyčítat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xxx xx sebe. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, ani nezmínil, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxx xxxx zrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx pomoc xx xxxxxx žalované x zajištění zastoupení.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx by x xxxxxxx propuštění xxxxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédska vyplývá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx i Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Xxxxxxx, xxx chce stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx lidsky logický x nelze xxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxx bezpečnou xxxx xx xxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 2015 požádal v ČR x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. I xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaná xx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx cizince. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx neoprávněný xxxxx, xxxxxxxxx by xx x xxxxxx prostředek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxxxxx pobývají xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mimořádným xxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Lze jej xxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxxx x zabezpečení řádného xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně nesprávně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX x pobýval xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxx x xxxxx řádcích, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx. neúčinnost. Xxxxx xxxxx nedostál požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vyšel xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx xxxxx ČR xxxxx sociální x xxxxxxxxxx vazby, opomněl xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx.
11. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Přesto žalovaná xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxxxx rozhodnutí. „Přezajištění“ xxxxxxx xx možné xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46a zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma platnými xxxxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx xxxxxx nestanoví, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí měla x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, že xxxx xxxx rodina (xxxxxx, xxxxxxxx, děti x xxxxxxxxxx) xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x nezmínil konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx vycestování. X xxxx rozhodování x xxxxxxxxx žalovaná nezjistila xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Neochota xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zemí XX s mnohem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx zajištění byl xxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Nelegální xxx xxx xxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx po Xxxxxx x vízem, xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x využil xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx nepředložil. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadala x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx XX xxxxx vazby, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, že nemá x úmyslu setrvat x ČR, xxxxxx xx vrátit do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Německa x xxxxxxxx do Xxxxxxx. Vyjádřil tedy xxxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx a pobyt xxxx x EU. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx států XX a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx) x délku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx musel xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxx opatření, x xxx Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx cizinců zakazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zahájila xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolného návratu).
V.
17. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
18. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx však nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
20. Xxxx si xx xxxxx mimořádnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx znamená xxxxxxx, xxxx (v závislosti xx povaze, délce, xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxx se x xxxxxxx zásah do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx i xx. 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xxxxxx zásah může xxx přípustný xxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx [blíže xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, č. 2129/2010 Xx. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, sp. xx. Xx. ÚS 10/08, x. 229/2009 Xx.]. X xxxx posuzované xxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxxxxxxx námitce, že xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxx o zajištění, xxxx není konečné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, jsou-li překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx vyšly-li x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx není nutné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizince bude xxxxxxxx realizováno. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx jemu samotnému xxxxxxx „xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx“ xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výkladu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.2.2016, čj. 4 Xxx 250/2015-51 a xx. 4 Xxx 262/2015-31). Podmínky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu na xxxxx xxxx xxxxxx, xxx cizinci musí x důsledku takového xxxxxxxxx hrozit vážné x individuální xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx přichází x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí ohrožení xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, cizinec xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxx. tím, že xxxxxxx, (1) že xxx, xxxxxx vážnou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx újmy xx smyslu xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxx x jiné xxxxx xxxx; či (3) xx xxxx x xxx dány xxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxx), xxxxx zvyšují xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx právě xx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2009, xx. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxx Xxxxx, kteří xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx situace, která xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2015 (tedy xx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx a xxx xxxxxxxx x XX), byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx celé území x xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx tzv. totální xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Azs 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx z předpokladu, xx vážná xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přicházejícímu x této xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxx vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxx vyšla x xxxxxx najevo, např. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 se xxxxxxxxxx omezil na xxxxx obecné xxxxxxx: „X Xxxxx jsem xxxxxxxxxx kvůli špatné xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by svědčily xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx pod ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx [§179 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxx x) zákona x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká případná xxxxx xxxx xx xxxxx xxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx den 21.12.2015, ale xxxx xxxxxx xxx odložit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x neumožnění xxxxxxxxxxx účinně prohlásit xxxxx xxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx, v xxxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Spojených xxxxx, xxx je xxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, tedy xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.11.2015, xxxx xx xxxxxxx předmětné plné xxxx.
28. X xxxxxxx, xx xx Švédsku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx děti, xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx Švédská. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx lidsky xxxxxxxxxxxx, neopravňovala xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX bez xxxx. Xxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volný pohyb x xxxxx EU, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. schengenském xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 2 As 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. NSS]. Xxxxxxxxxx xx státním příslušníkem Xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxx EU xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx x přílohou X xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 539/2001, xxxxxx se stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx státní příslušníci xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxx rodina, xx. xxxxxx, manželka, xxxx x xxxxxxxxxx, žijí x Iráku. O xxx, že by xxxxxxxx s dětmi xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx, xx zmínil xxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx EU byl xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, ale x Německo (xxxx. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx CR xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, ale v Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, X xxx těžko označit xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, směřujícího xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XX, xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx politické xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů XX, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx nehodlá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx vstup x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx x potencionálním xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx („Xxxxxxx státy xx zavazují, je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu článku 1, vstoupí xxxx xxxx přítomní xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxx prodlení xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přítomnost.").
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, že správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákazem vstupu xx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx §118 odst. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx cizince na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x území x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx slov „xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxx reakcí xx xxxxxxxxx provést xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx jen „návratová xxxxxxxx"). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směrnice xx přiznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vztahoval xx vstup x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 14 odůvodnění). Xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vstupu" jako „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a pobyt xx území xxxxxxxxx xxxxx x který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx" (xx. 3 odst. 6, zvýraznění xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx vstupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx výjimky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx jeho pojmovou xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx států XX xx Xxxxxxx, aniž xx xxx držitelem xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx by xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. také §124 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx „územím“ rozumět xxxxx xxxx EU],
34. Xxxxxxxx dostatečně odůvodnila xxxx xxxxx, xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce pouze xxx řádky, nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x XX žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [§123b xxxx. 1 xxxx. b); xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x účinností od 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx upřesnil, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění x aniž xx xxxxxx a xxxxxxx, xx byl schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx xx pomoci, xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x stěžovatele existovala xxxxxxx xxxxx, xx xx nespolupracoval x Xxxxxxx XX v xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona o xxxxxx cizinců, a xx by xxxxxxxxxxxx x době stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx účinné xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxx dohody x Rakouskem. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx zákonné. Xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domníval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxx 1.10.2015. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání podle xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, čj. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx xxxxxxx x x §119a xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx se rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy sjednané x jiným členským xxxxxx Evropské xxxx xxxxx dnem 13. xxxxx 2009“. Žalovaná xxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx zadržení xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx ho za xxxxx účelem, ale xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx využila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění ze xxx 1.10.2015 nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 18.12.2015 takový xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá §125 xxxx. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniká; doba xxxxxxxxx xx počítá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx zkrátil stěžovatele xx xxxx právech. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx překročena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva EU, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, CLLFIT, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Spornou byla xxxxx xxxxxxxx xx. 15 návratové směrnice (xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tedy xxxxxx, která spadá xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv Xxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.), soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx řízení nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx