Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015), xxxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx přes území xxxxxx xxxxxxxxx států XX, aniž by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1840/2009 Sb. XXX, x. 2129/2010 Sb. XXX, x. 2192/2011 Xx. XXX a x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru cizinecké xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 22, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor cizinecké xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, xx. KRPU-211126-23/ČJ-2015-040022-RD, xxxxxxxx zajistila xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xx xxxxxx xxxx předání xxxxx Dohody xxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Rakouskou xxxxxxxxx xxxxxx o předávání x xxxxxxxxx osob x neoprávněným pobytem (x. 102/2005 Sb. x. x. x x. 103/2005 Sb. x. s., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx zajištění byla xxxxxxxxx xx 45 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 30.9.2015. Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.10.2015.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2015, xx. XXXX-211126-44/XX-2015-040022-XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastal dne 30.9.2015.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2015 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2015, xx. 78 X 27/2015-28, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx důvodem, xxx který je xxx ode dne 30.9.2015 omezen xx xxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx a pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovního dokladu x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx o xxx zdraví a xxxxx. Byl xxxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xx svou xxxxxxx (bratr tam xx xxxxxxx pobyt x x xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. 2 Xx 31/2011-104). Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozpor vyhoštění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxxxx důvodné pochybnosti, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné. Aktuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bylo xx x xxxxxxx x právním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních právech. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 60 dnů, xxxxx xxxx stanovena pro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx vyhostit. Odpovídající xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxx nepřezkoumatelně.
7. Xxxxxxx informací, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx žijí ve Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxx neprověřila, xxx nevyzvala xxxxxxxxxxx x doplnění. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neznalý xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx proto vyčítat, xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx sebe. X důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodiny xx Xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x Iráku vnímáno xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cestě xx Švédska vyplývá xxxxxxx obava x xxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x Švédska. Xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx chce stěžovatel xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx a xxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxx první bezpečnou xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxx xxxxxxxxxx x x polovině xxxxxxxx 2015 požádal x&xxxx;XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. I xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx x krajní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx na naprostou xxxxxxx cizinců, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xx známo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývají na xxxxx ČR neoprávněně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx mařit xxxxxxx xxxxxxxxx překročením hranice xx sousední xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx práv x svobod dokonce x x trestním xxxxxx. Xxx jej xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx-xx účelu zajištění/vazby xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx na území XX x xxxxxxx xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl žalované, xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx území XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, opomněl xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xx jistě xxxx připraveni xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Závěrem stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x důvodu předání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx o xxxx x nebylo xxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných, xxxxx neuplatněných důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí. „Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx §46x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušnících xx Xxxxxxx xxxxx bratra, xxxxxxx xxx xxxxx xxx neviděl. Naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rodina (rodiče, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x zemi xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx vztahující se x xxxx osobě. Xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudila x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx vycestování. X xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx stěžovatele.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XX s xxxxxx xxxxxxxxx sociálním xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxx xxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cestovat po Xxxxxx s xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x využil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kde xx xxx hlášen xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, x nedisponuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx nemá x úmyslu xxxxxxx x XX, nechce xx vrátit do xxxxxxxxxx státu x xxxxx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedodržovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxx x XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či stěžovat xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR, xxx také z xxxxx členských xxxxx XX a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Žalovaná xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxxxx naplnění účelu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx. Vycházela xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxx xx 21.12.2015, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dosud xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. právo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx dobrovolného xxxxxxx).
X.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimořádnost užití xxxxxxxxx zajištění x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Nejvyšší správní xxxx však nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx.
20. Soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) dokonce zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx cizinců, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx viz xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74, x. 2129/2010 Sb. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, sp. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Sb.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx přísné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a subsidiární. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx rovině souhlasit, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx si xxxxxx x tom, zda xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx-xx překážky xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx xxxxx-xx x xxxxxx najevo (blíže xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150). X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx najisto, že xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Stěžovatel xxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Iráku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy“ xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
23. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 5.2.2016, xx. 4 Xxx 250/2015-51 x xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněny existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx země xxxxxx, xxx cizinci xxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx vážné x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. nerozlišujícího) xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tzv. totálního xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxx, xxx přichází x xxxx země xxxxxx xx postiženého xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x tělesné xxxxxxxxx. Xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, cizinec xxxx „xxxxxxxx dostatečnou míru xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxxxxx, (1) xx xxx, xxxxxx vážnou xxxx nebo byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx vážné xxxx xx smyslu xx 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxx konflikt xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx původu, ve xxxxxx xxxxxxxx pobýval, x je nemůže xxxxxx účinnou xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx; xx (3) xx jsou x xxx xxxx xxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxx, rodinné xx xxxx), xxxxx zvyšují xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) násilí xxxx xxxxx on“ (xxxxx viz xxxxxxxx xx dne 13.3.2009, xx. 5 Azs 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. NSS).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x nedávné době xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2015 (xxxx xx shodném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxx xxxxxxxx x XX), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ozbrojeným xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x konflikt nedosáhl xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možné xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 250/2015-51 xxxx xx. 4 Xxx 262/2015-31). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx cizinci přicházejícímu x xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx najevo, xxxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem uvede xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx újma.
25. Xxx podání vysvětlení xxx 30.9.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrzení: „X Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx bezpečno.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozila xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že by x xxx xxxx xxxxxxx riziko, že xxxxxxxxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx možné xxxxxxxx pod ostatní xxxxxxx vážné xxxx [§179 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxx d) xxxxxx x xxxxxx cizinců]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxx vyhoštění, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx případná xxxxx xxxx xx xxxxx být překážkou xxxxxxxxx stěžovatele, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2015, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně prohlásit xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 257/2015). Xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxx námitek, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx blíže xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx kterého pracoval xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2015, xxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil dne 16.10.2015 advokátovi Xxx. X. Polkoví, který xxx xxxxxxxxx x xxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx vydáno dne 4.11.2015, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
28. O xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx manželka stěžovatele x xxxxxx děti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Švédská. Xxxxxxxx xx xxxxxx motivace xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x pobytu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxx víza. Xxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxx požívající xxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci EU, xx v rámci xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxx stanovenými v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx podrobně xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 2 Xx 79/2010-79, x. 2192/2011 Xx. XXX]. Xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podléhá xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx. 1 xx xxxxxxx s přílohou X xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 539/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxx mít xxx xxxxxxxxxxxx vnějších hranic xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
29. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.9.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, žijí x Iráku. X xxx, xx by xxxxxxxx x dětmi xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX byl xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx jako možný xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxxx (srov. xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla vůle xxxx XX xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx", „xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx], xxxxxx xxxxxxx XX, xxx v Xxxxxxx, či Xxxxxxx", „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x jednání xxxxxxx, směřujícího xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx, jako xx xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx").
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx pokračovat x xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx EU, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx.
31. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx politické xxxxxxxxxx jednoho členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x předpisů XX, xx xxxxxxx xxxxx xx svém území xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx nehodlá x České republice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěží xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohlednila xxxx xxxxxxxxxxx vstup a xxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx s potencionálním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 31 Úmluvy x právním postavení xxxxxxxxx („Smluvní xxxxx xx zavazují, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x území, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu článku 1, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx nezákonný vstup xxxx přítomnost.").
32. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx zákazem vstupu xx území všech xxxxxxxxx států XX. Xxxxx §118 xxxx. 1 xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx. bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx pobývajících státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Jedním x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx vstup x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států (xxx 14 odůvodnění). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vstupu" xxxx „xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx se xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx x pobyt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx" (xx. 3 xxxx. 6, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxx výjimky xxxxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx neukládá „vedle“ xxxxxxxxx vyhoštění, xxx xx jeho pojmovou xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 28.8.2013, xx. 8 Xx 93/2012-41). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxxx xxxx výslovně xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xx xxxxx „územím“ xxxxxxx xxxxx celé XX],
34. Xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxxx otázce xxxxx xxx řádky, xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx územím Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ČR žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. a)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxxx zámky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [§123x xxxx. 1 xxxx. b); xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxx ustanovení xxxx zavedeno xx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx upřesnil, x čem konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obecné a xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx žalované, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxxx, xx xx xx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx nevycestoval x době xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
36. X xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx nezákonné. Xxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rakouskem. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonné. Xx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx odmítlo xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.10.2015. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle mezinárodní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxx pro takový xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxx xxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, xx. 9 Xx 5/2010-74). Tento xxxxx xxxxxxx x x §119x odst. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dnem 13. xxxxx 2009“. Žalovaná xxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxx 30.9.2015 x xxxxxxxxxxx ho xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx.
38. Přestože rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxx účinek xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx §125 xxxx. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx kterého ,,[x]xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxx policie nové xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x zajištění dosavadní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx zaniká; doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx, xx by postup xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx již xx xxxxxxx omezení stěžovatele xx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
40. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xx xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva XX, xxxx. podmínek xxx xxxxxxxxx podle xx. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 16 x xxxx.). Spornou byla xxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxxxxxxx směrnice (xxxx. právní normy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx) na konkrétní xxxxxxxx okolnosti; xxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
42. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s.), soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx