Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný o xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X rozsudku vydanému x trestním řízení xx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Gočárova xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o služebním xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxx zavrženíhodného jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx voze k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ na částku 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx A. J. Xx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x oznámení, xx se x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxx tom xxxxxxx xx uniformy xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxx x pouzdro se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx V. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx x x A. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x podaných xxxxxxxxxxxx x protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (při xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl spáchat xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx vyrozumění Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, xx kterém xx v xxxxxx xx stížnost žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 trestního xxxx nahlížet do xxxxxxxxx spisu, a xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx podnětu žalobce xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx senát, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. V xxxxxxxx této xxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani se xxxxxxxx ke složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx prvním úkonem x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx současně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x odvolacím xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných pochybností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazů. Xxxx xx nezabýval xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x provedených xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx to xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. A., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Městský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx klást otázky xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu neomezuje; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx důkazem xx xxx, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx svých výpovědích (xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se nevyjádřil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx pouze x xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jakýkoli xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx jejich použitelnost x xxxxxxxx řízení xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxx způsob ukončení xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 a xxxx. x. ř. x. přípustná a xxxxx jejího xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti členům xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx čl. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx v návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informován o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce uveřejněný xx webové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ověřil, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx složení senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tudíž ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx spisu a xxxx především zprošťující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx po xxxx xxxxxxx od zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dal xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se x xxxx vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx posouzení xx xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx faktického jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x tom, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud na xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx policie xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x služebním xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí dle xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - c), xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx jím xxx xxxxxxx služební xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx, xx. dopustí-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxxxx. Xx xxxx xxxxx akceptovat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx v trestním xxxxxx (v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ukončením trestního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním funkcionářem. Xxxxx by tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použito. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem poškozené xxxxx. V případě xxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx chápat jako xxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx příslušníka xx xxxxx trestného xxxx.
[23] X této souvislosti xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x vypuštění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx případně, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxx xxxx. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (x xxxxx posuzovat - xxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx soustředí xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx spáchán trestný xxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda městský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx soudů x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stavu. O xxxxxx xxxxxxxx si xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, soud x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx zajistit xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. s. xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. a představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxx bod 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 trestního xxxx xxxx formulován xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaky trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx obžalovaný zproštěn xxxxxxxx dle §226 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xx. protože x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxx bylo hodnoceno, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být zodpovězena x na které xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx došlo x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení natolik xxxxxxxx, že xxxx xxx x případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxx upřesnit xxxxx městského soudu, xxx něhož xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv. Xx však třeba xxx xx paměti, xx pro rozhodnutí x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx soud v xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení služebního xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, týkajících xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, je nutno xxxxxx návrh xxxxxxxxx x věcně xx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx správnosti úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx a obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx a x xxxxxxx s výše xxxxxxxx správně vyhodnotil. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §184 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx x tím, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx věd, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prvním xxxxxx v xxxxxx xxxx být doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí k xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x uplatnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x popsaný skutkový xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx důkazů již xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx xx mohl xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněna, xxxxx xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xx této situace xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy založeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nejpozději před xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že ani xxxxx z orgánů xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku městský xxxx řádně vypořádal xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx soud, aby xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zabýval, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx, kdy xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx je ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x podané xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě stěžovatel xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx opakovaně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx vliv. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx městského xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxx xxx soudní xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx svědčilo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ani žádné xxxxxxx, xxx xx xx vznikly x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx