Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vždy x bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx po nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá tvrzení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Gočárova xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „služební xxxxxxxxxx") ze dne 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx o služebním xxxxxx"), xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, že xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídala x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxxx x X. X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx listiny s xxxxxx „mimosoudní xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx X. X. Xx vše xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx A. X. x xxxxxxxx, xx xx v xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx tom xxxxxxx do uniformy xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx x x X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx bylo současně xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[4] Pro xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx vysvětleních x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pořízených x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek proti xxxxxxx. Žalovaný na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx nedůvodnou xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx dne 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podnětu žalobce xxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx způsobu zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných pochybností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení svoji xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx to xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřena vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. X., ve xxxxxx skutečnosti uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx listina byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx pořízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x hodnocením i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxx propuštění stěžovatele xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nevyjádřil xx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx služební xxxxxxxxxx nečiní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení; xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx. 38 xx žurnalizován xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Nejvyšší správní xxxx současně ověřil, xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx informován, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx meritorních námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil jednak xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx spisu x xxxx především zprošťující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x takto formulované xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založené ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx jednání mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx lhůtě. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xx však xxxxx xxxxx, že se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x této xxxx xxxxxx; xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] V úvodu xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxx uvedené x §42 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - c), xx xxxxxxxxxx vydané x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx trestného xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených kumulativně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx služební xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx x především xxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxxx příslušníka naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestním xxxxxx. Xx přitom pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x trestním xxxxxx (x xxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx i důvod x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx provést xxxxx soud x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxx postihnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxxx mající xxxxx trestného xxxx, xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx.
[23] X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě trestního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) x vypuštění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx společnost nebezpečný xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx korektiv je xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x trestním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx případně, xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx služební xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx posuzovat - xxx níže), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxx. Xxxxxxx je tedy xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x důvodu §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnotil důkaz - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) je zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktů veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podobné otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Služební xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx trestný xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplněných xxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, xx xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tento závěr xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx k případnému xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx odsouzen, ale x xxxxxx příslušníka xx vždy nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx stránce trestného xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxxxxxxxx, kterou xx správní orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx x jakékoliv xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx návrh připustit x věcně xx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přednesl xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, dopustil, a xx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevu xxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxxxx pořízených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx věd, x němý nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť prvním xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx účastníku xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx funkcionář čerpal xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shrnuty výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele podrobně xxxxxxx na str. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx otázky.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo vtom, xxx nejen navrhoval xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx listiny, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx řízení zpřístupněny, xxx xx mohl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, stěžovateli xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x úplnosti xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx obviněného. Xx této xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x žádný z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nejpozději před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního spisu xxxxxx včas uplatněna x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx a xxx xxxxxxxxxx listinné důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xx věci xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sděleními x xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto prohlášení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl, xxxxx xx x podané xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této možnosti xxxx nevyužil. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke zhojení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x názorem městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnými x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx svědčilo xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx žádné xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx