Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx řízení xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. X xxxxxxxx vydanému x trestním xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx a Miloslava Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Gočárova xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo proti xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu x X. X. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx voze x xxxxxxx listiny x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx A. X. Xx vše pod xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxx, xx se v xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx při xxx xxxxxxx xx uniformy xxxxx správy x xx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních x protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx jednání) žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x reakci xx stížnost žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x pořizovat xx x xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu, a xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje svá xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx konal a xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxxx vyrozuměn x xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx této změny xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; o xxxxx xxxxxxx senátu přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx založeno pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx řádně neposoudil xxxxxxxxx postupu žalovaného x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx něj se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx ani xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a klást xxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Sb. XXX, xxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnostem, které xxxx xxxxxx uvádějí.
[11] X projednávané věci xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx listina byla xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx náležitě skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx lhůtu 90 xxx ode xxx xxxxxx odvolání. Poukazuje xxxxxx na rozdílná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu žalovaného xxxx být xx xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx něj bylo xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x hodnocením x xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování výpovědí xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob získání xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vše, xx xxxx přispět ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx dále upozornil, xx stěžovatel kromě xxxxxx na xxxx xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému vytknul, xx xx xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx x nich xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx služební xxxxxxxxxx nečiní úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nevyslovuje xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx kterého měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 adresovaný xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxx informován o xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. senátu městského xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx přípis byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx složení určeném xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je zpochybnění xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xx služebního poměru xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx konstatoval, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x této věci xxxxxx; xxx xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - c), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nezbytný předpoklad. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním řízení, xxx musí xxx xxx xxxxxxx služební xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx předpokládá, xx xx při xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom pravděpodobné, xx x takových xxxxxxxxx, xx. dopustí-li xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nezůstal x xxxxxxxx propuštění xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ale výslovně xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx mohl provést xxxxx soud x xxxxxxxx řízení, ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx bylo zcela xxxxxxxxx a xxxxx xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postihnout x důsledkem propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx naplňující xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx trestného xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx závěr x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, vypořádá x tím, xxx xxx uplatnit s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Jeho xxxxx se soustředí xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx xx tedy xxxxx akceptovat xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, není bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx xx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (...) xx zajistit xxxxxx jednotlivých vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx dokonce x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, účelu x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx (viz bod 22, 23), xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx neobstojí. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx připustit, že xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx dle §226 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx. protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zodpovězena x na které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, že xxxx xxx x případnému xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v každé xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx však třeba xxx na xxxxxx, xx pro rozhodnutí x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Trestní xxxxxx je ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx xx postupováno xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx propuštění xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) domáhá propuštěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx totožné xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx připustit x věcně se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je na xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx přednesl xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, x xx mělo znaky xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x případě xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém případě xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxx xx souhlasném projevu xxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx spisu, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důkazů pořízených x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx [p]rvním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx stav xxx, x němý nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvoinstančním xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Plná možnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx informace pro xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x soustředí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nejen navrhoval xxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. č. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x jiných řízení, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení zpřístupněny, xxx xx mohl xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by zjištění x xxxx vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx splněna, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně pasivní x x úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výpověď xxxxxxxxxxx x pozici obviněného. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Praha XX x chybném xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx a žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování s xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxxx námitku městský xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx dále x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za smyšlený x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx nevyužil. Ani x žalobě stěžovatel xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporům xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím neodůvodněné xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x názorem městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx již soudní xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnými a xxx z přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx věci úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx náklady neuplatňoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani žádné xxxxxxx, xxx by xx vznikly a xxx by překročily xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx nezjistil, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx