Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx příslušník xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení vždy x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx vydanému x trestním xxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí generálního xxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Celní správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o služebním xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx, xx osobním xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. V. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x xxxxxxxx, xx xx v xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx tom xxxxxxx xx uniformy xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx V. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x A. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Pro xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně opatřeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pořízených v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto podkladů xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx dne 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx popsaný skutek, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x pořizovat xx x něj xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx oprávněné ve xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, x xx xxx x xxxxxxxxx trestním řádem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, než x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. s., neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou dostatečně xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx něj se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný deklaroval xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxx jurisdikce xxxxxx xxxx odmítl hodnotit xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, ale (xx-xx xx xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům otázky x xxxxxxxx se xx skutečnostem, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané věci xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx rozhodnuto na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxx jejich správnost xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel skutečně xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx jednáním majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx, který tu xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx skutečnosti uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx součástí trestního xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x trestního xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x služebním poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spisu žalovaného xxxx být do xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2010. Soudem nebylo x důkazu o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx x služebním xxxxxx způsob získání xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazem xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx samotné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx byl dle xxxxxxxxxx jednoznačně xxx x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému vytknul, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx stav byl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx použitelnost x trestním xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nevyslovuje xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozumět formální xxxxx) trestného činu. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx senátu, v xxxxxxxx kterého měl xxx stěžovatel xxxxxx xx svém právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na čl. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx x návaznosti xx změnu xxxxxxx xxxxx informován o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. S konkrétním xxxxxxxxx senátu byl xxxxxxx xx platný xxxxxx práce uveřejněný xx webové stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.3.2012. Xxxxxxxx správní xxxx současně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dal xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx faktického jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založené ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel jednání, xxx xxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxx státní zastupitelství x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx důvody xxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služebního xxxxxx. Xxx rozhodnutí dle xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář přesvědčivě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx, tj. dopustí-li xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx akceptovat, že xxxxxxxxxxx nezůstal x xxxxxxxx propuštění xx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (v kombinaci xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), ale výslovně xxxxxxxxx i důvod x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx a nikdy xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx akceptovat xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným činem. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx oproti předchozí xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), a nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx při posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx učiní xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, vypořádá x xxx, zda xxx uplatnit s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - viz níže), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jeho xxxxx xx soustředí xxxxx na xx, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxx, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx z důvodu §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zprošťující rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx si xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastním návrhem xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. x. xx „vzhledem ke xxxxx smyslu, xxxxx x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx soud xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nečiní xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), provádí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že zprošťující xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx neobstojí. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby uvedený x §226 trestního xxxx není formulován xxxxx shodně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx jednání xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. protože x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx být zodpovězena x xx které xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv. Xx však třeba xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx vyvracejí xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx připustit x xxxxx xx x xxx vypořádat. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x tom, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přednést, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx souhlasném projevu xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tedy dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely pouze x důkazů xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx stav xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvoinstančním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x uplatnění xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx účastníku xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx shrnuty výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě představovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x popsaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx k průběhu xxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovateli byl xxxx skončením xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxx již konstatoval xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nejen navrhoval xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. č. 1572/2008 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již bylo xxxxxxx výše, stěžovateli xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výpověď stěžovatele x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x vlastnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx včas xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx nicméně k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x jednoho x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci zvolen. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x orgánů xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx a kdy xxxxxxxxxx listinné důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx sděleními x xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx nad xxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyšlený x tím, že x xxxx xxxxxx xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x rozporům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x čehož opakovaně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx zhojení xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx na jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, že správní xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx nespokojenosti účastníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxx soudní xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x náklady řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx ustanovení §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx mu xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádné xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx