Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X rozsudku vydanému x xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Gočárova xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx vypovídala x xxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu x X. X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx listiny s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx A. X. Xx vše pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. a oznámení, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. r. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx X. X. xxxxxx listinu opakovaně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x X. X. x místa xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku uvedeného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních x protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx nedůvodnou xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále soudu xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, ve xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře umožnil xxxxxxxx xx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S xxxxxxx xxxxx rovněž předložil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx namítá, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených x ustanovení §8 xxxx. 5 s. x. x., neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl uplatnit xxxxxxx ani xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, má-li xxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx důkazů a xx něj xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných pochybností. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx listin. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx a klást xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního spisu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spisu žalovaného xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 a x záznamu trestního xxxxx je naproti xxxx xxxxxxx, xx xx něj bylo xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Soudem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx se v xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vše, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx samotné xxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxx propuštění stěžovatele xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx a nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxx trestného xxxx a nevyslovuje xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) trestného činu. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx s nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xx. 38 xx žurnalizován xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x návaznosti xx změnu xxxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 11. xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx meritorních námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, aby xx x němu xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx odsouzen, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestného činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxxx k xx však xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze nezabývalo xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx, který xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů postupovat xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxx; ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[22] V úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x §42 xxxxxx x služebním poměru xxx propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - c), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru x především xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx má xxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx, xx. dopustí-li xx příslušník jednání xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, bude zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx i xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx stíháním musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oproti předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), x nová xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán xxxxx x trestním řízení xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k tomu xxxxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx níže), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat závěr, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnotil důkaz - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx otázkách xx xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx o nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodu xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podobné xxxxxx.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „vzhledem ke xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Služební funkcionář xxxx x řízení x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nečiní xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx bod 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxx stěžovatel x xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx soud zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že důvod x xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby uvedený x §226 trestního xxxx není formulován xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx připustit, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x nejvýše xxxxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx není rozhodnutí xxxxx o xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx vždy závisí, xxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzen. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x návrhu příslušníka xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxx třeba xxx xx paměti, xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidly, x případě pochybností x objektivní či xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno respektovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře ohledně xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx se xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx mělo znaky xxxxxxxxx činu, vyvráceny. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx odůvodnění. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemožné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zjistit x přednést, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx souhlasném projevu xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx být dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X této souvislosti xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci vedeného xxxxxxxxx řízení.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx věd, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxx být doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx v prvoinstančním xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x uplatnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx informace pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele podrobně xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx prostor pro xxxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nic xx nebránilo vtom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x listinných xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx řízení, aniž xx věci provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx v xxxxx xxxxxxx splněna, neboť xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva nevyužil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x trestního řízení xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele x pozici xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, kdy xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že ani x jednoho x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx byl v xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xx nezabýval postupem xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx žalobní námitkou „xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx není xxxxx směšovat trestní xxxxxx x řízení xx xxxx propuštění xx služebního poměru. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx sděleními o xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx nic nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx kladený na xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pomstou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x čehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx žalovaný nerozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že správní xxx x soudní xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx rovněž velmi xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplynul xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxx poslední zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dle ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxx žádné xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx