Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, není zprošťující xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx vždy x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo proti xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx vypovídala o xxx, xx xxxxxxx xxxx, co osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. X. V. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. J. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx A. X. x xxxxxxxx, xx xx v xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a prodávají xxxxx. Xxxxxxx měl xxx při xxx xxxxxxx do uniformy xxxxx xxxxxx x xx opasku mít xxxxxxxx služební xxxxx x pouzdro xx xxxxxxxx zbraní. Poté, xx X. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x A. X. z místa xxxxx.
[3] Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx měl spáchat xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx v xxxxxx xx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxx jiných osob, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje svá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitel Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx senát, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uvedených x ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx odvolacího řízení xx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx z trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxx důkazů. Xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx to xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxx xxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx v době, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx odkladu; xxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode xxx xxxxxx odvolání. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx až dne 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a nebyl xxxxx hodnocen.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování výpovědí xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob získání xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vše, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Postup služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nevyjádřil xx splnění xxxxxxxx xxx xxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx a nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx vliv xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o propuštění xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx jejího obsahu xxxx v xx xxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Rozsahem x důvody kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na čl. 38 xx žurnalizován xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí 11. xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx uveřejněný xx webové xxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx přípis xxx xxxxxxxxxxx doručen prostřednictvím xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx složení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud x xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda stěžovatel xxx xx nebyl xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx dopustil. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však věcně xxxxx, že se Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx; ani xxxxx x těchto xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx povinnosti správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxxxx x služebním poměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - x), xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru propuštěn xxx ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že [p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x trestním řízení, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka naplnilo xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx se předpokládá, xx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxx x xxxxxxxxx propuštěním xx služebního xxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx o služebním xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o propuštění xxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx i posouzení xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tuto xxxxx mohl provést xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxx xx prakticky nemohlo xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx stíháním xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho neposoudí xxxx naplňující všechny xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx příslušníka má xxxxx trestného xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx učiní xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx je xxxxx spatřovat xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, není xxx xxxxxxx způsobilé prokázat xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně a x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnotil důkaz - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, soud z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx o nich xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx citovaného ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že ustanovení §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx „vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x představuje xxxxxxxxx prolomení zásady, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Služební funkcionář xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx bod 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, jestliže xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplněných xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx formulován xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx připustit, že xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx bylo hodnoceno, xxx jednání má xxxxx trestného činu. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxx subjekt k xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x návrhu příslušníka xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Trestní xxxxxx xx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyvracejí xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx nebo nikoliv.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vnést propuštěný xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených úvah xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (včetně přezkumu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxx xxxxx trestného xxxx, je nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věcně se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx správnosti úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx podobě, tj. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx není nemožné xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevu xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx listiny z xxxxxxxxx spisu, a xxxxxxxx orgánům vytýkal, xx x řízení xxxxxxxxxx vlastní dokazování x vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť prvním xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a soustředí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky.
[36] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx konstatoval xxxxxxx soud, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx navrhoval xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxx provedl xxxxxxx dokazování. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. č. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx listiny, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx se mohl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, korigovaly či xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx práva nevyužil, xxxxxx důkazně xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x trestního xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze vytýkat xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x chybném xxxxxxx orgánu činného x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx x orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl, stěžovatel xx s nimi xxxxxxxxxx x žalovaný xx věci neprovedl xxxxxxx dokazování s xxx, že není xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx a řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xx xxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxxxx kladený na xxxxxxx xxxx, aby xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx měl obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, že x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pomstou xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx si x něj žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyužil. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkám v xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx dovozoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vznesenými námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnými x xxx z xxxxxxxx xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx náklady neuplatňoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx xx překročily xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx