Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X rozsudku vydanému x xxxxxxxx xxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx tehdy, tvrdí-li xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx funkcionáře, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudců Zdeňka Xxxxx a Miloslava Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Gočárova xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx jen „služební xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamezil v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu x X. X. X. X. sedícího v xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx A. J. Xx vše xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery A. X. a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouzdro xx xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s A. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[4] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních x xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxx žalobce zamítl x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) jako xxxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxxxx řízení (při xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře umožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet do xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných osob, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X žalobce xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, než x kterém byl xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; o změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx však soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení svoji xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listin. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Sb. NSS, xxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx; nelze vycházet xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto na xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx listina xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx z trestního xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x služebním xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního spisu, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Soudem xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování výpovědí xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 zákona naopak xxxxxxx, xx důkazem xx vše, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil potřebu xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx použitelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx jejího obsahu xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s., xx. nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx řízení spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech nebo xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu, v xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Z předloženého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx na čl. 38 xx žurnalizován xxxxxx xx dne 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x návaznosti xx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. s. Xxxxxxx přípis xxx xxxxxxxxxxx doručen prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně ověřil, xx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx informován, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxxxx lhůtě. X xxxxxxx na povahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvody uvedené x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx tím, že xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx náročné. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxx o xxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxx pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. dopustí-li xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx a nikdy xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x důsledkem propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, případně není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem poškozené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx došlo v xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx skutek xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx se xxxxxxxx, xxxxx to přichází x xxxxx, vypořádá x tím, zda xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (x nesmí xxxxxxxxx - viz xxxx), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x tom, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx tu xxxx rozhodnutí x xxxx, soud z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x nich xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx podobné otázky.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §52 odst. 2 x. ř. x. xx „xxxxxxxx xx xxxxx smyslu, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (viz xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část úvahy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x důvodů xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx x §226 trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxxx, že jednání xx znaky trestného xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx obžalovaný zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu, xx. protože v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na které xxxxxxxxxx vždy závisí, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x každé xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx odsouzen, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případný závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nežli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx respektovat, xx však nutno xxxxxxxx, xxx vyvracejí xxxxxxxxx úvahy služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, kterou xx správní orgán xx správní xxxx xxxxx zjišťovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx na základě xxxx uvedených xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, týkajících xx xxxx, xxx totožné xxxxxxx xx či xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx návrh připustit x xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx funkcionáře ohledně xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany žalovaného, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx mělo znaky xxxxxxxxx činu, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx správní xxxx xx je vědom xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě xxxx není nemožné xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přednést, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxx xx souhlasném xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x důkazů pořízených x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx stav xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx řízení tak xxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx str. 10 a 11 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by zjištěný x popsaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, nic xx xxxxxxxxx vtom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný vycházel xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx výpovědí svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxx xxxxxxxx se x předmětnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasivní x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného. Xx této situace xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX x chybném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani x xxxxxxx z xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat způsobem, xxxxx byl v xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl, stěžovatel xx s xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxx xx věci propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx této situace xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sděleními o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx xxxx, xxx xx postupem správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx za smyšlený x tím, že x jeho xxxxxx xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x něj žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxx xx x podané xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, této možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v replice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx poškozeného X., x čehož xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele nedostatečně xxxxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx námitce na xxx. 13 rozsudku xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x názorem xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, že xxxxxxx xxx x soudní xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx nenabízí.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnými x xxx z xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxxx mu právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože však xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx