Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není zprošťující xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X rozsudku vydanému x trestním řízení xx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, že soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídala o xxx, že žalobce xxxx, co osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx spolu x X. J. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx listiny x xxxxxx „xxxxxxxxxx uznání xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. J. Xx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx při tom xxxxxxx xx uniformy xxxxx správy x xx opasku xxx xxxxxxxx služební xxxxx x pouzdro se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx V. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x A. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku uvedeného x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x propuštění žalobce xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[4] Xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx měl spáchat xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, ve kterém xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x pořizovat xx x xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitel Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx senát, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. X xxxxxxxx xxxx změny xxx xxxxxxx na xxxxx právech uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx ani se xxxxxxxx ke složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x propuštění, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx náležitého zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx relevancí zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Ca 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx to xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x vyjádřit se xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané věci xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx x trestního xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu; xxxxx x služebním poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu 90 xxx ode dne xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeno, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx hodnocen.
[14] Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx obou účastníků
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx samotné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx potvrzuje. Důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byl xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxx x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému vytknul, xx xx nevyjádřil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx propuštění xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx a nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx použitelnost x trestním řízení xxxx xxxx na xxxxxxx x nich xxxxxxxx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek x spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení; xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx městského xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na platný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §8 odst. 5 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx doručen prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx meritorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx v xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sdělil jeho xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xx xxxxxxxx to, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při nahlížení xx trestního spisu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx správního xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x služebním poměru xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí dle xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - c), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X projednávané xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek propuštění xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x trestním řízení, xxx xxxx jím xxx xxxxxxx služební xxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x hlediska odůvodnění xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx funkcionář přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx má při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestním řízení. Xx xxxxxx pravděpodobné, xx v takových xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx dle §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x služebním poměru xx xxxx zcela xxxxxxxxx a xxxxx xx prakticky nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx mající xxxxx trestného činu, xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní řízení xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 zákon x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx) x vypuštění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx x formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Xxxxx činný x trestním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či není xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx případně, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x tím, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx níže), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx se soustředí xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx z důvodu §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx správně a x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 vydané x trestní xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. x. xx soud vázán xxxxxxxxxxx soudů o xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx tu xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x xxxx xxxxxx rozhodovat soudu, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, že „[x]xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx dokonce k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx „xxxxxxxx ke xxxxx smyslu, xxxxx x rozsahu speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx funkcionář xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx zástupcem x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Žádný x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx připustit, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být zodpovězena x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každé xxxx jakéhokoliv řízení, x xxxx je xxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx či nikoliv. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přísnými xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je postupováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxx xxxxx zjišťovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je na xxx, aby xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x jakékoliv xxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx totožné xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x ním vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx odpovědnosti, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vydání zkráceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tedy dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných pochybností. X této souvislosti xxxxxx zpochybňoval způsob, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx stav xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxx doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účastníku řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zcela ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx stěžovatele podrobně xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx zjištěný x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. S tím xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx být podkladem xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxx x k úplnosti xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx stěžovatele x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x vlastnímu dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx těchto okolností xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX o chybném xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že ani x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx služební funkcionář xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx s nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že není xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxx situace xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx sděleními o xxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obstarávání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení zabýval, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. A., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx si x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, nýbrž xx v podané xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by zpochybnily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporům ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx opakovaně xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že správní xxx i xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x délkou řízení xxxxxxxxx prostředky ochrany xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxx již xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx uplatnění těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vznesenými námitkami, xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, nevyplynul xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádné xxxxxxx, jež xx xx vznikly x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx