Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx vždy x xxx dalšího xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx vydanému x trestním xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx xxxxxx Gočárova xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Praha 4, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx dne 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx zákoníku. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu s X. J. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. J. Xx vše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxx, xx se x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. x. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodávají xxxxx. Žalobce měl xxx xxx tom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx mít xxxxxxxx služební pouta x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx V. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního poměru x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx propuštění xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx jednání) žalobce xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydírání dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení policejního xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, jehož xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx konal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx senát, než x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. V xxxxxxxx této xxxxx xxx zkrácen na xxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ani se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx propuštění stěžovatele xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x služebním poměru.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx a xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Ca 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Sb. NSS, xxxx namítá, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx ověřena vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel skutečně xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu; zákon x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx dne xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx na rozdílná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx zařazeny již xxx 16.8.2010 a x záznamu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx uvedeno, že xx něj bylo xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnost xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, naopak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku procesní xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx jejich použitelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z nich xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nevyslovuje xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 a xxxx. x. ř. x. přípustná x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. x. s., xx. nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x pro tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 odst. 3 x 4 s. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx informován o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx případně přístupný x nahlédnutí xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určeném xxxxxxxx práce. Námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx je zpochybnění xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx odsouzen, neboť xxx posouzení xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní nemožnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - c), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x trestním řízení, xxx xxxx jím xxx xxxxxxx služební xxxx, být zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx příslušníka naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i důvod x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx trestného činu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušníka, x xxxxx je xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx došlo x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx znaku („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiní xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, vypořádá x xxx, xxx xxx uplatnit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx služební funkcionář xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx níže), xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx akceptovat závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vydané x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo jej xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx otázkách xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx zajistit xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx „vzhledem ke xxxxx xxxxxx, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx závěr x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxx bod 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx stran, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx soud x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zodpovězena x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx x posouzení xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, zda jednání, xxx xxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxx k případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x každé xxxx jakéhokoliv řízení, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx odsouzen. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx byl xx xxxxx odsouzen, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx případný závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx významné i xxxx xxxxxxxxxxx, nežli xx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx stránce trestného xxxx xx postupováno xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno respektovat, xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx vyvracejí xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx vnést propuštěný xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx prokázal, xx soud v xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx se x jakékoliv xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, týkajících se xxxx, zda totožné xxxxxxx xx či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx připustit x věcně xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nese příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx znaků trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry žalovaného x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx důkaz připustil, xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x případě xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx souhlasném xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže služební xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx §174 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace pro xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a soustředí xx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxx skončením řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx navrhoval xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění x xxxx vyplývající xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx dokazování. Shromážděné xxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xx tak xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx nicméně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Praha XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednoho z xxxxxx dokumentů nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel poukazoval xxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx x nimi xxxxxxxxxx x žalovaný xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování s xxx, že není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx věci propuštění xx služebního poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxx xxx motivován pomstou xxxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxx xx x podané xxxxxxx. Nad xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx opakovaně xxxx v procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, xx správní xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxx rovněž velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x přezkumu xxx §109 odst. 3 a 4 x. x. s., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože však xxxxx xxxxxxx neuplatňoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, jež by xx vznikly x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx