Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X rozsudku xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx rozhodnutí generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Dosavadní xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx vypovídala x xxx, že žalobce xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxxx x X. J. V. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx částku 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx X. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x oznámení, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a prodávají xxxxx. Žalobce xxx xxx při xxx xxxxxxx xx uniformy xxxxx správy x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxx x pouzdro se xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx X. X. xxxxxx listinu opakovaně xxxxxxxx, xxx žalobce x x A. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx základě xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, přičemž xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx jednání) žalobce xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydírání dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným činem“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. KZT 1501/2011-17, ve kterém xx x reakci xx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné ve xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X žalobce xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxxxxx městského soudu xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx senát, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx kterému xxxxxxx xxx vyjádření. X xxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x zákonem stanovené xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x změně xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx propuštění stěžovatele xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[9] X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx žalovaný deklaroval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx listin. X xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx to xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx řízení vedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x služebním xxxxxx x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Soudem xxxxxx x důkazu o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást otázky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále upozornil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx byl dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxx trestního soudu.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx krácen xx svém právu xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx proti členům xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx x návaznosti xx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určeném xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx složení xxxxxx xxxxx informován, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx meritorních námitek xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx důkaz pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxx vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx které xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx nezákonného xxxxxxx při xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx námitka nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx námitky k xx však xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ani prvostupňový xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X úvodu xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvody uvedené x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí vydané x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, které xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, být zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx x především xxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx se předpokládá, xx má xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude zároveň x xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx dle §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx je nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx služebním funkcionářem. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxx řízení, ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx prakticky nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx příslušníka, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx souhlasem poškozené xxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní řízení xxxxxxxxx, což však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx příslušníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. materiálního znaku („xxx společnost nebezpečný xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx učiní xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx případně, xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Šámal, X. a kol. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební funkcionář xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx soustředí xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxx, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, není bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vydané x trestní věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stavu. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx tu xxxx rozhodnutí x xxxx, soud x&xxxx;xxx xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby takové xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, které se xxxxxx podobné otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokonce x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. ř. x. xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část úvahy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. protože v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nejvýše xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx otázek trestního xxxxx. Xxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx které xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx x posouzení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx trestného činu, xx vzhledem k xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení natolik xxxxxxxx, že xxxx xxx x případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jakéhokoliv xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx odsouzen, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx případný xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx však třeba xxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx postupováno xx prospěch pachatele. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx zákon propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zjišťovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx v jeho xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věcně se x xxx vypořádat. Xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předložením rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, x xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemožné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní dokazování x vycházely xxxxx x důkazů pořízených x rámci vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx xxxx xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx xxxx být doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx x prvoinstančním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx představovalo xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání dostatečný xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele podrobně xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by zjištěný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x soustředí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxxxxxx veškerých jeho xxxxxxxxxx práv x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nic xx nebránilo xxxx, xxx nejen navrhoval xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. č. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by zjištění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů opatřených x xxxxxxxxx řízení xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx postupu nedomáhal x žádný z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního spisu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX o chybném xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x orgánů xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku městský xxxx řádně vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx sděleními x xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, xxx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx nad rámec xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná, neboť xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ač tak xxxxxx mohl, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x rámci odvolacího xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx nevyužil. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze obecně xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx před xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 rozsudku xxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx na jeho xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx správní xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx soudní xxx správní prostor xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx poslední zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx by xx vznikly x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx nezjistil, rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx