Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx příslušník propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vždy x bez dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Celní správy Xxxxx republiky podle xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx zavrženíhodného jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. V. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx listiny s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx A. J. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, s. r. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodávají xxxxx. Žalobce xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx uniformy xxxxx xxxxxx x xx opasku mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní. Poté, xx V. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného a xxxxxx pořízených v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxx nedůvodnou xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze dne 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx stížnost žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x pořizovat xx z xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx podnětu žalobce xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx vyrozumění xx dne 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodl zcela xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx této změny xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx ke složení xxxxxx; o změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným podkladem xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xx xxxxxxxx pouze xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx.
[9] X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xx xxx se xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx listin. V xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí zajištěných xxxxxx či možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x klást xxxxxxx otázky.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Ca 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Sb. NSS, xxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx; nelze xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx nutné vyslechnout xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx řízení xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o propuštění xxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx stádiu trestního xxxxxx xx žalovaný xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, který xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx z trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitě skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx něj xxxx xxxxxxxxx až dne 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx obou účastníků
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx na nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx propuštění xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxx propuštění stěžovatele xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx nevyjádřil xx splnění xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx otázku procesní xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) trestného činu. Xxxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx čl. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx v návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx platný xxxxxx xxxxx uveřejněný xx xxxxxx stránce xxxxx případně xxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx ověřil, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx složení určeném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tudíž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx a zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx v zákonné xxxxxxx lhůtě. X xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x této xxxx xxxxxx; xxx jeden x xxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx postupem orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tří, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx poměru propuštěn xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného činu x xx způsobilé xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxx porušen služební xxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx podmínek musí xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxxxxx nezůstal u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušníka, x něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní řízení xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oproti předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx (§13 zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx znaku („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán činný x trestním xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, zda xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx případně, xxxxx xx přichází x úvahu, xxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (k tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx funkcionář xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx níže), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemž je xxxxx spatřovat xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x trestním xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, není bez xxxxxxx způsobilé prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx ustanovení §52 odst. 2 x. x. x. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxx uložit účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktů veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podobné xxxxxx.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx „vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. a představuje xxxxxxxxx prolomení zásady, xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx rozhodování právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx funkcionář xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (viz xxx 22, 23), provádí xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel v xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplněných xxxxxx, x xx x x návrhu xxxxxxxxx stran, v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx hodnoceno, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o vině x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy považuje xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx sice není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxx významné i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty u xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidly, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, kterou xx xxxxxxx xxxxx xx správní soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Případné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx prokázal, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší správní xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx přednesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx znaků trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx břemeno neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že je xxx zpochybněno dostatečné xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x tom, že xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx mělo xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx si žalovaný xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx spisu, a xxxxxxxx xxxxxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx xxxx xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, a xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účastníku řízení xxxx v řízení xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx zjištěný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, nic xx nebránilo xxxx, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx k xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z listinných xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx zjištění x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx splněna, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, stěžovateli xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx důkazně pasivní x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx včas xxxxxxxxx x žalobě, městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze a Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX x chybném xxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx x nimi xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx neprovedl xxxxxxx dokazování s xxx, že xxxx xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obstarávání xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za smyšlený x xxx, že x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx si x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx opakovaně xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný nerozhodl xx xxxx bez xxxxxxxxxx odkladu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x soudní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí z xxxxxx povinnosti, nevyplynul xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx svědčilo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neuplatňoval x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež by xx xxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx