Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, že soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudců Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx dne 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx služební slib xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, xx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxxx s X. X. X. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx X. X. Xx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx A. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx opasku mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx V. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx vysvětleních x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx skutek proti xxxxxxx. Žalovaný na xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx propuštění potvrdil.
[5] Xxxxxx xx dne 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx nedůvodnou xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem“. Xxxxxxx dále soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. KZT 1501/2011-17, xx kterém xx x reakci xx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení policejního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x něj xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, a xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx vyrozumění xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx rovněž předložil.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx konal a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xx kterému xxxxxxx xxx vyjádření. X xxxxxxxx této změny xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 s. x. s., neboť x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x služebním poměru, xxxxx vydání rozhodnutí x propuštění, xx-xx xxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádal; neztotožňuje xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx z trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl hodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Sb. XXX, xxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx to xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx vedeno, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx se xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx uvádějí.
[11] X projednávané věci xxxx o propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich správnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx stádiu trestního xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode dne xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Soudem xxxxxx x důkazu o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx městského xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx propuštění xx služebního poměru, xxxxxxxxx, naopak xx xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx byl dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. přípustná x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Z předloženého xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx na xx. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx a rozhodnutí 11. senátu městského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu byl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí na xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen prostřednictvím xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Xxxxxxxx správní xxxx současně xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval xx složení xxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx složení senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho práva xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxx především zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx formulované xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx či nebyl xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx posouzení xx xxxxxxxx xx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx jednání, xxx které xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx však xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx v pozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx policie xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[22] V úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povinnosti správního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytný předpoklad. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxx tím, že xx dopustil zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx porušen služební xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. dopustí-li xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx akceptovat, že xxxxxxxxxxx nezůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx xx tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postihnout x důsledkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho neposoudí xxxx naplňující všechny xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx příslušníka má xxxxx trestného xxxx.
[23] X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) x vypuštění xxx. xxxxxxxxxxxx znaku („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, zda xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx po potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx případně, xxxxx to přichází x úvahu, xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x z ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nesmí xxxxxxxxx - viz níže), xxx byl spáchán xxxxxxx čin. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného činu, x xxxx xx xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Dle ustanovení §52 odst. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx uložit účastníkovi xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že ustanovení §52 odst. 2 x. ř. s. xx „xxxxxxxx ke xxxxx smyslu, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Služební funkcionář xxxx v řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx (viz xxx 22, 23), provádí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x k návrhu xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení neznamená xxxxxxxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 trestního xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. protože v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx soud v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x nejvýše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jednání, xxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že musí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx byl či xxxxx odsouzen, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx případný xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv. Xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx na základě xxxx uvedených úvah xxxxxx k závěru, xx pokud xx x jakékoliv xxxx xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, týkajících se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx návrh připustit x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přednést, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx x xxx, xx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X xxxx souvislosti xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxxxx pořízených x xxxxx vedeného xxxxxxxxx řízení.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx informace pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx shrnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx navrhoval xxxxxx, ale rovněž xx vyjadřoval x xxxxxx důkazů již xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno se x předmětnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxx xxxxxxx pasivní x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaly dostatečný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost správních xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl, stěžovatel xx x nimi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování s xxx, že xxxx xxxxx směšovat trestní xxxxxx x řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx sděleními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx nic xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nad rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx čestným prohlášením xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pomstou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx, xxx si x xxx žalovaný xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx nevyužil. Ani x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx dovozoval nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx ničím neodůvodněné xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný nerozhodl xx xxxx bez xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x délkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti; v xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádné xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx