Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vždy x xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. X rozsudku vydanému x trestním xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, a xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx x služebním xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx vypovídala x xxx, xx žalobce xxxx, xx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu s X. X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx A. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx A. X. x oznámení, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU servisu XXXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx opasku xxx xxxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Xx základě xxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona, přičemž xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem v xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx úředních záznamů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx popsaný skutek, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx v žalobním xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2011, čj. XXX 1501/2011-17, ve xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předložil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, než x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. X xxxxxxxx xxxx změny xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; neztotožňuje xx současně x xxxxxxx městského xxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx způsobu zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xx něj xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx listin. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nezabýval ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx a xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.5.2006, čj. 7 Ca 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale (xx-xx xx xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. A., xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za smyšlené. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx x trestního xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Městský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x služebním xxxxxx x ustanovení §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode xxx xxxxxx odvolání. Poukazuje xxxxxx xx rozdílná xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 a x záznamu trestního xxxxx xx naproti xxxx uvedeno, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx v xxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx o služebním xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 zákona xxxxxx xxxxxxx, xx důkazem xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ničím samotné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, naopak je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění stěžovatele xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx řízení, aniž xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx trestního soudu.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxxx xxxxxx použitelnost x trestním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx a nevyslovuje xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsob ukončení xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na čl. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx informován, x xxxxx tudíž xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňující zákonnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu a xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx po jeho xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil. Xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, jakého xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxx xx dopustil. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x těchto orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X úvodu xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - c), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nezbytný předpoklad. X projednávané xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx být propuštěn, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx trestného xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx porušen služební xxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx bezpečnostního sboru x především xxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x hlediska odůvodnění xxxxx náročné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, bude zároveň x případným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx (v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx provést xxxxx soud x xxxxxxxx řízení, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem poškozené xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho neposoudí xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx příslušníka xx xxxxx trestného činu.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx došlo v xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. materiálního xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek xx xx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiní xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxx se případně, xxxxx to xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x xx xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 s., x. 127-187).
[24] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx funkcionář xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x nesmí xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemž xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vydané x trestní xxxx xxxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx úsudek xxx; xx-xx xx xxxx rozhodnutí o xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx citovaného ustanovení (...) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx funkcionář xxxx v xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxx x xxx, xxx xxx spáchán trestný xxx (xxx bod 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx se naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízen zproštěn xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x návrhu xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Žádný x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx jednání xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §226 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu, xx. protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nejvýše xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx došlo x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v každé xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož není xxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sice není xxxxxxxxxxx, zda dotyčný xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx však třeba xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přísnými pravidly, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx stránce trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx zjišťovat z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx k závěru, xx xxxxx se x jakékoliv xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx má či xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X projednávané xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx zpochybněno dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě xxxx xxxx nemožné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx souhlasném projevu xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tedy dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti dále xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [p]rvním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx x prvoinstančním xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 x 11 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx, x soustředí xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx k průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovateli byl xxxx skončením řízení xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx již konstatoval xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval k xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. č. 1572/2008 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxx x k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nevyjádřil. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx okolností xxxx rozhodné, kdy xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx obsahem.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x chybném xxxxxxx xxxxxx činného x trestním řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednoho z xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat způsobem, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx x nimi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx řádně vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx nic nevypovídá x správnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxx xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto prohlášení xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x něj žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx došlo x odchylkám v xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x rozporům ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x názorem městského xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx soudní xxx správní prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vznesenými námitkami, xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplynul xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx náklady neuplatňoval x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx vznikly a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, že se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx