Právní věta:
Rodičovský příspěvek xxxxx §30 zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, o kolik xxxx pečuje. Souběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 220/2012 Xx. x č. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Norbertem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Na Poříčním xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx žádost xxxxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., x státní xxxxxxxx podpoře, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, čj. 4 Ad 35/2014-32, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. s.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyložily §30 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X. x X.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx, měsíce x xxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx z xxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka připustila, xx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx narodila xxxxxxxx xxxx jiná vícerčata. Xxxx xxxx přesvědčena, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx použilo xxxxx „nejmladší“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právního řádu xxx xxxxxxx vícečetných xxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxx formulaci, čímž x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx), jsou vypočítávány xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měsíční xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pobírající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činný. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v témže xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx výklad, neboť §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v jednotném xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důvodová zpráva x zákonu č. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou.
11. Ze xxxxx „Xxxxx, ... xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx náleží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxx nestanoví, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Odvození x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ne xxxxxxx možnou. Dávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x dávek státní xxxxxxxx xxxxxxx se x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmu xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxx jej xx xxx. Fakticky xx xxx jedno dítě xxxx starší. X xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určil xxxxx xxxxxxx matriky. Otázka, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxx nesystémové, xxxxx xx byl rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx narodila xx xxxxxx den, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pečujícímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, xxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx vyjadřuje úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx." (xxxxxxxx xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxx rodiči xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx („Xxxxx, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx osobně xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobírání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (viz rozsudek xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xx xxxx xxx xxxxx dítě v xxxxxx, xx mylná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 261/2007 Xx. jednoznačně potvrzuje, xx ,,[d]o xxxxxx xx poskytuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx), i xxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dceři X., xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx být přiznán xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobní či xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, který vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodpořila xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud se xxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxx x ústavním xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx libovůle, ze xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xx xx každému muselo xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhého xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uplatnění xxx představy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže viz xxxx. xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2013, čj. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. Xx. XX 31/09, č. 42/2013 Xx., v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Sb.: „Xxxxxxx xxxx xx xx stých nálepech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx šije vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx též poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, upravujícími xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxx pištěné neústavnosti xxxxxxxxx nemůže. Jde xxxxx x otázky xxxx xxxxxxxxx politické. Xxxxxxxx pakem sociálních xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zákonů (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nutnosti jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx současně x podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx uvážení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Práva xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 xx xxxxxxx x xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx