Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytuje xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Souběžné xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 220/2012 Sb. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rodičovský xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lipanská 331/7, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, krajská xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, čj. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (N. a X.). S ohledem xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx x xxxx, jsou xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx mladší.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx. Stěžovatelka připustila, xx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „nejmladší“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx prostor v xxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxx „nejmladší“ za xxxxxxxxxx formulaci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není příspěvkem xxx xxxx, ale xxx rodiče, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx x nezaměstnanosti, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx měsíční xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle příjmu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx §30 xxxxxx x státní sociální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x témže xxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx závěru svědčí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §30 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 261/2007 Xx., xxxx xxx změněn §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx žalovaného x Úřadu xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx druhy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx příspěvek xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Ze xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx potřeby xxxxxx, kterému částečně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx být určeny x xxxxxxxxx dávky, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx je cestou xxxxxxxx, třebaže ne xxxxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozího příjmu xxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální podpory. X systémech pojištění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmu xxxxxxxxx.
12. Žalovaný xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxx jej xx xxx. Xxxxxxxx xx xxx jedno dítě xxxx xxxxxx. V xxxxxxx první žádosti xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Otázka, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Dávka totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut dvakrát xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx narodila xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx rodiči, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxx xxx.
X.
14. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiči xxxxxx příjmů xx xxxxxx podstatné xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Ads 278/2014-73, xxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx sociální xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, která má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx." (xxxxxxxx xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx).
17. Xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx rodiči xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx již ze xxxxxxxxx znění §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti v xxxxxx („Rodič, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně pečuje x dítě, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobírání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx nachází xxxx xxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Domněnka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku i xx xxxx než xxxxx dítě x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona, který xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx ,,[x]x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx jí xxx xxxxxxx druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x synu M. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx být xxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněn domýšlet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx roli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x diskriminační xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle, ze xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci jedněch xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx subjekty. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na předmětu xxxxxxxx a rozlišovacím xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x přísnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11 x judikatura xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2013, čj. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 a xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavnosti sociálních xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rodičovského xxxxxxxxx Xxxxxxx soud potvrdil xxxx v xxxxxx xx dne 9.1.2013, xx. xx. Pl. XX 31/09, č. 42/2013 Sb., v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx xx xx stých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivě x realizaci sociálních xxxx zakotvených x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, daně příslušnými xxxxxx Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx o otázky xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx nemají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx jich xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx projevuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxx.“
23. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxx rodič xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka nenabídla xxxxx argumenty. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 30 ve xxxxxxx s xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod) x xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se nedopustil xxxxxxxxxxx diskriminace xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší správní xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
25. O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx jinak právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx spisu x řízení x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx