Xxxxxx věta:
Rodičovský příspěvek xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x rodičovský příspěvek, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyložily §30 xxxxxx x xxxxxx sociální podpoře x xxxxxxx x xxxxxxx spisu a xxxxxxxxx uzavřely, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx dcera X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (N. x X.). X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx a xxxx, xxxx xxx xxxx „nejmladší“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou, xx x dětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx x nich xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx odůvodnil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v zákoně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připustila, xx §30 zákona x státní sociální xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx narodila xxxxxxxx xxxx jiná vícerčata. Xxxx však přesvědčena, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „nejmladší“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx označil použití xxxxx „nejmladší“ za xxxxxxxxxx formulaci, xxxx x podstatě připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
7. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xxxx příspěvkem xxx xxxx, xxx xxx rodiče, xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmu (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx maximální celkovou xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčena, xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činný. Napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelný x xxxxx dostatečně odůvodněn.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx požádat Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxx na xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základními lidskými xxxxx.
XX.
9. Podle xxxxxxxxxx xx podstatou xxxxx xxxxxx §30 xxxxxx x státní sociální xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx příspěvek náleží xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx jednou. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx výklad, xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Sb., jímž xxx změněn §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, i xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vícerčata, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx patrný účel xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví, jak xxxx být určeny x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx cestou xxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx možnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx dávkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmu xxxxxxxxx.
12. Žalovaný souhlasil xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x věkem, xxxxxx xxx na xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dítě xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x dvojčat xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedno x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxx nesystémové, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát xxxxxx, xxxxx dvojčata xx narodila xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx rodiči, xxxxx dvojčata xx xxxxxxxx x xxxxx xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx pečuje. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiči xxxxxx příjmů či xxxxxx podstatné xxxxxxx, x tím zvýšit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Ads 278/2014-73, nebo xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Ads 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dítě." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, x kolik xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx znění §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx („Xxxxx, který xx celý kalendářní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx x rodině nachází xxxx dětí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku i xx xxxx xxx xxxxx dítě x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x jednotném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ,,[x]x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx N., xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx M. Xxxxxx, které x xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx to xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx za stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx libovůle xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx k uplatnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxx (blíže viz xxxx. xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. Pl. XX 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 74 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2013, čj. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rodičovského xxxxxxxxx Xxxxxxx soud potvrdil xxxx x xxxxxx xx dne 9.1.2013, xx. zn. Xx. XX 31/09, č. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Sb.: „Xxxxxxx xxxx se xx stých xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx šije xxxxx xxxx, že rozsah xxxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxx příspěvku) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této oblasti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx podstatou politické. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xx projevuje x nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, které xx pak současně x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxx.“
23. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx v xxxxxx xxxx vždy pouze xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro opačný xxxxx stěžovatelka nenabídla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 30 ve xxxxxxx x čl. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. za použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 22. října 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx