Právní věta:
Rodičovský příspěvek xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxx pečuje. Souběžné xxxxxxxx xxxx rodičovských xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1/376, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx žádost xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 1 xxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyložily §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx xx matkou xxxxxxx (X. x X.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx a xxxx, jsou xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx x xxxx xx mladší.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx rozhodný xxxxxx předpis x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připustila, xx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příspěvků, xxxxx xx narodila dvojčata xxxx xxxx vícerčata. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx příspěvků xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx použilo xxxxx „xxxxxxxxx“. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vícečetných xxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „nejmladší“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx závěrem městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není příspěvkem xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, kterému xx kompenzovat ztrátu xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx x nezaměstnanosti, xxxxxxxx pomoc v xxxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxx x rodič xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho měsíční xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx §30 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příspěvek poskytnut xxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx jednou. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad, neboť §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dítěti. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Žádná právní xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx určeny x vypočteny xxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xx cestou xxxxxxxx, třebaže ne xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozího příjmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), nikoliv dávkami xxxxxx xxxxxxxx podpory. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx omezená. Naopak x dávek xxxxxx xxxxxxxx podpory xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, že xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx starší. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxx z xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxxxxx. Naopak by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x různé xxx.
X.
14. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nárokem xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx alespoň částečně xxxxxxxx pečujícímu rodiči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podstatné xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, xxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxxxx péči x dítě." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, x xxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxxxxxx dítěti x xxxxxx („Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně pečuje x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek [...]“). Vylučuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx nachází xxxx dětí, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxx xxxx v xxxxxx, je xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxx x nejmladším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 261/2007 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx, xx ,,[x]x xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x ní xxxxxx xxxxxx o více xxxx xxxxxxxxxxx věku“ (xxxxxxxx tisk č. 222/0, 5. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx stěžovatelka rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx jí být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x synu M. Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx je xxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx jeden rodičovský xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx žalobce, resp. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x diskriminační xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx nutném rozsahu, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx však neshledal.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sahají v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x přísnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže viz xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11 a judikatura xxxxxxxx x bodě 74 tohoto xxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 8 Afs 31/2012-53, xxxx. 38 a xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rodičovského příspěvku Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. Xx. XX 31/09, č. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx nálepech xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx x realizaci sociálních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx šije xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx možnostmi státního xxxxxxxx, podlomenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti Xxxxxxx xxxx ponechává x pravomoci zákonodárce, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx nemají bezpodmínečnou xxxxxx a je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx platných zákonů (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nutnosti jejich xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xx xxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. X ohledem xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx v určité xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 xx xxxxxxx x xx. 41 Xxxxxxx základních xxxxx svobod) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za použití §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxx obsahu xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx