Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednou, xxx xxxxxx na xx, x kolik xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lipanská 331/7, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Praha 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. MPSV-UM/17043/14/4S-HMP, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dávku xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 1 xxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. s.
5. Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře x rozporu s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxxxxxxx xx dcera X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X. a X.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx se věk xxxxx počítá xx xxx, xxxxxx a xxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x dětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx x nich xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v zákoně, x vyložil xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příspěvků, pokud xx narodila dvojčata xxxx xxxx vícerčata. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx příspěvků xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právního řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx rodiče, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxx vypočítávány xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho měsíční xxxx. Xxxxxxx měsíční xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx zavedeno xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx občana xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 zákona o xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové ustanovení xxxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 xxxxxx x státní sociální xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx xxxx právní xxxxx a podpořil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v témže xxxx xxxxx jednou. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 261/2007 Xx., jímž xxx změněn §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx účel xxxxxx, podle xxxxxxx xx příspěvek xxxxxxxx xxx jednou.
11. Xx xxxxx „Rodič, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek" je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dítěti. Xx xxxxx pro potřeby xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být určeny x xxxxxxxxx dávky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztrátu na xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xx cestou xxxxxxxx, xxxxxxx ne xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozího xxxxxx xxxx obvykle dávkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální podpory. X systémech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxx x věkem, xxxxxx xxx na xxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxx starší. X xxxxxxx první xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx matriky. Otázka, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx jedno x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx nesystémové, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx dítěte, o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, nebo ze xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxxxx podpoře: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věnovat xx xxxxxx péči x xxxx." (sněmovní xxxx č. 1444, 1. volební období, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodiči xxxxx jednou, xxx xxxxxx xx xx, x kolik xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx již ze xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti x xxxxxx („Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx příspěvek [...]“). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Domněnka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxx xxxxx dítě x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ,,[x]x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu z xxxxxx), x když x xx rodiče xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx tisk č. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz).
19. Pobírala-li xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx N., xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x synu M. Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx starší, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx být xxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx projednání x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za stěžovatele. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x diskriminační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx k určitým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx každému xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. X xxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, čj. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x konkrétně xxxxx rodičovského xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Sb.: „Xxxxxxx xxxx xx xx stých xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx čtvrté Listiny, xxxxx xxxx vědom xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxx též poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx x rámci těchto xxxxxxxx se uplatní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti Xxxxxxx soud kromě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Jde xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bezpodmínečnou xxxxxx a xx xxxxx xx jich xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 41 Listiny). Xxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x podmínkou konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxx.“
23. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, x kolik xxxx xxxxx současně xxxxxx. Pro opačný xxxxx xxxxxxxxxxxx nenabídla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 xx xxxxxxx x xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. října 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx