Právní věta:
Rodičovský xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, se poskytuje xxxxxx xxxxx jednou, xxx xxxxxx na xx, x kolik xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 220/2012 Xx. x č. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příspěvek, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, čj. 1342928/14/XX, zamítl xxxxxx xxxxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře x xxxxxxx x xxxxxxx spisu a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx je matkou xxxxxxx (N. a X.). S ohledem xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xx xxx xxxxx počítá na xxx, xxxxxx a xxxx, jsou xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádali x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v zákoně, x vyložil xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dvojčata xxxx xxxx vícerčata. Xxxx však přesvědčena, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxx označil použití xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx formulaci, xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkem xxx xxxx, ale xxx xxxxxx, kterému xx kompenzovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx o dítě. Xxxxx určité dávky xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x nezaměstnanosti, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxx vypočítávány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příjmu xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx příspěvkem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx občana xxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pobírající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxx vícečetného xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx žalovaného xx podstatou sporu xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podpořil xxx dostatečnými xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v témže xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §30 zákona x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., jímž xxx xxxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx práce XX. Od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx xxx rodičovský příspěvek xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vícerčata, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytne xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Odvození z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, sociální, x xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx dávkami xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxx jej xx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx starší. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, při xxxxxx druhé žádosti xxx xxxxx podle xxxxxxx matriky. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx starší, ovšem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xx jedno x xxxxxxx. Dávka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx byl rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxx.
X.
14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx pečuje. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiči xxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, nebo xx xxx 19.2.2009, čj. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodová zpráva x zákonu x xxxxxx sociální podpoře: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxxx dítěti x xxxxxx („Rodič, xxxxx xx celý kalendářní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně pečuje x xxxx, které xx nejmladší x xxxxxx, má nárok xx rodičovský xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xx více xxx xxxxx dítě x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx závěru neodpovídá xxxx zákona, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx ,,[x]x xxxxxx xx poskytuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxx jednomu x xxxxxx), i xxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx příslušného xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxxxxx druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx M. Xxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být přiznán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx projednání v xx míře obecnosti, xx které xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). V soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ústavním xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx rozlišování x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx každému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx každé nerovné xxxxxxxxx s různými xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x rozlišovacím xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx posouzení xxxxxx proporcionality. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx představy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. Pl. ÚS 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v bodě 74 xxxxxx nálezu, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 8 Afs 31/2012-53, xxxx. 38 a xxxx.).
22. Zdrženlivost při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx pištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx platných xxxxxx (xx. 41 Listiny). Xxxx absence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx uvážení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, x kolik xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx pouze x xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 xx xxxxxxx x xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
25. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx