Právní věta:
Má-li být xxxx xxx účely xxxxxxxxx důchodového věku xxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxx o xxxx manžela, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxx xx x dítě xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx s účinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x) xxxxxxxx manželství x x) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxx z obou xxxxxxxx dříve, lze xxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., proti žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, 225 08 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. x, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 2.4.2015, x. j. 16 Xx 88/2014-31,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2015, x. x. 16 Xx 88/2014-31, xx xxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxx podala xxx 1.6.2014 žádost x xxxxxxxx starobního důchodu xx xxx X. X xx požadovala xxxxx xxxx o xxxx X. X., xxx dne 1.1.1980 xx xxxxxxxxxx x x xxxx X. X., xx narození xx zletilosti.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 28.7.2014, x. x. x (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §28 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx X nedosáhla xxxxxxxxxxx věku, xxxxx x jejím xxxxxxx xxxx 61 let. Xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx 59 xxx x 8 měsíců. XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx, neboť xxxx xxxx x dítě X. J. mohla xxxxxxxxx xx ode xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s otcem xxxxxx F. J., xx. xx 29.8.1987. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o X. X. nepečovala xx xxxx xxxx xxx.
[3] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.10.2014, x. x. x (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí 61 xxx xxx xxxxxxxxxx výchovy xxxxxxx xxxxxx J. X., x jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X, xxxxxxxxx tím xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxx zohlednění xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o dítě xxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxx x F. X. x xxxx xx 1.1.1980 do data xxxxxxxx manželství dne 29.8.1987. Xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx byla v xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx let. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 4.3.1981, x. x. 11 X 57/81-15, kterým byl xxxxxxxxx F. X. xxxxxx xx výchovy x xxxxxx xxxx X. X., xxxx x z xxxxxx xxxxx opatrovnického xxxxxxxx xx. xx. 20P 129/80, a x xxxxxxxx xxxxxx M. X. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x X. X., vzal xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1980. Xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xx xx xxxx zletilosti xxxx xxx 10 xxx.
[5] Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxxxx §28, §29 xxxx. 1 xxxx. x), §54 xxxx. 1 x §32 xxxx. 1 písm. b) x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2002, xx. zn. 2 Xxx 16/2000, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2013, x. x. 3 Xxx 134/2012-23. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vychovávala dítě xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výslovně nepožaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx „výrazně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx X xxxxx §28 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx péče o X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx X, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, neboť ve xxxxx xxxxxxxxxxx paragrafu xxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx se xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o dítě xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotila nashromážděné xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx opírá x xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x navrhuje xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hodnocením této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxx manžela x xxxx xxxx o xxxx dítě před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §20 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „dítě“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxx xxx vlastního xxxx osvojeného xxx xxxxxxxxxx nároku xxxx x důchodového xxxxxxxxx xxxx postačující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxx zemřelého manžela xxxxxxxx i v xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx let. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxxxxxxxx x době xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx manžela, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. X citovaných ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxx o xxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx manžela. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednil obsah x účel §20 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xx v mezidobí xxxxxxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx x téže věci.
[10] Xxxxxxxxx svého práva xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, č. x. 6 Ads 112/2015-18, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věk. Xxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
[15] Xxxxx §32 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx žena xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xx dobu xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx ujala xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxxx roku xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx pečuje xxxx xxxxxxxx o dítě xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestala x xxxx pečovat.
[16] Dle §20 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx [d[ítětem se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x pokud se xxxx nestanoví xxxxx, xxx dítě převzaté xx péče nahrazující xxxx rodičů. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxx xxxxxx [z]a xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx manžela, které xx bylo svěřeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx druhý xxxxx dítěte xxxx xxxx-xx znám. Xx xxxx převzaté do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx dítě, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx převzato xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření vydaného x rámci řízení x xxxxxxx xxxxxx xx výchovy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nároku x výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx dítě xx xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xx případy, xxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxx o xxxx po xxxx xxxxxx xxx splnit x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx, kdy se xxxx ujala xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx roku jeho xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx osvojené, xxx též xxx xxxx převzaté xx xxxx nahrazující péči xxxxxx. Za „xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xx přitom rozumí xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx některá x xxxxxxx uvedených x §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx jedná x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx péče žalobkyně x dítě xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Žalobkyně xx ujala xxxxxxx X. X. nejpozději xx května 1980, xxx žila x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx se společně x ním xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 4.3.1981, x. x. 11 X 57/81-15, který xxxxx právní xxxx xxx 15.4.1981, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxxxx x výživy xxxx. S žalobkyní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.8.1987.
[20] X citovaných ustanovení xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx péče xx xxxx xxxxxx, xxxx. pěti let, x nikoliv xxxxxxx (xx xxxxxxxx) dítě xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx-xx x dítě xxxxxxx (xxxxx podmínka), jemuž xxxx xxxx dítě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
[21] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v rozsudku xx xxx 20.5.2015, x. x. 10 Xxx 66/2015-30, x xxxx vyslovil, xx „[x]xxxxxx první podmínky - existence manželství - xxxx xxx xxxxxxxxxxxx až xxx xxx (platného) uzavření xxxxxxxxxx (§1 a 3 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". A dále, xx „xxxxxxx definice xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §20 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxx přitom xxxx xxx plněny kumulativně, xxxxxxxxxxx plnění jen xxxxx x nich xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx ke xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x x projednávané xxxx, lze konstatovat xxxxxxxx xxxx podmínek xx x závislosti xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx pro volbu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plněnou, xxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu".
[22] X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 3 Ads 134/2012-23, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx druhé z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotil xxx, xxx xx xxx doba péče x xxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x schválení xxxxxx xxxxxx o xxxx x dítě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 zákona x důchodovém pojištění, xxx tedy xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xx. zn. 10 Ads 66/2015 xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nahlížel xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxx podmínky bylo xxxx splnění xxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx první xxxx bylo xxxxx x účinky teprve x budoucnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx", x xxxx xx „[x]xxxx by pro xxxxxxxx pojmu „výchova xxxxxx“ ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, postrádalo xx xxxxx smyslu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedení xxxxxx „xxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení) xx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx jinými pojmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) x dítě“.
[23] Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 3 Xxx 134/2012-23) desátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jak jej xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vytýkat. Xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx vysvětlil, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx se od xxx xxxxx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx odchylovat. X x xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. j. 7 Xxx 277/2014-43, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, tedy xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx., že xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Jelikož xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxx xxxxx jinými xxxxxx tohoto soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2002, xx. xx. 2 Xxx 16/2002, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x. x. x. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Převzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxx. Xxxx přitom nastat x xxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx manželství xx xx dosažení xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx x bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodového xxxx. Uznání dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx vést xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákonodárcem zjevně xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu