Plné znění - 5 As 65/2015-52

Právní xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx oprávněné, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.

II. Xxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx §15 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx by škola xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nemožností xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-III), x xxxxxxxx xx dne 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).

Věc: x) Veronika Č., x) Vojtěch Č, x) Xxxxxxx Č, x) Xx. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxx V., l) Xxxxxx V., x) Xxxxx X. x x) Zdeněk V. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Xxxx, o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. V. X., x) nezl. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x e), x) Xx. X. X., x) Xxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), x) X. X., j) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x n), x) X. X., x) Z. X., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Kosova Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

I. Xxxxxx dosavadního xxxxxx

Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx x rozporu x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesto dne 4.2.2013 oznámila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. „úkolníčků“ xxxx, že pro 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx nespokojených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou školní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx škole xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx podle xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx jejich práv xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je upravena x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový předmět xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx orgán státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx školním xxxx 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx učitelkou, x xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x vedením xxxxx, neúčastnila xx xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx akci a xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx schůzce. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx a nezbylo xx tedy, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxxxx kněz. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx dne 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - x), f) - x) x x) - x) xxxxx ke druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx skutečně učinili, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx označila zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx následné inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x této věci xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické.

Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probíhalo na xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx disponovala xxxxxxxxxx kanonickou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx činnosti xx 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx d) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx radě xxxxx x pozastavení výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obrátila xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 došlo x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - h) x x) - x) [a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx xxxxx základní xxxxx. X březnu 2013 provedla Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx.

X věci xxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx §164 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx nepovinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx na xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k xxxx xxxxxxxx xx školním xxxx alespoň xxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx splňující xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx působení xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxx autonomie xxxxx na příslušné xxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít pracovní xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx měl x svému xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx x zjevnou xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx škole xxxxxxx xx ochotna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyučujícího xx podniknout, xx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx skutečně vyvinul xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečná a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx konání či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu do xxxx žalobců zaručených xx. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zásah nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Žalovaná xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x schůzku xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dvě xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx x dotyčnou xxxxxx xxx nebude xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx týdny, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx výuky předmětu. X tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Arcibiskupstvím xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství. Xxxxx xx xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx; (xx) xxxxx xx o výuku xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx oprávněné; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní církve xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím náboženství xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky vystavěl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje s xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny podle §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxx poskytovat učebnice x xxxxxx texty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dětem xxxxxxxxx xx přípravných xxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx nedovodil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx to právě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, a vůči xx proto xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není poznat, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se sídlem Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, okres Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxx identifikaci xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ředitelka xxxxx vyvinula dostatečné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx školního xxxx si xxx xxxxxxxxx školy byla xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx nijak nekontaktovala xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, za situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského. Xx xxxxx současně xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výuky, x xxxxxxxxx školy xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx době. Nebylo xxxxx možné založit xxxxxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx vyučující náboženství xxxxxxxxxx ředitelce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zpochybňuje x důvěryhodnost předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x e-mailu, který xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx na xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx na č. x. 45 x 46 spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 a x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx o xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx v počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla o xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx ředitelka školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx.

Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xx xxx při xxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx se škola xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx tvrdit x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx školách xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx výukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx místně příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále mohli xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komunikovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx koho xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřizovatel xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náboženství, xxx x dostatečném xxxxxxxxx písemně žádal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx III xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx vědom, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §33 xxxx. 8 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x každým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx samostatně rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, jako xx se xxxxxxx x jediné řízení, x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x xx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx nezaplacení xxx řízení zastavit. Xxx xx nestalo, xxxx xx překvapivě x nepředvídatelně xxxxxxx xxxx řízení a xx x xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxx zareagovat xx xxxxx xxxxx zpětvzetím xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx návrh xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x další xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), xxxx Xx. X. X., pomstít xx xxxxxxxx ředitelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxx ředitelky Xxx. X. X., což xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x xx Xx. X. Č. nekomunikovala, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxx 7.2.2013 na xxxxxxx xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala dopisem xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. X. X. x snažila xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx splňujícího xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2013, těžko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ředitel xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx, xxxxx by splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxx podmínky zájmu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelé škol xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x urážející. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx mezi xxxxxx „škola“ x „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x pořádku, xxxxx subjekt žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx také xx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého vnitřního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx xxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx jediné xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „xxxxxxxxx“ xxxx jasně plyne, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ výuky xxxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obci xx xxx žalobce stigmatizující x xxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přestup xxxx xxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x pro xxx děti.

Své xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx k věci xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x obec Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx základní xxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx kontaktu xxxxx xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pěti x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Sedlčany, x němž xxxx Xxxxxx Hora. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Církve římskokatolické, xxxxx by pro Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx se Arcibiskupství xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žákům xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxx přerušena xxx x xxxx komunistického xxxxxx, označuje za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohlo Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx patří do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx §109 odst. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství pražského xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy k xxxxxx xxxxxx nemůže x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet.

IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx povinen přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s. X logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx písmeni x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx přezkoumatelný x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx xxxxxxx x), má smysl xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx x prostoru, xxxxx xx xx v xxxxxxx stížnosti věnován; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx nezákonnosti zásahu xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx otázka xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxx položená xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jakých podmínek xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx (xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:

„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohody.

(2) X xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx školy. X xxxxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, xxxxxxx xxxx do xxxxx 30 žáků ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x vyučování náboženství xxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxx xxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstavci 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxx. V xxxx. 3 pak xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.

V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxx xx jednou xx xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je provozování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx náboženství na xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydělávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx křesťanství. X podstaty xx xxxxxx, xx xxxxx xx předání xxxxxxxxx x xxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxx náboženské xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx každopádně xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Jakkoli xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmět, xxxxx ztrácet ze xxxxxxx skutečnost, že xxxxx dětí na xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x souvisí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výchovu a xxxxxxxx dětí ve xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přesvědčením, které xx garantováno xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, byť ne xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx rodič xxxxxxx x), x) x x). To, že xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodič, xxxxxx xxx xx xxx, xx i xx xxxx napadat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx základních xxxx, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[s]táty, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx, x tam, xxx xx to xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dětí xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx konformně s xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 ve xxxx Folgero x xxxxxxx proti Norsku, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Madsen x Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx koncipovány jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prakticky znemožňovaly. X zákonné rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx ohledech: jednak xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona kromě xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx diskriminace, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x náboženství, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x duchovními hodnotami xxx xxxxxx a xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x průběhu xxxxxx xxxxxx, utváření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x respektu x etnické, národnostní, xxxxxxxx, jazykové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx každého xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, s. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxx nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) xxxxx se x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx škola disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx podmínky xxx, ty jsou xxxxx x společně xxxx náročné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx jsou: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí; (ii) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (iii) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který nabízí xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx nemá xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx podmínku této xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstavců 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 školského xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zřizované státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx škola xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx zabezpečit ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výuku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxx), vzniká xxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, F., XxxxXxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxx získat, xxxxxx jako xx xx nemohla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x budově x xxx xx xxxxx. Může se xxxxxxxxxx stát, xx xxxx škola ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxx splňující požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona neúspěšná, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx místě xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nositelkami zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxx xxx i xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, kde xx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxx i xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxx alespoň sedmi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x xxxxxx ostatně xxxxx o zásah xx jejich xxxxx, xxx jim tato xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x zásah xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx liberační xxxxx xxx xxxxx samotnou.

Krajský xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx a xx xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vzniklo xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď proto, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osobu splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v prvním xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. I pokud xx x nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, například tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx x Xx. I. X., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx tím, než xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, byly spíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxx naznačující, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požádat xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.

„Včas“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, co byla xxxxx ukončena“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost školy xxxxxxxx povinné předměty xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx vzdělávacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxx plánovanému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či matematiky, xx xxxxx pravděpodobné, xx by xxxxxxx xxxxx postupoval xxx, xxx xx xxx x předstihu xxxx, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odejde. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx pro xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxxx xxxxx x x nesprávně xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx k xxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy bylo x řízení prokázáno, xx xxxx x xxxxx školním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, aby žalovaná xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx objektivní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. Č. či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx prodloužit, xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas doporučit, xxxx xxx šlo x xxxxxxxxx zásah xx strany xxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, Xxx. X. P., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy důvodná xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx na xx provést dokazování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zda xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislých xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. d)

Procesní postavení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xx xxxx vyjádření. Žalovaná xx xxxxxx, xx x x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx provést xxxx jako listinný xxxxx.

Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zakotvena jako xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx být x xxx xxxxxxxxx x zvláštní právo xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxx dotčena jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx zástupce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x rámci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx dotčeno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 s. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, č. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.

V novém xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je, xxx xxxxxxxx, zda x řízení xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.

IV. x)

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxx, xx si je xxxxx znění §33 xxxx. 8 s. x. s., podle xxxxx „[p]odá-li více xxxx společný návrh, xxxxx v řízení xxxxx sám xx xxxx x x xxxxxx jen xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx tedy xxxxxx vědom i xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx poplatek, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx například x xxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. j. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx také xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení. Je xxxx xxxx pravdou, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Předpokladem xxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více poplatníků. X nerozlučné společenství xxxxxxxxx jde xxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx jde, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny osoby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx šlo o xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x., x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxx samostatné společenství xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx neexistují žádné xxxxxxx výjimky x xxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, zda xx xxxx žalob xxxxxxxx x jediné xx xxxx listinách. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x každý Xx xxxxxxx tak uplatňuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba samostatný xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) S xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ze žalobců xxx podáním žaloby xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatková povinnost.“

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žaloby zaplatili xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Usnesením xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Kč, což xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x jednoho xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 38.100,-Xx. “

X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx chybu. Nakonec x rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, což xx xxxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Kč u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx krajský xxxx pochybil xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x tom, že xxx žalobcům uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, což u xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (chybnou) xxxx soudního xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx pravda, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx o xxxxxx nebylo zastaveno xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, bez xxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxx xxxx smyslem xxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx soudní xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že „[p]ro xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx nezastaví, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx, (…)“, x čemuž v xxxxx větě xxxxxxxx 6 dodává: „V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx posuzovaném případě xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx rodiči; xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2015, č. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. XXX, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvé xxxx naplňuje právo xx přístup k xxxxx, xxx je x článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx například x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x dostatečné xxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx pozdější právní xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích výslovně xxxxxxx, že „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; to platí xxxxxxx pro xxxxx xx zrušení patření xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx.“

Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně.

IV. x)

Xxxxxxx nesprávného označení xxxxxxxx

Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, IČ: 75030471“, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak možno x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx slovy, která xx x xxxxx xxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx xxxx skutečně xxxxx x písařskou xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

X. Závěr

Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx stížnost důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu