Plné znění - 5 As 65/2015-52

Právní xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, xxx xxx xxxx tato výuka xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx či pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx byly způsobeny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doporučit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Busk Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik Č, x) Xx. Ivanka X, x) Ing. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx K., h) Xxxx X., x) Xxxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxx V., l) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobců: a) xxxx. X. X., x) nezl. X. X., c) xxxx. X. Č., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x x), x) Xx. I. Č., x) Ing. X. X., x) nezl. X. X., g) xxxx. X. X., x) nezl. A. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), x) I. X., j) X. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. X. V., xxx zastoupeni xxxxxxx x) a x), x) X. V., x) Z. V., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, xx zrušuje x věc se xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx školy, Kosova Xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 oznámila rodičům xxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předmětem „XXX“ x informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx kroužku xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx nespokojených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx náboženství xx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx d), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv xx strany xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném vyjádření x žalobě xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxx x §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, nerozhodoval ředitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět náboženství xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx roce 2011/2012 a v xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx výuce xxxxxxxxxxx s žalobkyní x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) však xxxxx xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 nespolupracovala s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neúčastnila se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vánoční xxxxxx akci a xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) novou dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nalézt vhodného xxxxxxxxxxx, xxx xx xx však xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx tedy, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx nahrazení zájmovým xxxxxxxx, který vede xxxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xx, xx dne 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci a) - x), f) - x) a x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx školu, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žáků xxxxx pod zákonem xxxxxxxxx minimum. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx následné inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx snažila xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx pověřený xxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání krajský xxxx zjistil, xx x žalované základní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx následující xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx schůzku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx x), xx xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx žalované xxxxx dne xxxxxxxx xx Mgr. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 došlo x xxxxxxxx žalobců x) - x), x) - h) x x) - x) [x rovněž xxxxxxx žáků žalované] xx xxxxx základní xxxxx. X xxxxxx 2013 provedla Česká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxx.

X věci xxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx činnost rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, xx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx příslušné církve, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx církve. Je xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxx a postavení xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx neuzavřít pracovní xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví přezkoumatelné. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxx x svému rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx pověřená xxxxx x dané škole xxxxxxx xx ochotna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx pokusit. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, to xx xxxx x xxxx kompetenci jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzuje, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx nedostatečná a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství.

V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro výuku xxxxxxxxxxx, ovšem žalovaná x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx vyučujícím, který xx splňoval požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x schůzku xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx projednání další xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx hodiny xxxx jejím termínem. Xxxxx se divit xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx začátku nového xxxxxxxx zbývaly pouhé xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětu. X xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmařit, xxxxxxxx i její xxxxxxxx snaha o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Arcibiskupstvím xxxxxxxx x xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx zajištěna xxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství. Xxxxx xx jejich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti k xxxx oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje s xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx přípravných tříd xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx to xxxxx xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xx prvním místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Kosova Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vyvinula xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxx xx xxxxxx uzavřenou xxxxxx x provedení xxxxx do 31.1.2013. Xx xxxxxxx školního xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxxxxx xxxxx nekontaktovala xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx tedy mohla xxxxxxxxxx xx pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx setkání x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i nadále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Přitom xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx e-mail xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx v čase xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx dán xxx xxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neučinil. X případě xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neučinila, xx xxx x xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, x x xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xx žádostí, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, bylo by xx vyhověno. Xxxxxxx xx xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením školního xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx koho xx xxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxx a dokázat, xx to xxxx xxxxxx vyučující náboženství, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx další pololetí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx žalobce poučit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zasáhl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nezákonnost xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xx žalobců x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom, xx xx správním soudnictví xxxxx §33 xxxx. 8 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx z xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx x nich. Xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, xxxx xx se xxxxxxx x jediné xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, x na §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx jim k xxxx lhůtu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx nestalo, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx všech těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx požádal xxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 As 65/2015-10, aby xx xxxxx xxxxx zaplatil xxxxxx poplatek, stěžovatel xxxx xxxxx zpět.

III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), tedy Bc. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svých rodičů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x ní Bc. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela snahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženství, o xxxx xxxxxx x xx, že xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala dopisem xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. V. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x orgánů Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované x xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nezbylo xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx, xxxxx by splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují či xxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx čárka x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx zasaženo také xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání dětí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu č. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxx nemění na xxxxxxxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx tak xxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx však v xxxxxxxxxxxxx případě nestalo. Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zajištění výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x motivacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zralé xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxx bydliště xx xxxx xxxx je xxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx vztahů. Stejně xxx přestup dětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bolestivé xxxxxx. Žalobci se xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x pro xxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x xxxx xxxxxxxxx, protože se xxxx dotýká také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x obec Xxxxxx Xxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx škole x vyjadřovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaná xx neobrátila xxx xx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jiný xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx kontaktu xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx prakticky všech xxxx účastnících xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxx koho zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx správců xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, z xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x němž leží Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské problém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žákům výuku xxxxxxxxxxx jiné církve xxxxxx kroužku. Xxxxxx xxxxxxxx, který vedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx skutečnosti poté, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet.

IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx na důvodech xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx přezkoumatelný x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx xxxxxxx x), má smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. V nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x námitku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z umístění x xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx věnován; xxxxxx proto, že xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, se lze xxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx školy vyučovat xxxxxxxxxxx

Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §15 xxxxxxxxx zákona, který x rozhodné xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx školách lze x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx dohody.

(2) X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx předmět, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojovat žáky x několika xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx do xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat xxxx x více xxxx x vyučování xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstavci 1 xxxxxx, které církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanoví, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 pak §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 pak stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náboženství xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 věty xxxxx, x níž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy odpovídá xxxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx.“ X něj neplyne xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výrazem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx jednou xx složek xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydělávání xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nauky x xxxxx křesťanství. X podstaty xx xxxxxx, xx xxxxx xx předání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx zájem xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx povinným xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Wagnerová, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepovinný předmět, xxxxx ztrácet xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dětí xx xx, aby xxx xxxx výuka náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx právo rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xxxx xx obecné právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, který xx rodič žalobců x), g) x x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, nemění xxx xx xxx, xx i on xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých dětí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (xxxx. xxx x. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[s]táty, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxx xx to xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poručníků.“

Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- právními xxxxxxxxx vyjádřenými x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx úmluvách, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx Ústavního soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx viz x xxxxxx výuky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero x xxxxxxx proti Norsku, x. stížnosti 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx koncipovány jako xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveny xx xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx výuky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx podle §2 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx zásady rovného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x náboženství, xxxx vzájemné úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvoj osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx informací x xxxxx se x xxxxxxx celého xxxxxx, utváření vědomí xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx identitě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx a tradic.“ (Xäxxx, P. Svoboda xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výkladem §15 odst. 2 xxxxxxxxx zákona, jak xxx proveden krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx x jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx nárok, xxxxx (x) pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx x zároveň (ii) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, ty xxxx xxxxx x společně xxxx náročné, než xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, který nabízí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx najít x §15 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí škola xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx škola xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Škola xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx osobu splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x organizačně xx xxxxxxx výuku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx školskému xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxx byla realizována. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx neochotou či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výuce xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx nemohla podmiňovat xxxx neschopností zajistit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v budově x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nositelkami zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx po xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xx xx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx zaniká xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx ostatně xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jim xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůjde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx školu xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx má tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, x že xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zjevné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporná xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, tak x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody vyznání, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx x nezákonném xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx x že xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nezabezpečí, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx xx škola xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx vůli (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na xxxx posuzovaný xxxxxx

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx nezávislé xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byla xxxxx xxxxxxx náboženství vyučovat, xxxxxxx byla zároveň x jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx z nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x touto konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx by v xxxxxxxxx požádala Církev xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. I. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ředitelkou žalované xx neochotu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, byly spíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na straně xxxxxxxxx žalované, xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabezpečit jiného xxxxxxxxxxx, například obrátit xx xx příslušné xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx třeba mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze z Xxxxxxxxx vzdělávacího xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxxxx přímo xx xxxxxxxxx zákona, který xx x xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx postupoval xxx, xxx xx byl x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx shánět jiného xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k učiteli xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tuto výuku xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxx xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Za xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx školním xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, tak jak xx výše vymezil xxxxxx soud, neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze s xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx vyvinula aspoň xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Xx. X. Č. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx jiné osoby xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx či neschopnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx xxx šlo x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx dokazování x xxxxx ohledu neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit, x neprovedl xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který umožní xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 školského xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx výuka xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského

Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření. Žalovaná xx xxxxxx, xx x x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx uvedena, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků být x xxx vyučováni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyučovat.

Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žáků, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mající xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., jak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. j. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.

X novém xxxxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x probíhajícím řízení x vyzval xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.

IV. x)

Xxxx a vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx chybou, xx xxx soudní xxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. x., podle xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx x řízení xxxxx sám za xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx i xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx věcech správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poplatek, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §2 xxxx. 8 zákona x soudních poplatcích xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx jde, nedílné xxxxxx. V důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx straně žalované xxxxxxxxx všechny osoby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx šlo x xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 xxxx. 8 s. ř. x., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky a xxx x přihlédnutím x xxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx dán žádný xxxxx, xxxx xx xxxx zde xxxx xxx jinak. (...) Xxxxx xx žalobců xx v xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v jediné xx xxxx listinách. X v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx tak uplatňuje xxxxx xxxxxxx, sdílí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx žalobců vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnuty. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x. je xxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.“

V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hned při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Usnesením ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest xx xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Kč, xxx xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx odůvodnil v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx činí podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku xxxxxx 38.100,-Xx. “

X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx chybu. Xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč x každého xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek 24&xxxx;100 Kč, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, která xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxx, xx xxx žalobcům xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, jak plyne x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 7 As 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jej umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx pravda, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx vyzve poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx řízení xxxxxxx.“ Smyslem citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxx xxxx smyslem pravý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx soudní poplatek xxxxx, xxx se xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx poplatcích totiž x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezastaví, xxxxx-xx xxx jednat o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx odstavce 6 dodává: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx výjimečný x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx pro žalobce xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx neuvědomili (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání žaloby xxxxxxxx xxxxx, jichž xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Xx. XXX, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v prvé xxxx naplňuje právo xx xxxxxxx k xxxxx, xxx je x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši.

Poukazuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor vyjádřený x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx netýkal uložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx patření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“

Xx však xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx chybně určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x chybně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Hora, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, XXX 262 91, IČ: 75030471“, xxxx přesně v xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx tak možno x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, která xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx atypickém xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

X. Závěr

Nejvyšší správní xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx