Xxxxxx xxxx:
X. Škola xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x xxx xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx této škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x nezákonný zásah, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, které nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx církve x náboženské společnosti, xxxxx měla doporučit xxxxx splňující požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Xxx: x) Veronika X., x) Vojtěch X, x) Dominik Č, x) Bc. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx Č, f) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx X., l) Xxxxxx X., x) Xxxxx V. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: a) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x e), x) Xx. X. Č., x) Xxx. M. X., f) xxxx. X. K., g) xxxx. X. K., x) xxxx. X. X., xxxxxxx zastoupeni xxxxxxx x) x x), x) X. X., j) X. X., x) xxxx. X. X., l) xxxx. X. V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x n), x) X. X., x) X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Křížem, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2015, č. x. 46 A 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx a jejich xxxxxx, xxxxxx dne 29.3.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx výuky předmětu xxxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx náboženství xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Škola xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 oznámila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, že xxx 2. xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kroužku xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 se xxxxxx jednání nespokojených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx d), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxx H., který xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx žalobců xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx práva na xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud vyslovil, xx zrušení výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv xx xxxxxx žalované.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě poukázala xx to, xx xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostech plnění xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, nerozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx vyučován již xx školním roce 2011/2012 a x xxxx 2012/2013 bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxx xxxxx ředitelce xxxxxxxx pomlouvačné akce, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neúčastnila se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx d) xxxxxx xxxxx nekomunikovala s xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx pololetí roku 2012/2013. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx s xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, xxx se xx však do xxxxx ledna 2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx a x xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - c), f) - h) x x) - x) xxxxx xx druhému xxxxxxxx přecházet xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx počet žáků xxxxx pod zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx náboženství xxxx konzultováno x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx označila zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx, a ani xxx následné inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pověřený xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x žalované základní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmět náboženství xxx následující školní xxx x x xxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 byl xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x blížícímu se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ředitelka žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx radě školy x xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx předmětu náboženství x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na škole xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx pražského xx žádostí o xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 došlo x přestupu xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx žalované] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zrušení nepovinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnost ředitelky xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx z xx. 16 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §15 odst. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx školy. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovního xxxxxx každou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx církve. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu připadá xxx xxxxxxxx na xxxxx nevhodná; xxxxxx xxxxxx by xxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít pracovní xxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx x svému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx pověřená xxxxx x xxxx škole xxxxxxx či ochotna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx školy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podniknout, xx xx plně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx skutečně vyvinul xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zásah nezákonným xxxxx xxxxx, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schůzku xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nedostavila x omluvila se xxxxx dvě hodiny xxxx xxxxx termínem. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx nového xxxxxxxx zbývaly pouhé xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx, která následně xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xx xx, xx xxxxxx ředitelky žalované xxx xxxxx x xxxxxx její manažerské xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství zmařit, xxxxxxxx i její xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x února 2013. Xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx vzniku právního xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti k xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 žáků xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx odůvodnění. Stěžovatel xxxxx polemizuje s xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat učebnice x xxxxxx texty xxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxx zařazeným xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokusit se x součinnost s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx církev, kdo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx proto xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, okres Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyvinula xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx školou xxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx do 31.1.2013. Xx začátku xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx školy byla xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx jako xxxxxx xxxxx doporučit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, xx situace, xxx ze školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx xx pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx školy a xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx ředitelce školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx i nadále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x e-mailu, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem o xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x opakovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx v počítačovém xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x čase xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajišťování vyučujícího xx druhé školní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu xx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx dán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu přihlášených xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je otázka, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx svým skutkovým xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Církve římskokatolické xx školách xx xxxxxx §15 odst. 3 školského zákona xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx než dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxx a dokázat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zřizovatel xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxx jiným předmětem, xxx xx xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního vztahu xx další xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx jednat x každým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx z nich. Xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx účastníkům, xxxx xxx postupoval, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx řízení, x měl xxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x na §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxx k xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení zastavit. Xxx xx nestalo, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx řízení x xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušen x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx spor xx xxxxxxx xxxxxx původních xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), tedy Bc. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx řízení spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trvá xx xxx, xx když x xx Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se tehdejší xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx náboženství v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx předstihem, a xx xxx xx xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxx záležitost nepodceňovala x xxxxxxxx xxxxx x zajištění nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx i xx, xx dne 7.2.2013 na základě xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala dopisem xxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. X. M. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxx xxxx jednání a xxxxxxxx xx nikdo x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxx žádostí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do doby, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx školy x přes xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx x předpoklady xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx tedy skutečně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x urážející. Údajně xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx školy mezi xxxxxx „škola“ a „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx především x xxxxx do svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxx vlastním náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Evropské xxxxxx, do práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx na svobodu xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx školského zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinných xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx výuku náboženství xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo pokud xx xx výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxx neposkytne. To xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jediné xxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx či Arcibiskupství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx o její xxxxxxx. Brojí xxxx xxxxx tvrzení žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx školou v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx žalobce stigmatizující x řízení má xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx i xxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx také xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Hora, xxx xxxxxxxx vykonává činnost xxxxx, x Arcibiskupství xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pověřovat xxxxx xxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjadřovat xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx náboženství, xxxxx xx již xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx vikariátu Příbram, xx kterého xxxxx x územní obvod Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxx Xxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rodičů xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, který vedl x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx patří do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobci xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx podání xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas, x xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. s. X xxxxxx kasačního xxxxxxxx má xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, jedná-li se x rozsudek přezkoumatelný x nestižený xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x umístění x prostoru, který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx k otázce, xxxxxx xxxxxx mělo xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx prováděné dokazování xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx položená xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x rozhodné xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx obcí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x předmětu xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X vyučování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žáky x xxxxxxxx ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která upraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstavci 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o registrované xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 pak §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx nepovinného předmětu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování náboženství xx xxxxxxxx školách.“ X něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx x xxxxx křesťanství. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného oboru, xxxxxxx obracení xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xx právní xxxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznání xxxxxx xx rodičů, xxxxx x xxxxx zájem xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx xxxx povinným xxx xxx příslušníky xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xx, aby jim xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo vyplývá xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxx xxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických právech (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx je xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx svých dětí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poručníků.“
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx xxxxxxxx konformně x xxxxxx lidsko- právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, tedy xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Norsku, x. stížnosti 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Madsen x Pedersen xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x tomto xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx) musí být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx znemožňovaly. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: jednak xx právo vyučovat xxxxxxxxxxx koncipováno jako xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveny ve xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx a náboženství, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx život, výkon xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxx informací x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vědomí xxxxxxx a státní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x etnické, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Wagnerová, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X nimi je xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx nárok, xxxxx (x) pokud se x xxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich podmínky xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx první dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx jsou: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx o xxxxx náboženství církve xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx školním roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje s xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx pravdu, xxxxx x následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, že odst. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx pomocí škola xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx žáci xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx školskému xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Kudrová, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výuce získat, xxxxxx jako xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zajistit xxx výuku xxxxxx xxxxxxx x budově x čas ve xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx už z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxx xxxx, xxx xx po takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xx byl x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx zaniká xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o zásah xx jejich xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx školy. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje podmínku xxxxxx samotného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x cílem zabránit xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku výkladu §15 školského zákona xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Pokud xx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.
XX. b)
Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx posuzovaném případě xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx z nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx ve spolupráci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx vyučujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx spolupráci s Xx. X. X., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vánoční xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx ředitelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx schůzce xxxxxxx. X pokud xx xxxxxx xxxx, xxxx xx schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx učitelky xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx povinností žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x požádat xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx zákonným promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učitelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravděpodobné, xx xx ředitel xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx si xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx s tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odejde. Ve xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat x přinejmenším stejnou xxxx. Z ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vedlo x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx x vadě xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. Za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx x xxxxx školním xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, tak xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud, neměl xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvinula aspoň xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx měl dokazováním xxxxxxx xxxxx, zda xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Xx. X. Č. xx xxx se žalovaná xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, že xxxxx náboženství x xxxxxx pololetí školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, byla důsledkem xxxxxxxx či neschopnosti xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zda šlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu neprováděl, xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., zatížil xxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). V xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, který umožní xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx ukončena z xxxxxx nezávislých xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x x. x. x. xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amici curiae (xxx například Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx druhé xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx omezovalo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je x §15 xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je ovšem xxxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků být x xxx vyučováni x zvláštní právo xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách vyučovat.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxx dotčena xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mající xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, jehož xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx pověření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx náboženství xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dokazování, xxx zejména za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx konstatoval xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, aby krajský xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xx x stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxx chybou, xx byl xxxxxx xxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí, xx si xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxx sám xx xxxx x s xxxxxx jen xxx xxxx osobu. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x povinnost každého xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx soud, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.5.2014, č. x. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx, že krajský xxxx nepochybil, xxxx xxxx soudního poplatku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale také xx, že xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx také xxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poplatek, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx poplatkové povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx tedy x xxxx projednávané věci xxxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 odst. 8 x. x. x., x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatné společenství xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zde xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx ke xxx žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx více xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx projednána, zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) X ohledem xx ust. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx čtrnácti žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 900 Kč, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xx soudním xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38 100 Xx, xxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u jednoho xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doplatit na xxxxxxx xxxxxxxx částku 38.100,-Xx. “
X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx. Nakonec x rozsudku správně xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x každého xxxxxxx; xx ovšem xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek 24&xxxx;100 Kč, nikoli 38&xxxx;100 Kč, xxx xx částka, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pochybil x x xxx, že xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, což x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělil (chybnou) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxx nestandardní, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx na xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx pravda, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem citovaného xxxxxxxxxx ovšem je, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx zaplacení x xxxxxxxxx výši, xxx xxxx, aby byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxxx možnost jej x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx soudní poplatek xxxxx, než se xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx až v xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx jednat o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx v xxxxx xxxx odstavce 6 xxxxxx: „V xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx podání žaloby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jejich rodiči; xxxxx xxxxx x xxxxxx rozporný se xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, č. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx je x xxxxxx 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx poplatkům Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x dostatečné xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxx xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx žalobci v xxxxxxxx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích výslovně xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení patření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx nemění na xxx, xx krajský xxxx chybně xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
IV. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx
Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, PSČ 262 91, IČ: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s Rejstříkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Hora“. Xxxxxxxx xx xxx možno x tomto xxxx xxxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx provedené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedené krajským xxxxxx xx liší xxxxx x čárce xxxx slovy, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx skutečně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, a xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx určení subjektu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx přistoupil xx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx