Xxxxxx xxxx:
X. Škola xxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx výuka xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písni, x) zákona č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího), nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx doporučit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-III), x xxxxxxxx xx dne 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, x) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx X., g) Xxxxxx X., x) Xxxx K., i) Xxxxx X., j) Xxxxx K., x) Xxxx X., x) Xxxxxx V., x) Xxxxx X. a x) Xxxxxx X. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x e), d) Xx. I. X., x) Xxx. X. X., x) xxxx. X. K., g) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), x) X. X., j) X. X., k) xxxx. X. V., x) xxxx. Z. V., xxx zastoupeni xxxxxxx x) x n), x) M. X., x) X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní škola, Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx dosavadního řízení
Žalobci, xxxxxxx byli žáci Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx x jejich xxxxxx, podali xxx 29.3.2013 proti žalované xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx přihlásilo 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. Škola xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lístků xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologiích; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx náboženství je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx osobou, například xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx považovat xx výuku římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx dle žalobců xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx xxxxx na xxxxxxxx podle xx. 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“). Proto xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalované.
Žalovaná x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx jelikož xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, nerozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyní x) jako učitelkou, x to na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) xxxx xxxxx xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ředitelce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx s vedením xxxxx, neúčastnila xx xxxxxxxxxxxxx porad, odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akci x xxxxxxxxxxx na žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx pololetí roku 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x žalobkyní x) novou xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, což xx xx však xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx tedy, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Rovněž xxxxxxxxx na to, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů dozvěděla, xx xxxxxxx x) - c), f) - x) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx počet xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označila zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx vyučujícím musel xxx xxxxx pověřený xxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx jednání krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probíhalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků na xxxxxxxxx předmět náboženství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx d) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx ke schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozastavení výuky xxxxxxxxxxx předmětu náboženství x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxx. Xx tomto jednání xx ředitelka xxxxxxxx xxxxx xxx obrátila xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx pražského xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - c), x) - h) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Česká xxxxxx inspekce u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xx v inspekční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je záležitost xxxxxxxx xx vzdělávání x činnost xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxx rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen minimální xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx by vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx uvážení vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxx měl x xxxxx rozhodnutí xxxxx, tedy že xxxxx x zjevnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané škole xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx pak xxx xxxxx stala xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Je xxxx povinností školy xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx podniknout, to xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy. Pro xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvinul xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx připadalo x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x snaze xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx škole. Krajský xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxx xxxxx, pokud xx konání či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství.
V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx školy xxxxx x xxxxxx do xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx nešlo x zásah xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxx dni xxxxxxxxxxxxx vyučujícím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku se xxxx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxx s Arcibiskupstvím xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištěna xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství. Xxxxx do xxxxxx xxxx proto nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, sama o xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx právě xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx menšiny podle §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x xxxxxx texty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx náboženství xx xxxx přihlásili. Přitom xx xx xxxxx xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a vůči xx proto xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx snaha ředitelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nesrozumitelnosti, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Název právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zní: „Xxxxxxxx škola, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyvinula xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství měla xx školou uzavřenou xxxxxx x provedení xxxxx do 31.1.2013. Xx začátku xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pololetí školního xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxx 2013, xxxx xx začátku nezákonného xxxxxx, xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, a xx xxxxxxxx výuky náboženství xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyučující předmětu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevovala xxxxx náboženství xx xxxxx x nadále xxxxxxxx. Stěžovatel zpochybňuje x důvěryhodnost předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx den 15.1.2013. Xxxxxx ovšem x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 spisu krajského xxxxx jsou pak xxxxxxx, xxx x xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem o xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, nikoli x opakovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čase xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ředitelka školy xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že právní xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu přihlášených xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o tom xxxxxxx žalobce poučit, xxx xxxxx neučinil. X xxxxxxx řádného xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx lze x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx by označili xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx duchovním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství x xxxxxx xxx, xx koho xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx mohli tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pololetí, xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx bude posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, že následkem xx nezákonnost xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx na soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38 100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., ale zdůrazňuje, xx pokud chtěl xxxxxxx soud jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x jediné xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx jednou za xxxx řízení. V xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušen x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx zpět.
III. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx spor je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména žalobkyně x), xxxx Xx. X. X., pomstít xx tehdejší ředitelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., což xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxx x xx Xx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx předstihem, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, že dne 7.2.2013 na xxxxxxx xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. následně také Xxxx. X. X. x snažila xx xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované v xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného zástupce xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpoklady xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx nepovinný předmět xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxx xxxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx svazkem xxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx x-xxxxx a xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx čárka v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „škola“ x „Xxxxxx Hora“. Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 9 Evropské xxxxxx. Xxxx zasaženo také xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vzdělání chráněného xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod x do práva xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění na xxxxxxxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx škola xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, například pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, že xx x době xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X „úkolníčku“ xxxx xxxxx plyne, xx nešlo x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná zasáhla xx jejich základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx také xx xxxxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx méně bolestivé xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání pro xxxx i xxx xxx xxxx.
Xxx vyjádření x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx jeho xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Xxxx, kde xxxxxxxx vykonává činnost xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pověřovat xxxxx xxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxx škole x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaná xx neobrátila xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxxxxxxxx pražské, ani xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; k xxxxxxxx kontaktu xxxxx xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx náboženství, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx koho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě svých xxxxxxxxxx správců xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvod Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rodičů xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedl x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučila, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxx nenavrhovali, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. X xxxxxx kasačního xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a xxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx přezkoumatelný x nestižený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), má xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), xxx xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxx x námitku xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxxxxx x prostoru, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx proto, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx k otázce, xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda xxx prováděné dokazování xxxxxxx.
XX. a)
Právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx položená xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jakých podmínek xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x rozhodné xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2015) zněl:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) V xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k předmětu xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, xxxxxxx xxxx do xxxxx 30 xxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx zástupce církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx vyučovat náboženství, xxxxxxx stanoví, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 pak §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx státních školách.“ X xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx takový xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx výrazem „xxxxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx složek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx na veřejných xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx xx především xxx křesťanské církve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxxx teologie, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx náboženství určité xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Jäger, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx náboženství xxxxxxxxxx xx nepovinný předmět, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx, aby jim xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo vyplývá xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí ve xxxxx s jejich xxxxxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx garantováno xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx poukázal xxxx xx obecné xxxxx xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x na xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobcům v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx těchto práv xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx x on xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[s]táty, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx, a xxx, xxx je xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lidsko- právními xxxxxxxxx vyjádřenými v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x otázce výuky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Norsku, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Madsen x Pedersen proti Xxxxxx, č. stížností 5095/71, 5920/72, a 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, která x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxx koncipovány jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásady rovného xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx z důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx poznávacími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x duchovními hodnotami xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, utváření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x etnické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poznání světových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradic.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx, přičemž svůj xxxxxxxxx opírá xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx x jejich xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xx školním roce xxxxxxx 7 xxxx x zároveň (ii) xxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným ve xxxxxx §15 odst. 3 školského zákona. Xxxxxxxxxx vychází x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx x dovozuje x xxxx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxxx i společně xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx první dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx obcí; (ii) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx; x (xxx) k xxxxx náboženství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se přihlásí xx školním roce xxxxxxx 7 žáků xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstavců 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, jaké vlastnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm žáků x xxxxx náboženství xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, pak mají xxxx žáci nárok, xxx xxx xxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxx či náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků xxxxx (tj. xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roce), vzniká xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx byla realizována. “ (Rigel, F., XxxxXxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zajistit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx stát, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšná, xx xx x xxxxxx vůlí neovlivnitelných, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx být x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obci, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx poptávka; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx však xxxx xxxxxx, xx xx xx byl x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost povinnosti xxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx zaniká xxxxx xxxxx xxxxxxx sedmi xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásah xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem nepůjde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokusit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx konání xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zjevné xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxx náboženství xx xxxxx. Tato konstrukce xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností na xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona xxxxxxxxxx.
XX. b)
Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xx žalované, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx vyučujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. I. Č., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učitelky xxxxxxxxx x xxxx xx vánoční xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, že s xx ředitelka xxxxxxxx x posledních xxxxxxx xxxx tím, než xx skončila xxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x osobní schůzce xxxxxxx. X pokud xx xxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xx xxxxxx učitelky xxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx komunikace mezi xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx souslednosti, než xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, například obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x určení jiné xxxxxx osoby splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx jistě xxxxxxxxx „xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxx pouze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, povinnost vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxx plánovanému xxxxxxxx xxxxxxx s učitelem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by ředitel xxxxx postupoval xxx, xxx xx xxx x předstihu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody náboženského xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výuku xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxx x x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx vyvinula aspoň xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného vyučujícího. Xxxxxx xxx dokazováním xxxxxxx nejen, xxx xxx xxxx objektivní xxxxxx pro neprodloužení xxxxxxx x Bc. X. Č. xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx prodloužit, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx příslušné orgány xxxxxxxxx. Jedině xxx xx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx dokazování x xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, Mgr. X. P., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy důvodná xxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). V xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx a x návaznosti na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nezávislých xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl sám, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské xx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx, že x s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx zakotven institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedena, xx xxxx xxxxxxx provést xxxx jako listinný xxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství xx x §15 školského xxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Církve římskokatolické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx za osobu, xxxxxxx zástupce bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející do xxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx totiž být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, x. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.
V novém xxxxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x řízení bude xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx, xx xx je xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. s., podle xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a x xxxxxx jen pro xxxx osobu. “ Xx xx xxxx xxxxxx vědom x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, č. x. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx také xx, že pochybil, xxxx xxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 písm. a) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem poplatku xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx jej společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx takto postupovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jediné poplatkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, nedílné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, respektive xx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 odst. 8 s. ř. x., x xxxxxx xxxx správními soudy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx s přihlédnutím x xxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, proč by xxxx zde mělo xxx jinak. (...) Xxxxx ze xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx listinách. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx listině x xxxxx Xx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx námitky, sdílí xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. V prvé xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) S ohledem xx ust. §33 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxx aplikace ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx vyloučena, a xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxx. §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, č. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx xxx, xx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx činí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx. Nakonec x rozsudku správně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx při xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 000 Xx, takže za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, nikoli 38&xxxx;100 Kč, což xx xxxxxx, která xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „společně a xxxxxxxxxx“, což x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx č. x. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělil (chybnou) xxxx xxxxxxxx poplatku xx ve xxxxxx XXX rozsudku ve xxxx xxxx, xx xxxx nestandardní, xxxxx xxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxx umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je pravda, xx x §9 xxxx. 1 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučeni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. Právě proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx jednat o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx v xxxxx větě odstavce 6 dodává: „X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx postup xx xxxx výjimečný a Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx žalobce xx určité míry xxxxxxxxxx, neboť xx xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx soudního poplatku, xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx jejich rodiči; xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Xx. XXX, xxx 34; x xx dne 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xx x článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu k xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši.
Poukazuje-li xxxxxx stěžovatel xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxxx, xx „j]e-li xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více rozhodnutím, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části.“
To však xxx xxxxxx xx xxx, xx krajský xxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx žalobcům zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, proti komu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nedůvodná. Žalobci xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx, Xxxxxx Hora, xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, PSČ 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně v xxxxxxx x Rejstříkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx liší xxxxx x čárce xxxx slovy, xxxxx xx v xxxxx xxxxx uvedena na xxxxxxx atypickém xxxxx. Xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost s xxxxx školou, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx