Plné znění - 5 As 65/2015-52

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, xxx jim xxxx xxxx výuka xxxxxxxx, vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx této škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Pokud xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, buď proto, xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla doporučit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx dne 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, x. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Xxxxxxx X, x) Xx. Ivanka X, x) Xxx. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx K., g) Xxxxxx X., x) Xxxx K., i) Xxxxx X., j) Xxxxx X., x) Xxxx V., x) Xxxxxx V., m) Xxxxx X. a x) Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: a) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), d) Xx. X. Č., x) Ing. X. X., f) xxxx. X. K., x) xxxx. M. K., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. X., j) X. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x n), x) X. X., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Základní škola, Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení

Žalobci, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx a xxxxxx xxxxxx, podali dne 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 zákona x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“), neboť se x výuce náboženství xxx xxxx školní xxx přihlásilo 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx pro 2. xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx předmětem „XXX“ x informačních x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou xxxxxx xxxxxxxx, na němž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx náboženství xx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, naopak výuku xxxxx osobou, například xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení výuky xxx dle žalobců xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx xxxxx na xxxxxxxx podle čl. 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Úmluvě x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zřizování nepovinných xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jelikož xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx roce 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 bylo x xxxx výuce xxxxxxxxxxx s žalobkyní x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx během xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalované a xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pomlouvačné akce, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxx d) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxx činnosti pro xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxxx x) novou dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx však xx xxxxx ledna 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Rovněž xxxxxxxxx xx to, xx dne 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci x) - c), x) - h) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx počet žáků xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx předmětu v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale nikoli xxxxxxxxx, x ani xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx neshledala x této xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx celou xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 školského xxxxxx neuvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické.

Krajský xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným při xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx následující xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 byl tento xxxxxxx vyučován žalobkyní x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx římskokatolické. S xxxxxxxxx d) uzavřela xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx den 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx d), xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obrátila xx Xxx. X. x Arcibiskupství xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx náboženství. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - h) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx žáků xxxxxxxx] xx xxxxx základní xxxxx. X březnu 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informativně xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx.

X xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §15 odst. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx náboženství jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k němu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx školy. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx každou osobu, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx církve. Je xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx autonomie xxxxx xx příslušné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít xxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x zjevnou xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx náboženství xx škole. Xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajistit, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx povinností xxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečná x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náboženství xx škole. Krajský xxxx by tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xx. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxx dni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxx žádost xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx termínem. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx x dotyčnou xxxxxx xxx nebude xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx tedy xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxx x xxxxxx xxxx manažerské xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx i její xxxxxxxx snaha x xxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z února 2013. Xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx ni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kasační důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx názorem, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx základních xxxx x xxxxx zařazeným xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nedovodil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokusit xx x součinnost x xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx náboženství xx xxxx přihlásili. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx proto xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx snaha ředitelky x xxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, který označuje „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Název xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxx školského xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx právnické osoby xx přitom pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxx xx školou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do 31.1.2013. Xx začátku školního xxxx si xxx xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx jako jediná xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx ředitelka xxxxx Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výuky, x ředitelka školy xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na pracovišti x její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyučující předmětu xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx termín setkání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x důvěryhodnost předložených xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx požádala xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující o xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx na xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, nikoli x opakovanou žádost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx data odeslání x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla o xxxxxxxxx termínu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajišťování vyučujícího xx xxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx na škole xx dán xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze x xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, x k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx farnosti má xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx výukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx mohli xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx školního xxxx komunikovala x xxxxxx příslušným duchovním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx koho se xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx další xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nezákonnost jeho xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx III xxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xx správním soudnictví xxxxx §33 odst. 8 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx, xx pokud chtěl xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx vztahu ke xxxxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx jednou xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, x xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx xxx k xxxx lhůtu x x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx nestalo, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx v rozsudku xxxxx povinnost dodatečně xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu zpětvzetím xxxxxx.

Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx, co xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx zaplatil xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx

Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména žalobkyně x), xxxx Xx. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelky Mgr. X. P., což xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx x xx Xx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náboženství x xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x vyvíjela snahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí i xx, xx dne 7.2.2013 na xxxxxxx xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. X. M. x snažila xx xxxxx záležitost xxxxx. X přes všechna xxxx jednání x xxxxxxxx xx nikdo x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, těžko by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx svou xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka, nemůže xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx by při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelova tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní x urážející. Xxxxxx xxxxxx označení žalované xxxxxxxxxxx xxxxx písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx xx ale xxxxxxx v pořádku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítnuta.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx také xx práva rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 2 Protokolu x. 1 x Evropské xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepovinný xxxxxxx, ovšem xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx stěžovatele by xx tak xxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, například xxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiteli xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx však x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, že xx x xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx či Arcibiskupství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ výuky xxxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx. Brojí xxxx xxxxx tvrzení žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx podání xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx soudit xx xx školou x xxxxx xxxxxxxx na xxxx obci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Stejně xxx přestup dětí xxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xx xxxxxx, pouze usilují x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské. Xx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx území xxxxxxx x obec Xxxxxx Hora, xxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rámci struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx pověřovat xxxxx xxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxx škole x vyjadřovat xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani na Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx jiný xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx prakticky všech xxxx účastnících xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxx nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pěti v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx spadá x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Sedlčany, x xxxx leží Xxxxxx Hora. Kdyby xx xxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx pražské problém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a rodičů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ukončení výuky xxxxxxxxxxx na základní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x české xxxxx xxx nezná. Navíc §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenavrhovali, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x rámci kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas, x xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx písmeni x), x xxx xxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu písmene x), má xxxxx xxxxxxxxx xx zvážení, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx xxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zní, xx xxxxxx xxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx povinnost vyplývá xxxxx x §15 xxxxxxxxx zákona, který x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:

„(1) Xx xxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

(2) V xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ročníků xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx počtu 30 žáků xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.

(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, které církve x náboženské společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanoví, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxx. X odst. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx náboženství vyučovat.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx výuku náboženství xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy odpovídá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státních školách.“ X něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx výchově x xxxxxxxxxx dětí, a xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dalšími xxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vlastních duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx je především xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx obracení na xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx rodičů, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1953 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx není xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Jäger, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Xxxxxxx xx xxx náboženství označováno xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx dětí xx xx, xxx jim xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právě xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x článkem 9 Evropské úmluvy, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obecné xxxxx xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxx xxxx na svobodu xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které svědčilo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rodič žalobců x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx x on xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx základních práv, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx x. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[s]táty, xxxxxxx xxxxxx Paktu, se xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx je xx xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx úmluvách, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek ze xxx 7.12.1976 xx xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).

Xxxxxxxx správní soud xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx) musí být xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx x co nejširším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx znemožňovaly. X zákonné rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. zvláštní právo xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z důvodu xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx snášenlivosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v rozporu x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání informací x učení xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, utváření xxxxxx xxxxxxx a státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx identitě každého xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, x. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx x jazykový xxxxxx daného ustanovení. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxx x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx, ty xxxx xxxxx x společně xxxx náročné, xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx obcí; (ii) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx; x (iii) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx (x jeho xxxxxxx druhou) podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že odst. 1 a 2 xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zřizované státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak učinit, xxxx zabezpečit ve xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx výuku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet žáků xxxxx (tj. alepoň xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Kudrová, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx neochotou či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vhodný xxxxxxx x budově x xxx xx xxxxx. Může se xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi, které xxxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Sb., jistě xxxxx být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx po takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx skutkového příběhu xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx, kterou x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x nadále xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jejich práva, xxx xxx xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zásah nezákonný, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, nýbrž xxxxxx liberační xxxxx xxx xxxxx samotnou.

Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxx, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx ředitele školy xxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x zjevné xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxx náboženství na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a kasační xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

Xxx shrnout, že xxxxx xx v xxxxxx x nezákonném xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x daném školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx oprávněné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Pokud xx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.

XX. b)

Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx náboženství Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byla stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X pokud xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xx žalované, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pokračovat xx xxxxxxxxxx s Xx. X. X., xxxxxxx za takové xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neochotu xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo pouze xxxxxxxxx, xx x xx ředitelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx xxx, xxx xx skončila smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx učitelky xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami mohla xxxxxxxx x jiné xxxxxx souslednosti, než xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, například obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx.

„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxx“. Je xxxxx xxxxx xxx xx paměti stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost školy xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx zákonným promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xx xxxxx plánovanému vypršení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematiky, xx jistě pravděpodobné, xx xx ředitel xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl x předstihu xxxx, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxx xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž plyne xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx povinnost školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. c)

Důsledky pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx k vadě xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx prokázáno, xx xxxx x xxxxx školním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dokazováním xxxxxxx nejen, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xx. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx prodloužit, ale xxxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Církve římskokatolické xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 na xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, byla důsledkem xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedal xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy důvodná xxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tak xx smyslu jeho xxxxxxx x). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zda xxxxxx být výuka xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x. ř. x. dosud xxxx xxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx curiae (xxx například Xxxxxxx xxxx je používá, xxx ukazuje jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx provést xxxx xxxx listinný xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství je x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx vyučováni x xxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyučovat.

Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxx dotčena xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xx xxxxx pokládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx osobnost, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx zástupce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx dotčeno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, x. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.

X xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x vyzval xx, xxx xxxxxxxx, zda x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.

XX. x)

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x s xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx si xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx každého xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx soud, a xx například x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 7 As 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx plyne nejen xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xx, že pochybil, xxxx jim xxxxxx, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx a nerozdílně“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx je totiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nebo jiný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek, xxxxx jej xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníků. X nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxx žalobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, respektive že xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx povahy. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx šlo o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx nemovitosti, museli xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 xxxx. 8 s. ř. x., x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxx, proč by xxxx zde mělo xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx ke xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X v případě, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budou zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx žalobců xxx podáním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx čtrnácti žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, vyzval krajský xxxx x xxxxxxxx xx položku 18 xxx 2 písm. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 38.100,-Xx. “

X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx chybu. Xxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxx, že v xxxxxxx žalob xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx x každého xxxxxxx; xx ovšem xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Kč, nikoli 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx poplatku 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx x x tom, xx xxx žalobcům uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, což x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, jak xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 7 As 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělil (chybnou) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX rozsudku xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xx xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ovšem je, xxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxx zaplacení x xxxxxxxxx výši, bez xxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx možnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ vyvolat xxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 4 písm. a) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nezastaví, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x čemuž v xxxxx xxxx odstavce 6 xxxxxx: „V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx výjimečný x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx dětmi, jichž xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx jejich rodiči; xxxxx xxxxx o xxxxxx rozporný xx xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v prvé xxxx naplňuje právo xx přístup x xxxxx, xxx je x článku 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx poplatkům Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabránil žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši.

Poukazuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx připomenout, xx se xxxxxxx xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“

Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx žalobcům zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx nesprávného označení xxxxxxxx

Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, PSČ 262 91, IČ: 75030471“, xxxx přesně v xxxxxxx x Rejstříkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxx xxxx slovy, která xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 s. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx rozhodnutí xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Jakub Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx