Xxxxxx xxxx:
X. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx školy přihlásilo x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx proti Norsku (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, č. 23).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Xxxxxxx X, x) Xx. Ivanka X, e) Xxx. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx X., g) Xxxxxx X., x) Xxxx K., i) Xxxxx X., j) Xxxxx X., x) Xxxx V., l) Xxxxxx X., m) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., c) nezl. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x e), d) Xx. I. X., x) Xxx. X. X., x) xxxx. X. X., g) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., všichni zastoupeni xxxxxxx x) x x), i) I. X., x) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. Z. V., xxx zastoupeni žalobci x) a x), x) X. V., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx j) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx školy, Kosova Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x výuce xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, takže xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. „úkolníčků“ xxxx, xx xxx 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x komunikačních technologiích; xxxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx kroužku pod xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx místně příslušný xxxxx, xxxxxx výuku xxxxx xxxxxx, například xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx navrhovali, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich práv xx strany xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovinných xxxxxxxx xx upravena x §5 odst. 1 vyhlášky č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx náležitostech plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx roce 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 bylo x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx během xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalované a xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pomlouvačné akce, xxxxxxxxxxxxxx s vedením xxxxx, neúčastnila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vystoupit se xxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akci a xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx žalované x xxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxx d) xxxxxx xxxxx nekomunikovala s xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx dne 15.1.2013 xx od jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) - x), x) - x) a x) - l) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx počet xxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx školní inspekcí, xxxxx označila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx snažila xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx však rovněž xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x žalované základní xxxxx probíhalo xx xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx schůzku, vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx x), xx xx xx schůzce xxxxxx dostavit, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx radě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na škole xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx ředitelka žalované xxxxx dne xxxxxxxx xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxx 2013 xxxxx x přestupu xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx žáků žalované] xx xxxxx základní xxxxx. V březnu 2013 xxxxxxxx Česká xxxxxx inspekce u xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx problematika zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x inspekční xxxxxx xxxxx informativně xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx.
X věci xxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx z xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx xxxx xxxx školy. K xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do pracovního xxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx disponuje pověřením xxxxxxxxx církve. Xx xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx působení na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx manažer x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxx x svému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Škola xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajistit, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx školy xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli školy, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx podniknout, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx náboženství xx škole. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx školy xxxxx x zásahu xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zásah xxxxxxxxx. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx pro výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož vyučující xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou žádost xxx 10.1.2013. Na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, že xx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxx týdny, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zcela v xxxxxx xxxx manažerské xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dostatečné úsilí x xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky předmětu. X xxx, xx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxx s Arcibiskupstvím xxxxxxxx x února 2013. Xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx proto nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx j) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx svazkem xxxx; (xx) jedná xx x výuku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přihlásí ve xxxxxxx roce alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx proto xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxx školského xxxxxxxxx správně zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, okres Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství měla xx školou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx školního xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tom xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx xxxx xxxxxx xxxxx doporučit vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx ze školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx neuskutečnění xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termín xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy požádala xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx ovšem x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx krajského xxxxx xxxx pak xxxxxxx, byť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x opakovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odeslání x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v čase xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu xx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pro zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx situaci rozumně xxxxxxxx, a k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx školách xx xxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx xx ředitelka školy xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x letních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školního xxxx komunikovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx výuky náboženství x věděla tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zřizovatel xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by mohlo xxxxxxx o snaze xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x dokázat, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx tak byla xxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze žalobců x xxxxxxx III xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. x., ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxx tak xxxxxxxx poplatkovou povinnost xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x xx §9 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim x xxxx xxxxx x x případě nezaplacení xxx řízení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x nepředvídatelně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxx zareagovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušen x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 Xx 65/2015-10, aby za xxxxx xxxxx zaplatil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět.
III. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x další xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx spor xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. Č., xxxxxxx xx xxxxxxxx ředitelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., což xxxxxxx soud nakonec xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxx x xx Xx. X. Č. nekomunikovala, xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x xxxxxxxx xxxxx x zajištění nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xx, xx xxx 7.2.2013 xx základě xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. V. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované v xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx školy x přes xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného vyučujícího, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx čárka x xxxxx školy xxxx xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Hora“. Xxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článkem 9 Evropské úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněného článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx práva xxxx na svobodu xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (vyhlášena xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nepovinný xxxxxxx, ovšem to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit výuku xxxx xxxx povinných xxxxxxxx, u xxxxx xxxx může xxx xxxxxx těžké najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx programu pro xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiteli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx neposkytne. Xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx jediné xxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „úkolníčku“ xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx žalovaná xxxxxxx xx jejich základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx bydliště xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přestup dětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brání svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x pro xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx dotýká xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxxx se xx xxxx území xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Hora, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rámci struktury Xxxxxx římskokatolické tím xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x otázkám zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná nedisponovala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, ani xx jiný xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již nebylo xxx koho zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxx, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pěti x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx xxxxxxx spadá x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Hora. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxx vyučujícího zajistit. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kroužku. Postup xxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x české xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenavrhovali, xxxxx xxxx možné, xxx xx xxxxxxxxxx až x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti přihlížet.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou splněny xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, x xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Ve xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nestižený vadami xx xxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a), xxx xxxxx například z xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejprve xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x námitku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x umístění x xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx věnován; xxxxxx proto, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx otázka xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx z §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx zvláštní právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx základě jejich xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřizovaných státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náboženství jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 žáků školy. X xxxxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, nejvýše xxxx do xxxxx 30 xxxx ve xxxxx. Spojovat xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxx, která upraví xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx náboženství xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstavci 1 xxxxxx, xxxxx církve x náboženské společnosti xxxxx vyučovat náboženství, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx zvláštní právo xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxx. X odst. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx spolu x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx výchově x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx složek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vlastních duchovních. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx především xxx křesťanské církve xxxxxxxx xxxxxx vydělávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx obracení xx xxxx či xxxx xxxx náboženské xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx volby xxxxx náboženství určité xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1953 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx relativně povinný (xxxx xxxx povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Wagnerová, E. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx je xxx náboženství xxxxxxxxxx xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx, xxx jim xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svobody náboženského xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článkem 9 Evropské xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx garantováno článkem 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx poukázal také xx obecné xxxxx xx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rodič žalobců x), x) a x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx i on xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých xxxx, xxxxx základních xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx nositelem práva xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (xxxx. xxx č. 120/1976 Sb.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, a tam, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poručníků.“
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x xxxxxxxxxxxxx úmluvách, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x judikatury posledně xxxxxxxxxxx soudu viz x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Norsku, x. stížnosti 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Xxxxxxxx, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znemožňovaly. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: jednak xx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx xx soulad xxxxxx výuky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx diskriminace, kromě xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobní a xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x učení xx x xxxxxxx celého xxxxxx, utváření vědomí xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x etnické, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx identitě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx a tradic.“ (Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx proveden krajským xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx opírá xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx o xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx něj nesouladný xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze (x) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx škola disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich podmínky xxx, xx xxxx xxxxx i společně xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx náboženství xxxxxxxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx se přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pravdu, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx podmínky odstavců 1 x 2. Xxxxx trojice xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinnost školy xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, jaké vlastnosti xxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí přihlásí xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx povinnost, aby xxxxx byla xxxxxxxxxxx. “ (Rigel, F., XxxxXxxx, X., Kudrová, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výuku vhodný xxxxxxx x budově x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx snaze xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nositelkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., jistě xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxx xxxx, kde xx xx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xx byl i xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sedmi xxxx dosáhnout výuky xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx, xxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o zásah xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx školy. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxx xxxxx pokusit xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx namístě xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx prosazovaným krajským xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx tedy třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx nebo svazkem xxxx a xx xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žákům xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ
V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, například xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx x Xx. I. Č., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledních týdnech xxxx xxx, než xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale že x xxxxxx schůzce xxxxxxx. X xxxxx xx důvody xxxx, xxxx xx schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx straně učitelky xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx souslednosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x požádat xx x xxxxxx jiné xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona.
„Včas“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx ukončena“. Xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze z Xxxxxxxxx vzdělávacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx z pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyučovat xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx x tomto xxxxxx zákonným promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vypršení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematiky, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx ředitel xxxxx postupoval tak, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x přinejmenším stejnou xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxx žáků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vedlo x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x vadě xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx x xxxxx školním roce xxxxxxx xxxxxxx podmínky §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dokazováním xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neprodloužení xxxxxxx x Bc. X. Č. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx zjistit, xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pololetí školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx žalované. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neprovedl ani xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxx žalované, Xxx. X. P., zatížil xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx smyslu xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. d)
Procesní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zmíněné xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xxxxxxxx xx pravdu, xx x x. x. x. dosud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx curiae (xxx například Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx xxxxx by xxxxx nic xxxxxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx na vyjádření xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, xx něhož xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx vyučováni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nezákonným zásahem xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mající xxxxxx osobnost, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, jehož xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx totiž být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 10.11.2015, č. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x řízení bude xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx chybou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí, xx xx je xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. x., podle xxxxx „[p]odá-li více xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a x xxxxxx xxx pro xxxx osobu. “ Xx xx tedy xxxxxx xxxxx i xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx opakovaně i xxxxxx soud, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 7 As 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx soudního poplatku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx x nerozdílně“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx poplatníkům xxxxxxxxx zaplatit poplatek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx poplatkové povinnosti xxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců, neboť xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny osoby, xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxx xxx x xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 odst. 8 x. x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxx žalobců xxxx samostatné společenství xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky x xxx s xxxxxxxxxxxx x povaze předmětu xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx xxxxx. (...) Xxxxx ze xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx více xxxxx xxxxxxxx v jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X xxxx xxxx může xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve právním xxxxxxxxxx (výlučně jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) X ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaném případě xxx x společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Usnesením xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, vyzval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby doplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x částky 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx chybu. Xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí soudní xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, nikoli 38&xxxx;100 Xx, což xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Kč x xxxxxxx žalobce. Krom xxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x tom, že xxx žalobcům uložil xxxxxxxx „společně x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 As 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx soudního xxxxxxxx xx xx výroku XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx z §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx zaplacení v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx není xxxx smyslem pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích totiž x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx větě xxxxxxxx 6 dodává: „X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx s rozhodnutím, xxxx se xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuvědomili (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, č. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Xx. XXX, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx právo xx přístup x xxxxx, xxx xx x xxxxxx 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poplatkům Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx soudem zvolený xxxxxx nezabránil xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši.
Poukazuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx každé napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx určil xxxx soudního poplatku x xxxxxx jej xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
IV. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nedůvodná. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, PSČ 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně x xxxxxxx s Rejstříkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x názvu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx o písařskou xxxxx. Xxxx zjevné, xxx xx tato xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx nemohla mít xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první x xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx rozhodnutí xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx