Xxxxxx xxxx:
X. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xxx jim xxxx xxxx výuka xxxxxxxx, vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx při splnění xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nezabezpečí, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doporučit xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Folgero x xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, č. 23).
Věc: x) Xxxxxxxx X., x) Vojtěch X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, x) Ing. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx K., g) Xxxxxx K., h) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx V., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Zdeněk V. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Matyášové ve xxxx xxxxxxx: a) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x e), d) Xx. I. X., x) Xxx. X. X., x) xxxx. X. X., g) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), i) I. X., j) M. X., k) xxxx. X. V., x) xxxx. X. V., xxx xxxxxxxxxx žalobci x) a n), x) M. V., x) Z. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx dosavadního xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, podali xxx 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx výuky předmětu xxxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §15 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „školský xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx přihlásilo 15 xxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, že xxx 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx D. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx jednání nespokojených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x Českou xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak výuku xxxxx xxxxxx, například xxxxx H., který xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Zrušení výuky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení výuky xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxx druhé pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx zřizování nepovinných xxxxxxxx je xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 vyhlášky č. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, nerozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx samé xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x v xxxx 2012/2013 bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) jako učitelkou, x xx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) xxxx během xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vystoupit xx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X výše xxxxxxxxx důvodů dospěla xxxxxxxx k závěru, xx s xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxxxx kněz. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx žalobci x) - x), f) - h) x x) - x) xxxxx ke druhému xxxxxxxx přecházet na xxxxx školu, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx pod zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škole xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické.
Krajský xxxx po ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx základní xxxxx probíhalo na xxxxx druhého pololetí xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx následující školní xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx vyučován žalobkyní x), která disponovala xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), že xx ke xxxxxxx xxxxxx dostavit, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhla jiný xxxxxx po 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě xxxxx x pozastavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx tomto xxxxxxx xx ředitelka žalované xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. X. x Arcibiskupství xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) [a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx činnost rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, pokud xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, ale x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve. Je xxxxxx ředitele školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připadá xxx xxxxxxxx xx xxxxx nevhodná; xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx neuzavřít pracovní xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x zjevnou xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemá povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx xxxxxxx xx ochotna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx xxx xxx xxxxx stala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx povinností xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx xxxxxxxxxx, xx xx plně v xxxx kompetenci xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně vyvinul xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nicméně xxxxx x zásah xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx pro výuku xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013 za xxxxxx projednání další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku se xxxx vyučující nedostavila x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím termínem. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx x dotyčnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx manažerské xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx dostatečné úsilí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx předmětu. X xxx, xx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmařit, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z února 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištěna výuka, xxxxxxx xxx ni xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx státem, krajem, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx přihlásí ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, že škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, sama o xxxx nemůže přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, že xxxxx xxxx sama xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podobný přístup xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx zákona xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x xxxxxx xxxxx xxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx přípravných xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, pokusit se x xxxxxxxxxx s xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx právě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx proto xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitelky x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Kosova Xxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx právnické xxxxx xx přitom xxx xxxx identifikaci podstatný.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nekontaktovala xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), která xx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx školy xxxxxx několik xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisu současně xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x ředitelka školy xx xxxx mohla xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x její běžné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevovala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující o xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Přitom xxxxx x e-mailu, který xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx na x. x. 45 x 46 spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 a x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx e-mail xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx data odeslání x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají oporu xx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu přihlášených xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xx škola xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx poučit, xxx ovšem xxxxxxxx. X případě řádného xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx farnosti má xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx Církve římskokatolické xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx výukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na příslušný xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ředitelka xxxxx x xxxxxxx prázdninách xxxx zahájením xxxxxxxx xxxx komunikovala x xxxxxx xxxxxxxxxx duchovním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výuky náboženství x věděla xxx, xx koho se xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náboženství, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že následkem xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel brojí xxxxx xxxx, že xxxxxxx soud uložil xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx x výrokem XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Stěžovatel xx xx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx samostatně rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx z nich. Xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x jediné xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, a na §9 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx jim x xxxx xxxxx a x xxxxxxx nezaplacení xxx řízení zastavit. Xxx xx nestalo, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxx x xx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti. Xxxx, co xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx za xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx a další xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxx snahou původních xxxxxxx, zejména žalobkyně x), xxxx Bc. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx ředitelce xxxxxxxx x nezletilé xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelky Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x xx Xx. X. Č. nekomunikovala, xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xx, že xxx 7.2.2013 na xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala dopisem xxxx Mgr. X. X. následně xxxx Xxxx. X. X. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx všechna xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v únoru 2013, xxxxx by xxxxxxxxx žalované x xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx školy x přes xxxx xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx sedmi xxxx xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx x-xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx školy xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x článkem 9 Evropské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx shodě s xxxxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Protokolu č. 1 x Evropské xxxxxx, do práva xx vzdělání chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx práva xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepovinný xxxxxxx, ovšem xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne xxxxx z Rámcového xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého vnitřního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele by xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx v extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx žádnými učiteli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě nestalo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x tom, že xx x xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx x její xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x motivacích stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx zralé xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obci xx xxx xxxxxxx stigmatizující x řízení xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx vztahů. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxx i xxx xxx děti.
Své xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx samo, jednak xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x věci xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť se xx jeho území xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je tudíž x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pověřovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx škole x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xx místně příslušnou xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx subjekt Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxx nebylo xxx xxxx zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx správců xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxx x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Sedlčany, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx obrátila xx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxxxx. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cítění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxx přerušena xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právo xxx xxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobci xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxx nenavrhovali, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy k xxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nestižený xxxxxx xx smyslu písmene x), má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x to xxxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x x umístění x prostoru, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxx po zodpovězení xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx důkazy mělo xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkou xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx ve znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx školách xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohody.
(2) V xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx zřizovaných xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx x předmětu xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 žáků školy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx počtu 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi příslušnými xxxxxxx, která upraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané školy, xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx konkrétní osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 věty xxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy odpovídá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx má xxxx xxxxx x článku 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X něj xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výrazem „respektu xxxxxxx xxxx k xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx je jednou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vědomostí x daného xxxxx, xxxxxxx obracení xx xxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx či možnost xxxxx náboženství xxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodičů, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx každopádně xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ztrácet xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dětí na xx, xxx xxx xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx garantováno xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx právo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx žalobcům v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx rodič žalobců x), g) x x). To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímo stěžovatel xxxx rodič, nemění xxx xx xxx, xx i xx xxxx napadat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx sám xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx, a xxx, xxx je xx xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx úmluvách, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (x judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx zejména rozsudek xxxxxxx senátu ze xxx 29.6.2007 ve xxxx Folgero x xxxxxxx proti Norsku, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Xxxxxxxx, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv tedy xxxxxxxxxxxxx meze základního xxxxx) musí xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx projevují xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx stanoveny ve xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx je soulad xxxxxx výuky se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx zásady rovného xxxxxxxx xx vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků vydělávání. Xxxxx náboženství xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotami xxx osobní x xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 409-410)
Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxxxxx opírá xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx mají xxxx a xxxxxx xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx xxxxx, pouze (x) xxxxx xx x xxxxx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxxx i společně xxxx náročné, xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx zřizovanou xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí; (ii) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti x tomu xxxxxxxxx; x (iii) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výuku náboženství. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx podmínky odstavců 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 školského xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinnost školy xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx splňovat xxxxx, xxxxx pomocí škola xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx nárok, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx s příslušnou xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x organizačně jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, F., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx neochotou či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výuce xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx nemohla podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vhodný xxxxxxx v budově x xxx ve xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx ve xxx snaze xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx daném místě xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., jistě xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx byla poptávka; xx skutkového příběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xx byl i xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x Xxxxxx Hoře.
Případná xxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxx dosáhnout výuky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x nadále ostatně xxxxx o zásah xx jejich xxxxx, xxx xxx tato xxxxx byla školou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného práva xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokusit xx x zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx porušeny. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxx shrnout, že xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx x xx xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx by škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly zcela xxxxxxxxx xx vůli (xxxxxxxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx náboženství Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xx žalované, xxx vyučujícího včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xx. I. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx vánoční školní xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx ke schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx souslednosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, například obrátit xx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požádat je x určení xxxx xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, xx xxxx xxxxx ukončena“. Je xxxxx třeba xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, povinnost vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s učitelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxx x xxxxxxxxx jist, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxx xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování
Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx nutně vedlo x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx x xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x řízení prokázáno, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, xxx xxx xx výše vymezil xxxxxx xxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx pouze x xxx, aby žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. Č. či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx x xxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. P., zatížil xxx rozhodování xxxx xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vyučování xxxxxxxxxxx vyplývající z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také zda xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislých xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx aby dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x vyjádření amici xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxx xxxx xxxx listinný xxxxx.
Xxxxx ovšem přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx náboženství xx x §15 školského xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxx xxx zasaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, je ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách vyučovat.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena jak xxxxx žáků, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx za osobu, xxxxxxx zástupce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející do xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. ř. x., xxx konstatoval xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, č. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx společný xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a s xxxxxx xxx xxx xxxx osobu. “ Xx xx xxxx xxxxxx vědom x xxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soud, x xx například x xxxxxxxx xx dne 14.5.2014, č. x. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx, xx krajský xxxx nepochybil, xxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, ale také xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem poplatku xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxx také xxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx osoby, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx vyplývá x xxx. §33 xxxx. 8 s. ř. x., v xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x přihlédnutím x xxxxxx předmětu xxxx projednávané věci xxxx dán xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx jinak. (...) Xxxxx ze žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx sám poplatníkem xx xxxxxx ke xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xx xxxx žalob xxxxxxxx v jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx listině x xxxxx Xx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. V prvé xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jiných žalobců xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) S xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxx. §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx hned xxx xxxxxx žaloby zaplatili xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest xx xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Kč, což xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby doplatili xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku částku 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx žalob na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx při xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx poplatku 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx určil a xxxxxxxx sdělil (chybnou) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výroku XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx nestandardní, ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx na xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx; xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnost xxx x náhradní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ vyvolat xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nezastaví, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx v xxxxx větě odstavce 6 dodává: „V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx) správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx rozporný se xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xx x článku 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod dovodil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabránil xxxxxxxx x přístupu x xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x dostatečné xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx desítkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích výslovně xxxxxxx, xx „x]x-xx xx věcech právního xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx více rozhodnutím, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx chybně určil xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx xxx možno x xxxxx bodě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxx xxxx slovy, xxxxx xx x názvu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjevné, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx školou, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx bude vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx