Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, v xxx xx alespoň 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné, má xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, aby jim xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx na xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 30/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx ze dne 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Xxx: x) Veronika X., x) Xxxxxxx X, x) Xxxxxxx X, x) Xx. Xxxxxx X, x) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx X., g) Xxxxxx X., x) Xxxx K., x) Xxxxx K., j) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. a x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx škole, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce j).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a JUDr. Xxxxx Matyášové ve xxxx žalobců: x) xxxx. X. X., x) nezl. X. X., c) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x e), x) Xx. X. Č., x) Xxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), x) I. X., j) X. X., k) nezl. X. V., x) xxxx. Z. V., xxx xxxxxxxxxx žalobci x) x x), x) M. V., x) Z. X., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Hora 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx byli žáci Xxxxxxxx školy, Xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx x rozporu x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší x nahrazuje xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x komunikačních technologiích; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 se xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, například xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxx, nelze považovat xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §5 odst. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyučován xxx xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x v xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx výuce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) však xxxxx xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované a xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx s vedením xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vystoupit se xxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx schůzce. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně uzavření xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x žalobkyní x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, což se xx však xx xxxxx ledna 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů dozvěděla, xx xxxxxxx a) - x), f) - h) x x) - x) xxxxx xx druhému xxxxxxxx přecházet xx xxxxx školu, což xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx snažila celou xxx řešit xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probíhalo xx xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byl xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx d) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx školy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x ohledem xx xxxxxxx nového vyučujícího. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x přestupu xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx žáků xxxxxxxx] xx xxxxx základní xxxxx. V xxxxxx 2013 provedla Xxxxx xxxxxx inspekce x xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnost ředitelky xxxxx lze označit xx xxxxxxx rozhodovací xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xx. 16 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět, pokud xx x němu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx školy. X xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen minimální xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx splňující xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx škola xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx nevhodná; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxx pouze to, xx ředitel xxx x svému rozhodnutí xxxxx, tedy xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Škola xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx xxx xxx xxxxx stala xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, to xx plně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně vyvinul xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx připadalo x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx nedostatečná x xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx školy xxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobců zaručených xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx pro výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x témuž dni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx již 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x schůzku xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož vyučující xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxx žádost xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx začátku nového xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxx xxxxx, pak xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx náboženství. Krajský xxxx měl xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxx předmětu. X xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx x xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx do xxxxxx xxxx proto nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx j) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) jedná xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (ii) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) k výuce xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky vystavěl xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx názorem, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxxx toho, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v jazyce xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx texty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zařazeným xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 odst. 3 školského xxxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx náboženství xx xxxx přihlásili. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx proto měla xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx xxxx směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx školou uzavřenou xxxxxx x provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx školního xxxx si tak xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxxxxx nijak nekontaktovala xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx xxxx xxxxxx xxxxx doporučit vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxx 2013, tedy xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx tedy mohla xxxxxxxxxx xx pracovišti x její xxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termín xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx den 15.1.2013. Xxxxxx ovšem x e-mailu, který xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 a x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odeslání x-xxxxx v počítačovém xxxxxxx žalované zjevně xxxxxxxx x čase xxxx. Přitom právě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na škole xx dán při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x překvapivého xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx náboženství, xxx o tom xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neučinila, xx xxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx se žádostí, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, případně Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x dokázat, xx ředitelka xxxxx x letních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Žalobci xx xxxx mohli tvrdit x xxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx tak byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx poučit, xx základě jakých xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx činnost ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx částku 38 100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §33 xxxx. 8 s. ř. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx samostatně xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. I. ÚS 664/03, x na §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim k xxxx lhůtu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx zpětvzetím xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, stěžovatel xxxx návrh zpět.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx je xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx Bc. X. X., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx ředitelky Xxx. X. X., což xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trvá na xxx, že xxxx x xx Bc. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se tehdejší xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx polovině školního xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx předstihem, a xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx záležitost nepodceňovala x vyvíjela xxxxx x zajištění nového xxxxxxx náboženství, x xxxx svědčí x xx, že xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xxxx Xxx. X. X. následně xxxx Xxxx. V. M. x snažila se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nikdo x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy skutečně xxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sedmi žáků xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „škola“ a „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx v pořádku, xxxxx subjekt žalované xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxx xxxxxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx zasaženo xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xx shodě x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu č. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx chráněného xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx zprostit povinnosti xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiteli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, xx xx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně jakýkoliv xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xx zajištění výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Brojí xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx žalovaná zasáhla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jinou xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci se xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx i pro xxx děti.
Své vyjádření x xxxx poslalo Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotýká také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx vykonává činnost xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx základní škole x vyjadřovat xx x otázkám zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx jiný xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx kontaktu xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx náboženství x xxxxxxx prakticky xxxxx xxxx účastnících xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správců xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx pěti x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona. Za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žákům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označuje za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx skutečnosti poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxx nenavrhovali, proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx podání xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X logiky kasačního xxxxxxxx xx být xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx přezkoumatelný x nestižený vadami xx smyslu xxxxxxx x), xx smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x umístění x xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx stížnosti věnován; xxxxxx proto, xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se lze xxxxxxx k otázce, xxxxxx důkazy mělo xxx splnění těchto xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
XX. a)
Právní xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx námitkou xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx době (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:
„(1) Xx školách xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohody.
(2) X xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx škol, nejvýše xxxx xx počtu 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxxx k právnické xxxxx, která vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx ustanovení xxxx x odstavci 1 xxxxxx, které církve x náboženské společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanoví, xx xxx x registrované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 školského xxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx konkrétní osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách.“ X něj xxxxxxx xxxxx povinnost zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxx výrazem „respektu xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx dalšími xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nauky x dějin křesťanství. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx předání vědomostí x xxxxxx oboru, xxxxxxx obracení na xxxx xx xxxx xxxx náboženské xxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx před xxxxx 1953 se xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Jakkoli je xxx náboženství označováno xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dětí xx xx, xxx jim xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x souvisí také x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx náboženským a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal také xx xxxxxx právo xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které svědčilo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobcům v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx x), x) x x). To, xx xxxxxxxxx těchto práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nemění xxx na xxx, xx x xx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[s]táty, smluvní xxxxxx Paktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxx je to xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx- právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx orgánů, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx viz x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Norsku, x. stížnosti 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. stížností 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx) musí být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x co xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, které by xxxxx prakticky znemožňovaly. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvoj osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x xxxxxxxxxx hodnotami xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, utváření xxxxxx xxxxxxx a státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx, jazykové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx proveden krajským xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X nimi xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx a jejich xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) pokud xx x xxxxx přihlásí xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich podmínky xxx, ty jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx xx x xxxxx náboženství xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu oprávněné; x (iii) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (z jeho xxxxxxx druhou) xxxxxxxx xxx samotnou aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx povinnost školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxx, xxxxx xxxxxx škola xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx zřizované xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxx sedm žáků x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, pak mají xxxx xxxx nárok, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak učinit, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx neschopností zajistit xxx výuku vhodný xxxxxxx x xxxxxx x čas xx xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx škola xx xxx snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšná, xx už z xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., jistě xxxxx xxx i xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xx byl x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxxxx soud, jak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jim xxxx xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zásah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na výuku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku výkladu §15 školského xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxx shrnout, že xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vzniklo xxxxx, aby xxx xxxxx výuku tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx že xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. b)
Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx nezávislé xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolupráci x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx na žalované, xxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx by x xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx spolupráci s Xx. I. X., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky xx vánoční školní xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx tím, než xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx důvody xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx souslednosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxxx Církve římskokatolické x xxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona.
„Včas“ xxxxxx jistě xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx třeba mít xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxx zákona, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx ke xxxxx plánovanému vypršení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxx postupoval tak, xxx si xxx x xxxxxxxxx jist, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žáků xx výuce xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu, xxx xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx výuku xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx x xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. Č. xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx prodloužit, xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx a xxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas doporučit, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxx nedal xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit, x neprovedl xxx xxxxxxxxxx výslech bývalé xxxxxxxxx žalované, Xxx. X. P., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., tak xx xxxxxx jeho xxxxxxx x). V xxxxxx řízení bude xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z výše xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx zákona, xxx také xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x aktivitě xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx, xx x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx používá, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx druhé xx xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx omezovalo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxxxx tvrzení, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako listinný xxxxx.
Xxxxx ovšem přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství je x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx být zasaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků xxx x xxx vyučováni x xxxxxxxx právo xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žáků, xxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pokládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pověření x xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x rámci dokazování, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející do xxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx totiž být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. j. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §34 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval xx, xxx oznámilo, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice chybou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyměřen podle xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx společný návrh, xxxxx x xxxxxx xxxxx sám za xxxx a x xxxxxx xxx xxx xxxx osobu. “ Xx si tedy xxxxxx vědom i xxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx například x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx jej zaplatili „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx také pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ovšem x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx: „Předpokladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, museli xx xxxxxx podat xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx výjimky a xxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx žalobců xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx vztahu xx xxx žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx více xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx listinách. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x každý Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, zatímco xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx může xxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxx aplikace xxx. §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx x společnou xxxxxx čtrnácti žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3000 Xx. Usnesením xx xxx 14.6.2013, č. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xx xxxxxxx poplatku xx podání xxxxxx xxxxxx 38 100 Kč, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx částku 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx poplatku xxxxxx 38.100,-Xx. “
Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x každého žalobce; xx ovšem při xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Kč, nikoli 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx odpovídala poplatku 3000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pochybil i x xxx, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, xxx u xxxxx ve správním xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.
Naopak xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx soudního xxxxxxxx xx ve xxxxxx XXX rozsudku xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Je pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx zaplacení x xxxxxxxxx výši, bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnost xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku soud xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 6 dodává: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud) správnou xxxx soudního poplatku, xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Sb. NSS, xxx 34; x xx dne 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v prvé xxxx naplňuje právo xx přístup x xxxxx, xxx je x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poplatkům Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx soudem zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; naopak jim xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxxx výši.
Poukazuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2006, sp. zn. X. ÚS 664/03, xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích výslovně xxxxxxx, že „j]e-li xx věcech právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to platí xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.“
To však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x chybně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nedůvodná. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná označena xxxx „Základní xxxxx Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx tak xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx se xxxx xxxxx x čárce xxxx slovy, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by tato xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx školou, x xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx