Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx oprávněné, má xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx této xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
II. Xxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, buď proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (například náhlé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Xxx: x) Veronika Č., x) Xxxxxxx Č, x) Xxxxxxx X, x) Xx. Ivanka X, x) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx K., x) Xxxxxx X., x) Xxxx K., x) Xxxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxx V., l) Xxxxxx V., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. V. Č., x) xxxx. X. X., c) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci x) x x), d) Xx. I. Č., x) Xxx. X. X., f) nezl. X. X., x) xxxx. M. X., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx i) a x), x) X. X., x) M. X., x) nezl. X. X., l) xxxx. Z. V., xxx zastoupeni xxxxxxx x) x n), x) X. X., x) Z. X., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Jakubem Xxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x výuce náboženství xxx daný školní xxx přihlásilo 15 xxxx, takže xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx. Škola xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesto dne 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lístků xx xxx. „úkolníčků“ xxxx, že xxx 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předmětem „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologiích; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx náboženství xx xx xxxx škole xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výuku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx H., který xx členem jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Zrušení výuky xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx práva na xxxxxxxx podle xx. 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx navrhovali, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nepovinných xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyučován již xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx během xxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomlouvačné xxxx, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neúčastnila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akci a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobkyní x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx však do xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx a nezbylo xx tedy, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx dne 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - c), f) - x) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx počet xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx předmětu x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx jednání krajský xxxx xxxxxxx, xx x žalované základní xxxxx probíhalo xx xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) uzavřela xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx d) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx spolupráce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx tomto jednání xx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - x) x k) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx xxxxx základní xxxxx. V xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X věci samé xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx nárok na xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx, jemuž odpovídá xxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §15 xxxx. 2 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x němu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen minimální xxxxx xxxx, ale x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx náboženství má xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do pracovního xxxxxx každou osobu, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx vedl x popření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx ředitel xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Škola xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx církev nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx pak xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx xxxxxxxxxx, xx xx plně v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx by tak xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx školy xxxxx x xxxxxx do xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx totiž u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou žádost xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vyučující nedostavila x omluvila xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx x dotyčnou xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl tedy xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zcela x xxxxxx její manažerské xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství zmařit, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx proto nebyl xxxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (ii) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím náboženství xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx odůvodnění. Stěžovatel xxxxx polemizuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třeba na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x xxxxxx texty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tříd xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x součinnost s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, a vůči xx proto xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx snaha ředitelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx komu xxxxxxx. Xxxxxxx soud uvádí xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, který označuje „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxx školského xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx škola, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školního xxxx. Při xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxxxxx škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chodila xxxxxxxxxx xx xxxxx, x ředitelka xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x její běžné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxx neuskutečnění xxxxx schůzky mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termín setkání x opakovaně projevovala xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx i nadále xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx den 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx xxx x odpověď xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 spisu krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ředitelka xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně pečlivě xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na škole xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx počtu přihlášených xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je otázka, xxx se škola xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neučinil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství neučinila, xx lze v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx svým skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla výukou xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx vyhověno. Xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ředitelka školy x letních xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx duchovním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx mohli tvrdit x xxxxxxxxx příslušné xxxxxx, že zřizovatel xxxxx xxx x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx xx xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli také xxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx náboženství, xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního vztahu xx xxxxx pololetí, xxx tak byla xxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxx soud tedy xxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude posuzovat, xxx činnost ředitelky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výrokem III xxxxxxxx jim uložil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx za podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Stěžovatel si xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. ř. x., xxx zdůrazňuje, xx pokud chtěl xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x měl tak xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, a xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx krajský soud xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx jim k xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx se překvapivě x nepředvídatelně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zareagovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx za xxxxx návrh zaplatil xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx spor je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nezletilé xxxx xxxx x xxxxx řízení spíše xxxxxxxxx svých rodičů. Xxxxxxx původních žalobců xxxxxxx chtěla xxxxxxxx xxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x ní Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ředitelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xx, xx xxx 7.2.2013 na základě xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xxxx Mgr. S. X. xxxxxxxx také Xxxx. V. X. x snažila xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes všechna xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nalezne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by splňovala xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx sedmi žáků xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajně xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx x xxxxx školy mezi xxxxxx „škola“ x „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x pořádku, xxxxx subjekt žalované xxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především o xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx školského zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxx nemění xx xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neposkytne. Xx xx však v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx jediné xxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx místně příslušnou xxxxxxx či Arcibiskupství xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx náboženství, xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx podání xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx žalovaná zasáhla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx soudit xx xx školou x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obci xx xxx žalobce stigmatizující x xxxxxx má xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx roku xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel však xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, pouze usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx i pro xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, také Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx dotýká xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Hora, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx pověřovat osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x otázkám zajištění xxxxx. Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x církví. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx jiný subjekt Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxx náboženství a xxxxxxx prakticky xxxxx xxxx účastnících xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxx koho zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx správců xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxx v xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx kterého spadá x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x němž leží Xxxxxx Hora. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, který vedl x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx přerušena ani x xxxx komunistického xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako amicus xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti poté, xx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenavrhovali, xxxxx xxxx xxxxx, aby xx přikládali xx x rámci kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy x xxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), má smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x), jak xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx jde x námitku xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, jak xxxxx x x umístění x prostoru, xxxxx xx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx po zodpovězení xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x otázce, xxxxxx důkazy mělo xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x zda xxx prováděné dokazování xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx otázka xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x rozhodné době (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx xxxxxxx lze x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx obcí se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x několika ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, nejvýše xxxx xx počtu 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx škol x vyučování xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx náboženství xxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstavci 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náboženství xxxxxxxx.
X xxxx posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx předmětu. Xxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx školy odpovídá xxxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x článku 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx „[z[ákon stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx takový xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx „respektu xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výchově x xxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je provozování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx je především xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydělávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx křesťanství. X podstaty xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx či xxxx xxxx náboženské xxxx. X souladu xx xxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zajištěna možnost xxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx vyznání dítěte xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx před xxxxx 1953 se každopádně xxx xxxxxxx x xxxxxxx relativně povinný (xxxx xxxx povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Wagnerová, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx označováno xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx svobody náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy, x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxxx právo rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x na xxxxx xxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), x) a x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx tom, xx x on xxxx napadat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x porušení xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx účastníkům, včetně xxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxx xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nositelem práva xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Paktu, xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxx xx xx xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svých dětí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poručníků.“
Citované xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolány tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx základního xxxxx) musí být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak nesmějí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, které xx xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Esenciální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výuky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx diskriminace, kromě xxxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vzájemné úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a důstojnosti xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx poznávacími a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x duchovními xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x průběhu celého xxxxxx, xxxxxxxx vědomí xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx identitě xxxxxxx xx poznání xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, P. Svoboda xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, x. 409-410)
Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž svůj xxxxxxxxx opírá xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok, xxxxx (x) xxxxx xx x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x zároveň (xx) xxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x společně xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské společnosti x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx náboženství konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx školním roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx najít x §15 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podmínku této xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx trojice xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlásí xxxxxxx xxxx xxxx x výuce náboženství xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx školskému xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxxxxxxx počet žáků xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, F., XxxxXxxx, X., Kudrová, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 79).
Xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx neochotou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx neschopností xxxxxxxx xxx výuku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x čas ve xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx vůlí neovlivnitelných, xx z důvodu xxxxxxxx xx neschopnosti xxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx daném xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu v xxxxx xxxx, kde xx xx xxxxxx xxxxx xxxx poptávka; xx skutkového příběhu xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx byl x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sedmi xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou v §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x nadále xxxxxxx xxxxx x zásah xx jejich práva, xxx jim xxxx xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x zásah xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx školy není xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, x že xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx tehdy, pokud xx konání xx xxxxxxxx ředitele školy xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporná xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx xx alespoň 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx oprávněné, xxx xxxxx xxxxx vzniklo xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx zabezpečit z xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pracovní neschopnost xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx společnosti, která xxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxx, že nenastaly xxxxxx nezávislé na xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xx žalované, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx by v xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx spolupráci x Xx. X. X., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xx x ředitelkou žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx skončila xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly spíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx souslednosti, než xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požádat je x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx jistě neznamená „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xx blížila xx xxxxx plánovanému vypršení xxxxxxx s učitelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx xx ředitel xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, xxxx by xxxxx shánět jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx je úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti žáků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinnost školy xxx xxxx výuku xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky pro xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx školním roce xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, aby žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Xx. X. Č. či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx xxx xxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxx nedal ani xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx žalované, Mgr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx tedy důvodná xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §15 školského xxxxxx, xxx xxxx zda xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a aktivitě xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, jako soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl sám, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské xx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx, že x x. x. x. dosud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele školy. X §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx školách xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xx xxxxx pokládat xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pověření x xxxxx římskokatolického náboženství xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xx osobu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx vhodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména za xxxxxxx přicházející xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxx vyloučena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, č. j. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.
V novém xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xx, xxx oznámilo, xxx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xx x stěžovatelova námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx společný xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxx jen pro xxxx xxxxx. “ Xx si xxxx xxxxxx xxxxx i xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx soudního poplatku xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx také xx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě uvedeném xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x jediné poplatkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, respektive že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 xxxx. 8 s. ř. x., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky x xxx x přihlédnutím x povaze předmětu xxxx projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx ze xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Není xxxxx rozhodné, zda xx více žalob xxxxxxxx x xxxxxx xx více xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx listině x každý Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx námitky, sdílí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V prvé xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (například xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně xxxx xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ze xxxxxxx xxx podáním žaloby xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx položku 18 xxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, což xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx zbývá tedy xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
Z xxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx činí soudní xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28&xxxx;000 Xx, takže xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Kč, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx odpovídala poplatku 3000 Kč u xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x tom, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, jak plyne x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.
Naopak xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx sdělil (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxx XXX rozsudku ve xxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích ve xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx zaplacení v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučeni x správné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; xxxxxx není xxxx xxxxxxx pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudní poplatek xxxxx, xxx se xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx zákon x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx, xxxxxx použil krajský xxxx i v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku soud xxxxxx nezastaví, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x xxxxx x xxxxx větě xxxxxxxx 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx neuvědomili (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) správnou xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx byla nutným xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx dětmi, jichž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, x xxxx jejich xxxxxx; xxxxx ovšem o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. j. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Xx. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx xx x článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nezabránil xxxxxxxx x přístupu x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxx poplatku více xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx byl xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx patření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x chybně jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx
Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, PSČ 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Žalované xx xxx xxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx liší xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první a xxxx. 4 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 21. xxxxx 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx