Plné znění - 5 As 65/2015-52

Xxxxxx xxxx:

X. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, aby xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx nositelkou zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xx této škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Pokud xxxxx xxx splnění xxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., o předškolním, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x nezákonný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď proto, xx byly xxxxx xxxxxxxxx na její xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx byly způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Folgero x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-III), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Pedersen xxxxx Dánsku (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Bc. Xxxxxx X, x) Xxx. Xxxxxx Č, f) Xxxxxxx K., x) Xxxxxx X., x) Xxxx K., i) Xxxxx X., x) Xxxxx K., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j).

 

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Matyášové xx xxxx žalobců: x) xxxx. X. X., x) nezl. V. X., x) nezl. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx d) x x), x) Xx. I. Č., x) Ing. M. X., x) xxxx. X. K., x) xxxx. X. K., x) xxxx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), i) I. X., j) X. X., k) nezl. X. X., l) xxxx. X. X., xxx zastoupeni xxxxxxx x) x x), x) M. X., x) X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Hora 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení

Žalobci, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, podali dne 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx výuky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx náboženství xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 oznámila rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxx, že xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nahrazuje xxxxxxxxx „XXX“ x informačních x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kroužku pod xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výuku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx členem jiné xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich práv xx strany žalované.

Žalovaná x písemném xxxxxxxxx x žalobě poukázala xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je upravena x §5 odst. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že jelikož xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxx samé pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx školním xxxx 2011/2012 a x xxxx 2012/2013 bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vystoupit se xxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx akci a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx nekomunikovala s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx pololetí roku 2012/2013. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, xxx se xx však xx xxxxx ledna 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx a k xxxx nahrazení zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - c), x) - h) a x) - l) xxxxx xx druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, což xxxxxxxx xxxxxxxx učinili, xxxx xxxxx žáků xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx inspekci xx škole neshledala x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právě pověřený xxxxxxxx Církve římskokatolické.

Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným nyní xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx předmět náboženství xxx následující xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) uzavřela xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx schůzku, xxxxxxxx x blížícímu se xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, a xx xx xxx 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx spolupráce. Xxxx xxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), xx xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx jiný xxxxxx po 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o situaci xxxxxxx daného předmětu. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Mgr. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx náboženství. Během xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - h) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 provedla Xxxxx xxxxxx inspekce u xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx x inspekční xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nepovinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx ředitelky xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že z xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx, jemuž odpovídá xxxxxxxxx školy zakotvená x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx ve školním xxxx alespoň sedm xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx škola povinna xxxxxxxxxx do pracovního xxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx působení xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxx účely přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xx ředitel xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výuce náboženství xx xxxxx. Škola xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxxxx může nastat xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx církev nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx ochotna xxxxx zajistit, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx nemá ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx xxxxxxxxxx, xx xx plně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx nedostatečná a xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx školy xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zásah xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní vyučující x schůzku na xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala ředitelka xxxxxxxx svou žádost xxx 10.1.2013. Na xxxx xxxxxxx se xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx x dotyčnou xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zcela x xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx nové xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Arcibiskupstvím xxxxxxxx z xxxxx 2013. Xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jejich xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx státem, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (ii) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdyby xxx podobný xxxxxxx xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat učebnice x učební texty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tříd xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, pokusit se x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitelky x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx komu směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx právnické xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, že ředitelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx začátku školního xxxx si xxx xxxxxxxxx školy byla xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího na xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx farnost, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx ředitelka xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2013, xxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx situace, xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského. Xx xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výuky, x ředitelka školy xx tedy mohla xxxxxxxxxx xx pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxx neuskutečnění xxxxx schůzky mezi xxxxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelce xxxxx xxxxxxxx termín setkání x xxxxxxxxx projevovala xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na den 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, který xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx č. x. 45 a 46 spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 a x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem x xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx posouzení xxxx, xxx ředitelka xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně pečlivě xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx stav x xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx spise.

Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxx pro posouzení xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, a x xxxxx svým skutkovým xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx tvrdit x xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Arcibiskupství xxxxxxx, xxxx xx xx vyhověno. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a dokázat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x věděla xxx, xx xxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příslušné xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx zrušení výuky xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pololetí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx poučit, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx ze žalobců x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Stěžovatel si xx vědom, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx samostatně rozhodnout xx vztahu xx xxxxxxx z nich. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxx xxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, x na §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx lhůtu x x případě xxxxxxxxxxx xxx řízení zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx řízení x xx v xxxxxxxx xxxxx povinnost dodatečně xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu zpětvzetím xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx požádal také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 As 65/2015-10, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx návrh zpět.

III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx spor je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména žalobkyně x), tedy Bc. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chtěla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako nadbytečné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x xx Bc. X. Č. nekomunikovala, xxxxxxx se tehdejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx předstihem, a xx xxx od xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženství, o xxxx svědčí i xx, že xxx 7.2.2013 xx základě xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx také Xxxx. X. X. x xxxxxxx se xxxxx záležitost xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nikdo x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx splňujícího xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx sedmi žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Stěžovatelova tvrzení xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx školy xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x pořádku, xxxxx subjekt žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x tvrzeným pochybením xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx o xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článkem 9 Evropské úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Evropské xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x do xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx nepovinný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, xxxxx xxxxx z Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx škola xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx výuku náboženství xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, například xxxxx xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiteli xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx se výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx neposkytne. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení žalované. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jediné tvrzení x xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z „úkolníčku“ xxxx xxxxx xxxxx, xx nešlo x „xxxxxxxxxxx“ výuky xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Brojí také xxxxx tvrzení žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx po xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo jednoduché, xxxxx xxxxxx xx xx školou x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přestup xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brání svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx samo, jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, protože se xxxx dotýká xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je tudíž x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pověřovat xxxxx xxxxxx náboženství na xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x církví. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx jiný subjekt Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx náboženství a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxx koho zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx pěti v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx žalovaná obrátila xx kterýkoli církevní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxx vyučujícího xxxxxxxx. Xxxx se Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx náboženského cítění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, který xxxx x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxx přerušena ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx mohlo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxx právo xxx xxxxx. Xxxxx §109 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx skutečnosti xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx, x xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x §109 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx písmeni x), x pak xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jednak xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z umístění x xxxxxxxx, který xx jí x xxxxxxx xxxxxxxxx věnován; xxxxxx proto, že xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx

Xxxxxx otázka položená xxxxx námitkou zní, xx xxxxxx podmínek xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství. Xxxx povinnost vyplývá xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx a cíli xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx zvláštní právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx.

(2) V xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojovat xxxx x xxxxxxxx ročníků xxxxxx školy nebo xxxx škol, xxxxxxx xxxx do počtu 30 žáků xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x více xxxx x vyučování náboženství xxx xx základě xxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.

(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x registrované xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx. 3 pak stanoví, xxxx konkrétní xxxxx xxxx náboženství xxxxxxxx.

X xxxx posuzovaném případě xx rozhodující znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x níž xxxx spolu s xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx povinnost zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx „respektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx možnosti výuky xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x dějin křesťanství. X podstaty xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vědomostí x daného xxxxx, xxxxxxx obracení na xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx náboženské neutrality xxxxx je právní xxxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxx navštěvovat výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx zároveň není xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx 1953 se každopádně xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx není xxxxxxxx xxx pro příslušníky xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ztrácet ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské xxxxxx, x souvisí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx garantováno xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obecné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx žalobcům v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rodič xxxxxxx x), x) x x). Xx, že xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx x xx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících primárně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod č. 120/1976 Sb.), podle xxxxx „[x]xxxx, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx, a tam, xxx je xx xxxxxx, poručníků, zajistit xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx poručníků.“

Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxx konformně x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx základních práv x svobod a x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx viz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero x xxxxxxx proti Xxxxxx, x. stížnosti 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).

Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xx. 16 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x xx nejširším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx projevují xx xxxx ohledech: xxxxxx xx právo vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zákoně. Esenciální xxxxxxxxx je soulad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona kromě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z důvodu xxxx x náboženství, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx snášenlivosti, xxxxxxxxxx a důstojnosti xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x duchovními xxxxxxxxx xxx osobní a xxxxxxxx xxxxx, výkon xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x učení xx x xxxxxxx celého xxxxxx, utváření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx proveden krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x výše xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx o jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx něj nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx mají xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (ii) xxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx a dovozuje x xxxx xxxxxxxx xxx, ty jsou xxxxx x společně xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx xx x xxxxx zřizovanou státem, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx obcí; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (iii) x xxxxx náboženství konkrétní xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx xx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx druhou) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, jak má xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx splňovat xxxxx, xxxxx pomocí škola xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlásí xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx náboženství xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx osobu splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x organizačně xx xxxxxxx výuku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxx x výuce xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx neochotou či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxx získat, xxxxxx xxxx xx xx nemohla xxxxxxxxxx xxxx neschopností zajistit xxx xxxxx vhodný xxxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx škola ve xxx xxxxx získat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx místě xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., jistě xxxxx být i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxx xxxx, kde xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xx xxx i xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx navíc neznamená, xx xxxxxx právo xxxxx alespoň xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx soud, jak xxx dovodit x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx ostatně xxxxx o xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxx tato xxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx nebude zapříčiněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx samotnou.

Krajský xxxx má tedy xxxxx zčásti xxxxxx, xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx a xxxxxxxx xxx s vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovaným xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku výkladu §15 školského xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxx je v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žákům vzniklo xxxxx, xxx jim xxxxx výuku tohoto xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx že xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx společnosti, která xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný případ

V xxxx posuzovaném případě xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednou xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx ve druhém xxxxxxxx. I xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolupráci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, například xxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. I. Č., xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xx x xx ředitelka žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x osobní schůzce xxxxxxx. X pokud xx důvody xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x požádat xx x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.

„Včas“ xxxxxx jistě neznamená „xxxx, co byla xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených ústavních x xxxxxxxxxxxxx lidsko-právních xxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učitelem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx postupoval xxx, xxx si xxx x xxxxxxxxx jist, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx s tímtéž xxxxxxxx, nebo by xxxxx shánět xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxx xxxxx postupovat x přinejmenším xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx žáků xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx předmětu, xxx xxxx povinnost školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx pro xxxxxx prováděného dokazování

Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxx vymezil xxxxxx xxxx, neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. Č. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx prodloužit, ale xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxx Církve římskokatolické xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Jedině tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx zda xxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedal ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxx důvodná xxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx d). V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také zda xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx x aktivitě xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdu, xx x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx například Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx na vyjádření xxxxxxxx názoru; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx provést xxxx xxxx listinný xxxxx.

Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx zakotvena jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, tak xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pokládat xxxx místně příslušnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydává xxxx pověření k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx zástupce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x xxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, č. j. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.

X novém xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx.

XX. x)

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx uvádí, xx xx je xxxxx znění §33 xxxx. 8 s. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx společný xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx sám za xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx vědom x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx každého xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo podal xxxxxx nebo xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx uvedeném xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx omezil xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx takto xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Předpokladem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X nerozlučné společenství xxxxxxxxx jde xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, nedílné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx nedílné xxxxxx, respektive že xx straně žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx šlo x xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx vyplývá z xxx. §33 odst. 8 s. x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx více xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx projednávané věci xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx jinak. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x každý Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, xxxxxxx xxxxxx jiných žalobců xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výše xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx z aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) S ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xx základě xxx. §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, č. x. 46 X 26/2013-77, vyzval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 900 Kč, xxx xxxxxxx. Nakonec pak xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx soudní xxxxxxxx za podání xxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx částku 2000 Xx u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “

X toho xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozsudku správně xxxxx, xx v xxxxxxx žalob na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx jejich nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, což xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, což x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není zásadně xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 As 56/2014-30.

Naopak xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (chybnou) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výroku XXX xxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jej umožňuje. Xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xx jeho §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, že „[n]ebyl-li xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx určí; xx xxxxxx uplynutí této xxxxx xxxx řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, bez xxxx, xxx byli xxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; naopak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxxx uložit soudní xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích totiž x §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx samé, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx.“

Xxxxxx postup je xxxx výjimečný a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx neuvědomili (ostatně xxxxxx xxxx později xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dětmi, jichž xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2015, č. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Xx. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Při xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx například x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 ve věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx jim xxxxxxx dosáhnout rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx desítkách identických xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že „j]e-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx každé napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“

Xx však xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx určil xxxx soudního poplatku x chybně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.

IV. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram, se xxxxxx Kosova Hora 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Rejstříkem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx označena xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedené krajským xxxxxx xx liší xxxxx v čárce xxxx slovy, xxxxx xx v názvu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx atypickém xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x písařskou xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx školou, a xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

JUDr. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu