Plné znění - 5 As 65/2015-52

Právní věta:

I. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), povinnost xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx výuka xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Pokud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x nezákonný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx či pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doporučit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 29.6.2007, Folgero x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-III), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx K., g) Xxxxxx X., h) Xxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxxx X., k) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Matyášové xx xxxx žalobců: a) xxxx. X. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), d) Xx. X. Č., x) Xxx. M. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a x), i) X. X., j) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx žalobci x) x n), x) M. X., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Jakubem Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, č. x. 46 A 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx školy, Xxxxxx Xxxx x jejich xxxxxx, podali xxx 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx ve zrušení xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx výuky xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť se x xxxxx náboženství xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Škola tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx pro 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologiích; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně d), xxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxx xxx dle žalobců xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx práva xx xxxxxxxx podle xx. 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx jejich xxxx xx xxxxxx žalované.

Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 vyhlášky č. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele školy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jelikož xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, nerozhodoval xxxxxxx xxxx orgán státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět náboženství xxx vyučován xxx xx školním xxxx 2011/2012 a x xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) xxxx během xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vánoční xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) rovněž xxxxx nekomunikovala x xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx tedy, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx dozvěděla, xx žalobci x) - c), x) - x) x x) - x) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx žáků xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označila xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu x xxxxxxxx roku za xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx následné inspekci xx škole xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx rovněž xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že x žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxx x v xxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx vyučován žalobkyní x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) uzavřela xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx d) o xxxxxx xxxxxxx, vzhledem x blížícímu se xxxxx jejího pracovního xxxxxx, x to xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx d), že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx ředitelku žalované, xxx navrhla xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě školy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx daného předmětu. Xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxx dne obrátila xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx pražského xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x přestupu xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx žalované] xx xxxxx základní xxxxx. X xxxxxx 2013 provedla Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X věci xxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §164 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx x němu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx školy. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx povinna xxxxxxxxxx do pracovního xxxxxx každou osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve. Xx xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx působení xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxx a postavení xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxx x svému rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxx x zjevnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx povinností xxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx podniknout, to xx plně v xxxx kompetenci xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx školy. Xxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o snaze xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu do xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx nešlo x zásah xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x schůzku xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož vyučující xxxxxxxxxxx, opakovala ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx termínem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx zcela x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dostatečné úsilí x uzavření xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětu. X xxx, xx xx ředitelka žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx do jejich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx svazkem xxxx; (ii) jedná xx x výuku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx oprávněné; a (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx konkrétní církve xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. Xxxxxxxxxx, xx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 školského xxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učebnice x učební xxxxx xxxxx základních škol x xxxxx xxxxxxxxx xx přípravných tříd xxxxx §27 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nedovodil povinnost xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx xxxxx měla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitelky x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poznat, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Kosova Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx podle školského xxxxxxxxx správně xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx xxxx identifikaci xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxx xx školou xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské), která xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx začátku nezákonného xxxxxx, xx situace, xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx výuky náboženství xx xxxxxxxx škole, xxxxxx dne 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství chodila xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx xx pracovišti x její běžné xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx termín xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx prokazovat, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x e-mailu, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx xxx x odpověď xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx č. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 a x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem x xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, xxxxxx x opakovanou žádost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ředitelka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx uváděná skutková xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.

Xxxx stěžovatel xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx náboženství, xxx x xxx xxxxxxx žalobce poučit, xxx ovšem neučinil. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx tvrdit a xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxx, xx ředitelka školy x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příslušné xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by mohlo xxxxxxx o snaze xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyučující náboženství, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx pololetí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobce poučit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zasáhl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx xx žalobců x xxxxxxx III xxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxx zdůrazňuje, xx pokud xxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx jim k xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx se překvapivě x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx řízení a xx v xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu zpětvzetím xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx požádal xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 5 As 65/2015-10, xxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x), tedy Bc. X. X., xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezletilé xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx chtěla žalovaná xxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxx ředitelky Xxx. X. P., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako nadbytečné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x xx Bc. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se tehdejší xxxxxxxxx řešit výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x xxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx náboženství, o xxxx xxxxxx x xx, xx xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxx xxxx Mgr. S. X. xxxxxxxx také Xxxx. X. X. x snažila xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, těžko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího římskokatolického xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx xxx xxxxxxx xxx výuku náboženství xxxxxxxxxx xx doby, xxx nalezne nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx xx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tehdejší ředitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x proto nebylo xxxxx vyslovit nezákonnost xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx žalobců. Žalovaná xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxx vždy, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují či xxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx školy xxxx xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované xxx označen jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.

Stěžovatel v xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx do svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx vzdělání dětí xx shodě x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx, xx práva xx vzdělání xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x do xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx jako nepovinný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx xxxx povinných xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx programu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx tak škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či Arcibiskupství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, s požadavkem xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ výuky xxxxxxxxxxx, xxx x její xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxx bydliště xx xxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx přestup xxxx xxxxxxx xx jinou xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání pro xxxx x pro xxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx x xxxx poslalo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx samo, jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské. Xx xx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx náboženství xx xxxx základní škole x vyjadřovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v součinnosti x xxxxxx. Xxxxxxxx xx neobrátila ani xx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, ani na Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxx xxxxx náboženství a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx náboženství, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pěti x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cítění xxxx x rodičů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k zaslanému xxxxxxxxx vyloučila, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx xxx nezná. Navíc §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx podání xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná, má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx, a xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X xxxxxx kasačního xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a pak xxxxxx, xxxxx-xx xx x rozsudek přezkoumatelný x nestižený xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), má xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, že jde x námitku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxx proto, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti zásahu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k otázce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.

XX. a)

Právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkou xxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době (xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx školách lze x souladu se xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx dohody.

(2) V xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx zřizovaných státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, nejvýše xxxx do xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.

(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx náboženské společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx ustanovení xxxx x odstavci 1 xxxxxx, které církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 školského zákona xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx na škole xxxxxxxxx. X xxxx. 3 pak xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx náboženství xxxxxxxx.

X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx škola povinnost xxxxxxxxxx xxxxx náboženství xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx má xxxx xxxxx x článku 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výchově x xxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxx xx xxxxxx xx složek xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na veřejných xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx především xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, morálky, xxxxx, sociální xxxxx x xxxxx křesťanství. X podstaty xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx obracení xx xxxx xx xxxx xxxx náboženské xxxx. X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx vyznání xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro příslušníky xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx označováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ztrácet xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dětí na xx, xxx jim xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Protokolu č. 1 x Evropské xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rodič žalobců x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímo stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx x xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx základních xxxx, xxxxxxx je xxx xxxxx nositelem. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[s]táty, xxxxxxx xxxxxx Paktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tam, xxx xx to xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského zákona xx xxx nutno xxxxxxxx konformně x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero x xxxxxxx xxxxx Norsku, x. stížnosti 15472/02; x rozsudek ze xxx 7.12.1976 ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx (nikoliv tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx výuku náboženství x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zákonné rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx snášenlivosti, xxxxxxxxxx a důstojnosti xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx hodnotami xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x učení xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx každého xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních práv x svobod: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxx zmíněné xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok, pouze (x) xxxxx xx x xxxxx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx a dovozuje x xxxx podmínky xxx, xx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx náročné, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 žáků xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž najít x §15 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona xxxxx nepředstavuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak má xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx podmínky odstavců 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, že xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxx, xxxxx pomocí škola xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx se xx xxxxx zřizované xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx přihlásí xxxxxxx sedm žáků x výuce náboženství xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak učinit, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx k výuce xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx povinnost, aby xxxxx xxxx realizována. “ (Rigel, X., XxxxXxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, M.: Školský xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x výuce získat, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vhodný xxxxxxx x xxxxxx x čas xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx škola xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšná, xx xx x xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské společnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx, že by xx xxx i xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x Kosově Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit výuku xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xx zaniká právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jejich xxxxx, xxx jim xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx nepředstavuje podmínku xxxxxx samotného xxxxx xxxx na výuku xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx soud, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx školy není xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx tehdy, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zjevné xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovaným krajským xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 školského xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné, xxx xxxxx xxxxx vzniklo xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx náhlé úmrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. b)

Aplikace xx xxxx posuzovaný případ

V xxxx posuzovaném případě xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byla stále xxxxxxx náboženství vyučovat, xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx brojících xxxxx ukončení výuky xxxxxxxxxxx ve druhém xxxxxxxx. X xxxxx xx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx spolupráci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx požádala Církev xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. X. X., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx důvody lze xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx žalované xx neochotu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vánoční xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx ředitelka xxxxxxxx x posledních xxxxxxx xxxx tím, xxx xx skončila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx důvody toho, xxxx ke schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaná; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, například obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požádat xx x xxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona.

„Včas“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vzdělávacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x pouhého xxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v tomto xxxxxx zákonným promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či matematiky, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx si byl x předstihu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu, ale xxxx povinnost školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx k xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Za xxxxxxx, kdy bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, tak jak xx xxxx vymezil xxxxxx xxxx, neměl xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx vyvinula aspoň xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx xxx dokazováním xxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro neprodloužení xxxxxxx x Xx. X. Č. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx prodloužit, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jedině xxx xx možno zjistit, xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx xxx šlo x nezákonný xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, ani samotným xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, Mgr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xx xxxx důvodná xxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xx smyslu jeho xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx nejen to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx zda xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislých xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského

Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx vyjádření. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx například Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. zn. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx omezovalo xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx názoru; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx provést xxxx jako xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx náboženství xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx něhož xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyučovat.

Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část mající xxxxxx osobnost, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydává xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx zástupce xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dokazování, xxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx dotčeno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 s. ř. x., xxx konstatoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.

V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x probíhajícím řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. x)

Xxxx a vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí, xx si xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 s. x. x., podle xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxx xxx pro xxxx osobu. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xx žalobců zaplatit xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, a xx například x xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, x. x. 7 As 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx také xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uložil, xxx jej xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx takto postupovat x xx správním xxxxxxxxxx: „Předpokladem xxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx existence nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jde xxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, nedílné xxxxxx. X důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy v xxxx projednávané věci xxxxxxxx šlo x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, museli xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx vyplývá z xxx. §33 odst. 8 s. ř. x., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx více žalobců xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxx xxxxx, proč xx xxxx zde xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx ze žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sdílí xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jiných žalobců xxxxxx x jiné xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořících samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém případě xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) S xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x. xx xxxx aplikace xxx. §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx o společnou xxxxxx čtrnácti žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaplatili xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Xx, xxx odůvodnil v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, že soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx činí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx zbývá xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “

Z xxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx. Nakonec x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč x xxxxxxx žalobce; xx ovšem xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, takže za xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xx částka, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše soudního xxxxxxxx, pochybil x x xxx, xx xxx žalobcům xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, xxx u xxxxx ve správním xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výše citovaného xxxxxxxx č. j. 7 Xx 56/2014-30.

Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx ve výroku XXX xxxxxxxx ve xxxx samé, xx xxxx nestandardní, ovšem xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx podáním návrhu xx zahájení řízení, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx určí; xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, respektive pro xxxx zaplacení x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx není xxxx smyslem xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“ vyvolat xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxxx použil krajský xxxx x x xxxx posuzovaném případě, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 6 dodává: „V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx výjimečný x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2015, x. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Xx. NSS, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Při výkladu xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takový výklad, xxxxx x xxxx xxxx naplňuje právo xx xxxxxxx x xxxxx, xxx je x článku 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx soudem zvolený xxxxxx nezabránil žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní poplatek x xxxxxxxxxx výši.

Poukazuje-li xxxxxx stěžovatel xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx desítkách identických xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nynější xxxxx §6 odst. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána žaloba xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení patření xxxxxx povahy nebo xxxx části.“

To však xxx nemění xx xxx, xx krajský xxxx chybně xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Rejstříkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Hora“. Xxxxxxxx xx xxx možno x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx provedené krajským xxxxxx xx xxxx xxxxx v čárce xxxx slovy, xxxxx xx v xxxxx xxxxx uvedena xx xxxxxxx atypickém xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x písařskou xxxxx. Není zjevné, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Jakub Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx