Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x xxx xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá jak xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx (například xxxxx xxxxx či pracovní xxxxxxxxxxx vyučujícího), nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx straně xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx splňující požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx ze dne 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Věc: x) Veronika X., x) Xxxxxxx X, x) Dominik Č, x) Xx. Ivanka X, x) Xxx. Xxxxxx Č, x) Xxxxxxx K., g) Xxxxxx K., x) Xxxx X., x) Xxxxx K., j) Xxxxx X., x) Xxxx X., l) Xxxxxx X., m) Xxxxx X. x x) Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce j).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx: a) xxxx. V. Č., x) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x e), x) Xx. I. X., x) Xxx. M. X., f) xxxx. X. X., x) xxxx. M. X., x) xxxx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i) x x), i) X. X., x) X. X., k) xxxx. X. V., x) xxxx. X. V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. V., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Jakubem Křížem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx dosavadního xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Ten xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x výuce náboženství xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 oznámila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. „úkolníčků“ xxxx, xx pro 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx předmět xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxx náboženství xx xx dané škole xxxxxx xxxxxxxxx d), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak výuku xxxxx xxxxxx, například xxxxx X., který xx členem xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §5 odst. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxx předmět xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, nerozhodoval ředitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx pak xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 a x xxxx 2012/2013 xxxx x jeho výuce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx učitelkou, x xx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ředitelce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) rovněž xxxxx nekomunikovala x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) novou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Rovněž xxxxxxxxx na xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci a) - x), x) - x) a x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žáků xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx výuky náboženství xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxx xxxxxxxx inspekci xx škole xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx snažila xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 školského xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x žalované základní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxxxxx školní xxx a x xxxxxx pololetí roku 2012/2013 xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx d) uzavřela xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, a to xx den 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), že xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhla xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě xxxxx x xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx předmětu náboženství x ohledem xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx náboženství. Během xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) [a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx jinou základní xxxxx. V xxxxxx 2013 provedla Xxxxx xxxxxx inspekce u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx problematika zrušení xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx samé xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxxx ředitelky xxxxx xxx označit xx xxxxxxx rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xx. 16 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k němu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx školy. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx splňující xxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx škola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx církve. Xx xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx by vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx. Ředitel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pouze xx, xx ředitel xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx výuce náboženství xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx škole xxxxxxx xx ochotna xxxxx zajistit, a xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyučujícího xx xxxxxxxxxx, to xx plně x xxxx kompetenci xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx školy. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvinul xxxxx o zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx připadalo v xxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nicméně nešlo x zásah nezákonný. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx již 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x schůzku xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání další xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou žádost xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx termínem. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeným postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx tedy xx xx, xx xxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jejich xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví pouze §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti k xxxx oprávněné; a (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 žáků xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky vystavěl xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxx názorem, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx na povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učební texty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dětem zařazeným xx xxxxxxxxxxx tříd xxxxx §27 odst. 3 školského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive její xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx náboženství xx xxxx přihlásili. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitelky x xxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu směřuje. Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx školou uzavřenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doporučit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a po xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chodila xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx běžné xxxxxxxx době. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky mezi xxxxxxxxxx školy x xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelce školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Přitom xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx být poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx jde x odpověď xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 a 46 spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 a x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx o xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně nezjistil xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu xx spise.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xx xxx při xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxx. Když se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se škola xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem neučinil. X xxxxxxx řádného xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx svým skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žádostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena jiná xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx vyhověno. Xxxxxxx xx xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školního xxxx komunikovala s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x věděla tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx xx xxxxx xxxxxxx o snaze xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx to byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxx byla důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx neučinil, xxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nezákonnost jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Xx. Stěžovatel xx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 x. x. x., ale zdůrazňuje, xx pokud xxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx z xxxxxxxxx samostatně, měl xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx. Xxxx však rozhodl xxxxxxx výrokem xxxx xxxx účastníkům, xxxx xxx postupoval, jako xx xx xxxxxxx x jediné řízení, x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim x xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x nepředvídatelně xxxxxxx xxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx, co jej Xxxxxxxx správní soud xxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx spor xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména žalobkyně x), xxxx Xx. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx x xx Bc. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešit výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již od xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ředitelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xx, xx xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx záležitost xxxxx. X xxxx všechna xxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx splňujícího xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nalezne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx ředitel xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx pracovníka, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x proto nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, podle xxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx sedmi žáků xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy, ať xxxxxx podle §15 xxxx. 3 školského xxxxxx disponují či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní x urážející. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx čárka v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 9 Evropské úmluvy. Xxxx zasaženo také xx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Evropské xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx práva xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx řady povinných xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx xxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx však v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxx stěžovatel rozporuje xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx, xx nešlo x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o její xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx školou x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obci xx xxx žalobce stigmatizující x xxxxxx má xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx dětí xxxxxxx xx jinou xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x pro xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské. Xx xx x xxxx xxxxxxxxx, protože se xxxx xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx jeho xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, x Arcibiskupství xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx neobrátila ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx náboženství, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx koho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx pěti x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvod Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x xxxx leží Xxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rodičů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx patří do xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství pražského xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx přikládali až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx podání nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nestižený xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), má xxxxx xxxxxxxxx xx zvážení, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx jde x námitku xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x z xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxx proto, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx důkazy mělo xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx před krajským xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zní, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx výuku náboženství. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx (xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx školách lze x xxxxxxx se xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat registrované xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx se xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx školy. X xxxxxxxxx náboženství xxx spojovat žáky x xxxxxxxx ročníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, nejvýše xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat xxxx x xxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi příslušnými xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat náboženství xxxx v pracovněprávním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx ustanovení tedy x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanoví, že xxx x registrované xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxx. V xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx konkrétní osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x xxx xxxx spolu x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, za kterých xx škola povinnost xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zákonem stanovená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx výuky náboženství, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách.“ X xxx neplyne xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx „respektu xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx jednou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dalšími xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vlastních duchovních. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydělávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx teologie, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle. X xxxxxxx se xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxx výuce náboženství xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxxx, kteří x xxxxx zájem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx povinným xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Svoboda náboženství. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx náboženství označováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxxxx dětí xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčilo xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxx žalobců x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx i on xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkům, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Paktu, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxx xx xx xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavního soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x judikatury posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 ve xxxx Folgero a xxxxxxx proti Norsku, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 xx xxxx Kjeldsen, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížností 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx: „Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) musí být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zákonné xxxxxx xx projevují xx xxxx ohledech: jednak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzdělávání, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx x důvodu xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství nesmí xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx poznávacími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x duchovními xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, výkon xxxxxxxx nebo pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vědomí xxxxxxx a státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x etnické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poznání světových x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Wagnerová, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx proveden krajským xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx opírá xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož mají xxxx a jejich xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok, xxxxx (x) xxxxx se x xxxxx přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (ii) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx vychází z §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx podmínky xxx, xx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx xx o xxxxx náboženství xxxxxx xx náboženské společnosti x tomu xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx náboženství konkrétní xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx pravdu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx druhou) podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx trojice xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx odst. 1 a 2 xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx splňovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx zřizované státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Rigel, X., XxxxXxxx, X., Kudrová, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 79).
Tuto xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx neochotou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x výuce získat, xxxxxx jako by xx nemohla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zajistit xxx xxxxx vhodný xxxxxxx x budově x čas xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx škola ve xxx snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx daném xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nositelkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., jistě xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx po takové xxxxx xxxx poptávka; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xx xxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x nadále xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx školy. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného práva xxxx na výuku xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx školu samotnou.
Krajský xxxx má xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx náboženství, xxxx x zjevné svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, tak x xxxx uvedenými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku výkladu §15 školského xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxx o nezákonném xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx a že xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x daném školním xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vzniklo xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx nemožností na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx nezávislé xx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednou xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx ukončení výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx spolupráci x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx xx žalované, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xx. X. Č., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ředitelkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx učitelky xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx skončila smlouva x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x osobní schůzce xxxxxxx. X xxxxx xx důvody toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx souslednosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabezpečit jiného xxxxxxxxxxx, například xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematiky, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx postupoval xxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx žáků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu, xxx xxxx povinnost školy xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vedlo x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx všechny podmínky §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byly objektivní xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Bc. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství v xxxxxx pololetí školního xxxx 2012/2013 na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., zatížil xxx rozhodování také xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx d). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen to, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, jako soudu xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, které uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdu, xx x x. x. x. dosud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx například Ústavní xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. Xx. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx provést xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx náboženství xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, xx xxxxx xxxx xxx zasaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxx zakotvena jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx školy umožnit xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxx xxxx být x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyučovat.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx nezákonným zásahem xxxx dotčena xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xx nutno pokládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pověření x xxxxx římskokatolického náboženství xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x rámci xxxxxxxxxx, xxx zejména xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení dle §34 s. x. x., jak konstatoval xxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, č. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval je, xxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x vyměření xxxxxxxx poplatku
Důvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxx xxxx chybou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 s. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx sám xx xxxx x x xxxxxx jen pro xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, x xx například x xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, x. j. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x nerozdílně“. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx poplatníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx omezil xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx postupovat x ve správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců, neboť xxxxx x takovém xxxxxxx lze xxxxxxx x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo povinnost, x něž x xxxxxx xxx, nedílné xxxxxx. V důsledku xxxx lze xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx či povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx všem spoluvlastníkům xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x., x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxxx výjimky x xxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán žádný xxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx xxxxx. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, zda xx xxxx žalob xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx listinách. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx podána xx jediné xxxxxxx x xxxxx Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jiných žalobců xxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby). Kromě xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků různá. X takovém xxxxxxx xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx budou zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství účastníků. (...) S xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatková povinnost.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx položku 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, což xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx činí podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) Sazebníku soudních xxxxxxxx částku 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x každého žalobce; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28 000 Xx, takže xx xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx částka, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, což x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 As 56/2014-30.
Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (chybnou) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výroku XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxx nestandardní, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx na xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx řízení o xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx zaplacení v xxxxxxxxx výši, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxx xxxx smyslem pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx poplatek xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx jednat o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 6 dodává: „X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx určité míry xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) správnou xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx podání žaloby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx rodiči; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, č. j. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. XXX, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx xx x xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabránil xxxxxxxx x přístupu k xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx jim xxxxxxx dosáhnout rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nedůvodná. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Hora, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že přesné xxxxxxxx provedené x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx liší xxxxx x xxxxx xxxx slovy, xxxxx xx x xxxxx xxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu