Xxxxxx věta:
I. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxx odpovídá jak xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xxx jim xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabezpečí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx (například xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího), xxxx xx byly způsobeny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Folgero x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Pedersen xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, č. 23).
Xxx: x) Veronika X., x) Vojtěch Č, x) Dominik Č, x) Xx. Ivanka X, e) Xxx. Xxxxxx X, f) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxx K., x) Xxxxx K., x) Xxxxx X., k) Xxxx X., l) Xxxxxx X., x) Xxxxx V. a x) Zdeněk X. xxxxx Základní škole, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Matyášové xx xxxx žalobců: x) xxxx. X. Č., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x e), d) Xx. X. X., x) Xxx. M. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. X. K., x) nezl. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. X., x) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. V., x) X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“). Xxx měl xxxxxxxx xx zrušení xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „školský xxxxx“), neboť se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, takže byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Škola xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesto xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informačních lístků xx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxx x nahrazuje xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kroužku xxx xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 se xxxxxx xxxxxxx nespokojených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx náboženství xx xx dané škole xxxxxx žalobkyně x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, například xxxxx H., xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na výuku xxxxxxxxxxx podle xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Protokolu č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx navrhovali, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx vyučován již xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x v xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x to na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx během xxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vánoční xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx d) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobkyní x) xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, což se xx xxxx do xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx tedy, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který vede xxxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) - x), f) - h) a x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu v xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx následné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx však rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx pověřený xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po ústním xxxxxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx zjistil, xx x žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmět náboženství xxx xxxxxxxxxxx školní xxx x v xxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou xxxx Xxxxxx římskokatolické. S xxxxxxxxx d) uzavřela xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xx 31.1.2013. Dne 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka žalované xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x blížícímu se xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, x to xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), že xx xx schůzce xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ředitelku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozastavení výuky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx tomto jednání xx xxxxxxxxx žalované xxxxx dne xxxxxxxx xx Mgr. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x přestupu žalobců x) - c), x) - h) x x) - x) [x xxxxxx xxxxxxx xxxx žalované] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Česká xxxxxx inspekce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze informativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx §164 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nepovinného xxxxxxxx je záležitost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x činnost ředitelky xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xx vrchnostenskou, která xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že z xx. 16 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a svobod xxxxxxx xxxxx na xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx náboženství jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň xxxx xxxx školy. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci a xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxx náboženství má xxx vyučováno. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx ředitele školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx ředitel měl x svému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx kompetenci xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx zásahu soud xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvinul xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xx připadalo x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by činnost xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx nedostatečná a xxxxxxxx x snaze xxxxxx výuku náboženství xx škole. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nešlo x zásah nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx vyučujícím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání další xxxxxxxxxx. Jelikož vyučující xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dvě hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nebude xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x tomu, že xx začátku xxxxxx xxxxxxxx zbývaly xxxxx xxx týdny, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx dostatečné úsilí x xxxxxxxx nové xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxx předmětu. X tom, xx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx x xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2013. Žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, odkazující xx kasační xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (x) xxxxx xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právě xx xxxxx nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx toho, kdyby xxx podobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx texty xxxxx základních škol x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, pokusit xx x xxxxxxxxxx s xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx přihlásili. Xxxxxx xx xx právě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, a vůči xx proto xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zajištění vyučujícího xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zní: „Xxxxxxxx škola, Kosova Xxxx, okres Xxxxxxx“. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci podstatný.
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škole. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx situace, xxx ze xxxxx xxxxxx několik desítek xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx době. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náboženství na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádala xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na den 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx na x. x. 45 a 46 xxxxx krajského xxxxx jsou xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx toho, xxx ředitelka xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx školní xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx poučit, xxx xxxxx neučinil. X případě řádného xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx lze v xxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx farnosti má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx mohli xxxxxx x dokázat, xx ředitelka xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Xxxxx také xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx ze žalobců x výrokem XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x každým z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx vztahu xx xxxxxxx x nich. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x jediné xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03, x xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx xxx x xxxx lhůtu x x případě nezaplacení xxx řízení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxx x xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu zpětvzetím xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, co xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx návrh zpět.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx xxxx je xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), xxxx Bc. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx ředitelce xxxxxxxx a nezletilé xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých rodičů. Xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxx chtěla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. P., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxx x ní Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ředitelka školy xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x vyvíjela snahu x zajištění xxxxxx xxxxxxx náboženství, x xxxx xxxxxx x xx, že dne 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. následně xxxx Xxxx. X. X. x snažila se xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx žalované v xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověly, x xx xxx nezbylo xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x přes svou xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného zástupce xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx žalobců. Žalovaná xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky zájmu xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx a xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x urážející. Xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx je ale xxxxxxx x pořádku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x do xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena pod x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx je sice xxxxx školského zákona xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx řady povinných xxxxxxxx, x xxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne xxxxx z Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx škola xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými učiteli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx výslovně xxxxxxxxx, že žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxx neposkytne. Xx xx však x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx jediné xxxxxxx x tom, xx xx x xxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zasáhla xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx žalobce stigmatizující x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání pro xxxx x xxx xxx děti.
Své xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, také Xxxxxxxxxxxxxx pražské. To xx k věci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx základní škole x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x církví. Xxxxxxxx xx neobrátila xxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastnících se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx koho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx k 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Sedlčany, x xxxx leží Xxxxxx Hora. Xxxxx xx žalovaná obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kde nebyla xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx komunistického xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučila, xx xx xxxxx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako amicus xxxxxx, neboť tento xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxx právo xxx xxxxx. Xxxxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobci xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx přikládali xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x), a pak xxxxxx, jedná-li xx x rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x nestižený xxxxxx xx smyslu písmene x), xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x x umístění x xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx věnován; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se lze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zní, xx jakých xxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx školách xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x předmětu xxxxxxxxxxx uskutečňovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 žáků xxxxx. X vyučování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x vyučování xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat náboženství xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx, která vykonává xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxx náboženské společnosti, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx ustanovení tedy x xxxxxxxx 1 xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx zvláštní právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 xxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náboženství vyučovat.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výchově a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxxx teologie, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nauky x xxxxx křesťanství. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daného oboru, xxxxxxx obracení xx xxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxx xxxxx náboženství xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodičů, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx není povinným xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Jäger, X. Svoboda náboženství. Xx Xxxxxxxxx, E. x kol. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)
Jakkoli xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx ztrácet xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 9 Evropské úmluvy, x xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náboženským a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Protokolu č. 1 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxxx právo xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x na xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, které svědčilo xxxxx školy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), g) a x). Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx rodič, xxxxxx xxx xx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých dětí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, x tam, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x morální xxxxxxx svých dětí xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx vykládat, tedy xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx viz x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx již citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx základního xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxx vlastní podmínky xxxxx stanoveny xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výuky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx x xxxxxx xxxx x náboženství, xxxx vzájemné xxxx, xxxxxxxx, názorové xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství xxxxx xxx v rozporu x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poznávacími x xxxxxxxxxx způsobilostmi, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Stěžovatel xxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nimi xx xxxxx xxx nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož mají xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) pokud se x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx x zároveň (xx) xxxxx škola disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a dovozuje x nich podmínky xxx, ty jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx první xxx xxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou: (x) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (ii) xxxxx xx x xxxxx náboženství xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (iii) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx školním roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vidí xxxxx (x jeho xxxxxxx druhou) podmínku xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxx výuku náboženství. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podmínku této xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx výuka náboženství xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx podmínky odstavců 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx přihlásí xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx žáci xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx školskému xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. alepoň xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx), vzniká xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx byla xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Tuto povinnost xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x budově x čas ve xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nositelkami xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., jistě xxxxx xxx x xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx obci, xxx xx po xxxxxx xxxxx byla poptávka; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx, xx xx xx xxx x xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x Xxxxxx Hoře.
Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň sedmi xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůjde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxx pouze pokusit xx x zajištění xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx ředitele školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zjevné xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 školského xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx školy přihlásilo x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.
XX. b)
Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v prvním xxxxxxxx školního roku 2012/2013 byla stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx brojících xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx spolupráci x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx žalované, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učitelky xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xx straně učitelky xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaná; pak xxxx povinností xxxxxxxx xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x určení jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxx pouze x Xxxxxxxxx vzdělávacího xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx plánovanému vypršení xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx či matematiky, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by ředitel xxxxx postupoval xxx, xxx xx xxx x předstihu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tímtéž xxxxxxxx, nebo by xxxxx shánět jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x učiteli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx povinnost školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky xxx xxxxxx prováděného dokazování
Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, xxx xxx xx xxxx vymezil xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s Bc. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx a jak xxxx příslušné orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxxx včas doporučit, xxxx xxx šlo x xxxxxxxxx zásah xx strany xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedal ani xxxxxxxx, ani samotným xxxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxx se k xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. P., zatížil xxx rozhodování xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x výše xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také zda xxxxxx xxx výuka xxxxxxxxxxx ukončena z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x aktivitě xxxxxxxx.
XX. d)
Procesní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl sám, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x s. x. x. xxxxx není xxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx curiae (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xx omezovalo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě provést xxxx jako listinný xxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 školského xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, do xxxxx xxxx xxx zasaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx náboženství odpovídá xxxxx xxxx xxx x xxx vyučováni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx vyučovat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx žáků, tak xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno pokládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pověření k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx náboženství xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x rámci dokazování, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. ř. x., jak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. j. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
V xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
IV. x)
Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
Důvodná je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx tedy xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soud, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. j. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxx, xxx podal xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx omezil situace, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx postupovat x xx správním xxxxxxxxxx: „Předpokladem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx šlo x xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 x. ř. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx více xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx dán xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx. (...) Xxxxx ze xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xx více xxxxx xxxxxxxx x jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X x případě, xx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Ze xxxxxxx xxx uplatňuje xxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxx projednána, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx rozhodnutí (například xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx). Kromě xxxx xxxx být xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx z aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx xxxxxxxx ust. §2 odst. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx žalobců xxx podáním žaloby xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3000 Xx. Usnesením xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx x poukazem xx položku 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, což xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby doplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudním poplatku xx podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Kč, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činí podle xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u jednoho xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx chybu. Nakonec x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx žalobce; xx ovšem xxx xxxxx 14 žalobců xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, nikoli 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx poplatku 3000 Xx u xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx při xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx plyne x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx určil a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx soudního poplatku xx xx výroku XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx nestandardní, ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx jeho §7 odst. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx pravda, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnost jej x náhradní xxxxx xxxxxxx; naopak xxxx xxxx xxxxxxx pravý xxxx, xxxx dát xxxxxxxx „xxxxx“ vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použil krajský xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx uložit soudní xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x věci xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx nezastaví, začal-li xxx xxxxxx o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx větě xxxxxxxx 6 dodává: „X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxx x rozhodnutím, xxxx xx řízení xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx určování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx soud) správnou xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Xx. XXX, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. j. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Při výkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx naplňuje xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, jak je x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil xx vztahu k xxxxxxx poplatkům Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabránil xxxxxxxx x přístupu x xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. zn. X. XX 664/03, xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxx xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx poplatku více xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx, když nynější xxxxx §6 odst. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.“
To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx nedůvodná. Žalobci xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx krajského xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Hora, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx možno x tomto bodě xxxxxxxx, že přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx slovy, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx čárka mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx školou, x xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
JUDr. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx senátu