Právní xxxx:
Xxx použití xxxxxxx (§98 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyloučeno x xxxxxx věci, xxx xxxx stanovena xxx dokazováním x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, ale účetní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx posuzovat, xxxx. neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chyb a xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx, xxx také xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Ota X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Matyášové, Jany Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxxxx Pořízkové, Xxxxx Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Bílinská 1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 5767/12-1300-500853, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.3.2015, x. x. 15 Xx 333/2012-29,
xxxxx:
Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čtvrtému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) x potvrzeny xxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 9.5.2011, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období 1. - 4. xxxxxxxxx roku 2007, 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2008 x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx XXX v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněními, která xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 18.3.2015, x. x. 15 Xx 333/2012-29, xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx torzo xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právní xxxxxx x judikaturu, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyloučení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx a daně xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižší. X xxxx xxxx dospěly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, což xxxx xxxxx nutně xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx podmínkou xxx xxxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx vozidlo, x němž xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účetnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx xxxx evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx ztracené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[4] Ve stěžejní xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx doměřena xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodná zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudků xx xxx 9.1.2013, x. x. 9 Afs 1/2012-47, ze xxx 5.3.2015, x. j. 4 Xxx 24/2015-35, x xx xxx 21.4.2015, č. j. 4 Xxx 25/2015-39, xxx i za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, x. j. 1 Xxx 3/2003-68, xx xxx 8.8.2012, č. x. 7 Afs 86/2011-143, x xx xxx 27.9.2012, x. x. 7 Xxx 21/2012-44, xxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx neprokázání xxxx xxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxx senát xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx x xxxxxxx:
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx odcizení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přijatých zdanitelných xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx přistoupit ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx?
XXX. Pravomoc rozšířeného xxxxxx
[7] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx. §98 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x celé řadě xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x 2) xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře ani xxxxxx senát.
[9] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx míry a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx i za xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu) stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Rozšířený xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozpor v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jiných skutkových xxxxxxxx. Kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. již x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, x. x. 2 Afs 93/2007-85.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx tak x předložené xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x povahy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň dokazováním x v xxxxxxx, xxx účetnictví xx xxxxxxx a neprůkazné, xxxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx případy lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměřovat xxxx ke konkrétnímu xxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx; záleží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, ale také xx xxxxxx obsahu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x němž xx konstatuje: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x to xxx přímo, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx
[12] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. ř. x. x předložené věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx senátu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Josef Baxa
předseda xxxxxx