Xxxxxx věta:
Pro použití xxxxxxx (§98 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx konkrétním skutkovém xxxxx. Není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x neprůkazné, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat jinak. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah zpochybněného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xx konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xx xxxxxx obsahu.
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Kuhna, Xxxxxxx Pořízkové, Xxxxx Xxxxxxxxx a Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxx nad Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 5767/12-1300-500853, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.3.2015, č. x. 15 Xx 333/2012-29,
xxxxx:
Xxx xx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) x potvrzeny platební xxxxxx Finančního xxxxx x Ústí nad Xxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 9.5.2011, xxxxx xx byla dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2007, 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2008 x za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx XXX x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x §73 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi přijatými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, x. x. 15 Xx 333/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx účetních xxxxxxx xxxxxxx postačovat xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikaturu, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx metodou stanovení xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daňového xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ještě nutně xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účetnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neznemožnila xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxx x odběratelů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx opatřit (x také opatřil) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx stěžovatel předložil, xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[4] Ve xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být doměřena xxx podle pomůcek, xxxxx xx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu existuje xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2013, č. x. 9 Xxx 1/2012-47, ze dne 5.3.2015, x. x. 4 Xxx 24/2015-35, x ze dne 21.4.2015, x. x. 4 Xxx 25/2015-39, xxx i za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2004, x. x. 1 Xxx 3/2003-68, xx xxx 8.8.2012, x. x. 7 Afs 86/2011-143, x xx xxx 27.9.2012, x. x. 7 Afs 21/2012-44, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ke stěžejní xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 60 % xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx:
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx?
XXX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[7] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně dle §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §98 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních daňových xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorového xxxxxxx x xxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x 2) xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) sensu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx či xxx x za xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx subjektu) stanovit xxx dokazováním.
[10] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxx x této xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx každé xx xxxxx jiných skutkových xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, x. x. 2 Xxx 93/2007-85.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xx pravidlo, xxxxxx xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx ztraceno xx xxxxxxx, xxx xxxxxx případy xxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; záleží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných chyb x nesrovnalostí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx jejich xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xx zatemní xxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx přímo, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx
[12] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxx §17 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx