Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx algoritmus či xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx dokazováním x x situaci, xxx xxxxxxxxxx je neúplné x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lze dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x účetnictví, xx jejich xxxxxxx, xxx také xx xxxxxx obsahu.
Věc: Xxx X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Bílinská 1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 5767/12-1300-500853, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 15 Xx 333/2012-29,
xxxxx:
Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 9.5.2011, jimiž xx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 1. - 4. xxxxxxxxx roku 2007, 1. - 4. xxxxxxxxx roku 2008 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxx zjištěna x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a údaji xxxxxxxxx k přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, x. x. 15 Xx 333/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daň xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxx splněna xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx ke kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxx důkazní situaci, xxxxxxx neznemožnila xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mohl opatřit (x xxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x odběratelů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx (xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx).
[4] Xx xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx dokazováním.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Předkládající čtvrtý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nepodaří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2013, č. x. 9 Xxx 1/2012-47, xx xxx 5.3.2015, x. x. 4 Afs 24/2015-35, x xx dne 21.4.2015, x. x. 4 Xxx 25/2015-39, xxx x za xxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v rozsudcích xx xxx 11.3.2004, x. j. 1 Xxx 3/2003-68, xx xxx 8.8.2012, x. x. 7 Xxx 86/2011-143, x xx xxx 27.9.2012, č. x. 7 Xxx 21/2012-44, xxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx rozkol, xxxxx xxx xxxx názoru x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx neprokázání xxxx xxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx pomůcek.
[6] Xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx:
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx?
XXX. Pravomoc rozšířeného xxxxxx
[7] Podle §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §31 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §98 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x celé xxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorového xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx stanovení xxxx podle pomůcek xx náhradní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx 1) xxxxxx subjekt nesplní xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti x 2) daň xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx senát.
[9] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem, xxxx. v projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx stricto xxxx stanovení daně xxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxx situace (zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu) stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Rozšířený xxxxx, xx rozdíl xx čtvrtého xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xx xxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. již v xxxxxxxx xx dne 17.1.2008, č. x. 2 Afs 93/2007-85.
[11] Xxxxxxxxx senát xxx x předložené xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidlo, záleží xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxxx xxx dokazováním x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx zničeno, xxx xxxxxx případy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno věc xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměřovat xxxx ke konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx intenzitě pochybností xxxxxxx xxxxxxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx obsahu. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, v xxxx xx xxxxxxxxxx: „Intenzita xxxxxxxxxxx xxxx xxx x takovém xxxxxxx, Xx xxxxxxx xxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx, x nebo xxxxxxx, xx. celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx
[12] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, není proto x xxxxxx čtvrtým xxxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx senátu.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Josef Baxa
předseda xxxxxx