Xxxxxx věta:
I. Účinky xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx podaného xx xxxxxxx uvedené xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xx xxxx na účinky xxxxx na lhůtu xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 211/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx stěžovatel napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, č. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2008 ve xxxx 218&xxxx;340 Kč x současně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bankovním spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, způsobu doměření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx doměření xxxx xxxxxxx daně učinil xxxx (výzvu), xxxxx xxx způsobilý k xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx spojené s xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, poukázal xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx [xxxx. x)], a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx vztahu x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dvouleté xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxx prodloužení lhůty. Xxx xxxxxxxxx dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxx kontrolu.
Daň xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx 8.11.2013. Výzva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx zřejmé x xxxxxxx xxxx xxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením x xxxx doměřenou. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx. Zákon vychází x xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x důvodů v xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx kumulovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx vidí v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X XX 1611/07, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptování xxxxxxxxx prodlužování xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx úřední mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx vyjadřoval x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Správce xxxx není povinen xxxxx xxxxx, k xxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1611/07 se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla výzva xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx x vyměření xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypořádána x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x doměření xxxxxxxx. Závěrem svého xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod je xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxx kontrolu; stěžovatel xxxx namítá nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů.
K xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudků xxxxxxxxx xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. j. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx rozsudek xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), že žalovaným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx námitky z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx x namítaných xxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx je xxxxxx xxxxx na xxxxx. X rozhodnutí žalovaného xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně; to xxx ve xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxx řádu (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrně stručná, xxxxxxx pokud žalovaný xxx xxxxxx prodloužení xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odůvodnění akceptovat. Xxxxxxx soud sám xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx veškeré vlivy xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx zachovanou, xx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx skutečně bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitkám věnoval xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx námitek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek; tímto xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nahradit v xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx logický souhrn xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud tak x mezích xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., přičemž xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit. I xxxxx kasační xxxxx xx proto třeba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.1.2016 je xxxxx xxxxxxx xxxxx konstatován, xxxxx xxx x xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx tomuto kasačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx třemi způsoby, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Ke xxxxxxxx, xxx x doměření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy podle §10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vlastní nemovitosti.
Dne 28.12.2011 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxx 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx označeny kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 x x xxxx xxxxxxxx x roce 2008 xx kupní xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx x vyhovění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Dne 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2008. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx běh xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovit xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx činí 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx na xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který má xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx vymezené xxxx. X xxxx xxxxxxxx výzvy není xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx může xxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměření xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Znamená xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx s. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, pouze xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být od xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obstojí. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx stručně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem dále xxxx, xx xxxx xxxxx nemohla být xxxxxx prodlužujícím lhůtu xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx daně. To xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxx doměřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx vydaná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxx přiznán xx xxxxxxx, a xxxx následným xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx příjmu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx z prostého xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x xxxx musí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx odkázal x xx doktrinální xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X.; Dráb, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Praha, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Grossová X. X., Xxxxxx xxx x komentářem a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X zde xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx běžící, xxxx x již xxxxxxxxxxx. Opak xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Samostatnou povahu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a), xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela samostatně. Xx xxxxxx xxxxxxx x odst. c) xxxxxxxx důvody uvedené x xxxx. d). Xxxxxx „nebo“ xxxxxxxx xx konci xxxx. x) x následující xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody spojenými x mimořádnými prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx bodech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „nebo“ mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx ovšem xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx není xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu vytvářejí xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx daně k xxxx, aby jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx postupu xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx další xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelův xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x x úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vést řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xx výzva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx formální x xxxxxxx pouze k „xxxxxxxx“ xxxxx. Rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, co xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx řešené xxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, ten obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx, aby výzva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu, xxx x správce daně x přiměřeném časovém xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx formální z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxx neshledal.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxx doměřena, neboť xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo x xxxx úřední. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prý xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 daňového xxxx xxx xxx doměřit xx základě dodatečného xxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxx. zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zbytečně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx daňové kontroly, xxx také xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx vydáním výzvy x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx, xx následně doměřená xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx absurditu xxxxxxx, xxx by daňový xxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx (neuvedením rozhodného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.8.2015, x. j. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Podle §89 se postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proběhne xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena x xxxx výši xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 odst. 2 x. x. )
X xxxxx závěru xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleně xx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně krajský xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx výzvou, xxxxx xxxxxxxxxxxx jejího vlivu xx xxxxx je, xx tato vedla x doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil více xxxxxxx, xxx xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxx. pod x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x doplnění kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nazvané „X. Vymezení xxxx“, x níž rekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx řízení, konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (zneužití xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - xx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxx stížností nenastolil x kasační soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zjišťované xxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx mu než xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., a kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx přitom rozhodoval xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx