Právní xxxx:
X. Účinky xxxxx správce xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx daně xxxxxxxx z dodatečného xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx může xxx z důvodů xxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxx to xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Bedřich X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Leimbergerem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, kterým xxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 ve xxxx 218&xxxx;340 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo zjištění, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání za xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx daného příjmu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxx (výzvu), který xxx způsobilý x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pak došlo xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Cdo 2864/2000, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx pro xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. a)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx s nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit [xxxx. x)], x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze x xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx k xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx ve více xxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx zákona, xxx xx nedostačující. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Daň xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx případě její xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx platební výměr xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §148 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xx je xxxxxx x rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx lze prodloužit x xxxxx rok x důvodů v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nelze xxxx kumulovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. d) in xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Daň byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x dispozici xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x době podání xxxxxxxx přiznání a xxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Afs 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly dány xxxxxx pro akceptování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xx x podstatě opakující xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x prekluzi xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opakuje, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, načež xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx. X doměření xxxx xxxxx x prodloužené xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Správce xxxx není povinen xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně na xx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem svého xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 odst. 3, 4 x. x. x.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních bodů, x to zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx kontrolu; stěžovatel xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74).
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx x namítaných xxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, že lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně; xx xxx xx xxxxxx x §148 xxxx. 2 písm. x), x) daňového xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám, lze xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prekluze několik xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx a xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty považoval xx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitkám věnoval xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx celek; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a upřesnění, xx xxxx krokem xxxxxxx formalistickým. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nahradit v xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx stěžovatel xxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxx rozsudku xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx pokud xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, xxx x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx stěžovatele dojít xxxx xxxxx xxxxxxx, x to doměřením xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx daně mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x příjmů“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce daně xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, příjmy x xxxxxxx vlastní nemovitosti.
Dne 28.12.2011 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx označeny kupní xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 x x xxxx xxxxxxxx x roce 2008 xx xxxxx cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x příjem xxxxxxxxxx od daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se lhůta xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx o 1 xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx k
a) xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) oznámení xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
Výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Předpokladem jejího xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx vymezené xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx; ten by xxx potlačen pouze x xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx byla součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx k xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx výzva xxxx být xxxxxxxxxx x že uvedené xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x konkretizací na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provedeným krajským xxxxxx na x. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx by xxxxxx xxxxxx příjem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být od xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně měl x dispozici xxxxxxxx x nepřiznaném příjmu, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx nevedla x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx výstup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shodný s xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx by eliminoval xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx příjmu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx tedy xx xxxxx příčinné souvislosti.
Námitka xxxxxxxx pokračuje xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (s. 6, 7 rozsudku), x xxx xx xxxxxx xxxxx účel xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjmenovanými xxxxx, x xxxx musí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx prodloužené xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Kaniová, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Komentář, II. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Praha, Leges, 2015). X zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Opak nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx důvody x §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případně i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povahu xx xxxxx xxxxxxx x odstavci a), xxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx v odstavci x), který ovšem xxxxxxx xxxxx samostatně. Xx důvody xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „nebo“ xxxxxxxx xx konci xxxx. x) a následující xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx k nápravě xxx vydaných rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel vlády (xxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx bodech xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx možnosti jsou xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o zneužití xxxxx správcem daně, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v úkonu xxxxxxx učiněném na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodovat. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužení. Xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx; x xxxx plyne, xx xxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xx zákonná, xxxxxxx xxxx formální a xxxxxxx xxxxx k „xxxxxxxx“ lhůty. Rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (tzv. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x zachycení xxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ovšem x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla vydána x xxxxxx zákonné xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxx jak xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neproběhla x xxx xxx nebyla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx postupu jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx úřední. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxx být xxxx přiměřená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutnou. X xxxxxxx, kdy xxx správce daně xxxxxxxxx poznatek o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx namístě zahájení xxxxxx kontroly. Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx následně xxxxxxxx xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) zmařit xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx); zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. j. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Otázkou xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Podle §89 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx než xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodatečném platebním xxxxxx (§147 odst. 2 x. x. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx a postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx výzvou, neboť xxxxxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx vedla x doměření daně. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx staly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxxxxx věci“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx osvobozený (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx daně po xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tento xxxxxxx - xx x x jakých důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx bylo právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenastolil x kasační xxxx xxxxx oprávněn se xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx jednání za xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. května 2016
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx