Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 3291/2015 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Bedřich D. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., xxxx. XXXx. Jaromírem Leimbergerem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx doměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx 2008 ve xxxx 218&xxxx;340 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxx doměření xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, způsobu doměření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxx, že k xxxxxxxx daně xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx způsobilý x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) umožňuje opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. zn. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx ideálního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx samostatné věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], pro xxxx řízení, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx [písm. x)], a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [písm. c)].
Stěžovatel xxxxxxx důvody specifikuje x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 31.12.2011 a xx vztahu k xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dvouleté nečinnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx vycházel xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je nedostačující. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx právní moci 8.11.2013. Výzva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x krajský xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeden rok x důvodů x xxxxxx uvedených, a xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zejména z §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona dospívají x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Jazykový xxxxxx je přitom xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. j. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxxx lhůty. Xxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x převodu nemovitosti. Xxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X XX 1611/07, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx úřední mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x rozdílné výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky za x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o tvrzení x prekluzi xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx vyjadřoval x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opakuje, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx. X doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek prodloužit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx týká xxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla výzva xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx podal dodatečné xxxxxx přiznání x xxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů-§109 odst. 3, 4 x. x. x.
X prvé xxxx xx třeba xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xxxx opomenout či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x této xxxx xxxxxxxx, z konstantní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxx předpokladem přesvědčivosti xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx žalobními xxxxxx xxxx námitka (xxxx 32, 40 xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx krajský xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou xx, xxx xx takový xxxxx xx místě. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x době xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx prekluzivní lhůty, x xx xxxxxx x jejímu prodloužení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně; xx xxx ve xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxx řádu (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prekluze několik xxxxx (s. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxx xx zjevné, xx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx prekluzivní lhůty xxxxx x xxxxx-xx xxxxx za zachovanou, xx vyloučeno, aby xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití práva. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož cílem xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx krokem xxxxxxx formalistickým. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelovy xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xx xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního důvodu xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx kasačních xxxxxx ani nad xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x) neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxxx kasační xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dříve než xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 je xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, ani x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx dán xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele dojít xxxx třemi xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx zneužití xxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal xxx 14.6.2009 přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx x příloze 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx byly zdaněny xxxxxxx příjmy xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, příjmy z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno dne 12.1.2012, ovšem se xxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, konkrétně xx vztahu k xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podílu v xxxx 2005 x x jeho prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx daňového xxxxxxxx, x bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x vyhovění xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Dne 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx tedy x daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx stanovení daně xxxxx neskončila xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 daňového řádu xx její běh xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 daňového xxxx, podle xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Počátek této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx by před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon, který xx vliv xx xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 daňového xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx došlo k
a) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) oznámení rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo
e) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx výzva xxxx xxxxxx x posledním xxxxxx základní prekluzivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx smyslem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x že uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně poukazovala xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x konkretizací xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x. 5 rozsudku. Výzva xxxx odůvodněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxx by nějaký xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xx xxxx xxxxx získaný xxxxxx xxx xxx od xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů výzvy xxxxx obstojí. Xxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx sice stručně, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx nevedla x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shodný x xxxx, jež mu xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx doměřena xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxx xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxx přiznán xx zdanění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx příjmu doměřena. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx tedy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x prolomení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx neodpovídá skutečnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx opakovaného prodloužení xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx (s. 6, 7 rozsudku), x xxx je xxxxxx xxxxx účel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx záměru prodlužování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x již prodloužené xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, M., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011, Matyášová X.; Xxxxxxxx M. X., Xxxxxx řád x komentářem x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X zde xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx běžící, xxxx x již xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného znění §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx stanoveny posloupně x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx xx xxx xxxx navazovat důvod xxxxxxx x odstavci x), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. d). Xxxxxx „nebo“ uvedenou xx xxxxx odst. x) x následující xxxx. x) pak xxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xx samostatnou povahu xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx znění čl. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx (xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čárkou x xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx novou xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přerušení xx stavení nepochybně xxxxxxx k větší xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx není xx újmu xxx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxx xxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxx či xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně xx žalovaným x xxxxxxxx soudem dospěl x xxxxxx, xx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x daném případě xxxxxxx, xx o xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx stěžovatelův xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo spočívat x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základní lhůtou, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxx stanovení daně x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxxxxx. Pokračovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v nich xxx za zákonem xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx není xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx ovšem, xxxxx časového xxxxx, xx, xx výzva xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx preferující respektování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx cílícím xxx k zachycení xxxxx, je poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxxx úkonu, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x mezích zákonné xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx. Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx proti postupu, xxxx xx xxxx xxx doměřena, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx odstranění pochybností, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxx doměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 xxxx. 2 cit. zákona. Xxxxx prostředků správcem xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezatěžovala daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxxxx doměřená xxx x xxx xxxxxx spojena. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx absurditu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (věta xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx); zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx č. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 an. xxxxxxxx řádu. Xxxxx §89 se postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx, xxx xx vztahu x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx touto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k výzvě xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sebou xxxx pouze povinnost xxxxxxxxxx tohoto rozdílu x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 x. x. )
X xxxxx závěru xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl dospět x xxxxxx o xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx vedla x doměření xxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačními. Xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx „X. Xxxxxxxx xxxx“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxx, xx jej xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx osvobozený (xxx 03 kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), X. (xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx), tento problém - xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neuvádí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zjišťované soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx činnosti, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx