Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §145 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx běh xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX a x. 3291/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě žalobce xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxx označený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Kč x xxxxxxxx sděleno xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splatnosti, x xxxxxxxx zůstal xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací období xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxx odvolacímu xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal x xxxx řadě xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xxx došlo xx xxxxxxx postupu x odstranění pochybností. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx osvobozeného xx xxxx, poukázal xxxxxxx xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx plyne xxxxxx ideálního podílu xx spoluvlastnictví nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit [xxxx. x)], x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx se x rozhodnutí x xxxxxxxx nezabýval odvolacím xxxxxxxx prekluze x xxxx 31.12.2011 a xx vztahu k xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx více xxx dvouleté xxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx prodloužení xxxxx. Xxx posouzení dvojího xxxxxxxxxxx lhůty krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx nedostačující. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx byla xxxxxxxx po prekluzi. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx právní xxxx 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) daňového xxxx, protože k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx je zřejmé x xxxxxxx xxxx xxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením x xxxx doměřenou. Xxxxxxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon vychází x xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x důvodů v xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx důvody nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxx daňového xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pouze shrnují xxxxxxxx xxxx a xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2009, x. j. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vědom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X XX 1611/07, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx doměřena z xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx opakující xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxx daně, x němu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, načež xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxxxxx daně xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není povinen xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla vypořádána x xxxxxxxx soudem. X xxxx věci xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.
V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vážit přednostně, xxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívajícím x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, dvojího xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudů se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovil. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. j. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vypořádáním řádným, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx žalobními xxxxxx byla xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx žalovaným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně posouzena xxxxxxx prekluze, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx je takový xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x jejímu prodloužení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně; xx xxx ve xxxxxx x §148 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám, lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxx xxx xxx prekluzivní xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx možností prodloužení xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x případě prolínajících xx xxxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx krokem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xx xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxx logický souhrn xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kasačních xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x) neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nepřípustným xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx kasační xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx než xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, xxx v xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná. Xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsoby, x to doměřením xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx práva x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx k xxxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx zdaněny xxxxxxx příjmy xxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx, příjmy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx x vyhovění xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx podáno xxx 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx správce xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2008, konkrétně xx xxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx podílu x xxxx 2005 x x xxxx xxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně.
Dne 12.3.2012 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednání u xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Dne 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx.
Xxx 30.10.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 daňového xxxx xx xxxx běh xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Počátek této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x poplatků. Xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx by xxxx xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 1 xxx, pokud v xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx k
a) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x doměření xxxx,
x) xxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx,
x) xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, který má xxxx xx běh xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Předpokladem xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xx vymezené xxxx. O době xxxxxxxx výzvy není xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx v posledním xxxxxx základní prekluzivní xxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx; xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x formálně vydanou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx byla součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud lze xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxxxx v §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jsou daňově xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x konkretizací xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx odůvodněna požadavkem xx xxxxxxxx příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydána xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx dani, a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx nevedla k xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx skutečnosti, xx výstup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx s xxxx, xxx mu xxxx doměřena. Xx xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx vydaná xxxxx pozbyla xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx v xxx žádný další xxxxxx neuvedl, x xxx xx eliminoval xxxxxx vydané výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx přiznán xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx doměřena. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx opakovaného prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), z xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xx doktrinální xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Šimek, X; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx ČR, a. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důvod xxxxxxx x odstavci a), xxxxxxx na něj xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxx ovšem xxxxxxx zcela samostatně. Xx důvody uvedené x xxxx. x) xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx odst. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. e) xxx xxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx znění xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na www.vlada.cz), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx ovšem xxxxx dovodit, xx xxxx možnosti jsou xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodloužení, přerušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx či řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx x mezích zahájených xxxxxx mohl účinně xxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnuto x mezích xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx správcem daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxx lhůtou, x xxxxxx rámci xxxxxxx xxxx může xxxxxxx existenci xxxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx není vázána xxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx složité; x xxxx plyne, xx xxxxxxx prodloužení lhůty xxxxxxxx v xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx ovšem, xxxxx xxxxxxxx rámce, xx, xx výzva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx formální x xxxxxxx xxxxx k „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx něž stěžovatel xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxx jiného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx řešené xxxx xx přitom jednalo x zneužití xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx lhůty (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxx byla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílícím xxx k zachycení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx x k xxxxxx splnění byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx další postup x xxxxx jak xxxxxxxx subjektu, tak x správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva v xxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto tento xxxx neshledal.
Nakonec stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxx doměřena, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neproběhla x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx a označil xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 daňového xxxx xxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x moci xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 odst. 2 cit. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx, xxx nezatěžovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze cestou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx vydáním výzvy x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, neznamená, xx následně doměřená xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neuvedením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx (věta xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx xxx xx xxxxxx x řádnému, xxx xx xxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby touto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s sebou xxxx pouze povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx (§147 odst. 2 x. ř. )
X tomto závěru xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx a postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prodloužení lhůty xxxxx výzvou, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx lhůtu xx, xx xxxx vedla x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx kasačními. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx kasační xxxx přiměřeně vycházel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti nazvané „X. Xxxxxxxx xxxx“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). V dalších xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (zneužití xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - že x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx a v xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx kasační xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx stížností nenastolil x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx mu než xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., a xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. května 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx