Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx správce daně xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od daně xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx tvrzení podaného xx základě uvedené xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Po podání xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx to má xxxx xx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1611/07).
Xxx: Bedřich X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx doměřena xxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Xx x xxxxxxxx sděleno xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x ostatním zůstal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx došlo x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx doměření daně xxxxxxx daně xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx pak došlo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxx z xxxxxx osvobozeného xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. xx. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podanou kasační xxxxxxxxx výslovně opřenou x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit [xxxx. x)], x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dvouleté nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodloužení xxxxx. Xxx posouzení dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx doměřena z xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx byla xxxxxxxx po xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxx do 3 xxx od konce xxxxxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2013. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladě. Xx xx zřejmé x xxxxxxx mezi xxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doměřenou. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x krajský xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx. Zákon vychází x xxxx, xx xxxxx lze prodloužit x xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx uvedených, x xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx lhůty. Jazykový xxxxxx je přitom xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx vidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X XX 1611/07, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly dány xxxxxx xxx akceptování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx přiznané x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti označil xxxxxxx námitky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx posouzeny. Xxxxx xxx x tvrzení x prekluzi xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx vyjadřoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, načež xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není povinen xxxxx ihned, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 1611/07 xx týká xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo daňovou xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx vypořádána x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxx daně na xx v doměření xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 odst. 3, 4 s. x. s.
V prvé xxxx xx třeba xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívajícím x nevypořádání xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenout či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu; xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x konstantní xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. j. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx je takový xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx; xx xxx xx vztahu x §148 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x napadeném xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxx prekluze několik xxxxx (s. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx x určil-li xxxxx xx zachovanou, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxxxx námitkám věnoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případě prolínajících xx námitek xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx celek; xxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x podstatě veškerých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §106 odst. 1 písm. a) x. ř. x. Xxxxx rozsudku má xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxx logický souhrn xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., přičemž pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx zjištěny nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kasační xxxxx xx proto třeba xxxxxxx dříve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2016 xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xx, ani x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx není.
Lze xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx důvodu mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsoby, x to doměřením xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Ke xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) za xxx 2008, v xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx xx výši 40&xxxx;794 Kč.
Dne 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx podáno dne 12.1.2012, ovšem se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úplnosti dodatečného xxxxxxxx přiznání za xxx 2008, konkrétně xx xxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 x x xxxx prodejem x roce 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o příjem xxxxxxxxxx xx daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protokolu ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx dne 8.11.2013.
Xxxxxxx se xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Lhůta xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 daňového xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, ale xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by tak xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vliv xx xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 daňového xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx došlo x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo oznámení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx,
x) oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně,
c) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, nebo
e) xxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Předpokladem xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx výzva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx; ten xx xxx potlačen xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužení xxxxx, xxxx aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxx odůvodněna x xx uvedené xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x konkretizací na xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx s. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkem xx přiznání příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx nějaký xxxxxx příjem stěžovatel xxxxxxx přiznal, a xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být od xxxx osvobozen. I xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx obstojí. Xxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx prodlužujícím xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx doměřena přímo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx až xx xxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx v xxx žádný další xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx směřovala k xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx správce xxxx xxx být přiznán xx zdanění, x xxxx následným xxxxxxxxxxx xxxx daň z xxxxxx příjmu xxxxxxxx. Xxxx výzvou x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pokračuje tvrzením, xx x xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx názory xxxxxxxx x komentářů x daňovému řádu (Xxxx, J.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Komentář, II. xxx, Praha, Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Daňový řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Praha, Xxxxx, 2015). I xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného znění §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx in fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx důvody uvedené x odst. x) xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxx. x). Xxxxxx „xxxx“ uvedenou xx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spojenými x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X tomu xxx xxxxxxx znění xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx něhož se xxxxxxxx/xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx či bodech xxxxxxxx čárkou x xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x toho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavení nepochybně xxxxxxx x větší xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Tomu není xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx, xxx xxxx xxxxxx či xxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx lhůty již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesdílí stěžovatelův xxxxx x xxxxxxxx xxxxx správcem daně, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx učiněném na xxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxx daně může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vést xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v nich xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx prodloužení. Xxxx xxxxxxx xxxx vázána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dříve. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, že výzva xx zákonná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxx. Rozhodnutí, xx něž stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), vymezuje, xx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx práva; stručně xxxxxxx jde x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx x xxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, ten xxxxxxxx xxxxxx preferující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu výslovně xxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Podstatné ovšem x každém konkrétním xxxxxxx je, jaký xx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výše shrnuto, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta odpovídající xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxx postup x úkony xxx xxxxxxxx subjektu, tak x xxxxxxx xxxx x přiměřeném časovém xxxxx. Výzva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formální z xxxxxxxx návaznosti dalšího xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti postupu, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podmínky §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prý xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx postup správce xxxx x xxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx reakce xxxxxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx postupu jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x moci úřední. Xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení k xxxxxxxx x moci xxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 cit. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X případě, xxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Ustanovení §143 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxxxx doměřená xxx x ním xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx by daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx druhá §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx); zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Otázkou xx, zda xxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 an. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xx postup x odstranění pochybností xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, aby touto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 odst. 2 d. x. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx výzvou správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx x závěru x xxxxxxxx prodloužení lhůty xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xx, xx tato vedla x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx staly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x doplnění kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx „X. Vymezení věci“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx příjem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), E. (doměření xxxx mimo daňovou xxxxxxxx), tento xxxxxxx - xx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx a v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx jako kasační xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx zabývat x moci úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx mu soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx