Právní věta:
I. Účinky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx pro stanovení xxxx nejsou vyloučeny xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z dodatečného xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Po xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx xx má xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Leimbergerem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 ve xxxx 218 340 Kč x současně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 43&xxxx;668 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splatnosti, x ostatním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx subjekt x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxx, způsobu xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx zaujal x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx daně došlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx učinil xxxx (výzvu), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) umožňuje opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx osvobozeného xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. x)], x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx vztahu x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxx prodloužení xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je nedostačující. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xx prekluzi. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, V xxxxx případě xxxx xxx skončil 31.12.2011; xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx doměřenou. Žalovaný xx x touto xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx vychází x toho, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx zejména x §148 odst. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Daň byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx vidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vědom x xxxxxxx nemovitosti. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. I XX 1611/07, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx tvrdí, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 daňového xxxx, xxx je zřejmé x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx opakující xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx již vyjadřoval x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx výzva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli doručena xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx výzva xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem svého xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.
V prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx namítá nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, která je x této xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx soud rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se zákonem (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx žalobními xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx činit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výslovně nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že žádnou x xxxxxxxxxx vad x postupu ani x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx. K xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vztahu x xxxxxx prodloužení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx; to xxx xx xxxxxx x §148 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxx řádu (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx poměrně stručná, xxxxxxx pokud žalovaný xxx důvody prodloužení xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxx odůvodnění akceptovat. Xxxxxxx soud sám xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 rozsudku), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxx pro xxx prekluzivní lhůty xxxxx a určil-li xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx prolínajících xx námitek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nepřezkoumatelné x zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx nedostatečné vypořádání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posouzením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního důvodu xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kasačních xxxxxx xxx nad xxxxxx rámec (§109 xxxx. 4 s. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kasační xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konstatován, xxxxx xxx v xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx třemi xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx prekluzi, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“) xx xxx 2008, v xxxx x xxxxxxx 2 uvedl xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;794 Kč.
Dne 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx x vyhovění xxxxx.
Xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu v xxxx 2005 x x xxxx prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx uvedeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Dne 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 vydal žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx tedy x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx běh xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx, který xx vliv na xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx o 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx došlo x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx tato xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx,
x) xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, nebo
e) oznámení xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně.
Výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx pro stanovení xxxx. Předpokladem xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x ve xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x formálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx smyslem xxxx xxxxx prodloužení xxxxx, xxxx aniž xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx k xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx předpokládat doměření xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §102 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx xxxx vydána xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx x dispozici poznatek x nepřiznaném příjmu, xxxxx měl xxx xxxxxxxx dani, x xxxxxx sice stručně, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx ve výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlužujícím xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx nevedla k xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shodný s xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že daň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. To ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu, který xxxxx správce xxxx xxx xxx přiznán xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx doměřena. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 rozsudku), x xxx je zřejmý xxxxx xxxx změny xxxxxx úpravy, ale x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx prodloužené xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx i xx doktrinální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J.; Xxxx, X.; Kaniová, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Šimek, K; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Grossová M. X., Daňový řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Leges, 2015). X xxx xx jednoznačně konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxx právě xxxxxx, xxxx x již xxxxxxxxxxx. Opak xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx důvody x §148 odst. 2 xxxx stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx x), xxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstavci x), xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx uvedené x odst. x). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx odst. x) a následující xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx tento důvod xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx x mimořádnými prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx znění xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx bodech xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx novou xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přerušení xx stavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xx mohou xxxxxxxx. Veškeré důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl účinně xxxxxxxx bránit. Xxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslu zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx možné další xxxxxxxxxxx lhůty již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nesdílí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx běhu xxxxx prekluzivní lhůty x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx sklonku x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zákonem předvídané xxxxxxx, vést řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx není xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dříve. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ovšem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxxx xx zákonná, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, ten obsahuje xxxxxx preferující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, je poměrně xxxxx. Podstatné xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx shrnuto, xxxxx xxxx xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Na ni xxxxxxxx další xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x správce daně x xxxxxxxxxx časovém xxxxx. Výzva x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx neshledal.
Nakonec stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odstranění pochybností, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na sdělení xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 daňového řádu xxx xxx doměřit xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx přiměřená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zbytečně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §143 odst. 3 xxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx následně xxxxxxxx xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zmařit xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx výzvě možnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu); zde xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxxx pochybností postupem xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xx postup x odstranění pochybností xxxxx xxx ve xxxxxx x řádnému, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx k výzvě xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxx doměřena x xxxx xxxx xxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 x. x. )
X xxxxx závěru xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxx vnímáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx je, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačními. Xxxx xxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani v xxxxx případě nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nazvané „X. Xxxxxxxx xxxx“, x xxx rekapituloval xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (zneužití xxxxx), E. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx problém - že x x xxxxxx důvodů xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x v xxx bylo právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenastolil x kasační soud xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx mu než xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. května 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx