Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách) xx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dílčím procedurálním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. s.), xxxxx je spatřována x absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x režimu §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x po předání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx konečné.
Prejudikatura: č. 2369/2011 Sb. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x x. 2980/2014 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx tělesné výchovy x sportu Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Havlíkové a Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: PhDr. X. X., Xx. X., xxxxx X., Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Xxxxx 6 - Veleslavín, x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx tvrzení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x platném znění (xxxx xxx zákon x xxxxxxxx školách), xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx námitce poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XX XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení žalobce x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK XXXX. Xxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx si je xxxxx xxxx, že xx habilitační řízení xx nevztahuje správní xxx, xxxxxx je xxxx názoru, že x xxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx x přiměřené aplikaci xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přesný xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právním předpisem xxx xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx října xxxx 2010, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxx došel až x habilitační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX FTVS a xx svým hlasováním xxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx měly vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx dne 22.6.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX FTVS x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x děkanku FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx usnesení v xxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx se Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx řešen, žalobce xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx na xxxxxx xxxxx habilitačního řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx byly odloženy xx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x následně přípisem xx xxx 4.5.2015 xxxxxx žalované předžalobní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx textu xxxxxxx, že rektor xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxxx xxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx ani tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje zákon, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx práv soudní xxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx:
- xxxxxxxx xx pasivně legitimována x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx v xxxx xxxx správním orgánem,
- xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx žalobce o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx žalobce prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX FTVS. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 dnů xxx dne právní xxxx xxxxxxxx x xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx tento xxxxx neumožňuje děkanovi xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pro ustanovení §72 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepředala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx prorektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx vydá xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx věc vyřídí xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx trpělo takovými xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx proti postupu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxx xxxxxx vyplývá, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky proti xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx třetích osob. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx xxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx námitky. Uvádí, xx xxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx habilitačního xxxxxx Xx. X. x Xxx. X. xx xxxxxx domněnkou žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx vztahovala xx xxxx okruh xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx žalobce posouzeno xxxx podnět, xxxxx xxx xxxxxxxx odložen.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup žalované, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předala xxx xxxxxxxxx XX, xx neoprávněný. Xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx nesdělila, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK k xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xx x neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Prorektor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x x případě, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zamítá, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx zamítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx školách neukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxxx XX x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx není správná xxx domněnka xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x podané replice xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x ze dne 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx habilitačním xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x tom, že x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx nemá x ruce žádný xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx námitky xxxx postoupeny x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxx by xxx vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx přímo určuje xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx vysoké xxxxx dozví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, učiní xxxxxxx dostupná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx deklaroval, xx byl porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx univerzity. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx urgence xxxx náprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxx xxx 5 xxx x xx xxxxxxxx vadou x xxxxx stanovení habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může toliko xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rektorovi x xxxxxxxxxx. Habilitační xxxxxx xx řízení xxxxx druhu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxxx předpisům x xxxxxxxx konala v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx s námitkami xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví, xxx xxxxxxx fakulty vydávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx doplnil, xx x současné době xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx habilitační xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx obhajuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx předpokladu tvrzení, xx xxx, xxx xxxxxx žalobu, byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx ať xx xxxxx žalobce x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž není xx první xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemohla....[srov. k xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se aktivní xxxxxxx legitimace žalobce, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx rozsudkem.
Ve smyslu xxxxxxx judikatury, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx x s ohledem xx argumentaci xxxxxxxx, xx předmětné námitky xxxxxxx nesměřovaly do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x námitek xxxxxxx xxxx zjevné, že xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx o zkrácení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. odmítl. Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tyto xxxxxxx směřoval do xxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx toliko xxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx judikatury „na xxxxx xxxxxx patrné,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxx netýká xxxxx žalobce.
Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx podle xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx rovných podmínek x habilitačních x xxxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx námitek je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX FTVS xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx jiných osob xxx xxxxxxx, zvláště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx pochybení, které xx tak může xxxxx i xxxx xxxx v tomto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ve zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx není důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho ochraně xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, může se xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. je-li xxxxx xxxxxxx, xxxx uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ne xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené právní xxxxxx spočívá v xxx, xx soud xxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx. Rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xx rozumí xxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nečinný xx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nekoná xx xxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zákon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxx xx místě posoudit x pohledu, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xx xxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se podává xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoví průběh xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v tajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, zda xx být uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx jej se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tajným xxxxxxxxxx xx usnáší, xxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezíská-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx zastavuje. V xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 30 X 73/2012-73), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodování xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx, xxxxx společným pro xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv uchazečů x xxxxxx řízeních x na charakter xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „... x, že „habilitační xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xx něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx i x xxxxxxx, xxxxx xx x něm neuspěl, xx nic xxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx. Xxx řízení xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxx pověřenými xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akreditací) x x xxxxxxx xxxxxx xx jmenování profesorem xxx x určité xxxx ministrem xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zmocnění daného xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xx, xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx jen x rámci xxxxxx xxxxx xx fakulty, xx nichž aktuálně xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx významnější xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx docenti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx toho, xxx x xxxx museli xxx individuálně schváleni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zkoušet při xxxxxx zkoušce (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx, že habilitace xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesah x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx profesorem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího) xxx xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxx, xx podle §70 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy [§79 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx shodně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx správu xx xxxxx vysokého školství, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, xx oprávnění xxxxxx školy nebo xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). X xxxxxxx případě, xxxxx akreditace xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx školství, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace, včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakulty x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx docentem x proceduře xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. jaký xxxxx xxx v xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx návrhu, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx o vysokých xxxxxxx návrh xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx usnáší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx řízení zastaví, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče, xx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady o xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx rada xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx bránit toliko xxxxxxx námitek xxx §72 odst. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x hájení xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx může xxx uchazeči x xxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věci (xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxx úspěšně nárokováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx FTVS), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení působí x xxxx.
X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx podal námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konečnému rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky nepodal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x důvodu předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může být xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx lze připodobnit xxxx. xxxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx rozhodnout, xxxxx však x xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx řízení xxxxx. X povahy soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx jedině x xxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, tj., xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx docentem. O xxxxxxx situaci v xxx xxxxxxxxxxx námitek x dle xxxxxx xxxxxx nešlo, žalobce xx xxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k děkance XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důležité, xx xxx ohledu xx charakter námitek xxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx radou, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx námitkám, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Děkan xxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxx mu xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxx věc orgánu x rozhodovací pravomocí, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx, xx je-li xxxxxx nadán rozhodovací xxxxxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani podporu x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx a současně x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Xx. xxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxx §169 správního xxxx xxxx v xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx přímo za xxxxxx, xxxx. by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovením §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxx judikovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, zasazených xx celkového konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x určitý xxxxxxxxx postup či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxx. xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx, že xx xx věcech týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o rozhodnutí x oblasti xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx věcech, v xxxxx orgány vysoké xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx v požadovaném xxxxx, neboť není xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 13. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Brunhoferová