Právní xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx komise (§72 xxxx. 5 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vědecké xxxx x návrhu, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. s.), xxxxx je spatřována x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx habilitační komise xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx ukončeno, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx uchazeč nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x habilitačním řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých školách. X xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx děkanem x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxx školy je xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x námitkách proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Xx. NSS, x. 2597/2012 Sb. XXX a x. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Jiří X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Martina Kříže x xxxxxx věci xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. X., xxxxx X., Xx., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, proti xxxxxxxx: xxxxxxx Fakulty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx námitce poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu (dále xxx „Xxxxxxx xxxx XX FTVS“) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v habilitačních x jmenovacích řízeních xxx všechny xxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK FTVS. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocí xxxx xx ust. §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx, přesto je xxxx xxxxxx, že x této věci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x této xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx předpisem xxxxxx školy či xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 2010, od xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx habilitace, xxxxx došel až x xxxxxxxxxxx přednášce xxxx Vědeckou xxxxx XX XXXX x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutím xx dne 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx dne 22.6.2011 x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx komise x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxx uchazečům x důvodu vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx x Vědecké xxxx XX XXXX x xxxx dopisem xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx FTVS XX jako předsedkyni Xxxxxxx xxxx XX XXXX x informaci, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci přijala. Xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně podnětu xxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx uvedl rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešen, xxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxxx xx dne 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, v xxxx xx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x následně přípisem xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxx akademické kvalifikace, x jehož textu xxxxxxx, xx rektor xx obdobný názor xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjednal xxxxxxx x ani xx o to xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že vyčerpal xxxxxxx možnosti, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x tomto xxxxx xxxxxxx domáhá ochrany xxxxx práv soudní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx:
- žalovaná xx pasivně legitimována x této věci xxxxx rozhodnutí xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx nejblíže vhodného xxxxxxxx předpisu,
- žalovaná xx x xxxx xxxx správním xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, např. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx byly formulovány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX. Xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku a xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předat x rozhodnutí rektorovi, xxxxx námitkám xxxxxx xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rektorovi. Přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnit, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jediná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx jako svou xxxxxxxxx splnila x xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxx prorektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x citovaným ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx zákona, či xxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jelikož xx vztahuje xx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se jedná x jakousi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx toliko xxxx práv a xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ten může xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x Xxx. X. je xxxxxx domněnkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx individuálním xxxxxxxx aktem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx následně odložen.
Z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce
Žalobce xx své xxxxxxx x vyjádření žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX, xx neoprávněný. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prorektora XX, xxxxx ve xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx prostudoval, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Prorektor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx zákon. Xxxxxxx x ohledem xx xxxx rozhodnutí rektora x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx podaných námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní vyjádření xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxx námitky přípustné, xxx xxxxxxxx měla xxxxx rozhodnutí x x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rektor XX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx správná xxx domněnka žalované, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proto x xxxxxxx setrvává xx xxx, xx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx samotná žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x podané replice xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x xx dne 25.8.2014, týkajících se xxxxxxxxxxx o námitkách x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx rektorovi, xxx. žalobce xxxx x xxxx žádný xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxx rektorovi x xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx statut xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx určuje xx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx vysoké xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nápravě. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXXX a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho habilitační xxxxxx xxxx xx xxxx jak 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sebemenší xxxxx x xxxxxx. Děkan xxxxxxx může toliko xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rektorovi x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx druhu, xxxxx xxxxxxxx nepodléhá obecným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, ale xxxxx nestanoví, xxx xxxxxxx fakulty xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Zástupce xxxxxxxxxx doplnil, že x xxxxxxxx době xx habilitační xxxxxx xxxxxxxxx, xx té xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx k xxxx habilitační přednášky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, xx xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx námitek rektorovi xxxxxxxxx, zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §72 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xx xxxx žalovaná xxx xxxxxxx vydat, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
V. Posouzení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro projednání xxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu tvrzení, xx xxx, xxx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že ať xx vztah xxxxxxx x předmětnému řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Ans 5/2008) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx, zda takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemohla....[srov. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx tedy závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx požadováno, nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx rozsudkem.
Ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, proto xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx habilitačních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x námitek žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx práva jakkoliv xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňoval xx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x v xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. odmítl. Soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx námitek žalobce xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněné k xxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobce tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury „xx xxxxx pohled patrné,“ xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny jako „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. K. Ph.D., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče.“ X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toto pochybení xxxx xx souvislostí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx s tím xxx xxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx dvě xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx a na xxxxx xxxxxx patrné, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxx x jeho xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxx §79 a xxxx. zákona x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxx není důvodná.
Podle §79 odst. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo osvědčení.
Podle §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx proti nečinnosti xx splnění xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím, které xx xxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nečinný ve xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v zákoně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xx xxxxxxx vědecká xxxx umělecká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, x jeho pedagogická xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh uchazeče, xxxxx xx podává xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx xx xxxx odůvodněním xxxxxxx xxxx xxxxxx školy, xxxxx jej xxxxxxxx x tajným hlasováním xx usnáší, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů všech xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je konečné.
Soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. x. 30 X 73/2012-73), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx děkanem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x na xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž uchazeči xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, xx „habilitační xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx xxxx uchazeč xxxxxxxx dobrovolně x xx x x xxxxxxx, pokud by x něm neuspěl, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vědecky xxxxx. Obě xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx pověřenými xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxxxx školství x xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx v souladu x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx jen x xxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx potenciálně na xxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se v xxxxxxxxx významnější míře xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodovacích xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx. xxxxx docenti xx xxxxxxxxx mají xxxxx xxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx školy xx xxxxxxx, zkoušet při xxxxxx xxxxxxx (viz §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že habilitace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesah x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx práva zkoušet (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx profesorského práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komisím xxxx xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx toho xxxxxx, xx nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návaznosti xx stanovisko Akreditační xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec konat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uchazeče. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx docentem xxxxxx xxxxxxxx fakulty x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx až xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X uvedeným xxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx uchazeče x jmenování xxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx byl x xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, s xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx usnáší xx xxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rektorovi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrh prověřuje, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx radě, xxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x opačném xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, rektor aprobuje xxxxx a docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx většinovou xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx tedy nadána xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx věci.
Uchazeč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady nebo xxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxx postupu x habilitačním xxxxxx xxxx bránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užity xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx návrhu v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx úspěšně nárokováno xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci rozhodnout, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx FTVS), který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalobci xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucím xx konečnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky nepodal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rady xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitkami xxxxx způsobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx sice správní xxxxx xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj., xxx by se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách proti xxxxxxx x habilitačním xxxxxx k xxxxxxx XXXX.
Xxxxx uvedeného soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxx postupu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x vysokých školách xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxxx náležitostmi takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rektorem. Proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x postoupení xxxx. Děkan činí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx mu xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx orgánu x xxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán rozhodovací xxxxxxxxx, přísluší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Zákon o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx habilitační řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné správy xxxx, x to x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, která by xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx přisvědčuje žalobci x jeho xxxxxx, xx i v xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Xx. xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 správního xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. by xxxx výluka xxxxxx xxx dána pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvoditelná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx, který xx xxxxx být xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná o xxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxx specifické x xxxxxxxxxx i určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx věcech týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx v této xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx či její xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx instanční xxxxxx. Xxxxxxxx nesvědčí rozhodovací xxxxxxxx v požadovaném xxxxx, xxxxx není xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 13. ledna 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx