Právní xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx dílčím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vědecké xxxx x návrhu, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx xxxxxxx rady o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
II. X xxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkách xx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx habilitačního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx děkanem x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Sb. NSS, x. 2597/2012 Sb. XXX a č. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X., Xx.X., proti xxxxxxx Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. X., xxxxx X., Ch., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, o xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud nevydala xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x xxxxxxx znění (xxxx jen xxxxx x vysokých školách), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost Vědecké xxxx Univerzity Karlovy, Xxxxxxx tělesné výchovy x xxxxxx (xxxx xxx „Vědecká rada XX FTVS“) ve xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxx všechny xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na průběh xxxxxxxxxxxxx řízení žalobce x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX FTVS. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ust. §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxx si je xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx přistoupit x přiměřené aplikaci xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx upraven xxxxx právním xxxxxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, xx xxxx xxxx proběhl xxxx proces habilitace, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX FTVS x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx přesvědčen x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx dle §72 xxxx. 14 zákona x vysokých školách xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx dne 22.6.2011 x xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřního předpisu x tím zmatečnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx, která xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX FTVS x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 požádal x děkanku XXXX XX jako předsedkyni Xxxxxxx rady XX XXXX x informaci, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci přijala. Xxxxxxxx byla vedena xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xx zmocněncem xxxxxxx ohledně podnětu xxxxxxx a xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, x němž xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x xxxx xx dožadoval vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x následně přípisem xx dne 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaná. Žalovaný xxxxx dopisem xxxxxxx xxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x tomto směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx má za xx, xx:
- xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx v této xxxx správním orgánem,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx zatížení habilitačního xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX. Námitky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx pravidel xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolský xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky předat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nemá xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx zřejmé z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rektor vydá xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx jedná x xxxxxxx stížnost xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xx snaží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení žalobce xx xxxxxx toliko xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxx xxx může xx smyslu §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx žalobcem namítaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení Xx. X. a Xxx. K. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí rektora xx xxxx žalobce, xx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx normotvorbu, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonům xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnět, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx a předala xxx rektorátu XX, xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxx nesdělila, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK x xxxxxxxxxx. Toto lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx z neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx by žalovaná xxxx xxxxxxx materiál xx věci předložila xxx, aby rektor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx rozhodnutí xxxxxxx x námitkách, která xxxxxxxx, legitimně xxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx školách neukládá xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx sám xxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx analogicky xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx správná xxx xxxxxxxx žalované, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období, xx. x průběhu xxxxxx akreditace x xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy a xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x ze xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 o xxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx soudem
Zástupce xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o tom, xx xx neuznává, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x ruce žádný xxxxxxxx, xxxxx by xx opravňoval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nějakou xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxxxx xxxx rektorovi x xxxxxxx se má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, neboť statut xxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo vysoké xxxxx xxxxx určuje xx, xx v xxxxxxx, xxx se xxxxxx orgán xxxxxx xxxxx dozví, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu xx zákonem, učiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx urgence xxxx náprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jak 5 xxx x je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovení habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxx opora x zákoně. Děkan xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rektorovi x xxxxxxxxxx. Habilitační xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisům a xxxxxxxx konala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rektorovi x xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxx žalované. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx habilitační xxxxxx xxxxxx a bylo xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupce žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xx měla xxxxxxxx xxx xxxxxxx vydat, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi. Xx je rozhodnutí xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx dán xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud rektor xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx vydal xxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx xx netýkalo xxxxxxx x xxxxxxx xxx nemá aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx ten, xxx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxx žalobce x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx, cítí se xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důsledku toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou]. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx xx habilitačních xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitek xxxxxxx xxxx zjevné, že xxxx směřují xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx usnesením podanou xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. odmítl. Soud xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx nacházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx judikatury „xx xxxxx pohled xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx netýká xxxxx žalobce.
Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx podle xxxxxx č. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX xx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x habilitačních x xxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x toto xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x tím xxx jen xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx jiných uchazečů xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx patrné, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce, zvláště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2013 xxxxx neukončené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx tak může xxxxx x xxxx xxxx v tomto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. je-li xxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxx delší, xxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxxxxx podmínek xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Rozhodnutím, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., že xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xx nečinný xx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nekoná xx své meritorní xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx určité rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx ověřuje vědecká xxxx umělecká kvalifikace xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vědeckých, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx návrh uchazeče, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 zákona x vysokých xxxxxxx xxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých školách xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx odůvodněním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jej projedná x tajným hlasováním xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že xx xxxxxx zastavuje. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx č. x. 30 X 73/2012-73), xxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx docentem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx a xx xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxx x xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xx xx něho uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx i x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vědecky xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akreditací) a x xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxxxx školství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx řízení xxxxx, že xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxx x rámci vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx docenti či xxxxxxxxx mají právo xxx xxxx, aby x tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (viz §53 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího) při xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx profesorského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx komisím dáno xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pracovníkem příslušné xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx jako garant x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx o vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx toho xxxxxx, že xxx xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx podle jeho §6 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti konat xxxxxxxxxxx řízení v xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx vůbec konat. Xxxxx formou xxxx xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx školství, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ověření. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zahajuje xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení se xxxx xx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x návrhu.
S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx je ve xxxx návrhu uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx x proceduře habilitace xxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxx, resp. xxxx xxxxx byl v xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, s xxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, jedině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx prověřuje, x buď xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesouhlasem vrací xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx usnáší většinou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x opačném případě, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx x docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podporu) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx konečnými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve věci.
Uchazeč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx jinému xxxxxxx x habilitačním řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 odst. 14 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx užity xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uchazeče.
Z uvedeného xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxx orgán, xxxxx povinností je xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx x návrhu xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx), x proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nadán pravomocí xx věci rozhodnout, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX), který xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrana xxxxx nečinnosti žalobci xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx proti určitému xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx habilitační komise, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konečnému rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx x důvodu předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 ukončeno. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti ustanovení xxxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitkami xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podjatosti x klasickém správním xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek, xxxxx xx brojil proti xxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxx rektora, tj., xxx by xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx docentem. O xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhal nápravy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx §72 odst. 14 zákona o xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx x děkance XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx řízení, tj. xxx xxxx námitky xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx děkana xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx může uchazeč xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, pouze xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Děkan činí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxx xx přísluší, x xxxxxxxxxx však xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rektor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x děkanovi xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x odkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x současně x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx řízení.
Subsidiární xxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) je proto xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x x těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx takovou právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Soud xxxxx přisvědčuje žalobci x xxxx názoru, xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nenáleží xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.
Podle ust. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx orgánu odvolání, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Nemožnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; k tomu xxxx. zejm. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého: „xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje se x xxxxxx ve xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nedostatek pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Závěr
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x habilitačním řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalovanému x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Řeháková, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx