Právní věta:
I. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) xx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procedurálním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo umělecké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx být uchazeč xxxxxxxx docentem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. s.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx, které dosud xxxxxx ukončeno, xxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx předání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rektor xxxxxx školy xx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x č. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Jiří X., Xx.X., xxxxx děkance Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x sportu Univerzity Xxxxxxx v Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Havlíkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: XxXx. J. X., Xx. D., xxxxx X., Ch., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Veleslavín, x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nevydala xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x platném xxxxx (xxxx xxx xxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx (xxxx xxx „Vědecká xxxx XX XXXX“) ve xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxx všechny uchazeče, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX FTVS. Xxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocí xxxx xx ust. §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x této xxxx xx nutno xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přesný xxxxxx v xxxx xxxx není upraven xxxxx xxxxxxx předpisem xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxxx přednášce xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX FTVS a xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx dle §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl x svým xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 22.6.2011 x xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx komise x řízení, xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým uchazečům x xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx x Vědecké xxxx XX FTVS x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx FTVS XX jako xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přijala. Xxxxxxxx byla vedena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx věcí zabývat, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ze 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešen, žalobce xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx průběh xxxxx habilitačního řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx a tyto xxxxxxx byly xxxxxxxx xx acta, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípisem xx dne 4.5.2015 xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tato xxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x to xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx korespondence, x proto xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx:
- xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx o vysokých xxxxxxx,
- v xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx x xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx zatíženo vadou, xxxxxxx probíhá xxxxx xxxxxx pravidel xxx x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 ve xxxxx xx 15 xxx xxx dne právní xxxx xxxxxxxx a xx povinna zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolský zákon. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách, má xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, proto nemá xxxxx x zákoně, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx jako svou xxxxxxxxx splnila a xxxxxxx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx rektor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx věc vyřídí xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx považovat xx xxxxxxx proti xxxxxxx x jeho habilitačním xxxxxx. X obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dotýká xxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxx x xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxx ten xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. O. x Xxx. X. je xxxxxx domněnkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká žalobce, xx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx normotvorbu, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonům xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx následně xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce
Žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx UK, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaná nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postoupila xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prorektora UK, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx spisový materiál xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Prorektor xxxxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxx, xxx xx to xxxxxx zákon. Žalobce x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zamítá, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přípustné, xxx žalovaná xxxx xxxxx rozhodnutí x x xxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxx, že xx xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxx, xxxxx i Univerzita Xxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx vydává.
Žalobce x podané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x ze xxx 25.8.2014, týkajících xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx soudem
Zástupce xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x tom, že x xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxx, který by xx opravňoval se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx orgán. Nějakou xxxxxx by rozhodování xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí x pokračování v xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx byl porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx univerzity. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx náprava zjednána xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxx jak 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Habilitační xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxxx předpisům x xxxxxxxx konala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx xx rektorovi x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, ale xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx habilitační xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xx xxx. §72 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx podané xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rektor xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx
Xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zkrácen na xxxxx právech. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Ans 5/2008) xxxx z povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx věcí xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x., xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, ale xxxxxxxxxxx do habilitačních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by totiž x námitek žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx o zkrácení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl. Soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobce xxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiných xxxx x ani x xxxx námitek xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx pohled xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „ námitka xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. K. Ph.D., xxxxxxxx se nečinnost Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve směru xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx žalobce ze xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx uchazečů xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a na xxxxx xxxxxx patrné, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2013 xxxxx neukončené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx §79 x xxxx. zákona č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx xxxx důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx návrh xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx, tzn., xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxx individuálního správního xxxx. Xxxxxxx orgán xx nečinný xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx své meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x správní xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx povinnost děkanky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. meritorní xxxxxxxxxx x právech xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx charakter x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, odborných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 zákona x xxxxxxxx školách xxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx usnáší xx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxx školy, xxxxx xxx xxxxxxxx x tajným hlasováním xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx podat xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. j. 30 X 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodování rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx soudů na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx charakter xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a do xxxx xxxx kogentně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx neuspěl, xx xxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx totiž svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxx v určité xxxx xxxxxxxxx školství x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 a xxxx. 3 Ústavy... Xxx uvedená xxxxxx xxxxx, že xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx nikoli xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx či fakulty, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xx vědeckou činnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx. xxxxx docenti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy či xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (viz §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité privilegované xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx práva zkoušet (xxx dalšího) při xxxxxx zkoušce či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x tím, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx kvality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx programu xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx shodně s xxx judikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx upravuje jak xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx správu na xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 odst. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pořád totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx prověření vědecké xxxx umělecké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zahajuje xx xxxxx uchazeče. Xxx xx x xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, resp. xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konečné (meritorní) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, jedině xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prověřuje, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vrací xxxxx xxxxxxx radě, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx většinou xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx většinu hlasů xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxx (nezíská-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenování uchazeče xxxxxxxx. Pravomocí vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx námitek xxx §72 odst. 14 xxx. zákona, které xxxx v tomto xxxxxxxxxx užity jako xxxxxxxxxx x hájení xxxx uchazeče.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxxxx x xxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx x řízení xxxx xxxxx orgán, xxxxx povinností xx xxxxxxxxxx xx věci (xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx nárokováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo rektora, xx. xxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx nadán pravomocí xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgánu (zde xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X souzené xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx ochrana xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx krokem vedoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vědecké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť habilitační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx jsou námitkami xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, o xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx řízení xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jedině v xxxxxxx námitek, jimiž xx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xx., xxx xx xx xxxxx domáhal vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx námitek x dle xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx námitky xxxxx xxx §72 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v habilitačním xxxxxx x děkance XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důležité, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci mezi xxxxxxxx radou, xxxxxxx x rektorem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Děkan xxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx přísluší, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rektor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i děkanovi xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce xx subsidiární použití xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx školy xxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, použijí se xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x v těch xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Soud xxxxx přisvědčuje xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konečné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxx §169 správního xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv přípustný xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. by xxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxx xxxx; x xxxx xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ustanovením §72 xxxx. 13 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx". Správní xxxxx xxx judikovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx odvoditelná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, které je xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx výše cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované je xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podal proti xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadované rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. ledna 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx