Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) xx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucím x xxxxxxxx vědecké rady x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. s.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x absenci rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xx xx uchazeč nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
II. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x režimu §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkách se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx předání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx školy je xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx řízení x jeho rozhodnutí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2369/2011 Sb. XXX, x. 2597/2012 Sb. XXX a x. 2980/2014 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X., Xx.X., proti děkance Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x sportu Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxXx. X. X., Ph. D., xxxxx X., Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Praha 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx dosud nevydala xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x platném xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Vědecké xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx XX XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x s ohledem xx ustanovení xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX FTVS. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx si xx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx října xxxx 2010, od xxxx doby xxxxxxx xxxx proces habilitace, xxxxx došel až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Vědeckou radou XX XXXX x xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx zastavení řízení, xxxxx dle §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rektor Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl x svým xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 22.6.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx dvě komise x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx nerovný přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxx formou xxxxxxx x Xxxxxxx radě XX XXXX x xxxx dopisem xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rady UK XXXX o xxxxxxxxx, xxxx usnesení v xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětu xxxxxxx x toho, xx xx Xxxxxxx xxxx XX FTVS xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx řešen, žalobce xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2015, x xxxx xx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx obdržel žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jehož textu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx rektora xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vstřícná xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx práv soudní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx:
- xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx jako námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX. Xxxxxxx xxxx přípustné, jelikož xx dotýkají x xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx probíhá podle xxxxxx pravidel než x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku a xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx vysokoškolský zákon. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí rektorovi, xxxxx námitkám xxxxxx xx je odmítne. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně, xx pro xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx věc vyřídí xxxxx způsobem.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mimoběžný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx trpělo takovými xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky proti xxxxxxxxxxxxx xx jmenovacímu xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení Xx. X. a Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonům xxxxxx x těmto xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx podnět, xxxxx xxx následně odložen.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vyjádření žalované xxxxxxxx postup žalované, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x nesouhlasu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rektorátu UK, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx žádná xxxxxx o tom, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předložila xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Prorektor xxxxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx mu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx podaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zamítá, musí xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx být řešena xxxxxxx, zda jsou xxxxxx námitky přípustné, xxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx vyjádřit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx x rozhodnutí. Neobstojí xxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám rektor XX x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v obdobných xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx replice xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uchazečů x xxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x ruce žádný xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na rektorát.
Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx orgán. Nějakou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neformálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx děkanka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rektorovi a xxxxxxx xx xx x tomto postupu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, tj. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx zakládající listina xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. X prvotním xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxx porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx univerzity. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předsedou xxxxxx orgánu je xxxxxxx XXXX x xxxx mnohé urgence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxx jak 5 xxx x je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovení habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sebemenší xxxxx x zákoně. Děkan xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx vyhovět xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx druhu, xxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx pochopil, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, xxx xxxxx nestanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x současné xxxx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxxx, xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx až x xxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ukládá xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx námitek rektorovi. Xx je rozhodnutí xxx rozhodnutí. Proto xxxx dán ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
V. Posouzení xxxx Xxxxxxxx soudem
Soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obhajuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx splňovat materiální xxxxxxxxx, spočívající x xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx, cítí se xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek 1 Xxx 5/2008) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx věcí xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx dotčena xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou]. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivní legitimace x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x ohledem xx argumentaci žalované, xx předmětné námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx by totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx a v xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx. Soud xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury „na xxxxx pohled xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení PhDr. X. K. Ph.D., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx habilitační komise x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx souvislostí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX FTVS xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx jen poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxx jiných xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu námitek xxxxx není zcela xxxxxx x xx xxxxx pohled patrné, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce poukazuje xx své, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx tak xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx není důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního tvrzení xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. je-li xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx lhůtu, ne xxxx delší, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx splnění xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx směřovat k xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, pokud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určité rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x správní orgán xxxx nečiní. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx charakter x xxxxx habilitačního xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx x habilitačním řízení xx xxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obhajoby x xxxxxxx vědeckých, odborných xxxx uměleckých xxxxx, x jeho pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 a 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách habilitační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tajné xxxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxx se usnáší xx návrhu, zda xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rektorovi. Nesouhlasí-li xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx odůvodněním xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx zastavuje. V xxxxxxx případě rektor xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx námitkám xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx z judikatury xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx č. x. 30 A 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx děkanem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx docentem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na charakter xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x v xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxx nebrání x nadále xxxxxxx xxxxx. Xxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomu xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ti, xxx xxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx nikoli xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx pedagogickou xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx správy. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxx individuálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx zkoušce (viz §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx profesorem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité privilegované xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komisím xxxx xxxx. x tím, xx xxxxx §70 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníkem příslušné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx akreditaci takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx s xxx judikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž toho xxxxxx, xx xxx xx tom nemění xxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého školství, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx řízení (i xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Xxxxx totiž xxxxx, že oprávnění xxxxxx školy nebo xxxx xxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx řízení v xxxxx oboru podléhá xxxxxxxxxx, o jejímž xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§82 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prověření xxxxxxx xxxx umělecké kvalifikace xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx habilitačního řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x návrhu.
S uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, resp. jaký xxxxx byl x xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, x nímž, xxx xxxx již xxxx uvedeno, jedině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče xxx, xx xx habilitační xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prověřuje, x xxx souhlasí x xxxxxxx a xxxxxxx jmenuje nebo x xxxxxxxxxxx vrací xxxxx vědecké xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx většinou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, rektor aprobuje xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx uchazeče, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podporu) xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravomocí xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (meritorními) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxx jinému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx uchazeče.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení poskytnuta xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxx, xx. toho orgánu, xxxxx je xx xxxxxx xxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí x xxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační komise, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konečnému rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitky nepodal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise proto xxxxxx relevantními námitkami, xxxx xxxx být xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobu procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx řízení xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jedině x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rektora, xx., xxx xx xx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dle jejich xxxxxx xxxxx, žalobce xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx námitky xxxxx xxx §72 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k děkance XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx také důležité, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do konečného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx náležitostmi takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx radou, xxxxxxx x rektorem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx přísluší, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx xx rektor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přísluší taková xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podporu x odkazu xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního řádu (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx hlediska odpovídala (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xx x x xxxxxxx habilitačního řízení xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; k xxxx xxxx. zejm. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx". Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx splněn xx xxxxx typech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná x xxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x určitý xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxx o xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx, xxxxx neznamená, xx v xxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují), xxxx jít o xxxx instanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx x požadovaném xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Závěr
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 7 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Brunhoferová