Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách) xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx docentem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procedurálním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx vědecké xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx uchazeče docentem. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx o námitkách xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. X námitkách se xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx x xx předání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx školy je xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodnutí xx konečné.
Prejudikatura: č. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX a č. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x sportu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze x vydání rozhodnutí.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Kříže x právní věci xxxxxxx: XxXx. J. X., Xx. X., xxxxx O., Xx., xxxx. Xxx. Bohuslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: děkanka Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Praha 6 - Xxxxxxxxxx, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x platném znění (xxxx xxx zákon x vysokých xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. V xxxx námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu (xxxx xxx „Xxxxxxx rada XX XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK FTVS. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, x xxxxx dovozuje xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx x habilitačním xxxxxx od xxxxx xxxx 2010, xx xxxx doby proběhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX XXXX x xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx zastavení xxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx žalobce vyhověl x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx XX FTVS xx xxx 22.6.2011 x xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx to, xx xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vědecké radě XX XXXX a xxxx xxxxxxx ze xxx 1.1.2015 požádal x xxxxxxx FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX o xxxxxxxxx, xxxx usnesení v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla vedena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx XX FTVS xxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl rektor Xxxxxxxxxx Karlovy ve xxxx xxxxxxxxxx ze 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx žalované předžalobní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, vyhotovené x pověření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvalifikace, x jehož textu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předcházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx:
- xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně podle xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx v xxxx xxxx správním xxxxxxx,
- xxxxxxxx měla vydat xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx námitkám vyhoví xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou pravomoc xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon rovněž xxxxxxxxxx rektorovi např. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jediná xxxxx varianta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx jako svou xxxxxxxxx splnila a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rektorovi, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2015. Xxxxxx rektora xxx xxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona, či xxx věc vyřídí xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx habilitačním xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxx práv x xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech jiných xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ten xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalobcem namítaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x Xxx. X. xx xxxxxx domněnkou žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx vztahovala xx jiný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx žalobce posouzeno xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx odložila xxxxxxx xxxxxxx ad xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x tímto postupem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rektorátu XX, xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně xx z neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx UK, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxx spisový xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx, xxx rektor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k meritorním xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxx řešena xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxxxxx žalované, xx xx zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rektor XX x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává x tudíž analogicky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vydat.
Dle xxxxxxx není správná xxx domněnka xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx oboru xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx setrvává na xxx, že do xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v obdobných xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.9.2013 x ze xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx habilitačním řízení.
IV. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx neuznává, xxxxxx x xx xxxxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xx opravňoval xx xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nějakou xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, nikoliv neformálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, postupuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxx, neboť statut xxxx xxxxxxxxxxx listina xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx vysoké xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nápravě. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty, xxxxxxx univerzity. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, musí také xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx urgence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá už xxxx jak 5 xxx a xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx druhu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisům a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x námitkami xxxxxxx, již xxxx xxxx žalované. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, xxx xxxxx nestanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx k xxxx habilitační přednášky xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vydat, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx ty námitky xxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Městským xxxxxx
Xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx obhajuje xxx, xx předmětné habilitační xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx splňovat materiální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx tvrdil zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jejíž věcí xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nemohla....[srov. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivní legitimace x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx x x xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx. Soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx námitek xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx nacházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiných xxxx x xxx x xxxx námitek xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ xx xxx o xxxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče.“ X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x tím xxx jen poukazuje xx xx, xx x ostatní xxx xxxxxx ve věci xxxx jiných xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x na xxxxx pohled patrné, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiných osob xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx neukončené habilitační xxxxxx x poukazuje xx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání podle xxxxxx §79 a xxxx. zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1, xxxx prvé zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo osvědčení.
Podle §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X uvedené právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn., xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx směřovat k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, pokud nekoná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx rozhodnutí xx xxxx, tj. meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX UK xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ověřuje vědecká xxxx umělecká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uměleckých prací, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách habilitační xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx uchazeče, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxx postoupí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x tajným xxxxxxxxxx xx usnáší, xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxx vědecké rady, xxxxx, že se xxxxxx zastavuje. V xxxxxxx xxxxxxx rektor xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxx xx konečné.
Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 7 Xx 66/2010-119 a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. x. 30 A 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx docentem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx práv uchazečů x těchto xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxx xxxx „... x, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromé xxxxxx xxx proto, že xx xxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x x xxxxxxx, xxxxx by x xxx neuspěl, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx řízení xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xx k tomu xxxxxxx x souladu x čl. 63 xxxx. 2 a xxxx. 3 Ústavy... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, získají x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí (x xx nikoli xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx fakulty, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pedagogickou xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx potenciálně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby xxxxxxx xx rozhodovacích xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx docenti či xxxxxxxxx xxxx právo xxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radou příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesah x osoba, která xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x akademickém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx práva zkoušet (xxx dalšího) při xxxxxx zkoušce či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. i xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx profesor nebo xxxxxx, který je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxx garant x xxxxxxxx xxxxxxx x rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu uskutečňovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x odst. 5 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv žalobce x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx školství.
Městský xxxx v Xxxxx xx shodně s xxx judikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx toho xxxxxx, xx nic xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x vysokých xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ke jmenování xxxxxxxx) xx samosprávné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx akreditace xxxxxxx xxxx, nelze habilitační xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxx formou tedy xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prověření vědecké xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx docentem xxxxxx xxxxxxxx fakulty x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x proceduře xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx byl x xxxx věci xxxxxxx xxxxx konečné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx habilitační xxxxxxxxx dle §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx usnáší xx návrhu, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx většinu xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x opačném xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, rektor xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nezíská-li xxxxx většinovou xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravomocí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nadána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx alternativy rozhodování xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady nebo xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 odst. 14 xxx. xxxxxx, které xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uchazeči x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx x případě, xxx x řízení xxxx činný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nadán pravomocí xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxx XXXX), který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx proti určitému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucím xx konečnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nepodal xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora ze xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o námitkách xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx komise proto xxxxxx relevantními námitkami, xxxx může být xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx připodobnit xxxx. xxxxxxxx podjatosti x klasickém správním xxxxxx, o nichž xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx soudní xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx jedině v xxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx., xxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxxxxx rektora xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx situaci v xxx xxxxxxxxxxx námitek x xxx jejich xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nápravy xxx ustanovování xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx v habilitačním xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx x vysokých školách xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnujícím xxxxxxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rektorem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxx x postoupení xxxx. Xxxxx činí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rektor. Xxxxxxxxx argumentace žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxxx i děkanovi xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách nepřipouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) je proto xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a to x x xxxx xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci x xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx aplikovat některá xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx připuštěna x xxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x řízení xxx §169 správního xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxx xxxx; x tomu xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xx jiných xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx". Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx navíc odvoditelná xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, zasazených xx celkového konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být splněn xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxx specifické x xxxxxxxxxx x určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx, ještě neznamená, xx x xxxx xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, v xxxxx orgány xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby
VI. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xx domáhal vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadované rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx důvodů Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x nákladech řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx mu soud xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x soudu xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj o xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze dne 13. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Řeháková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx