Xxxxxx věta:
I. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách) xx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procedurálním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxx nebo umělecké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
II. X xxxxxx x námitkách xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x režimu §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. X xxxxxxxxx se xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rektor xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. NSS, x. 2597/2012 Xx. XXX a x. 2980/2014 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X., Xx.X., proti xxxxxxx Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Kříže x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. D., xxxxx X., Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, proti xxxxxxxx: xxxxxxx Fakulty xxxxxxx výchovy x xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx José Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx habilitačního řízení,
takto:
I. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx tvrzení
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nevydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxx školách), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Vědecké xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu (dále xxx „Xxxxxxx rada XX XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x habilitačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny uchazeče, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK FTVS. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx pasivně xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx přistoupit x přiměřené aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného právního xxxxxxxx, xxxxx přesný xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právním předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, xx xx v habilitačním xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, od xxxx doby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x habilitační přednášce xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX XXXX a xx xxxx hlasováním xxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx žalobce vyhověl x xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 22.6.2011 x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnětu x Xxxxxxx radě XX XXXX x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 požádal x děkanku FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla vedena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zmocněncem xxxxxxx ohledně podnětu xxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx věcí zabývat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, x němž xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx odloženy xx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípisem xx dne 4.5.2015 xxxxxx žalované předžalobní xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvalifikace, x xxxxx textu xxxxxxx, xx rektor xx xxxxxxx názor xx podání xxxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x vstřícná korespondence, x proto xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, že:
- xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu,
- žalovaná xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, např. xx. zn. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx nevypořádala x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX. Xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxxxx probíhá xxxxx xxxxxx pravidel než x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx a xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx vydávat rozhodnutí x námitkách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhoví xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, ale toliko xx předat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xx změnit, popř. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx x zákoně, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x okamžiku, kdy xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx jako svou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxx prorektora Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx rektor vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx věc vyřídí xxxxx způsobem.
Dle xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxx x nepřiléhavý, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx povinnost či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx podání xxxxxxx trpělo takovými xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x jakousi stížnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jmenovacímu xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxx xx snaží xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxx ten xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxx, xx žalobcem namítaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení Xx. O. x Xxx. X. je xxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x žádným xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předala xxx xxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesdělila, xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx UK k xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prorektora UK, xxxxx xx svém xxxxxxx konstatoval, že xxx prostudoval, xxxxxxx xxx xxxx žádná xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx rektor xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxx, xxx xx to xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí rektora x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx celého xxxxx, xxxx být řešena xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx zamítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x rozhodnutí. Neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx správná xxx domněnka xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx akreditace x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx do xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx replice xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx dne 6.9.2013 x xx dne 25.8.2014, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx žalobce v xxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx před soudem
Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyrozuměla žalobce x xxx, xx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x ruce žádný xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nějakou xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neformálním xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, neboť statut xxxx xxxxxxxxxxx listina xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dozví, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, učiní xxxxxxx dostupná xxxxxxxx xxxxx k nápravě. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx byl porušen xxxxxxx předpis xxxxxxx, xxxxxxx univerzity. Proto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjednána xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxx jak 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx stanovení habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Děkan xxxxxxx může toliko xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodléhá obecným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx konala x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rektorovi x xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxx žalované. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx přednášky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx není pasivně xxxxxxxxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx námitek rektorovi xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx opětovně xx xxx. §72 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx námitek rektorovi. Xx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx ani xxxxx podané xxxxxx, xxxxxxx pokud rektor xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
Soud xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx netýkalo xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že ať xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemohla....[srov. x xxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě x x xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx žalobce, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl. Soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxx neoprávněné k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x předmětných námitek xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx x jeho xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx podle xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 na průběh xxxxxxxxxxxxx řízení XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx rovných podmínek x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx námitek xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x toto pochybení xxxx do xxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx jiných uchazečů xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
X xxxxxx námitek xxxxx není xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx patrné, xx by xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx své, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx pochybení, které xx xxx může xxxxx i xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx a přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §79 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x.x.x.) ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx nebo osvědčení.
Podle §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx může domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx spočívá v xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn., že xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx své meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy pokud xxxxx stanoví jeho xxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xx xxxxx posoudit x pohledu, zda xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ověřuje vědecká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx práce a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách habilitační xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 zákona x vysokých školách xxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx návrhu, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx s návrhem, xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx jmenuje.
Podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx námitkám xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 30 X 73/2012-73), xxx v těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx uchazečů x těchto řízeních x na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazeči xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx zmíněném rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „... x, xx „habilitační xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně x xx x v xxxxxxx, xxxxx by x xxx neuspěl, xx xxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx. Xxx řízení xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx školami disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx školství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xx x tomu xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ti, xxx xxxx úspěšně xxxxxxx, získají x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxx či fakulty, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pedagogickou xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx potenciálně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x tomu xxxxxx xxx individuálně schváleni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx habilitace xx jako profesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx privilegované xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komisím dáno xxxx. i xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že nic xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx správu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 odst. 1 xxxx. x) patří xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx řízení v xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx rozhoduje Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko Akreditační xxxxxx (§82 zákona x xxxxxxxx školách). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze habilitační xxxxxx vůbec konat. Xxxxx formou xxxx xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx až xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jmenování docentem x xxxxxxxxx habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konečné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, jedině xxxx xxx spojena xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx rada usnáší xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx souhlasí x návrhem a xxxxxxx jmenuje xxxx x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx řízení (nezíská-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rada nebo xxxxxx.
Xxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxx bránit xxxxxx xxxxxxx námitek xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užity xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx činný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věci (xxx x návrhu xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxx úspěšně nárokováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx pravomocí xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxx XXXX), který xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx podal námitky xxxxx xxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o námitkách xxxxxxx proti ustanovení xxxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x klasickém xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X povahy xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx rektora, xx., xxx xx xx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora xx věci jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx námitky podal xxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx uvedeného soud xxxxxxxx také xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x vysokých školách xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náležitostmi takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, že nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předá k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx o postoupení xxxx. Xxxxx činí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxx mu přísluší, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx orgánu x rozhodovací xxxxxxxxx, xxxx je rektor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxx, xx je-li xxxxxx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i děkanovi xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podporu x xxxxxx xxxxxxx xx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupům a xxxxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním řízení.
Subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx uplatňují při xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx, a xx x v těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx takovou právní xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku x xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx připuštěna x xxxx předpisů správního xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přípustný xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemožnost podat xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2011, x. j. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovením §72 xxxx. 13 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx xx xxxxxx upravených tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx". Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být splněn xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i určitý xxxxxxxxx postup xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxx (x případně xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či její xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zákona nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Závěr
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. x. s. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x nákladech řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalovanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Řeháková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx