Xxxxxx věta:
I. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx x vedoucím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče docentem. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. ř. x.), xxxxx xx spatřována x absenci xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno, není xxxxxxx, neboť se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout pouze x xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx děkanem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x habilitačním řízení x jeho xxxxxxxxxx xx konečné.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x č. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vydání rozhodnutí.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Martina Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XxXx. X. X., Ph. X., xxxxx X., Xx., xxxx. Xxx. Bohuslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: děkanka Fakulty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Veleslavín, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx žalobce ze xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x tom, že xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx námitce poukazoval xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XX FTVS“) ve xxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x habilitačních x jmenovacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení žalobce x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx UK XXXX. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx žalovaná xx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx toho, že xx habilitační xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx fakulty.
Žalobce xx xxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx října xxxx 2010, od xxxx xxxx proběhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx radou XX XXXX x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxx vadách řízení, xxxxx xxxx vliv xx zastavení xxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rektor Univerzity Xxxxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX FTVS xx dne 22.6.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx x tím zmatečnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx způsobem byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx x řízení, xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým uchazečům x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX FTVS x xxxx dopisem xx xxx 1.1.2015 požádal x xxxxxxx FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX x xxxxxxxxx, xxxx usnesení v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx habilitačního xxxxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx pouze neformálním xxxxxxxx xx dne 23.3.2015, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobce nebude xxxxxxx a tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx acta, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádala s xxxxxxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2015, vyhotovené x xxxxxxxx prorektorem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx textu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rektora xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjednal xxxxxxx a xxx xx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx námitek předcházela x vstřícná xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, že:
- žalovaná xx xxxxxxx legitimována x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx x xxxx xxxx správním orgánem,
- xxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx řešit neformálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. zn. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dotýkají x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx probíhá podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx lhůtě xx 15 xxx xxx dne právní xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx na to, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnit, xxxx. xxxxxxxx. Proti takovému xxxxxxxxxx vysokoškolský zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx varianta xxxxxx xx nečinnost xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rektorovi, xxx xx xxxxxx x xxxxxx prorektora Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je mimoběžný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx považovat za xxxxxxx proti postupu x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxx podání xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dotýká xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx habilitačního xxxxxx Xx. X. a Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx normotvorbu, xxx xx xx vztahovala xx jiný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx netýkají. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Proto bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnět, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů žalovaná xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Replika žalobce
Žalobce xx své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x teprve x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x předala xxx rektorátu UK, xx neoprávněný. Xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx prostudoval, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx materiál xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx mu to xxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rektora x námitkách, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx o xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxx řešena xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měla xxxxx rozhodnutí a x xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx vydat.
Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxx domněnka xxxxxxxx, xx se rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Univerzita Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx nemá x ruce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postoupeny k xxxxxxxx xx rektorát.
Žalobce xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, tak xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx má x tomto xxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, tj. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo vysoké xxxxx xxxxx určuje xx, že v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dozví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, učiní xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx x nápravě. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně deklaroval, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx také xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXXX a xxxx xxxxx urgence xxxx náprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jak 5 xxx x je xxxxxxxx vadou x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx trval xx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Děkan xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxx xxxx xx habilitační řízení xxxxxxxxx, do té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx až x xxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx není pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek rektorovi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xx xxx. §72 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx žalovaná xxx xxxxxxx vydat, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx, bylo na xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxx soudem
Soud xx před vlastním xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx xx netýkalo xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx.
Xxxxxx řád správní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Ans 5/2008) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumání žaloby. Xxxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx byl podán xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou]. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, jehož vydání xx xxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitek xxxxxxx xxxx zjevné, že xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, x xxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx právech xxxx xxxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx. Xxxx xxxx x předmětu xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v habilitačním xxxxxx xxxxxx jiných xxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury „xx xxxxx pohled patrné,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitky xxxx označeny xxxx „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. K. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX xx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx xx souvislostí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx xxx 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx jen xxxxxxxxx xx xx, xx x ostatní dvě xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu námitek xxxxx xxxx zcela xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiných osob xxx žalobce, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své, v xxxxxxxx rozhodnutí rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxx i xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxx zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x.x.x.) xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo osvědčení.
Podle §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, soud uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx xxxxx, než xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xx splnění xxxxxxxx xxx. §79 a xxxx. s.ř.s. Soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx stanoví jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečiní. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xx místě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ověřuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx pedagogická xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednášky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx návrh uchazeče, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vědecké xxxx vysoké xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx má být xxxxxxxx docentem. Nezíská-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů všech xxxxx vědecké xxxx, xxxxx, že xx xxxxxx zastavuje. X xxxxxxx xxxxxxx rektor xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat námitky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx děkan, xxxxx xx x xxxxxxxxxx rektorovi; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 30 X 73/2012-73), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxxxxx, xxxxx společným pro xxxx řízení, xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx charakter xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „... x, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x x xxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx autorizačními řízeními xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akreditací) x x případě xxxxxx xx jmenování profesorem xxx x xxxxxx xxxx ministrem xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxx xxxxxxx orgán na xxxxxxx zmocnění daného xx k tomu xxxxxxx x souladu x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx uvedená řízení xxxxx, že xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx nikoli xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx fakulty, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckou činnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxx jiné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zkoušce (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoba, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx profesorem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx privilegované xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx profesorského práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx školy, může xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv žalobce x rozhodování v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x návaznosti xx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec konat. Xxxxx formou tedy xxxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uchazeče. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx až do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx.
X uvedeným xxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx je ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx docentem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx spojena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx rada xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx, x xxx souhlasí x návrhem x xxxxxxx jmenuje nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxx většinu xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě, xxxxx-xx xxxxx většinu xxxxx, xxxxxx aprobuje xxxxx x docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konečné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podporu) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy nadána xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxx konečnými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 odst. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uchazeče.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uchazeči x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx činný xxxxx, xxxxx povinností xx xxxxxxxxxx ve věci (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vědecké xxxx xxxx rektora, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou námitkami xxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx lze připodobnit xxxx. námitkám podjatosti x klasickém xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx sice xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řízení končí. X povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jedině v xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj., xxx xx se xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora xx věci jmenování xxxxxxx docentem. O xxxxxxx situaci x xxx uplatněných námitek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx námitky xxxxx xxx §72 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxx nebo do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x postoupení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxx mu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytné dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán rozhodovací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánu 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx ani xxxxxxx x odkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxx postupům x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x ust. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx vysokého školství xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy xxxx, a xx x v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx názoru, xx x v xxxxxxx habilitačního řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx toliko x xxxxxx rovině zásad, xxxx které xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výluka dvojinstančnosti xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Sb. xxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přípustný xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx musela xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x xxxx xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetence je xxxxxxx ustanovením §72 xxxx. 13 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx jiných xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxx judikovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, zasazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx splněn xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx výše cit. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxx (x případně xxxxxx věcech, v xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx její xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť není xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, který nemá xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx nedůvodnou zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Žalobce xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalovanému x souvislosti s xxxxxxx u soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Řeháková, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx