Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. NSS.
Věc: Pavel X. xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Josefa Baxy x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxxx Pořízkové x Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. C., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 9.10.2013 xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx správy Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obnovení stavu xxxx zásahem - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na 2. xxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2013 - obdobně x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 11 xxx 10. páří 2013“, x aby správa xxxxx neprodleně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §37 odst. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyhověním výzvě. Xx výzvu stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx nepřihlédl x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tří xxx potvrzena písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, že žádost x osvobození xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] X podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo výrazem xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx skutečnost, xx xxx krajský xxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 9 As 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx praxi připouštějící xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x této xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] První xxxxxxxx xxxxx xx představován xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxx krajský xxxx. X rozsudku xx. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx uvedl x povaze xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xx xx xxxxx x „xxxxxx obsahující xxxx, xxxx se disponuje xxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal přitom xx rozsudek xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 41/2012-32, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx podjatosti, xxx. xxxxxxxxx soudce xxx podjatost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podjatosti uplatněna, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 225/2014-16: „x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x ustanovení xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx se jedná x xxxxx účastníka, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxx částí) xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx trvat.“
[6] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zajeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx, jímž se xxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (příkladem odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, čj. 1 Xx 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, čj. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Ans 7/2013-15; x ze xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ta xxxxxx, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „U xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ize xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx podání xxxxx.“ Účastník žádající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xx xxx touto svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx xxxxxxx x osvobození dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx druhá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx senátu nezbylo, xxx xx obrátit xx rozšířený xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním obsahujícím xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, P., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 266). Xxxxxx úkony se xxxxxx xxxxxxxx, vymezuje xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx se opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx samotné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx v rámci xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx i z §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx důraz xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx disponuje xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
[9] Podle §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. XXX 1762/2009, úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jenž xx x zákoně xxxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé (zde x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx větší xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x kasační stížnosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x osvobození xx soudního poplatku x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce (xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxx x xxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze provést xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronickém xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě je xxxxx nejpozději xx 3 dnů doplnit xxxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx písemným podáním xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, byť formulované xx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx smysl jako §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx samou xx xxxxxx věc, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, změnu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx nepochybně x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xxxxx, xxxx xx xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx předmět řízení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xx x daném xxxxxx xxx lišit xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho předmětem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx úkon, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x jiný xxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx a xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podání v xxxxxxxxxxxx podobě podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx podání obsahující xxxxx xx věci xxxx mají odlišný xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx diferencovaný xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxx x listině x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpis xxxx, kdo podání xxxxxx. Písemné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxx, xxxxxxx záruku - x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx ve lhůtě xxx xxx xxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxx, xxxx. předložením originálu xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx znění (§37 xxxx. 2 s. x. x.). Nejsou-li xxxxxx učiněná ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k nim xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx nějaké xxxxxxxx xxxxxx „vnořené“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Žádost x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Neexistuje xxx xxx žádné xxxxxx, jímž nebo xxxxx předmětem xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v elektronické xxxxx podepsané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. ř. s.
[21] X daném ohledu xxx poukázat na xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx identifikace podatele x xxxxxxxxxxx podání (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, identifikaci xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx elektronický xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dalších xxxxxx, která xx xxxxxxxxx váží xx xxx zahájená xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x němuž xx xxxxxx váže; o xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti.
[22] Xxx xxxx však xxxxxx xx situace, xxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád správní x §35 odst. 8 in fine xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží Ihůta xxxxxxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx totiž dosud xxxx xxxx kvalifikovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx souvislost xxxx žádosti s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X pohledu xxxxxx §37 x. ř. x. xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx předložením xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu.
IV. Závěr
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx