Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, podaná v xxx zahájeném xxxxxx, xxxx podáním obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3271/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Lenky Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
takto:
I. Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací k xxxxxxx xxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx ze dne 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal, xxx bylo xxxxxx xxxxxx správy Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx soudu xxx 15. xxxxxxxx 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx x dveřích x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx podatelna krajského xxxxx bude činit xxxxx xxxxxxxxxx v §37 odst. 2 x. ř. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyhověním xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku; x odůvodnění usnesení xxxxx, že xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 x. x. x. Krajský xxxx xxx xx xx, xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž účastník xxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx. Své posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] V podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 A 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx názorový xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx. 7 Xx 26/2014 -14, soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxx obsahující úkon, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno v xxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxx buď o xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal přitom xx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením, když xx xxxxxxxxx jedná x podání, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x námitce podjatosti, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) řízením, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podjatosti uplatněna, xxxxxxxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x ustanovení xxxxxxxx Z řad xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka, xxxxx xx disponuje (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xx povinnosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. ř. x. důsledně xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý senát xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zajeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhoduje x žádostech o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Ans 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Ans 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; ze xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Ans 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, čj. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Zvýšené xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxx xx podání, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxx nepadajících xxx §37 odst. 2 s. x. x., která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x&xxxx;xxxxx xx podání xxxxx.“ Xxxxxxxx žádající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxx xx proto jeví xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X uvedeného xx patrné, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx rozšířený senát xxxxx §17 x. x. s.
[8] Xxxx xxxxx se přiklonil x xxxxxx, že xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem. Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xx obnovu xxxxxx (srov. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, X., Zavřelová, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx xxxxx se xxxxxx zahajuje, vymezuje xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx osvobození, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x x §36 xxxx. 3 xxxx třetí s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx se nezahajuje xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx postoupení věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, Xx. NSS 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. oprávněn rozhodovat xxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx; jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx xxxxx zvažoval, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx případech xxxxxxx jakési xxxxxx x xxxxxx, jenž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podaných ve xxxx samé (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx návrhy xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno není. X xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce (xxx x o xxxxxx procesních návrzích) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které slouží x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé x. x. x. xxxxxx obsahující úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, xxxx xxx do xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě je xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx doplnit xxxxxxxxxxx jeho originálu, xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, plní xxxxxxx xxxxx xxxx §37 odst. 2 x. x. x. Xxxx samou se xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx xxxx. Komentář x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh ve xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, změnu xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx. Xxxxx xx xxxx nepochybně o xx podání, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxx, xxxx ta xxxxxx, xxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx shodného xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku podáním xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem, xxx x xxxx xxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx podle toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx diferencovaný xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vtěleno x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx telegrafem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx záruku - x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx ve lhůtě xxx xxx doplněna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. předložením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Nejsou-li xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podáními xx xxxx musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx zahájeném řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nějaké zvláštní xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxx předmětem xx xx žádostí x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podána písemně, xxxxx xx protokolu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. s.
[21] X daném xxxxxx xxx poukázat xx xxxxx §37 x. x. s., xxxxxx xx identifikace podatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, identifikaci xxxxxxx osoby při xxxxxx protokolu či xxxxx elektronický xxxxxx). Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vybraná podání, xxxxxxx důležitost odůvodňuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx umožňuje identifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx zahájená xxxxxx, xx lze xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němuž se xxxxxx váže; o xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatku xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx totiž dosud xxxx dána kvalifikovaná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx podán. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. x. xx proto xxxxx x takovém xxxxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx předložením originálu.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížet k xxxxxx účastníků, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ řízení x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx má xxxxx xxxxx účinek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen z xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 dnů xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vrací xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx