Právní xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná v xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením nebo xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. NSS.
Věc: Pavel X. proti Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx žalovanému: Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
II. Věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxx orgánu xxxxxx správy Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx soudu dne 15. xxxxxxxx 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx x dveřích x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x xxx správa xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předepsané x §37 xxxx. 2 x. ř. s.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx povinnost, soud xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxx xxx xxxxxx x následcích spojených x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zaslané e-mailem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, jímž účastník xxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx o názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx soud (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 As 1/2015), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatele změnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Předkládající xxxx xxxxx xx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se disponuje xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx představován xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, x xx dne 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx čj. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx vedeno x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx zahajuje xxxxx x xxxxxxx podjatosti, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx je xxxx xxxxxxxx provázáno s (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se ovšem xxxxx x samostatné xxxxx zakončené zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 225/2014-16: „x xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z řad xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx případech xxxxx xx povinnosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx trvat.“
[6] Xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx zamčeného elektronického xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, čj. 1 Xx 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; ze xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, čj. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, čj. 7 Ans 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx smyslem §37 xxxx. 2 s. x. s. je „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podatele.“ Xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ta xxxxxx, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx váží xx xxx xxxxxxxx řízení, xx Xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx podání xxxxx.“ Účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku x podané žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx senátu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem. Úkonem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx je dle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Podhrázký, X., Xxxxxxxx, X., Zavřelová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x x §36 xxxx. 3 xxxx třetí x. x. s., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx zpětnou xxxxxxxxx, jestliže xx xx pravomocného skončení xxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx důraz xx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx, xxxxx nejzávažněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Xx. XXX 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, xxx mu xxxx věc postoupena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; jsou tak xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx rozhodování rozšířeného xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakési xxxxxx x návrhu, jenž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxx x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx x poplatek se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Po xxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx slouží x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx x. x. x. xxxxxx obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, popřípadě v xxxxxxxxxxxx formě podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li takové xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx1 Poznámka xxx čarou odkazuje xx xxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém podpisu).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 dnů xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx formulované xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxxx věc, xxxxx xx tím xxxxxxxxx, xxx nějž se xxxxxx vede. Xxxxxxxx x Občanskému xxxxxxxx xxxx (C. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx mezi podání, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, žalobu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx podání, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč by xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx shodného xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx disponuje řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x jiný xxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx určeno, xxx je xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx a xx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx odlišný xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x xxxxxxxx podatele. X písemného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx. Písemné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poštou, xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem) xxxx xx lhůtě xxx dnů doplněna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx originálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx zvláštní xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Neexistuje xxx xxx xxxxx xxxxxx, jímž nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx předvídaným x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx §37 s. x. x., xxxxxx xx identifikace xxxxxxxx x autenticita podání (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx váží xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lze xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němuž se xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx tomu xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xx fine xxxxxxxxxx umožňuje (požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xx neběží Xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na zahájení xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx smyslu §37 s. x. x. je proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxxxxxxxxx originálu.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxx ustanovení xx xxxxxx sloužit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníků, x xxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx pochyb. Umělá xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxx. Xxxxx proto xxxxxxxx podání, které xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, jimž xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osmému xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. března 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx