Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není podáním xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx k xxxxxxx řízení osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx dne 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx, xxx xxxx orgánu xxxxxx správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x porušování jeho xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx soudu xxx 15. července 2013 - obdobně x xxxxxxxxx v xxxxxxx x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx x §37 odst. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx poučil x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že nepřihlédl x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. Krajský xxxx xxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. Na 9/2013 xxxx 30 A 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx předběžném posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx o osvobození xx soudních poplatků xxxxxxx obsahujícím úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 2 x. x. s.; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx otázce xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx názorový xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, na který x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku xx. 7 As 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno x xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx o samostatné xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx se ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zakončené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se disponuje (x xxxxx částí) xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nutno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx „řízení v xxxxxx“. Upozornil, že x Xxxxxxxx správní xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx xxx 16.1.2013, xx. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; ze xxx 17.12.2013, čj. 4 Ans 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx a autentizace xxxxx xxxxxxxx.“ Zvýšené xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatele. „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx váží xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 2 x. x. x., věta druhá xx proto xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se obrátit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. s.
[8] Xxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, P., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx se opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx samotné xxxxxx či jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx i z §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odejme, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx pravomocného skončení xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry, protože xx jimi disponuje xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Xx. NSS 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx xxx postoupena xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí více xxxxxxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx jakési xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxx o žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejde x poplatek se xx procesní návrhy xxxxxx v xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx x poplatkovou xxxxxxxxxx spojeno není. X případě rozhodování xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xx ustanovení zástupce (xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx návrzích) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které slouží x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx formě, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx1 Poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho originálu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx formulované xx soudního xxxx xxxxxxxxx odlišně, plní xxxxxxx smysl xxxx §37 odst. 2 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxxx věc, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx vede. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. vydání, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, odvolání, dovolání xxxx. Jedná se xxxx xxxxxxxxxx o xx podání, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x xxxxx xxxxxx xxx lišit xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, umožňuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodného xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx jeho předmětem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx či nemusí xxx xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, kterému xxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x co xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xx xxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx diferencovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x identitu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x listině a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpis xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Písemné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou x opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemným podáním xxxxxxxx znění (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx učiněná ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx k xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx obsahující xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxx nahlížet jako xx nějaké xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xx xxx jedním x xxxxxxxxxx návrhů, o xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, která xxxxxx podána písemně, xxxxx do protokolu, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní formy xxxxxx xxxxxxxx jen xx vybraná podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticitu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx váží xx xxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx totiž dosud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ani souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx smyslu §37 x. x. x. xx proto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit písemným xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx předložením xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvýšený xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx účastníků, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx pochyb. Xxxxx xxxxxxxxxx „samostatného“ řízení x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků uvnitř „xxxxxxxx" xxxxxx má xxxxx tento xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu.
IV. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osmému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx