Právní xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx podáním obsahujícím xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3271/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Pořízkové x Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. C., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, čj. 30 X 11/2014-26,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 se žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx xxxxx dne 15. července 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 11 dne 10. xxxx 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. s.
[2] Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx poučil x následcích xxxxxxxxx x nevyhověním výzvě. Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx zastavil řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslané x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x řízeních xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Předkládající xxxx senát xx xxx předběžném posouzení xxxxxxx stížnosti zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 x. x. s.; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xx xx jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jímž se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno v xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x samostatné xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal xxxxxx xx rozsudek ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jedná x podání, jímž xx xxxxxxxx xxxxx x námitce podjatosti, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 225/2014-16: „v xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx disponuje (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx názor Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.5.2014, xx. 9 As 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x žádostech o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (příkladem odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, čj. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, čj. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x ze xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. je „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Zvýšené xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx pouze xxx xx xxxxxx, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatele. „U xxxxxxx podání nepadajících xxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx se xxxxxxxxx váží xx xxx zahájená xxxxxx, xx Xxx spokojit x tím, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x&xxxx;xxxxx se podání xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., věta xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx.
[7] Z uvedeného xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx senátu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx rozšířený senát xxxxx §17 x. x. s.
[8] Osmý xxxxx se přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, P., Zavřelová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 266). Xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xx opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx samotné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodňují, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx, xxxxx nejzávažněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx právní xxxxx zdůvodní.
[10] Jak xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. XXX 1762/2009, úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx xxx postoupena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx.
[11] X předložené xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. V xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx, že i x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu, xxxx xx v zákoně xxxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx (zde x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx), nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx nejde x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které slouží x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se disponuje xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, lze provést xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém podpisu).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejpozději do 3 dnů xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx znění. Toto xxxxxxxxxx, xxx formulované xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx smysl xxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx samou xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (C. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx návrh ve xxxx samé, žalobu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x daném xxxxxx xxx lišit xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku.
[16] Xx zodpovězení xxxxxx, xxx xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxxxxx posouzení, zda xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx nemusí xxx potvrzena dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[17] Termín „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxx x jiný xxxxxxxx úkon, xxxxxx xx účastník xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxx musí xxx patrno, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx věci xx xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx podání obsahující xxxxx xx věci xxxx xxxx odlišný xxxxx podle toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x identitu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx podání, xxxxx je vtěleno x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpis xxxx, kdo podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx telegrafem, xxxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx x opatřených uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x elektronické podobě (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti, xxxx. předložením originálu xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx učiněná xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx se disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podaná v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v elektronické xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 odst. 2 x. x. s.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx elektronický xxxxxx). Xxxxxx řád správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx váží xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x němuž xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx tomu však xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxx podáním xxxxxx xx věci xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x §35 xxxx. 8 in xxxx xxxxxxxxxx umožňuje (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, po xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx Ihůta xxxxxxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). V tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podán. X xxxxxxx smyslu §37 s. ř. x. xx xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx originálu.
[23] Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx nepřihlížet k xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx totožnosti nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků uvnitř „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxx 3 dnů xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu.
IV. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v zahájeném xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. března 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx