Xxxxxx věta:
Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem ve xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. NSS.
Věc: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Barbary Pořízkové x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx dne 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx na 2. xxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2013 - obdobně v xxxxxxxxx x xxxxxxx x 11 dne 10. páří 2013“, x xxx správa xxxxx xxxxxxxxxx zajistila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxx xxx xxxxxx x následcích spojených x xxxxxxxxxxx výzvě. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zaslanou prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepřihlédl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 A 34/2012), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 As 1/2015), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxx.
[5] První xxxxxxxx xxxxx xx představován xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, a xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxx krajský soud. X xxxxxxxx čj. 7 Xx 26/2014 -14, soud uvedl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxx obsahující xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xxxxxxxx xx ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Ads 41/2012-32, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) řízením, x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněna, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku xx. 3 As 225/2014-16: „x případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx X řad xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x dílčí částí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx rovněž x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. důsledně xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx dne 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, nikoliv za xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Upozornil, xx x Xxxxxxxx správní xxxx běžně rozhoduje x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných e-mailem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. 1 Xx 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Ans 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, čj. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; ze xxx 7.8.2013, čj. 7 Xxx 7/2013-15; x xx xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx a autentizace xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxx xx xxxxxx, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Účastník xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx x osvobození dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Protože xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx senátu nezbylo, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Podhrázký, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, P. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 266). Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, vymezuje xx xxxx předmět, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx osvobození, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxxx x x §36 xxxx. 3 xxxx třetí x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx odejme, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáže, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 odst. 2 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které nejzávažněji xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Podle §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. XXX 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 s. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx závěru dříve xxxxxxxxxxx.
[11] V předložené xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx; jsou xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx), nebo xxx xx xxxxxx větší xxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé nejde x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx (xxx i o xxxxxx procesních xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx slouží x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx a xxxxx x. x. s. xxxxxx obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně do xxxxxxxxx, popřípadě v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx se k xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx čarou odkazuje xx xxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podpisu a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 dnů doplnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, plní xxxxxxx smysl xxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, která xx tím xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, žalobu, xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx. Jedná xx xxxx nepochybně x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát nespatřuje xxxxx, proč by xx v daném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx je žádost x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx disponuje řízením xxxx jeho předmětem, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx potvrzena xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Termín „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx úkon, kterým xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho předmětem, xxx x xxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx xx určeno, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx a xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xx nevztahuje xx podání v xxxxxxxxxxxx podobě podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxx x jejich xxxxxxx použit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x identitu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx autenticity podpis xxxx, xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx telegrafem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx záruku - x výjimkou podání xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx x opatřených uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem - xxxx x sobě xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. předložením originálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě doplněna, xxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podáními xx xxxx musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx o žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku je xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Neexistuje xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaná x xxxxxx na xxxxx soudu x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, identifikaci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx elektronický podpis). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticitu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x němuž xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti.
[22] Xxx tomu xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád správní x §35 odst. 8 xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx podání takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o identifikaci xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podán. X xxxxxxx smyslu §37 x. x. x. je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pochyb. Xxxxx xxxxxxxxxx „samostatného“ xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx tento xxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxx. Nelze proto xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx