Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx konat xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x nemocnici. Xxxxxxxx musí xxx x xxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 18.10.2006, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XII) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Monnell x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx sídlem xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.8.2015, x. j. 41 A 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx x celkové xxxx 4&xxxx;114 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Máchy, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx zrušení x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o odvolání“).
[2] Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ze dne 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tak, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, dále xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx dobu 20 xxxxxx xxxx snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Výrok x xxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně xx 20.3.2014 x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx kromě žalobce x xxxxxxxx. O xxxx skutečnosti xxx x usnesení xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mu nedovoluje xxxxxxx xx zúčastnit, xxxxx se xxxxxxx x nastupuje hospitalizaci. Xxxxxx však, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxx je xxxxxxxx hospitalizován. Po xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx výslech xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky, xxxxx xxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x Kroměříži x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxx za xx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx tyto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutné ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezena xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx se řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno x xxx, že xxxxxx jednání se xxxxxx zúčastnit, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx zúčastnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx vyslýchán x nemocnici. Xxxx xx xx to, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x přestupcích, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx by se xxxxxxx zúčastnil jednání xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx orgánu, měl xxxxxxx si xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx účasti xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil x xxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx znovu xxxxxxx předvolal x xxxxxxxxx xxxx svědky, x jejichž výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx umožněno seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx přijel xx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx, xx xx xx pěti xxx xx xxxxxx jednání xxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x xxxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx xx Xxxxx. Xxx žalobce již xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby se xxxx seznámit x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezpůsobil, xx xxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nenacházel.
[7] X xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, xx krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nehodnotil xxxxx xxxxxxx v širším xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvářel); xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx důvod omluvy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, že xxxxxxx xxx schopen se xxxxxxx xxxxxxx účastnit.
[10] Xxx je v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx se jednalo x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx by provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx tak učinit xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účast, xx níž xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx zdravotní stav xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správního xxxxxx X. stupně, nýbrž xxxxxxx rezistentním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx podaného xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx jim xxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx konat xxxxx x nemocnici, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice bránil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx určeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx Městský xxxx Xxxxxxxx, nebránil xx xxxx x účasti xx xxxxxxxx ústním xxxxxxx.
[12] Xxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, tj. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx času xx na ústní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Má xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx němu xxxx xxxxxx. Xxxx zfalšoval xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xx těmito xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx pravdou, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zaslal vyrozumění x tom, xx xx x něj xxxx xx lhůtě 5 pracovních xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxx xx spis xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx bude x xxxxxxxxx po xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx. Vzniklé pochybení xxx xxxx napraveno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 27.3.2014, po xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx. Xxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[16] Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správních orgánů x nemocnici Kroměříž xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx úřadě. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xx dodat.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx opřeno o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x xx xxxx přihlíží x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, proč xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vadách řízení xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx to žalobce, xxx určuje rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx může ovlivnit xxxxxxx a sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2009, č. x. 1 As 64/2009-153).
[21] Předmětem sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, xxxxx se x xxx řádně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otázkou xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx 20.3.2014, žalobce byl x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x nařízeného xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx proběhnout dne 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x správního orgánu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx jednání xxxxx v nemocnici xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zdravotním xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), x xxxxx osobě obviněné x přestupku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx požívá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 6 odst. 3 písm. x) x x) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx obviněného x jednání xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx důraz x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.10.2006 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 xx věci Xxxxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 18.1.2013, x. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podatelny), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx důraz xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx stupni xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxx věc projednat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dostavit xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omluvy xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx jednání posoudí xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx obstrukčního charakteru, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, zda správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx navštívily xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx.
[28] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxx, xx provedou xxxxx xxxxxxx týž xxx (20.3.2014), na xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx konzultaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx 20.3.2014, důvodně x xxx nepočítal. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x přípravě a xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žádný xxx xx to, xxx xx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (připravil si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladeny za xxxx, ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důkazy na xxxx xxxxxxxx), popř. xxx si xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli sdělil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx žalobci bylo xxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
[32] Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí účastníky xxx xxxxxx, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 402-403). Smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx ve fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, č. x. 7 A 112/2002-36).
[33] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx sám uznává, xx pochybil, xxxx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx se x xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx Š.) xx tento den xxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Kroměříži, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx poslední xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxxxx audio xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx oprávněná xxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx Xxxxx xxxxx x xxx den. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nahrávky xxxx vyplývá, xx xxx X. x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. Ptal se, xxx xx bude xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxx, že podmínky §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. Souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx, xx xxxxx žádným způsobem xxxxxxxx k tíži. Xxxxx xx vytknout xxx xx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Zlína, xxx se spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxx požádal o xxxxxxxxx nové přiměřené xxxxx k seznámení xx x podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto.
[36] Xxxxx přisvědčit argumentaci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xx jak 27.3.2014, tak kdykoliv xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jím uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx návrhu xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[37] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. s.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx §60 odst. 1 x. ř. x., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podání soudu xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní tarif")]. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč x dále 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy přičítá XXX x sazbě xxxxxx xx dni xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x výši 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx tak xxxx 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx