Právní věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx konat ústní xxxxxxx x řízení x přestupcích (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích) x v nemocnici. Xxxxxxxx musí být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx A, x. 115).
Věc: Libor X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.8.2015, x. j. 41 A 42/2014-112,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“ domáhá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx, xx uložená xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx částku 32&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve zbytku xxxxxxxxx. Výrok o xxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx spisu xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x svědkové. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx mu nedovoluje xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx hospitalizaci. Xxxxxx však, že xxxx xxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx, aby mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ověřil, xx žalobce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxxx výslech odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, odjeli xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté bylo xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx prekluzi xxxxxxxxxx x §20 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxx, xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutné xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx samozřejmě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přestupkový x xxxxxxx řád, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přestupková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx řádně xxxxxxx x nařízeného xxxxxxx na 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 téhož xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil jednání xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které jsou xx xxxxxxx za xxxx, ke všem xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx další důkazy xx xxxx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xx omluvil x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx omluvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxxx jednání, k xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový orgán xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx umožněno seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx se xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx dohodl, xx x den, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí, xx x nimi xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx seznámit s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezpůsobil, xx xxxxxxx spis xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxxx vytvářel); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx schopen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu jednání xxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nemění xx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezprostřední xxxxx, xx níž žalobce xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx podáních) volal. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xx v xxxxxxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxx rozsáhlé doplnění xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx pochybením stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rezistentním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace x xxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro akceptaci xxxxxx, neboť obviněným x přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx jim brání x dostavení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx jeho nestabilní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bránil xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, tj. xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, nebránil mu xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx xxxx termínem xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx času xx xx ústní xxxxxxx připravit, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx xx to, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x x xxxxxx trestním), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx zaslal vyrozumění x xxx, že xx x xxx xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx společně x xxxxx X. ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxxx x xxx, xx jim xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Zlíně, xxx jim xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 27.3.2014, po xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx mohli xxxxxxxx a vyjádřit xx k xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ani později xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Kroměříž xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx seznámení se x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx spis xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx relevantních důvodů, x xxxxx je xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx i xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxx uvedená kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Stěžovateli nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xx xxxxxxx, xxx určuje xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx soud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx a xxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 As 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx řádně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zúčastnit xxxxx x nemocnici. Xxxxx spornou xxxxxxx xx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx seznámit xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně na 20.3.2014, žalobce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx jednání xxxx proběhnout, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx chce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx klást svědkům xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Kroměříži, xxxxxxx x správního xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxx připomíná, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva. Přestupek xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku náležejí xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o přestupku (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx). Xx přítomnost obviněného x jednání xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxx důraz x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18114/02, §61; či xxxxxxxx ze dne 2.3.1987 ve xxxx Xxxxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx jednání xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, č. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podatelny), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxx stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako by xxxx proběhnout x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x doznání xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx upozornily xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §74 odst. 1 xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač byl xxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx omluvy, xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx omluven x nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemocnici, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Soud je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x předstihu správním xxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přímo x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[29] I když xxx xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xx 20.3.2014, důvodně x xxx nepočítal. Xxxxx xxxxx souhlasit x námitkami x xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xxx xx xx xxxx xxxxx jednání náležitě xxxxxxxxx (připravil xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx vůbec nelze xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx vytvářel; ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Nestandardní xxxxxxx (procesní xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného x řízení x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx rozhodnutí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování tohoto xxxxx bránit. Xxxxxxx xxxxx musí účastníky xxx vyzvat, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2003, č. j. 7 A 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pochybil, xxxx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx nachází x Xxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx x stěžovatele xx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2014 soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (pan X.) xx tento xxx xxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx poslední xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx do Zlína x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požádal xxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X přiložené xxxxx xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx rozhodnutí ve Xxxxx xxxxx x xxx den. Uvedla, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx X. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Ptal xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx. Po kladné xxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxx xxxxx domluvit x xxxxxxxx.
[35] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx podmínky §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx domnívat, že xx xxxxxxx na Xxxxxxxx úřadě v Xxxxxxxxx. Xx, že xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx mu vytknout xxx xx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nové přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x to xxx 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vydá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx přibližná xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx sdělena xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové lhůty xxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., dle xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[38] Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxxx úspěch, xxxx xx zákona xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, proto xx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, učinil xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif")]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Tomáš Mácha xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, tj. x výši 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx