Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení x přestupcích (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x nemocnici. Xxxxxxxx xxxx být x tomto postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx jednání mohl xxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Morris proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx A, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Máchou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx sídlem xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxx snížena xx xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, xxxx uložená xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx byla snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx zůstaly xxxx xxxxx.
[3] Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednání v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxx skutečnosti byl x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se x nařízeného xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, omluvil x xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xx nedovoluje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nastupuje hospitalizaci. Xxxxxx xxxx, že xxxx být xxxxxx x ústního jednání xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx svědky, kteří xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxx xxxxxx výslech xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx tyto xxxxxx, xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx rychle. Xxxxx xx nutné xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx přestupkový x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přestupková xxxxxx xxxxxxxx pravidla.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno x xxx, že xxxxxx jednání se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s tím, xxx byl vyslýchán x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx orgánu, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx kladeny xx xxxx, ke všem xxxxxxxxxx důkazům a xxxxxxxxx další xxxxxx xx svou obhajobu. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omluvu žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxx xxx důležitý, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx přijel ke xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx se xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Je sice xxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x den, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nimi může xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nová xxxxx, xxx xx xxxx seznámit x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx nenacházel.
[7] X xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“).
[9] Xx za xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x širším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpadl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx o dožádání xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic na xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §51 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. V xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezprostřední xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, a proto xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Ačkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou argumentaci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohybu, xxxx xxx brání x dostavení xx xx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednání xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x proměnlivý xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x níž byl xxxxxxx hospitalizován. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xx. xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezasáhla, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již dne 4.3.2014, tj. 16 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx dostatek xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxx xx to, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž. Xxxxxxx xxxx se těmito xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti při xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx v úvahu.
[14] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve Zlíně. Xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx s tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx xxxx x dispozici xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx napraveno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. na Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx 27.3.2014, xx takovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx spisem xxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx později xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx seznámení xx x podklady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx Kroměříže, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Zlíně xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx postupu stěžovatele xxxx co xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxx xx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xx xxxx přihlíží x xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Veškerá xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx vadou ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx xx žalobce, xxx určuje xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 odst. 2 x. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx může ovlivnit xxxxxxx a sílu xxxxx právního názoru, xxxxxx však xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx přítomnosti xxxxxxx, xxxxx se z xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx xx 20.3.2014, žalobce xxx x xxxx řádně xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxxx xxx 4.3.2014). K xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxx proběhnout, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx chce xxx xxxxxx u ústního xxxxxxx přítomen, aby xxxx klást xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Kroměříži, xxxxxxx x správního xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx předvolán. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v nemocnici xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvou, zdravotním xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedly xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestupek xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“), a xxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxxxx náležejí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Obviněný x xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx. 6 odst. 3 písm. c) x x) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx velký xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Hermi xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18114/02, §61; či xxxxxxxx xx dne 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxxx č. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx hlavního xxxxxx x trestním xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.1.2013, x. j. 7 As 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx policistů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stejný xxxxx xx účast obviněného xxx xxxxxxx ústním xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx za vinu, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx lichou.
[25] Podle §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V nepřítomnosti xxxxxxxxxx x přestupku xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxx předvolán, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedostaví xxx náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu.
[26] Xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx omluven x nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemocnici, xxx xx xxxxxx xxxxx navštívily právě xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx její akceptaci. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přímo v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx kladeny za xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx.
[30] Z uvedených xxxxxx vůbec xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ošetřující xxxxx stěžovateli xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Nestandardní xxxxxxx (xxxxxxxx taktika), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx zabýval otázkou, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Praha: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x tom, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2003, x. x. 7 A 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx nachází x Xxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx záznamu xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx, xx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xx Zlína x seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X přiložené xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x možnosti xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx x xxx xxx. Xxxxxx, xx xx zajištěno, xx oprávněné úřední xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nahrávky xxxx xxxxxxx, xx xxx Š. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx dokumentaci xxx xxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx muset xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení v xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx nachází xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx k xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Zlína, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem rozhodnuto.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti seznámit xx x xxxxxxxx, x to jak 27.3.2014, tak xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx přibližná xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jím uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k legitimnímu xxxxxxxxx, že o xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto.
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[37] X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a proto xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. s., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx úspěch, xxxx xx zákona xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Žalobce xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud dle §60 xxxx. 1 x. x. s., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Zástupce xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Mácha, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")]. Xx tento xxxx xxxxxx služby x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Mácha xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x XXX. X nákladům xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. x xxxx 714 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx xxx činí 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx