Xxxxxx věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx konat xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x dostatečném předstihu, xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx zástupce.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, Xxxxx proti Itálii (xxxxxxxx č. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., v právní xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Máchou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Xx, k xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“ domáhá zrušení x&xxxx;xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx x odvolání“).
[2] Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx dne 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tak, xx xxxxxxx pokuta xx výši 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx xxxx snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x svědkové. O xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x nařízeného xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mu nedovoluje xxxxxxx se zúčastnit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky, kteří xxxxxxx s nimi xx xxxxxxxxx, odjeli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x Xxxxxxxxx a xxx xxxxxx výslech xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxx za xx, xx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx x přestupcích“), xxxx tyto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychle. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx přestupkový a xxxxxxx xxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezena xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno x tím, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, chce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zúčastnit a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, xxx byl vyslýchán x nemocnici. Xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxx ani §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X případě, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx si zvolit xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx účasti xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svou obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, protože důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx také xxxxxx, x jejichž výslech xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx přijel xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xx ústním xxxxxxx xxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spisový xxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxx dohodl, že x den, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxxx. Za xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx seznámit x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xx x Městského xxxxx Xxxxxxxx nenacházel.
[7] Z xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[9] Xx za xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z ústního xxxxxxx. Nehodnotil tento xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx žalobce předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 zákona x přestupcích, nemění xx nic xx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxx učinit xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, obviněný x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) volal. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace v xxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x dostavení xx xx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dostavoval, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx nestabilní x xxxxxxxxxx zdravotní xxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bránil xxxxxxxx xx do xxxxxxx určeného xxxxx xxxxxxx jednání, xx. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx x účasti xx samotném xxxxxx xxxxxxx.
[12] Změna xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx času xx xx xxxxx xxxxxxx připravit, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx doložil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxx byla xxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxxxxx podatelny Městského xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxx, xx xx u něj xxxx xx lhůtě 5 pracovních xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x němu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx upozornění poslední xxx xxxx lhůty xxxxxxxx, byla jim xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xxx xxx bude x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx. Vzniklé pochybení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poučením oprávněné xxxxxx xxxxx, kde x kdy xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. na Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx téhož dne 27.3.2014, po takovou xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, aby se xx xxxxxx mohli xxxxxxxx x vyjádřit xx k němu. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx možnosti xxxxx xxx xxx později xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[16] Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x nemocnici Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dodat.
[17] Xxxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx to xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx x následně xx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx x nemocnici. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx jednání byli xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx proběhnout, omluvil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přítomen, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxx proběhnout xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Kroměříži, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxx xxx xx přípravu. Správní xxxxxx xxxxxxx neakceptovaly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva“), a xxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Obviněný x xxxxxxxxx má proto xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 6 odst. 3 xxxx. c) x x) Úmluvy). Xx přítomnost xxxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxx x Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, x. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx vinu, x k xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x výpovědi xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx správní xxxxxx upozornily žalobce, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] Podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxx věc projednat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dostavit xxxx se xxxxxxxxx xxx náležité omluvy xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx omluvy, xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, zda správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx omluven x nesouhlasil x xxxxxxx ústního jednání xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx navštívily xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx.
[28] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doručil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx provedou xxxxx jednání xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xx 20.3.2014, důvodně x ním nepočítal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravě a xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádný čas xx to, xxx xx na toto xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhl xxxxx důkazy na xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxx hodnotit jako xxxxxxx.
[30] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx.
[31] Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx sám xxxxxx, xx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového správního xxxxxx x xxx, xx xx může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx nachází x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x stěžovatele xx Zlíně. X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx den xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži, xxx xx xxxxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx poslední den xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do Zlína x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o stanovení xxxx přiměřené lhůty.
[34] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. Doláková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx x xxx xxx. Uvedla, xx je zajištěno, xx oprávněné xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx seznámení xx se spisovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx X. o xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci xxx xxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx bude muset xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx.
[35] Soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu naplněny xxxxxx. Souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx lhůta. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nachází na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxx mu xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx se spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx požádal o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, mělo xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx s podklady, x xx xxx 27.3.2014, xxx kdykoliv xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vydá xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx sdělena xxxxxx). Jím xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek x xxxxxxxxx nové xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnuto.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx. X věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[38] Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx soud dle §60 odst. 1 x. x. s., xx spojení x §120 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx")]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xx. x xxxx 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx činí 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu