Xxxxxx věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx stav obviněného, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) x x nemocnici. Xxxxxxxx musí xxx x tomto postupu xxxxxxxxx xxxxxx informován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx zástupce.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 18.10.2006, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Monnell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnosti x. 9562/81 x 9818/82, Series A, x. 115).
Xxx: Libor X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Legerova 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 20.8.2015, x. j. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Kč, k xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (dále jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx částku 32&xxxx;000 Xx, xxxx uložená xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxx i xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s projednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x svědkové. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx nedovoluje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xxxx být osobně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svědkům otázky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx hospitalizován. Xx xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxxx výslech xxxxxx. Xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s nimi xx nemocnice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx prekluzi stanovenou x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xxxx xxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx zákon, tedy xxxxx přestupkový x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezena pravidla.
[5] Xxxxxxx se řádně xxxxxxx x nařízeného xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx potvrzeno x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx zúčastnit x xxxxx svědkům otázky. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx vyslýchán x nemocnici. Xxxx xx xx xx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxx xxx §73 xxxx. 2 téhož xxxxxx. X případě, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx si xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx svou xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx délku předpokládané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx také xxxxxx, x xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx přijel xx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, který xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spisový xxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Je sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx dohodl, že x den, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx může xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezpůsobil, xx xxxxxxx spis se x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx omluvy xxxxxxx odpadl, xxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx schopen xx xxxxxxx jednání účastnit.
[10] Xxx xx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, že má xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, na které xx §74 zákona x xxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §51 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxx tak učinit xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účast, xx níž xxxxxxx xxxxx (alespoň ve xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xx x odvolacím xxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx správního orgánu X. stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro akceptaci xxxxxx, neboť obviněným x xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx v pohybu, xxxx xxx xxxxx x dostavení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kamkoli xxxxxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x proměnlivý xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemocnici, x níž xxx xxxxxxx hospitalizován. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx žalobce xx sice xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx určeného místa xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nebránil xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx mu bylo xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, tj. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Měl xxxx dostatek xxxx xx na ústní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Má xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx institut xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), která xxxx němu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž. Krajský xxxx xx těmito xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx zaslal vyrozumění x tom, xx xx u xxx xxxx xx lhůtě 5 pracovních xxx xxxxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ve Zlíně. Xxxx, xx se xxxxxxx společně x xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx této lhůty xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx je xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Zlíně, xxx jim xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, jakou budou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, kde x xxx xx xxxxx seznámit se x podklady pro xxxxxxxxxx, xx. na Xxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx xxxxx dne 27.3.2014, xx xxxxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xx xxxxxx mohli xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x němu. Xxxxxxx xxxxx, že x podklady xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx možnosti téhož xxx xxx později xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx Kroměříž xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx Kroměříže, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xx Zlíně xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx se nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx relevantních důvodů, x xxxxx je xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx rozhodl tak, xxx je uvedeno xx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx námitky, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obsahu xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx vadách řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), x proto xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx může ovlivnit xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx omluvil x následně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx spornou xxxxxxx xx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx na 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxxx xxx 4.3.2014). K xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, než jednání xxxx proběhnout, omluvil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx chce xxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx omluvu xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x správního xxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxx předvolán. Xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxx, zdravotním xxxxxx i xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedly xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Soud připomíná, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), x xxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Hermi xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18114/02, §61; či xxxxxxxx xx dne 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx jednání xxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xx obdobu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2013, x. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proběhnout rozsáhlé xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x nich, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, k výpovědi xxx x xxxxxxx xxxxx xxx nucen (xxxx. 73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobce nebyla xxxxxxxx, považuje soud xx xxxxxx.
[25] Podle §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxx dostavit xxxx se xxxxxxxxx xxx náležité omluvy xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti (xxxx. x pořadí xxxxxx, xxxxxxx řízení, jednání xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx konat xxxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxx jednání, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx konzultaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx řádně předvolán x xxxxxxx jednání xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x xxxxxxxx a xxxxx zástupce. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx jednání v xxxxxxxxx naopak přirozeně xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx čas xx to, xxx xx na toto xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx), popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx pomohl. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx vůbec nelze xxxx v úvahu xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx taktika), xxxx. blízkost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neznamená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, J., Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx je xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení si xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pochybil, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx jednání seznámit xx xxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx xx x němu. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spis xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2014 soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx (xxx X.) xx xxxxx den xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem. X úředním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx poslední xxx xxxxx dostavit xx xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požádal xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx.
[34] X xxxxxxxxx audio xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx oprávněná xxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx Xxxxx xxxxx v xxx xxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx ve Zlíně xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx seznámení xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. x xxxxx xx Zlína xxxxxxxx. Xxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx podmínky §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. Souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dostavil poslední xxx xxxxx, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx k tíži. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Zlína, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxx procesním návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx, x to jak 27.3.2014, tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx sdělena xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek o xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[37] X ohledem xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel, xxxxx neměl v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif")]. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x výši 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx