Xxxxxx věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x přestupcích (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x tomto postupu xxxxxxxxx xxxxxx informován x xxxxxxxxxxx předstihu, xxx se xx xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx obstarat xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Libor X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx sídlem xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, č. j. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 4&xxxx;114 Xx, k xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. XXXX-71368/2013, sp. zn. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2013, č. j. XxXXX/049993/2013 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tak, xx uložená xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Výrok x xxxx x xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Ze xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx x svědkové. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx předtím, xxx jednání mělo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x nastupuje hospitalizaci. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx za to, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychle. Xxxxx xx nutné xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezena xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx, chce xx však dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xx xx xx, xx x tomto xxxxxxx žalovaný nerespektoval §74 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích, xxx xxx §73 xxxx. 2 téhož xxxxxx. X případě, xx xx se xxxxxxx zúčastnil xxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx si zvolit xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xx kladeny xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by znovu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svědky, x xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxx umožněno xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx přijel xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xx xxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x Městského úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvářel); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx omluvy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékař stěžovateli xxxxxx, že žalobce xxx schopen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx je x xxxxxxxx x dožádání xxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, nemění xx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxx učinit xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx jednání i x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezprostřední účast, xx xxx xxxxxxx xxxxx (alespoň xx xxxxx podáních) xxxxx. Xxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jednání bez xxxx přítomnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rezistentním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou argumentaci xx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost xxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednání xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemocnici, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx bránil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, tj. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x účasti xx samotném xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudu xxxxxxxxxx doložil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xx těmito xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx, xxxxxxxx xx spis xxxxxxxx ve Zlíně. Xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxxx orgánu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx, byla jim xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xx xxxx připraven x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx bude x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx 27.3.2014, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxx xx xx spisem mohli xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx téhož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx Kroměříž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Kroměříže, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závažnou xxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx obsahu je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx to žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx může xxxxxxxx xxxxxxx a sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, č. x. 1 As 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx sporu x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx přítomnosti žalobce, xxxxx se x xxx řádně xxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemocnici. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na 20.3.2014, žalobce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x nařízeného xxxxxxx dva xxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Sdělil však, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx klást xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxx proběhnout dne 20.3.2014 v nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemocnici xxxxxx zúčastnit. Argumentoval xxxxx xxxxxxx, zdravotním xxxxxx x tím, xx neměl xxx xx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedly xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestupek xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), x xxxxx xxxxx obviněné x přestupku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxxx požívá xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx o přestupku (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18114/02, §61; či xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 ve xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxxx č. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní jednání xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obdobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.1.2013, x. j. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxx stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x doznání xxxxx xxx nucen (xxxx. 73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx jednání xxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] Podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. X nepřítomnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx byl xxxxx předvolán, se x xxxxxxxxxx dostavit xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx konat xxxxx xxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úřední xxxxx navštívily xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx.
[28] Xxxx je xxxxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx provedou xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx konzultaci xxxxxxxxxxx stavu s xxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X když xxx řádně xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednání x xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žádný xxx xx xx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx za xxxx, ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu), xxxx. xxx xx sehnal xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx taktika), xxxx. xxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx.
[31] Xxxx se xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neznamená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili (xxxx. XXXXXX, X., Správní xxx. Komentář. II. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní úsudek x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. Z xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spis xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Zlíně. X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2014 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx Š.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xx seznámili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx záznamu xx xxxx uvedeno, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X přiložené xxxxx xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Mgr. Doláková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx ještě x xxx den. Xxxxxx, xx xx zajištěno, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xx Xxxxx xx dají xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx spisovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx Š. x xxxxx xx Zlína xxxxxxxx. Xxxx se, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx kladné xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu naplněny xxxxxx. Souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nová xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení x xxx, že žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě v Xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty, mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx přisvědčit argumentaci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx, x xx jak 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx návrhu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[37] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, proto xx soud xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif")]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby v xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x dále 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3 400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X nákladům xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x výši 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx činí 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu