Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, xxx má jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 zákona x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti, pokud xx za xxxxxx xxxxxx splnění nechá xxxxxxxxx xxxxx jiným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx účely zástupce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezvadně xxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., x kontrole (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. x x) Daniel X. proti Krajskému xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x x) X. Z., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Stanislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. xxxx 741, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava, ve xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. j. XXX 164968/2014, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015, č. j. 19 X 33/2015-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 19.8.2015, č. x. 19 X 33/2015-34, xx xx xxxxxx X. x XX. x rozsahu, x němž xx xxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. XXX 164968/2014, sp. zn. XXX/33321/2014/Xxx, x x xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Frýdku-Místku ze xxx 25.11.2014, x. x. MMFM143177/2004, xx. xx. XXXX_X15873/2014/XXX/XxxX, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx&xxxx; x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxx 9560 Xx.
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 7780 Xx.
XX. Xxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
VII. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) xxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2015, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxx 25.11.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 255/2012 Sb., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném v xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx"), xx spojení x xxxxxxxxxx řádem, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přestupkovým xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
[2] Žalobci v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xx kladeno xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpochybňovali pravomoc xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí ztotožnil x argumentací uvedenou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x Dobré x provedení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odpadech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx VIN xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx chtěla xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx vyřazená x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně nenaplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce a), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá závěr x xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce 2), xxxxx tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx byl x xxxxxxxxx kontrolované xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. K likvidačnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx sankce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx 5 % x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx vyhodnotil xxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce a) [xxxx jen „xxxxxxxxxx x)“] x xxxxxxx x) [xxxx jen „xxxxxxxxxx x)“] x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele x). X xxxxxx xxx fyzické nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx za nezákonná. Xxxxxxxxxx a) namítá, xx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx nebezpečí úrazu. Xxxxx také, že xxxxx kontroly byl xxxxxxxx x xxxx Xxxxx televize, x xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxx v xxxxx postupu snahu xxxx Dobrá xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obecní xxxx Xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x Policii ČR, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx prohlídku xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[7] Stěžovatelé xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Dobrá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x výpovědí xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx se xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx tak xxxxx xxxxxx. Stěžovatel a) xxxxx, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx automobilů. Xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to zaznamenáno xx xxxxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přiznal stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským i Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 4 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx uvádí, že xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§436 xxxx. 1) xxxxxxx, že práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, jednal x xxxxx xxxxx zmocnění x pro xxxxxxxxx xxxxxx na pozemky xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx známa xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se tím xxxxxxxxxxx xxxxx zlehčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x vozidlům xxxxxxx.
[12] Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxx zákona x odpadech, x xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx XXX kódů xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx Xxxxx xx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). Stěžovatel x) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x následcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx čas, xxx i místo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, stěžovatele b). X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bude třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX), xxxxx budou sloužit x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] X protokolu x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxxxxx xxxxx syna xxxxxxxxxxx b). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 9:00-9:20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odmítá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxx 23.10.2015 xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) kontrolního xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx během xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx. Xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx stěžovatele x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společný xxxxxx xx věc], výslech xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx nesplnění některých xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx porušili. Xxxxxxxx tedy do xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x) porušil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx materiálu dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. a) Xxxxxxxx ke xxxxxxxx
[19] Xxx §80 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech „xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (...) zda xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, se zbavuje xxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxx §69 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx pokutu xx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx zbaví autovraku xxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxx x registru xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx “.
[21] Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx úřadů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx obec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obvodu její xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[22] Druhé x xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, který xx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
[23] Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Definice xxx §36 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx „úplné xxxx neúplné motorové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí (xxxx xxx „vozidlo") x xxxxx xx xxxxxxx podle §3“. X případě xxxxxxxxx xx xxxx jedná x kvalifikovaný xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovena x xxxxx speciální pravidla. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx stanovené x §3 xxxx. 1 rozumí „xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx".
[24] Xxx pochybnostech x povaze xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §3 xxxx. 8 xxxxxx o odpadech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti. Xxx xxxx §3 xxxx. 3, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx movitou xxx xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx zaniklo xxxx původní účelové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.1.2014, x. x. 5 As 112/2012-44: „X hlediska xxxxxxxx xxxxxx x odpadech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxx xx xxxxx odpadem xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx [xxxxx zde xxxxxxxx bylo účinné xx 30.9.2013, x xxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu] xx xxx /dána xxxxxxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určení.".
[25] Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (150-160 xxxx) uskladněná x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx vrakoviště, x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx iniciováno řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x odpady dle xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsažená xx spise, x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xx od většiny xxxxxxx xx nemá xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx domnívat, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (x této xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx 22), xxxxxxx xxx xxxx ověření xxxxxx xxxxxxx byl zcela xxxxxxx požadavek obecního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, během xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spisu, xxxxxxxxx ze „Xxxxxxx x xxxxxxx“ datovaného xxxx 22.7.2014 je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxx informace o xxxxx xxxxxx ovšem xx spisu nevyplývají), xxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určil, xx xx x odpad xxxxxxx, je požadavek xxxxxxxx úřadu na xxxxxxxxx kontroly x xxxxxxx XXX kódů xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx §69 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xx xxxxxxxx xxxxxxx vyřazeného x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[28] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xx účelem xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx za účelem xxxxxxxx, xxx se xxxxx x vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx. Xxxx námitka byla xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x) Naplnění znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxx se dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx říká, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx osoba xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2“. X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx se stanovují xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[30] X případě stěžovatele x) stran xxxx xxxxxxx o nenaplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx úřad x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx a) xxx nerozporuje x xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pravomoc, kontrola xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx automobilů klíče. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávnění a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx přítomen, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 s. ř. x., jelikož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx krajským soudem, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx osoby na xxxxxxx vpustit. Nadto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatel x) xxx kontrolovanou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx x xx xxx vztahují xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxx.
[33] Xxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx udělené xxxx xxxx. Jelikož kontrolovaná xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx pro xxxx xxxxx zástupce, xxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezvadně splní. Xx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx. jiný xxxxxxx delikt, xxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx přestupku xx nejedná o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, musel xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx a xxxx xxxxx, že udělením xxxx moci poruší xxxx xxxxxxxxx [xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud zkoumání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx, je x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že zavinění xxxxxxxxxxx b) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x) xxxxx, že xx xxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxxxxxxxx a navíc xx domníval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se s xxxx xxx tom xxxx být xxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[35] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemek xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx, xx xxxxx xx sankcionován stěžovatel x). Xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx x x ohledem xx skutečnost, že xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx), není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx povinnost aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx vstupu na xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xx xx xxxxx xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxx xx porušil výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x).
XXX. x) Ostatní xxxxxxx
[36] Xxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. Xxx xxxxx uvedeného xxx podotknout, xx x xxxxx přípustnou xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až do xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxxxxxx.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xx strany xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx xxxx šikanózního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx pečlivý xxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx uskladněných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sbírku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx, xx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x), přitom xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 s. x. x.).
[40] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
[41] X xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4000 Xx (3000 Xx xx xxxxxxx žalobu a 1000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při zastupování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx advokátovi xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 20 % [§12 xxxx. 4 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)]; xxxxxx takto xxxxxxx xxxx 2480 Xx xx jeden xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) za xxxxx xxxxx činí 4960 Xx (§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx) x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx]. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Náklady xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x) činí xxxxxx 9560 Xx.
[42] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx advokátovi odměna xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxx); částka xxxxx snížená xxxx 2480 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx 2480 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx 7780 Xx.
[43] Stěžovatel x) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx