Xxxxxx xxxx:
X. Ten, xxx xx jako xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 255/2012 Xx., x kontrole (xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx za účelem xxxxxx splnění nechá xxxxxxxxx xxxxx jiným xx základě udělené xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx rizika, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovaného xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění splnění xxxxxxxxxx plynoucí z §10 odst. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., o kontrole (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx porušit minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) S. X., x x) X. X., oba xxxxxxxxxx Mgr. Stanislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 741, Frýdek-Místek, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx 5.3.2015, x. j. MSK 164968/2014, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.8.2015, č. x. 19 A 33/2015-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xx xx xxxxxx X. x XX. x rozsahu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2015, x. j. XXX 164968/2014, xx. xx. XXX/33321/2014/Xxx, s x xx xxxxxx XX. x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 25.11.2014, x. x. MMFM143177/2004, xx. xx. MMFM_S15873/2014/OVV/VelP, xx xx výroku II. xxxxxxx&xxxx; a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 9560 Kč.
V. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 7780 Xx.
XX. Xxxxxxx x) nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.3.2015, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") xx xxx 25.11.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (kontrolní xxx), xxxxx spočívala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prováděné xx základě zákona x. 185/2001 Xx., x odpadech x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době (dále xxx "zákon x xxxxxxxx"), xx xxxxxxx x kontrolním řádem, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč x stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxx 1000 Xx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xx kladeno za xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpochybňovali pravomoc xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx a namítali xxxx likvidační xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí.
[3] Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Dobré x provedení kontroly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx shledal požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX kódu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxxx ověřit, xxx xx xxxxxxx x vozidla vyřazená x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx seznámeni x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud neuznal xxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xx byl x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx kontrolního xxxx, a tudíž xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x spodní xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx dané xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Žalobce a) [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x)“] a žalobce x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x)“] v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[5] Stěžovatelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxxx xx účastnil xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx na základě xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x). Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx správní rozhodnutí xx za nezákonná. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také, xx xxxxx kontroly byl xxxxxxxx x xxxx Xxxxx televize, s xxxx stěžovatel nesouhlasil x xxxx v xxxxx postupu xxxxx xxxx Dobrá xxxxxxxxxxxx xxxx osobu.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx vozidel stojících xx pozemcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx je xxx xxxxxx názoru nepřípustná. Xxxxxxxx na zákon x Xxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kontrolu xxxxxxx xxxx provádět xxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxx stěžovatelů není xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[7] Stěžovatelé xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Dobrá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, x hledá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx poučen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx krajským x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[9] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivé. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx České xxxxxxxx, xxxxxxxx kontrolujícího orgánu) xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx podrobně vypořádala. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) x neposkytnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§436 odst. 1) xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx x xxx odmítnutí xxxxxx na pozemky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele b) xxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx plně na xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx přestupkovou xxxxxxxxxxx.
[11] K namítané xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx žalovaný uvádí, xx se tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Reportáž, xxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vstup x vozidlům xxxxxxx.
[12] Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx XX nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx jej žalovaný xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx kontrolu XXX kódů je xxxxx x souladu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úřad Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a). Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v oznámení x zahájení kontroly.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[15] X obsahu spisů xxxxxxxxx, že stěžovatelům xxxx doručeno oznámení x xxxxxxxx kontroly xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x autovraky, xx kterém byl xxxxxx přesný xxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xxxx pověření xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly xxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx jsou umístěna xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kontroly bude xxxxx předložit veškeré xxxxxxx a dokumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (VIN), xxxxx budou sloužit x ověření, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] X protokolu x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx fyzicky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 9:00-9:20 x xxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx, xx stěžovatel x) „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx a) xxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxx 23.10.2015 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxx další plné xxxx zastupoval stěžovatele x) u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věc], xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxx České xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx magistrát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelé porušili. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) porušil xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx důvodná.
III. a) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx
[19] Xxx §80 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x odpadech „xxxxxx xxxx x xxxxxx úřad kontroluje, (...) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx pokutu xx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, je xx zbaví xxxxxxxxx xxxx umístí xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx zákonem “.
[21] První x xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxx explicitní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zbavují xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxx podezření, že x obvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx zbavování xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx x xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx obecních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx autovraků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazených z xxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[23] Aby xx xxxxxxx o autovrak, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx §36 písm. x) zákona x xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxx (xxxx xxx „vozidlo") x stalo se xxxxxxx xxxxx §3“. X případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x kvalifikovaný xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx, které xx osoba xxxxxxx xxxx xx úmysl xxxx povinnost xxxx xxxxxx".
[24] Při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx movité xxxx, zda xx xxxxx o odpad xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §3 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx §3 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxx nevyužije xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neprokáže xxxx, xxx xx xx movitou věc xxxxx xxxx na xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x autovrakům xx své judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44: „X xxxxxxxx aplikace xxxxxx x odpadech xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, zda véd xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx odpadem xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx nevyužití xxxxxx x odstranění pochybností xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx zde xxxxxxxx bylo účinné xx 30.9.2013, x xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xx xxx /xxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odpad“, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určení.".
[25] Pokud xx obecní úřad xxxxxxxxx, že xxxxxxx (150-160 xxxx) uskladněná x jeho xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x odpady xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na špatný xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxx xx spise, x x xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx domnívat, xx původní xxxxxxx xxxxxx vozidel (provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (k xxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx 22), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl zcela xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxx zákona x odpadech, během xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[27] Xxxxx xxxx iniciováno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxxxxxx ze „Sdělení x podnětu“ xxxxxxxxxx xxxx 22.7.2014 xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx informace x xxxxx řízení xxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx), xxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určil, xx xx x odpad xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontroly a xxxxxxx VIN xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[28] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V obou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx shledána xxxxxxxxxx.
XXX. x) Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku
[29] Xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesplní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2“. X ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx potřebnou xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx určené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxx osobou xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx, v čem xxxx xxxxxxxx spočívat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vyžadována, jelikož xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx x) xxx nerozporuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx x tomu xxxxxx pravomoc, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx náročná x xxx xxxxxxxxx xxxx xx nevlastní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx.
[32] V případě xxxxxxxxxxx b) xxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zastupován stěžovatelem x) na xxxxxxx xxxx moci, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nejedná x námitku nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx být účastníkem xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxx před xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vpustit. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx uváděl, xx xx vstupem xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxx vstoupit x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský soud xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx ze skutečnosti, xx i stěžovatel x) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xx i na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxx.
[33] Obecně samozřejmě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účastník xxxxx zastoupit při xxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zajistit xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx ní, jakým xxxxxxxx tak učiní, x pokud si xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxx rizika, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezvadně splní. Xx bez dalšího xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx riziko. Nicméně x případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx x) mohl xxxxxxx přestupek, který xx xx xxxxxx xx vinu, musel xx porušit povinnosti xxxxxxxx z §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x mohl xxxxx, xx udělením xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prokázání zavinění xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x ze zjištěného xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) nebylo xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxx tom xxxx být základem xxx (xx)xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx x).
[35] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx, za které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxx je mimo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx součinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xx xx xxxxx xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele b).
III. x) Ostatní xxxxxxx
[36] Xxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hrozících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že se xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxxxxxx.
[37] Námitka stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry, xx kterých jednoznačně xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx Dobrá spatřovat xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx výkon xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda se x xxxxxxx uskladněných xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx vrakoviště, xxx xx xxxxxxx odpad xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Stěžovatel x) xxxx xxxxxxx, xx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx význam. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[40] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4000 Kč (3000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx x 1000 Kč xx xxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxxxx, za něž xxxxxx advokátovi odměna xx xxxxxx osobu xxxxxxx x 20 % [§12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx“)]; xxxxxx takto xxxxxxx xxxx 2480 Xx xx jeden úkon. Xxxxxx zástupce tak xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxx a sepsání xxxxxx) xx jednu xxxxx činí 4960 Xx (§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx]. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx o tuto xxxxxx nezvyšuje. Xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx 9560 Xx.
[42] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxxxx zástupce. Zástupce xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, za něž xxxxxx advokátovi xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx činí 2480 Xx xx xxxxx úkon. Odměna xxxxxxxx tak xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) činí 2480 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxx 7780 Xx.
[43] Stěžovatel x) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěch xxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovanému xxxxx náklady x xxxxx řízením nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovanému, který xx xxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx