Právní xxxx:
X. Ten, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Sb., x kontrole (xxxxxxxxx xxx), xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx někým jiným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kontroly, xx xxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx míru rizika, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., x kontrole (xxxxxxxxx xxx), měla xxxxxxxxxxxx osoba spáchat xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimálně x nevědomé xxxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) S. X., a x) X. X., oba xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. xxxx 741, Frýdek-Místek, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. MSK 164968/2014, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, se xx xxxxxx X. x XX. x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.3.2015, x. x. XXX 164968/2014, sp. zn. XXX/33321/2014/Xxx, x x xx xxxxxx II. x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. XXXX143177/2004, sp. xx. XXXX_X15873/2014/XXX/XxxX, xx xx xxxxxx II. xxxxxxx&xxxx; a věc xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx části xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 9560 Kč.
V. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7780 Kč.
VI. Xxxxxxx a) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Napadeným rozsudkem xx xxx 19.8.2015, x. j. 19 X 33/2015-34, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, kterým xxxx xxxxxxxx změněno x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx dne 25.11.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolujícímu xxxxxx xxx xxxxxxxx prováděné xx xxxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řádem, xx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx likvidační xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí.
[3] Krajský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx XXX kódu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxx byli x předmětem kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxx tvrdil, že xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx kontrolního xxxx, x xxxxx xxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx sankce jsou xxxxxxx u spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxxx 5 % x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxx jednání, x tudíž se xxxxx o sankci xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x)“] a žalobce x) [dále jen „xxxxxxxxxx b)“] x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x). X důvodu xxx fyzické nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxx, s xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx snahu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxx úřad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zákon x Xxxxxxx ČR, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Dobrá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x výpovědí xxxxxx x z přítomnosti xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxx kontrolující osobou, xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx dlouhodobě xxxxx donutit stěžovatele x odstranění xxxxxxx, x hledá xxxx xxxxxxxxx prostředek, kterým xx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu x svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx velmi přesvědčivé. Xxxxxxx části námitek (xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx poučení, xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. X xxxxxxxx opatrnosti se xxxx xxxxxxxx vyjadřuje x x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele b) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxxx řádu x x občanského xxxxxxxx (§436 xxxx. 1) xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele b) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx během xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x vozidlům xxxxxxx.
[12] Xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x pravomocí, xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odpadového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) byl xxxxxx xxxxx poučen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[15] X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxx, xxx i místo xxxxxx kontroly, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla ve xxxxxxxxxxx stěžovatele x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx b). X oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx uvedeno, xx xxxxx kontroly xxxx xxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx x vozidly xx xxxxxxxxxxx pozemcích x bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel xx xxxxxx zjištění jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (VIN), xxxxx xxxxx sloužit x ověření, xxx xx nejedná o xxxxxxxxx. Oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti.
[16] X protokolu x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx pouze stěžovatel x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx b). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 9:00-9:20 x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a odmítá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Dne 23.10.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnili některou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [pouze xxxxxxxxxxx x), který na xxxxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxx], xxxxxxx xxxxxx, provedl důkaz xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx České televize x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx porušili. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolujícímu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x) porušil xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolujícímu xxxxx na uvedené xxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx ke xxxxxxxx
[19] Xxx §80 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (...) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxx §69 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx fyzické osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístí xxxxxxx xxxxxxxx z registru xxxxxxx x xxxxxxx x tímto zákonem “.
[21] Xxxxx x xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxx explicitní zmocnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářství x xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx osoby podléhající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podezření, xx x obvodu její xxxxxx působnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx x xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx obecních xxxxx ukládat pokuty xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx umisťování xxxxxxx vyřazených x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
[23] Xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx §36 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx nebo věcí (xxxx xxx „xxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxx podle §3“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platných pro xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx definice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx, které xx osoba xxxxxxx xxxx xx úmysl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx".
[24] Xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx movité xxxx, xxx xx xxxxx x odpad xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §3 odst. 8 xxxxxx o odpadech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx §3 xxxx. 3, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, tak xx xx movitou věc xxxxx jako na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, č. x. 5 Xx 112/2012-44: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stěžovatele sloužily x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxxx zákona. V xxxxxxx nevyužití xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx [znění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2013, v xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx x ustanovení §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xx xxx /xxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxx určení.".
[25] Pokud xx xxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (150-160 kusů) xxxxxxxxxx x xxxx územním xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxx vrakoviště, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx platí, xx se xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx špatný xxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spise, a x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, je xxxxxxx xx domnívat, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2014, x. j. 5 Xx 112/2012-44, xxx 22), xxxxxxx xxx xxxx ověření xxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, během xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
[27] Xxxxx bylo iniciováno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxxxxxx xx „Xxxxxxx x xxxxxxx“ datovaného xxxx 22.7.2014 je xxxxxx, xx takové xxxxxx probíhalo, žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx nevyplývají), xxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontroly a xxxxxxx VIN xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněný, xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[28] Xx tedy xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx XXX xxxx vozidel. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
III. x) Xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx řádu, xxxxx říká, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxx, xx „jako kontrolovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2“. X ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx se stanovují xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti „xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemnou zprávu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel a) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrolního xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx kontrola spočívat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxx xxxx vyžadována, jelikož xxxxxx úřad x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx bude xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx x) xxx nerozporuje x xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kontrola xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vlastních xxxx xx nevlastní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx mu potřebnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x., jelikož stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx již xxxx xxxx xx výpůjčky xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vpustit. Nadto xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx vstupem xxxxxxxxxxxxxx xxxx na pozemek xxxxxxxxx x domníval xx, že xx xxxxxxx xxxxx vstoupit x bez xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[33] Obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx vyloučit xxx, xx se účastník xxxxx zastoupit xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx jiným xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, je pouze xx ní, jakým xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezvadně xxxxx. Xx bez dalšího xxxxx v případě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx. jiný xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx riziko. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladen xx xxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx a xxxx xxxxx, že udělením xxxx xxxx poruší xxxx xxxxxxxxx [xxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxxxxxx době]. Protože xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xx provedené dokazování x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nevědomé nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxx kontrolujícího orgánu xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se x xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx x).
[35] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) kontrolující xxxxx xx pozemek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx které xx sankcionován xxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxx dává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxx je mimo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemek může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x takovém případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vpustit, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx porušil xxxx xxxxxxxx omisivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele b).
III. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxx uvedeného xxx podotknout, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx oznámení x xxxxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu stěžovatelé xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízeních. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Stěžovatel x) xxxx namítal, xx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx štábu Xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx vypořádání této xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x), xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[40] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch neměl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 4000 Kč (3000 Kč za xxxxxxx xxxxxx a 1000 Xx xx xxxxx na odkladný xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx společné xxxxx, xx xxx xxxxxx advokátovi xxxxxx xx xxxxxx osobu xxxxxxx x 20 % [§12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška“)]; xxxxxx takto snížená xxxx 2480 Kč xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx) za xxxxx xxxxx činí 4960 Xx (§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky) x xxxxxxx hotových xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx]. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx odměna xx x xxxx xxxxxx nezvyšuje. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx 9560 Xx.
[42] X řízení o xxxxxxx stížnosti vznikly xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx advokátovi xxxxxx xx každou osobu xxxxxxx o 20 % (§12 xxxx. 4 vyhlášky); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 2480 Kč za xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx 2480 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxx celkem 7780 Xx.
[43] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxxx, proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx