Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 zákona x. 255/2012 Sb., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx za účelem xxxxxx xxxxxxx nechá xxxxxxxxx někým jiným xx xxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx ní, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xx zvolí xxx xxxx účely xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx míru xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxx zmocněním jiného x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx č. 255/2012 Xx., x kontrole (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevědomé nedbalosti.
Věc: x) Xxxxxxxxx X. x x) Daniel X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x b) X. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. xxxx 741, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. XXX 164968/2014, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.8.2015, x. x. 19 A 33/2015-34, xx ve xxxxxx X. x XX. x rozsahu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxx 5.3.2015, x. x. XXX 164968/2014, sp. zn. XXX/33321/2014/Xxx, x x xx výroku XX. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku ze xxx 25.11.2014, č. x. XXXX143177/2004, xx. xx. XXXX_X15873/2014/XXX/XxxX, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx&xxxx; a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx zbývající části xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx nákladech xxxxxx x žalobě xxxxxx 9560 Xx.
X. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7780 Kč.
VI. Xxxxxxx x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2015, x. j. 19 X 33/2015-34, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku potvrzeno xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") ze xxx 25.11.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 255/2012 Xx., o xxxxxxxx (kontrolní xxx), xxxxx spočívala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx strany xxxxxxx xxxx kontrolujícímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném v xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx"), ve xxxxxxx x kontrolním xxxxx, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx kladeno za xxxx x předcházejících xxxxxxxxxxxx, zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx likvidační charakter xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací uvedenou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shodně x žalovaným posoudil xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Dobré x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx shledal požadavek xxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná x vozidla vyřazená x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neuznal xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx s tím xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx u spodní xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx, xx představují 5 % z xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxxx jednání, x xxxxx xx xxxxx x sankci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x touto argumentací xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx tak vyhodnotil xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x)“] x xxxxxxx x) [xxxx jen „xxxxxxxxxx b)“] v xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňují, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxx na základě xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx i stěžovatele x). X xxxxxx xxx fyzické xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx; xxxxxxxxx správní rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxx, s xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x vidí x xxxxx xxxxxxx snahu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu.
[6] Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx VIN xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx x Xxxxxxx XX, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx prováděl jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x autovraky xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x postupu xxxx Dobrá spatřují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx vozidel, x hledá tedy xxxxxxxxx prostředek, kterým xx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, že xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským i Xxxxxxxxx správním soudem.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx) xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx rozhodnutí, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádala. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. Z xxxxxxxx opatrnosti xx xxxx xxxxxxxx vyjadřuje x k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx x x občanského xxxxxxxx (§436 xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxxx x povinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x žádnému xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx kontrolované xxxxx xxxx xxxx xx xxx x žalovanému xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx přestupkovou xxxxxxxxxxx.
[11] K namítané xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx kontroly, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vstup x vozidlům xxxxxxx.
[12] Xxxxx xx pravomoc Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx za nepřípadný. Xxxxxxxxx na kontrolu XXX kódů xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úřad Dobrá xx xx xxxxxxx xxxxxx x odpadech. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx odkazuje na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a). Xxxxxxxxxx x) xxx taktéž xxxxx poučen x x následcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[15] X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelům xxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x odpady, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxx přesný xxx, xxx x místo xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx o kontrole xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx b). X xxxxxxxx o xxxxxxxx kontroly xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kontroly bude xxxxx předložit veškeré xxxxxxx a dokumentaci xxxxxxxxxxx x vozidly xx xxxxxxxxxxx pozemcích x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx čísel (XXX), xxxxx xxxxx sloužit x ověření, zda xx nejedná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), který xxxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 9:00-9:20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Stěžovatel x) xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Dne 23.10.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx během prováděné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx stěžovatele x), který xx xxxxxxx xxxxx plné xxxx zastupoval xxxxxxxxxxx x) u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxx], xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx x xxxxx listinné xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx magistrát uznal xxxxxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx xx kontrole
[19] Xxx §80 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxx úřad x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (...) xxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se zbavuje xxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aj xx výše 20 000 Xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem x dopustí xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx “.
[21] Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx explicitní xxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx hospodářství x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoby podléhající xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zbavují xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x obvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potvrdit, xxxx xxxxxxxx.
[22] Druhé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc obecních xxxxx ukládat xxxxxx xx přestupek, který xx vztahuje na xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx se autovraků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazených x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[23] Aby se xxxxxxx x autovrak, xx třeba xxxxxxx xxxx podmínek. Xxxxxxxx xxx §36 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx „úplné xxxx neúplné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx k provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx přepravu osob, xxxxxx xxxx věcí (xxxx jen „vozidlo") x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3“. X případě xxxxxxxxx xx tedy jedná x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxxxx stanovena i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x odpadech stanovené x §3 xxxx. 1 xxxxxx „kajdá xxxxxx věc, xxxxx xx xxxxx zbavuje xxxx má úmysl xxxx xxxxxxxxx sejí xxxxxx".
[24] Xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, zda se xxxxx x odpad xxxx xxxxxxx, rozhoduje xxx §78 odst. 2 xxxx. x) xx spojení s §3 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx vlastníka nebo x xxxxxx povinnosti. Xxx jeho §3 xxxx. 3, pokud xxxxxxxx nevyužije xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprokáže xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účelové xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.1.2014, č. j. 5 Xx 112/2012-44: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx podstatná pouze xxxxxxxxxx, xxx véd xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx staly odpadem xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx [znění xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx 30.9.2013, x xxxxxxxx době x xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu] xx pak /dána xxxxxxxxxxxxxx /domněnka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx došlo x xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxx určení.".
[25] Xxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (150-160 xxxx) xxxxxxxxxx x jeho územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxx.
[26] Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxx §3 odst. 8 zákona x xxxxxxxx, tak platí, xx xx xxxxx x odpady xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx původní účelové xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsažená xx xxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidel (xxxxxx xx pozemních komunikacích) xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx 22), nicméně xxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x odpadech, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx konkrétních XXX xxxx vozidel v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx iniciováno xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxxxxxx xx „Sdělení x xxxxxxx“ datovaného xxxx 22.7.2014 je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x odpad xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx umístění xxxxxxx vyřazeného x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[28] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx obecní xxxx zákonem stanovenou xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z registru xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku
[29] Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx dopustí xxxxxxx osoba xxx, xx „jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2“. X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kontroly, umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx a xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx požádá“.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) stran jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x) xxx kontrolovanou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx kontrola xxxxxxxx x jaká potřebná xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx prověřovat x VIN kódy xxxxxxx.
[31] Stěžovatel a) xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X případě xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx námitky o xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx přítomen, protože xxx zastupován xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx stěžovatel xxx obsahově x xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem a xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a tudíž xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
[33] Obecně samozřejmě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povinností xxxxx jiným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zajistit xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx, je xxxxx xx ní, xxxxx xxxxxxxx tak učiní, x pokud xx xxxxx pro xxxx xxxxx zástupce, xxxxxxx xx sebe určitou xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezvadně splní. Xx xxx dalšího xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxx. Nicméně x xxxxxxx přestupku xx nejedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx subjektivní odpovědnost, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx b) mohl xxxxxxx přestupek, který xx xx kladen xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx poruší xxxx xxxxxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud zkoumání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx.
[34] X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x) xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx xx domníval, že xxxxxxxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxx tom xxxx xxx xxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b).
[35] Dále xx xxxx spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a) kontrolující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx mimo xxxx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X ohledem xx toto xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x fotodokumentace xx xxxxx), xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pozemku x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omisivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
XXX. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxx námitky, že xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby přípustnou xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oznámení x xxxxxxxx kontroly poučení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až do xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízeních. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx v Dobré xxxxx x xxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx x) xxxx namítal, xx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxx, což je xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x), přitom xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Správní xxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. ř. x.).
[40] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
[41] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4000 Kč (3000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx a 1000 Xx xx xxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxx advokátovi xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx o 20 % [§12 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx“)]; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 2480 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx dva xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx xxxx x sepsání xxxxxx) xx xxxxx xxxxx činí 4960 Xx (§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. a) x d) xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxx]. Jelikož právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxx 9560 Xx.
[42] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxx advokátovi xxxxxx xx xxxxxx osobu xxxxxxx o 20 % (§12 odst. 4 vyhlášky); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 2480 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx 2480 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx] x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx celkem 7780 Xx.
[43] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proto mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx