Xxxxxx xxxx:
Xxxx všeobecně xxxxxxxxxx omylem, xx x e-mailové xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx s diakritickými xxxxxxxx (háčky x xxxxx). X xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx o účinné xxxxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxx xxxxx, na xxxxxx, kterou si xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (§20 xxxx. 1 xxxxx zákona).
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dienstbiera a XXXx. Xxxxx Kamové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx Žižkova 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, č. x. XXXX 44477/2014, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.2015, x. x. 10 X 41/2015-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 15.1.2014, č. j. XXX/1752/2013 X-697/13. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. 1) xxx 4 zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xx tím, xx xxx 23.9.2013 x 10:25 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Starý Pelhřimov xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx. xx. X, překročila xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h x 12 xx/xxx. Xx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho doručení xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx roku xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Obecný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailovou xxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně uvedenou x centrální xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení fikcí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 26.1.2015. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již dne 24.9.2014.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxxx adresu xxx 30.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxx zmocněncova xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.7.2014, xxx xxx xxxxxxxx §19 xxxx. 8 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx podána xxx 3.3.2015, lhůta xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx marně uplynula xxx 15.9.2014.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) brání xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, že žalovaný xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx nevypravil, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo žádné xxxxxxxx, x xx xxxx vyjádření x xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx vypravil xx xxxxxx X x xxxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxx v názvu xxxxxx této elektronické xxxxxx. Xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro doručování. X xxxxxxx případě xxxxx dovozovat účinky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostavil xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxx xxx 26.1.2015. Xxxxxx xxxxxx dne 3.3.2015 xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx podání žaloby xxx xxx 26.3.2015.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxx stížnost xx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti soud xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx e) x. ř. x. x stěžovatel je xxxxxxx x xx xxxxx důvody, xxx xxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Nemůže se xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98 , xxxx. xxx x. 625/20 05 Xx. XXX, ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xx xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx a nikoliv x data xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx prioritní způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxx, xx proto neměly xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[13] Podle §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doručuje na xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 3), xx xxxxxx evidovanou x informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx doručovány xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ”
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x informačním systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx mají xxx doručovány xxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxxxxx pobytu. Ustanovení §23 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uloží, xxxxx-xx x případě doručování xxxxx §20 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemnost nebylo xxxxx xxxxxxx ani xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.
[15] Xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx e-mailovou adresu X x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X (x vědomím rozdílu x xxxxxxxxxx) doručovali xx adresu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx, neboť xx xx x úřední xxxxxxxx známo, xx xx zmocněncem uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx diakritiky.
[16] Xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „.xx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx známá a xxx spíše xxxxxx xxxxx x xxxx 2014, tedy x xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx odeslání rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zprávy (x „xxxxxxxx“: xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Protože xx xxxx jednalo o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xx doručené.
[17] Xxxx xxxxxx nepochybuje, xx xxxxx omyl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrně, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kombinující xxxxx „x.“ (xxxxxx) x „x.“ (dlouze) xxx xxxxxx mít xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[18] Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pokusu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx učinil prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xx adresu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx (!), xxx x souladu x xxxxxx úpravou xxxx xx adresu, kterou xx zmocněnec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x doručení zastižen x uloženou zásilku xx následně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx 15.7.2014. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zvolí x xxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[19] Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx 3.3.2015, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního. Žaloba xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 věty první x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Pokud xxx x procesně úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x jeho případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. ledna 2016
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx