Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vázala na xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx nestaly xx xxxxxxxxx xxxx 6.12.1994.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. zn. 35 Xx 292/2011.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. x. 28 X 195/2008-144, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení, a xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxx X., xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Sb.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx druhému žalovanému xxxxx xxxx, Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx (výrok pod xxxxx X.), xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xx xxxxxx x nákladech xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx xxx xxxxx XX.). Xxxxxx xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx XX, x. x. ú., xxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.1992 Státnímu xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxx sjednaná konečná xxxxxxxxx xxxx dodatkem xxxxxxx posunuta na xxx 30.9.1992. Xxx 10.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotky - „Xxxxxxxxx X.“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (643&xxxx;000 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx), se stala xxxxxxxxxx X., x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx L.“). Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xx 15.9.1995, avšak nestalo xx xxx. XX, x. s., xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 17.8.1999, xx. xx. 7 Xx 1292/99, xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx částku 706&xxxx;471,12 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;260 Xx. XX, x. x., xxxx xxxxxx xx dnech 13.6.2000, 6.6.2002 x 18.11.2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 2317/97, x xxxxxxxxxx pak opětovně xxx 23.4.2004 přihlásila XX Xxxxx Bank, x. s., xxx xxxx xxxxxxxxxx postoupena, Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx neúspěchu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.11.2005, x. x. 31 X 52/2005-9, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.12.2005, byl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. xx prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupena xxxxxxxxxxx X. R. s. x. x. x xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx závazek Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxx“) xxxxxx, x žalobu vůči xxxxx xxxxxxxx (právnímu xxxxxxxx Fondu) zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 8.12.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 544/1992 Xx., xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x zákon x. 210/1993 Sb., xxxxxx od 13.8.1993, xxxxxx ručení z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. zakotvila x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, které xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zrušením Fondu xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 179/2005 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2006. Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005 (který xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde citovaná, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), xx xxx aplikaci §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxx x závazky x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniká xx xxxxxx i xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx v xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxx 10.5.1995, xxxx xx xxxx
13.8.1993, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. provedené xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx Fondu xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nástupce Xxxxx xxx není ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, (xxxx též jen „x. s. x.“) xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx, případně posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx závazky, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005, formuloval xxxxx, xxxxx xxxxx, došlo-li x xxxxxxxxxxx xx 13. 8. 1993, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 33 Xxx 75/2008 [uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx xxx „Soubor“), xxx xxxxxx C 7682], však Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění zákona x. 224/1994 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek ručení Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x téhož xxxxxx xxxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 224/1994 Xx., xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před 13. 8. 1993, xx- xxx-xx xxxx k xxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx právní xxxxxx, xx. x xxxx xx 6.12.1994 xx 31.12.2005, xxxx Xxxx xx xxxxxxxx stanovených x §15 odst. 3 uvedeného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 13.8.1993. Jiná xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxx přesvědčení byla x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxx nekonformní. Xxxxxx, xxxxx něhož může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx subjekt, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx článku 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx, neshledá-li xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky předložil Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xx domáhá xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a předkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx změn xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, odrážející úmysl xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vývojem xxxxxxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx poté, co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, navíc ve xxxxxx k období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx druhá xxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxx novely (xx. zákona č. 224/1994 Xx.), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 13. 8. 1993, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx původního xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx 13.8.1993. První žalovaná xxxxx, že tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přiložila. Xxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx ručení Fondu xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkový xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Sb.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx senát x. 32, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx výkladu §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 224/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 33 Xxx 75/2008, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ručení Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx senát č. 32 xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací řízení - x xxxxxxx x bodem 7. xxxxxx XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012.
11. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tehdy, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
12. X xxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Pro úvahu, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx §220 o. x. x nebo xxx postupoval xxxxx §219 x. x. x., xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx x důvodech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx státu na xxxx osoby, xx xxxxx účinném xx 28.2.1992, x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx nabyvatele x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 7.12.1992, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku nabyvatelem xxxxxxxxxxxxxxx majetku.
Podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 544/1992 Sb., xxxxxxx xx 8.12.1992 xx 12.8.1993, x xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx okamžiku přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku.
Podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 210/1993 Xx., xxxxxxx xx 13.8.1993 xx 5.12.1994, x xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., účinném xx 6.12.1994 xx 31.12.2005, x přechodu závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, xx Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxx Xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx České republiky, xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, zda xxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx jiné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xx ty xxxxxxx přešlé na xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 13.8.1993, je Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
16. V xxxxxxxx xx xxx 16.10.1996, xx. xx. X Xxxx 20/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 2, xxxxxx 1997, x. 82, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které xx xxxxxxx splatnými xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx stanovené v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 224/1994 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx dne 14.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 144/97, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx splatnost xxxxxxx před účinností xxxxxx x. 224/1994 Xx., nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 8.12.1998, xx. xx. 1 Odon 129/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 2, xxxxxx 1999, pak formuloval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxx 13.8.1993 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxx závazku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též u Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka vyplývající x xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx (§340 odst. 2 xxxx. xxx.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x. 210/1993 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13.8.1993, vypuštěno xxxxxxx xxxxxx Fondu a xxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 6.12.1994, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993 modifikováno xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx existující xxxxxx xxxxx, xx. xx xxx splatné pohledávky (xxxxxxx).
17. Z xxxxxx xxxxxx vychází řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tak x xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, sp. xx. 32 Xxx 156/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb., je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Fondu, xxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx nestaly xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx splatnými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxx. x. 92/1991 Xx.; xxxxxx xx pohledávky xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, sp. zn. 32 Xxx 5254/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx č. 224/1994 Xx. přechodná xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zpětně xxxxxxx a z xxxx dovodit, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx xx 6.12.1994) nevyzval Xxxx xx splnění ručitelského xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx uvedeného xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku; do xx xxxx to xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xx dne 21.2.2007, sp. zn. 32 Xxx 199/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx xxxxxx X 4929, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx před 13.8.1993; xxxxxxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizovaným majetkem x xxxxxxxx xxxxxx xx zákona i xxxxxx Fondu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závazky. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxx x nabyvatelem xxx 1.12. 1993, xxxx xx datu 13.8.1993, které xx xxxxx novely xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Xx. xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, sp. xx. 32 Cdo 2488/2011, x xxxx xxxxxxx, xx otázka, xxx zákon x. 224/1994 Sb. xxxx (xxxx) založil ručení Xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx před 13.8.1993, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx významným po xxxxxx stránce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx x. 224/1994 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxx Fondu pro xxxxxxx xxxxxxx před 13.8.1993 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx x §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxx o xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx znovu založeno. Xxxxxxx stížnost, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, xx. xx. XXX. XX 3016/13 (které xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.usoud.cz).
20. X xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 75/2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx Fondu, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 210/1993 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti 13.8.1993, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxx ručení Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před 13.8.1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci privatizace xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 19.2.1992 x xxxx xx xxxxxxxx xxx 19.2.1993 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.1997, xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 6.12.1994 do 31.12.2005.
21. Xxxxx senát dospívá xxx xxxxxxx §15xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 33 Xxx 75/2008.
22. Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Cdo 75/2008, xx xxxxxxx xxxxxxxxx před 13.8.1993, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx třeba xxxxxxx - xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení - xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x že novela xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx za závazky, xxxxx xx nabyvatele xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž vázala xx další podmínky xxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx Xxxxx x titulu ručení, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 210/1993 Sb., jenž x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. vypustil xxxx o xxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 224/1994 Sb., xx. xxxx 6.12.1994. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Páteří xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx „věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, x xxx xxx, xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx“, což xx opodstatňovalo závěr, xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx přecházejícího závazku, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx x privatizaci, xx. x xxxxx, xxxxx-xx x xx xx xx 13.8.1993, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxx xx xxxxxx č. 92/1991 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženého xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx (xx. xx 13.8.1993) Xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xx závazky, xx xxx xxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx ně xxxx Xxxx xxxxx či xxxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx by x xxxx bylo xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 13.8.1993 x xxxxx (xxxxxxxxx xxx) xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxx. Xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx vypuštění xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx provedenou s xxxxxxxxx od 13.8.1993 xxxxxxx x. 210/1993 Xx. nebyl jiný xxxxxx předpis, xxxx xx zakládal xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx přešlé v xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx nebylo lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. xxx., xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 224/1994 Xx. ručení Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost.
25. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-x/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým. X xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx - rozsudek xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 34/2011, x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněný xxx x. 84/2011 téže xxxxxx).
26. Xx-xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxx postupné xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nejsou. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 544/1992 Xx. x x. 210/1993 Sb. xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x první xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx re-publiky (xxxx též xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxxxxx rozpočtovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výborů Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx). Zprávu x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., obsahující xxxxx o xx xxxxxxxx účelu novelizace, xxxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xx-xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx tudíž xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx právní xxxxxxx přijat. Je x xxxxx ohledu xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx, za použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x jednoznačným závěrům. Xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 544/1992 Xx. xxxxxxx xx do xxxxxxx x co xx xxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 210/1993 Xx. x §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně nedává xxxxx, že xx xxxx třetí novelou, xx. xxxxxxx x. 224/1994 Xx., znovu xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákonem x. 179/2005 Xx.) xxxx celé ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Sb. xxxx xxxxxx opětovné xxxxxxxxx ručení Fondu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Fondu x xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxx, že vznik xxxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx ručiteli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx. (xx. xxxx 6.12.1994), vázal xx další podmínky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli privatizovaného xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx ta x xxxxxxxxxxx variant, xxxxx xx prosadila v xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxxxxxxxx znění §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., účinnému xx 6.12.1994 xx 31.12.2005 - „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci privatizace“, xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx, x xxxx „Xx závazky xxxxxxx xx uvedeném xxx Xxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 13.8.1993 (x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x ručení Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, pak xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., včetně xxxxxxxxxx provedené zákonem x. 224/1994 Xx., xx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxx Ústavní soud. X xxxxxx xx xxx 14.9.1999, xx. xx. XX. XX 401/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 124/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx řešil xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxx změny §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xx x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxx zcela, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. posoudil xxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxx nekonformní xxxxxxxxx xxxxxxxx novelu (k xxxxxx jejího xxxxxxx x ústavním pořádkem xx xxxxxxxx nevyjádřil), xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x ručení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx ty xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx novely (xx. 6.12.1994) splatné. Xxxxxxxxx xx. zn. III. XX 3016/13 xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výše, odmítl xxxx zjevně neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Xxx 2488/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx identifikována x výkladovým excesem x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx standardů, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx xxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxxxx související xxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konformity xxxxx přijatého výkladu xx xxxxxxxxxxxx.
32. Otázkami, xxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx dovolatel, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xx tudíž prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Xxxx řízení uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx dovolací soud x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.