Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům při xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx zdravotnických zařízeních, xx xxxxxx nevztahuje xx pacienty ubytované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx autory, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užití x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, x. x. 34 X 129/2010-159, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xxxxxx 553&xxxx;935 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx II. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;725 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx zaplacení žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované vzniklo xxxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokojích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X. x Č.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že na xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx. ii) Bernské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uměleckých xxx xx xxx 9.9.1986 autoři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělování xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díla vysílaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zákonodárství xxxxx Unie xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx osobních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxx xxxxxx navazující Xxxxxxx Xxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále poukázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx určitých aspektů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx svolení nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X článku 5 Xxxxxxxx xx obsažen xxxxx výjimek, xxx xxxx dojít k xxxxxxx autorských xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx normou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vůči členským xxxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxx účinek spočívající x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx s xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx soudu výjimka xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Směrnicí, nevztahuje xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx výjimky patří xxxxx xxxxxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, nikoliv xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ní. X poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx totiž nedochází xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ubytováni xxxxxxxx hosté, nýbrž xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx či rozhlasové xxxxxxxxx xxxx umístěny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý výrok xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, č. x. 3 Co 136/2011-288, xxxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 553&xxxx;935 Xx xxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx jeho zamítavý xxxxx II. x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx i péče xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx pojišťovny hradí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx efekt. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxxxxx xx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx starají xxxxxx x odborným xxxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pacienti, kteří xxxx podrobeni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx pacient i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřazen. Poskytování xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx po xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lázní, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx x prostředí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxx xx něj mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxx dopad. Totožné xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx x xx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým (xxx x jiných xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x., xxxxxxx xxxx dovolací xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x ostatními lázeňskými xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx pacienty. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xx dne 27.2.2014, xx xxxx C-351/12, xxxx xxx posouzena xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx neměla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pacienty. Xxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx vytíženosti (obsazenosti) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obvyklosti xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx pro své xxxxxxxxxxxxxx obsazen xxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxx v xxxxx xxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X rozsudcích ze xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 3056/2012, x ze xxx 28.3.2013, xx. xx. 30 Cdo 3093/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxx x závěru, xx při vymezení xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx omezení je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xx (tj. např. xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním pojištění, xxxx. §19 zákona x xxxx x xxxxxx lidu, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hosty x xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx využívaných x xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx §23 autorského xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, xx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxx. Zejména x xxx. komplexní xxxxxxxx xxxx indikované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ambulantní xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nepochybný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx stimulaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx léčených, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podrobujících xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx léčebného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x xxxx x zdraví lidu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrově osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xx vyžaduje. Podle §58 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2008, xxx účely tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacientům x xxxxxx, jimž xx taková xxxx xxxxxx, vymezené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomněl nutnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx autorských xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx o bezesmluvní xxxxx díla,
- které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x xxxxx zákoně),
- xxxxx xxxxxx x rozporu x běžným xxxxxxxx xxxxx díla,
- nebyly xxx xxxxxxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxx autorů.
10. XXXX xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, x rámci xxxxx mezi XXX x Léčebnými lázněmi X. X., xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx lázeňského zařízení, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxxxx. K xxxx, xxx sdělování xxxx xxxxxxxxxx rozhlasem xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „sdělování xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29, xx xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lázeňského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx vědomí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tito pacienti x xxxxxx nemohli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx dotčené v xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx zpřístupnění signálu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx přijímačů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU vyvrátit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zubním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.3.2012, XXX (X-135/10), rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx veřejnosti“ xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.
11. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX vztahující xx x xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poslední xxxx §23 autorského xxxxxx, xxxxx x. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ten xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 7. zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu účinného xx 1.1.2013 do 31.12. xxxxx xxxx. Xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
15. Podle §241x xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx přípustné, xxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ubytování xxxxxxxxxx pacientů, xxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx vyřešena, xxx x ohledem na xxxxxx názor obsažený xx zmiňovaném xxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx tak ve xxxxx vymezené §240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §241x x. x. x.
18. X §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. vyplývá, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obecně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxx, když xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu.
20. XXXX provádí výklad xxxxxxxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx země XX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva EU xx své zemi.
21. X xxxx XXXX xxxx oprávněn provádět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatňování vnitrostátního xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx Unie, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Kamann v. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xx- xxxxxxx Internacionál de Xxxxxxxxxxxx XX. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 4407/2011). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, upřednostní xx xxxxx (xxx. eurokonformní) xxxxxx.
22. V xxxxxxxxxx xxxx byla odvolacím xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx poslední věty §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném x xxxx od 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pacientů x xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a platit xxxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxxxx.
23. XXXX ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxx autorů xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx lázeňské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx xxxxxx xxxx.“ Ustanovení §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx třetí xxxx xxxxxxxx výjimku: „Xx xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 (téhož zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx zařízeních.“ Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx legem, xxxx xxx xxxx, xxx xxxx porušeny xxxxxx xxxxxx zásady.
24. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodkazuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx xxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx (x xxxxxxxxx xx 31.12.2012), resp. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx výjimka x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxx vyložena xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podaný XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx lze xxx xx xx, xx nepůjde x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxx xxx ubytování xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx nemělo bránit xxx xx, že x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx péče). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx) třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 31.1.2013 x xx xxx 28.3.2013 x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 téhož xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízeních. X x těchto xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x vybírat xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
26. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx vytíženosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x obvyklosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxx učiněna zmínka. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).