Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání se xxxxx §18 odst. 3 téhož zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pacienty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízeních. X x těchto xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx; xxxxx kolektivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxx užití x domáhat xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, x. x. 34 X 129/2010-159, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xxxxxx 553 935 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx II. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;725 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx na směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22.5.2001, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl v xxxxxx od 1.6.2007 xx 18.5.2008, jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X. x X.
2. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx na projednávanou xxx, xxxxx xxxx xxxx zpřístupňována pacientům xxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx v poslední xxxx §23 citovaného xxxxxx nedopadá. Uvedl, xx xxx posuzování xxxx výjimky nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 xxxx. xx) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a uměleckých xxx xx dne 9.9.1986 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx děl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělování xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx díla vysílaného xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx článku xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx být na xxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Smlouva Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxx Všeobecná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxx státu, je-li xxxx právo členského xxxxx x evropským xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx určitých aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), která xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné právo xxxxxx svolení nebo xxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxx děl xxxxxxxxxx. X článku 5 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx autorských práv. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Směrnice xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx přímý účinek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xx dovolávat xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, vyvolává xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx x xxxxxx XX. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx výjimka xxxxxxx práva xxxxxx, xx nutno výklad xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xx pokojích, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hosté, xxxxx xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zdravotní péče xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Xx 136/2011-288, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. změnil tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx částky 553&xxxx;935 Xx xxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx XX. x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxxxx péče“ xx i péče xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx péče, xxx xxx pojišťovny xxxxx xxxxxxxxx, ubytování x xxxxxx. Lázeňská xxxx xx xxxxxxxxxxx lékaři xxxxxxxxxxxxx x vážných xxxxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx „poskytování xxxx ve zdravotnických xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařem xxxxxxxx x pacientem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx starají xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx zařízení, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxx po xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v televizi, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Absencí xxxxxx přístrojů xx xxxxxx xx pacient xxxx být vytržen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx by xxx xx xxx xxxx xxx x jistý xxxxxxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxx x jiných xxxxxx) xxxxxxxx zamítavý xxxxx II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti výrokům X. a II. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxx jako dovolací xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jiné otázce xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx otázku, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxxxx lázeňskými xxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v lázeňských xxxxxx pokládal xx xxxxxx obsazené pacienty. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „XXXX“) xx xxx 27.2.2014, xx xxxx C-351/12, xxxx xxx posouzena xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se neměla xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx vytíženosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pokojů x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska přiměřenosti x xxxxxxxxxx autorské xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx obsazen xxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích XX. x III., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. K xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 3056/2012, x ze xxx 28.3.2013, sp. xx. 30 Xxx 3093/2012, Xxxxxxxx soud xxxx jiné uvedl, xx právní xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx samotném xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxxx x xx (tj. xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, společenských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §19 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx lázeňskými hosty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lázeňských xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx ověřitelný. Xx poslední xxxx §23 autorského zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. eventuálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péče; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx lázeňského prostředí - xxxxxx úrovně xxxxxxxxx pacientů - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu léčených, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob). Xx zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x faktu, xx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, doporučuje xxxxxxxxxx xxxxx, potvrzuje xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx). Podle §19 xxxxxx x péči x xxxxxx lidu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §58 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx osvobozeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2008, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí služby xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomněl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx autorských xxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
- xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx v xxxxx xxxxxx),
- xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx díla,
- xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx věci X-351/12, x xxxxx xxxxx xxxx XXX x Léčebnými lázněmi X. L., xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pacientů xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx sdělování xxxx xxxxxxxxxx rozhlasem či xxxxxxxx spadalo xxx xxxxx „sdělování xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29, xx xxxx nezbytné, aby xxxx zprostředkováno xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chráněných xxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx vědomí důsledků xxxxx xxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dílu. Xxx xxxxxxxxxxx tohoto zprostředkování xx tito pacienti x xxxxxx nemohli xxxxxxxx dílo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx sdělování chráněných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přijímačů na xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX vyvrátit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zubním kabinetu, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, XXX (C-135/10), xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.
11. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDEU vztahující xx k xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx poslední xxxx §23 autorského xxxxxx, xxxxx x. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) přihlédl k xx. XX xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx čl. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12. xxxxx xxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pacientů, xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxx již vyřešenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx charakterizováno xxxxxxxxxx x formálními znaky xxxxxxxxxxxx §241x x. x. x.
18. Z §242 xxxx. 1 xx 3 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx případy, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, než xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx jestliže xxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx může být xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxxx pro výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. XXXX provádí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xx xxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxx EU xxxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx xxxxx EU xx xxx zemi.
21. X xxxx SDEU xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgány členského xxxxx, včetně xxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx vykládat toto xxxxx x xx xxxxx největším rozsahu xx světle znění x účelu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.4.1984, Von Colson xxx Kamann x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. La Xx- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Cdo 4407/2011). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx (xxx. eurokonformní) xxxxxx.
22. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx poslední xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném x době xx 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxx, tedy xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zmíněná xxxxxxx se xx xxxxxxxxx pacientů x xxxxxxxxxx zařízeních vztahuje, x xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX se xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxxxx.
23. SDEU xx xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx takovéto sdělování xxxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výjimku: „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxx §18 xxxx. 3 (téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx zpřístupňování díla xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx, zda lze xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x výklad xxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx, že stěžejní xxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definován, xxxxxxx xxxxx xxx potřebu xxxxxxxx definice xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu (x účinností do 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, (s xxxxxxxxx od 1.4.2012), xxxxx neobsahují eventuální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx prostor x xxxx, xxx výjimka x autorského zákona, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx nemělo bránit xxx xx, xx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx ubytování xxxxxxx jako součást xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx) třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkladu XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výkladu x kontextu xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 x xx xxx 28.3.2013 x xxxxxxx, xx výjimka xxxxxxx x poslední xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §18 odst. 3 téhož xxxxxx xxxxxx nepovažuje zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubytované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxx užití x xxxxxxx se xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxx xxxxxx xxx.
26. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsazenosti) xxxxxxxxxxx pokojů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx rozhodování x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx posoudil xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).