Právní xxxx
Xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxx §18 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx udělovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. 3 Xx 136/2011, a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, x. j. 34 X 129/2010-159, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „autorský xxxxx“), částku 553 935 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zaplatila žalobci xxxxxx 102 725 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22.5.2001, xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přístrojů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxx, Xxxxx X. x X.
2. Žalovaná xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotnické xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx §23 citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx zabývat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodními xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxx. ii) Xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ze dne 9.9.1986 xxxxxx literárních x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělování xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vysílaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx článku xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx Unie se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxx v odstavci 1, které xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx autorům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxx. xx Bernskou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx svolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X článku 5 Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx soudu není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx dovolávat xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx transponována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účinek spočívající x tom, xx xxxxxx povinnost vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx autora, xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patří xxxxx xxxxxxxxxxx díla xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ní. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx rozhlasové xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokojích xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Xx 136/2011-288, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 553&xxxx;935 Xx zamítl, xxxxxxx XX. xxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx péče“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx. Lázeňská xxxx xx praktickými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx efekt. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx „poskytování xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx zahrnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxx xx x osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pacient i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx domě v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zahrnout i xxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lázní, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x prostředí xxxxxx xxxxxx. Absencí xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxx xx něj xxxx xxx i jistý xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti výrokům X. x XX. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. s. x., xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x vyřešená xxxxxx hmotného práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v lázeňských xxxxxx pokládal za xxxxxx xxxxxxxx pacienty. Xxxxxxxxx soudem xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xx xxx 27.2.2014, xx věci C-351/12, xxxx být posouzena xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx výjimka xx xx neměla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx vytíženosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx veřejnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obvyklosti xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx právní xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 3056/2012, x xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 3093/2012, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx užívání cizího xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxx xxx x xxxxx souvislosti x xx (tj. xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §19 xxxxxx x péči x xxxxxx lidu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx využívaných x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větu §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx vyložené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxx péče; xxxx součástí proto xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx léčených, xxxx. zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xx zmíněných rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x faktu, xx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lázeňskou xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx revizní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxx hrazena zdravotní xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x xxxx x zdraví lidu xx lázeňská xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Podle §58 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, jsou xx xxxx osvobozeny zdravotnické xxxxxx x zboží, xxxxx xx ve xxxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2008, xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx péče xxxxxx, vymezené zákonem x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
- xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně (xxxx. též x xxxxx zákoně),
- xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x běžným xxxxxxxx xxxxx díla,
- nebyly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxx.
10. XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-351/12, v rámci xxxxx mezi OSA x Xxxxxxxxx lázněmi X. X., mimo xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přijímačů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxxxx. X xxxx, xxx sdělování xxxx xxxxxxxxxx rozhlasem či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx veřejnosti“ xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29, je xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sdělováním původní xxxxxxxxxx. Obdobně jako xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx lázeňského xxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zprostředkovává, při xxxxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxx, svým xxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxx dílu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tito pacienti x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx chráněných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pacientů tohoto xxxxxxxx xx „sdělováním xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Tento výklad xxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxxx SDEU xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uplatnily Xxxxxxx lázně, xxxxx xxxxx takové sdělování, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněných xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx něhož Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.3.2012, XXX (X-135/10), xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx veřejnosti“ ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDEU xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx poslední xxxx §23 autorského xxxxxx, xxxxx x. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) přihlédl x xx. XX xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx čl. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu účinného xx 1.1.2013 xx 31.12. téhož roku. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
15. Xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx chráněná autorská xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX je nutno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxx vymezené §240 xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálními znaky xxxxxxxxxxxx §241x x. x. x.
18. Z §242 odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x to x tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
19. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxx x xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx případ xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
20. XXXX xxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisů XX, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx EU xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx své xxxx.
21. X xxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudů, xxxx podle jeho xxxxxxxx judikatury povinny xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx implementaci slouží (xxx xxxx. rozsudky XXXX ze dne 10.4.1984, Von Colson xxx Kamann x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Marleasing XX x. La Co- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx sbližování českého xxxxx s právem xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 4407/2011). Xxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, upřednostní xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném x době xx 23.2.2005 do 18.5.2008, xxxxxxxxx, zda ubytování xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx v lázeňských xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §18 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxx xx zmíněná xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx rysech x xxxxxxxx shodný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx x již uvedenému xxxxxxxxxx SDEU xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx.
23. SDEU ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sdělovalo xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu pomocí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxx. Článek 5 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxx §18 xxxx. 3 (téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx legem, xxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásady.
24. Xxxxx xxxxxxx, že stěžejní xxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na případnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xx vztahu k xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxx poskytování, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ke zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx poskytování zdravotních xxxxxx. Je xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyložena xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx lze xxx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxx autorského zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx rehabilitační a xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (takovému xxxxxxx xx nemělo xxxxxx xxx xx, že x kontextu xxxxxx xxxxxxxx předpisů - xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx pojištění - xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako součást xxxxxxxxx péče). S xxxxxxx xx nepřímý xxxxxx směrnice xx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xx xxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ pro xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudcích xx xxx 31.1.2013 x xx dne 28.3.2013 a uzavírá, xx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx větě §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdravotnických zařízeních, xx xxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lázeňských xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užití a xxxxxxx xx nároků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto děl.
26. Xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Xxxx xxxxxx však nebyla xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxx zmínka. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x.).